Het duel 'koper versus glasvezel' is nog altijd onbeslist. DuelMaar het is even duidelijk dat koper in de traditionele kantooromgeving niets van zijn aantrekkingskracht verloren heeft. Om de gebruikers in staat te stellen om met kennis van zaken te kiezen, moet men de essentiële waarden van elk product in zijn ruimere toepassingsdomein begrijpen.

Nog niet zo lang geleden werd glasvezel enthousiast verwelkomd als de heilige graal van de technologie. Als nieuwe oplossing bij uitstek voor LAN zou het koper verdringen. Maar dat is niet gebeurd. Integendeel, de aanhoudende technische vooruitgang en de verbeteringen van koper wijzen er op dat het nog lang niet uit het beeld gaat verdwijnen.

Kantooromgevingen die minder dan 10 Gigabit Ethernet nodig hebben gebruiken nog altijd koperbekabeling. Maar wanneer snelheden van 10 Gbit of meer vereist zijn wordt het zinnig om rekening te houden met verscheidene aspecten die de keuze kunnen beïnvloeden.

Snelheid en afstand

Glasvezel presteert in het algemeen veel beter dan koper als het om lange afstanden en hoge snelheden gaat. Maar terwijl vroeger beweerd werd dat glasvezel een vrijwel oneindige bandbreedte over onmeetbare afstanden zou kunnen dragen, lijkt de realiteit veel bescheidener. In termen van afstand lijkt glasvezel nu slechts twee tot drie keer efficiënter te zijn dan koper. Dat blijft een belangrijk voordeel en is zeker niet te verwaarlozen, maar er zit wel een prijskaartje aan vast.

Onderzoek in het domein van koperkabel heeft, dankzij een aanhoudende reeks van technologische innovaties, de troeven van het medium versterkt in termen van de ondersteuning van hoge bandbreedte, dankzij de gestandaardiseerde kabels en connectoren (RJ45 en GG45). Protocollen als G10 Ethernet worden nu ondersteund en er is zelfs zicht op grotere snelheden. Daardoor weet koper zich voor de afzienbare toekomst verzekerd van zijn rol als het LAN-medium voor afstanden tot 100 meter. Met name wanneer de behoefte aan snelheid minder gewicht in de schaal legt dan de kosten. Goede voorbeelden van dergelijke situaties zijn traditionele desktopdiensten en convergente-applicaties met apparaten op afstand zoals camera's, controllers en sensors. EthernetkabelsMet als extra voordeel dat ze via koper met behulp van Power over Ethernet (PoE) van stroom kan voorzien.

Indien verbindingen van meer dan 100 meter lengte nodig zijn worden er meestal bijkomende distibutiepanelen geïnstalleerd. Dit brengt echter een beduidende meerprijs met zich mee. In dergelijke gevallen zou glasvezel een betere optie zijn aangezien het geen extra distributiepanelen nodig heeft. Men kan dan Fibre-to-the-Desk overwegen.

Het kostenplaatje

Koper heeft tot op heden altijd een groot kostenvoordeel tegenover glasvezel gehad. De kost van een glasvezelbekabeling en actieve apparatuur is gemiddeld 2,5 keer meer dan een gelijkaardige infrastructuur met koper. Dat verschil zal beetje bij beetje kleiner worden aangezien VCSEL-technologie (Vertical-cavity surface-emitting laser) de kosten van een actieve glasvezeltransmissie zal beperken dankzij het vervangen van de dure lasers.

Om in termen van bandbreedte competitief te blijven met glasvezel moeten koperen kabels bijna onvermijdelijk dikker en zwaarder worden. De nadelen zijn evident: de kabels zijn moeilijker te installeren en hun gewicht en afmetingen nemen kostbare ruimte in beslag, om over de kostprijs van koper maar te zwijgen. Vooral in datacenters is ruimte een belangrijke factor. Bovendien is glasvezel geschikter voor buitengebruik.

Installatiegemak

Installatie vertegenwoordigt ongeveer 60% van de totale bekabelingsinvestering. Het installeren van koperen bekabeling is vandaag in de meeste gevallen goedkoper omdat de montage van connectoren voor koper veel eenvoudiger is dan voor glasvezel. Voor glasvezel bestaat er bovendien Glasvezlkabeleen erg brede variëteit aan connector-types. Daarnaast speelt het feit dat er vandaag veel minder glasvezel-specialisten aanwezig zijn op de mark dan voor koper. Er zijn echter ontwikkelingen die maken dat het afmonteren van glasvezel, bijvoorbeeld via 'pre-terminated fibre assemblies' aanzienlijk eenvoudiger is geworden.

Glasvezel krijgt bovendien een steuntje uit een onverwachte hoek: de verdedigers van het milieu zijn gewonnen voor de groene voordelen en de kleinere ecologische voetafdruk van glasvezel. In de wereld van de datacenters, met hun grote impact, heeft glasvezel al een vermindering van het stroomverbruik van 28% opgeleverd in vergelijking met koper.

De toekomst?

Hoewel glasvezel steeds meer het materiaal van de toekomst lijkt in omgevingen als datacenters hebben zowel glasvezel, koper en - inderdaad - draadloos, hun eigen plaats in de LAN-omgeving. Het is de taak van de gebruikers en hun leveranciers om naargelang hun specifieke toepassingen de optimale oplossing voor elke omgeving te kiezen.

Bron: Oene-Wim Stallinga, Marketing Director Nexans Cabling Solutions NCS.

Radiation:
denisdemenis:

Op dit moment bestaat er nog geen officiële standaard voor 10 GBit koperbekabeling en de genoemde GG45 connector wordt dan ook absoluut niet gezien als een standaard connector (dat zou fabrikant Nexans wel willen maar zo zit de werkelijkheid niet in elkaar).
Maar het intrigerende is natuurlijk de vraag waar hier de "grenswetenschappelijkheid" te ontdekken valt. Want niets in dit artikel doet ook maar één haartje van de wenkbrauw omhoog gaan binnen het wereldje van de bekabelingsspecialisten. Het is "oude koek" en dan vraag ik mij af welke "leukerd van buitenaf" hier probeert zijn allerdaagse praktijkkennis te spuien.


Bij mijn weten is er geen verhaalrecht op dingen die gratis aangeboden worden.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 12-04-2008 13:59:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Ja, je moet je aardig in een bocht wringen om de grenzen tussen metalen of optische verbindingen zodanig met wetenschap de verbinden dat er een sticker "grenswetenschap" op te plakken valt. Ik vind het wel een interessant artikel, dat dan weer wel.
'Don't forget rule number 6'
Op 12-04-2008 14:16:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Gerard:

Ja, je moet je aardig in een bocht wringen om de grenzen tussen metalen of optische verbindingen zodanig met wetenschap de verbinden dat er een sticker "grenswetenschap" op te plakken valt. Ik vind het wel een interessant artikel, dat dan weer wel.

maar als je er dan weer van uit gaat dat koper nu de standaard is, en glasvezel als de toekomst word (werd?) gezien, dan is daar wel enige (grens)wetenschappelijk element in te vinden, nl de vraag of glas echt de toekomst heeft of dat de techniek zichzelf in gaat halen voordat dat zal gebeuren?
(bericht gewijzigd op 12-4-2008 18:04:12)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 12-04-2008 18:04:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Ron B.:

Gerard:

Ja, je moet je aardig in een bocht wringen om de grenzen tussen metalen of optische verbindingen zodanig met wetenschap de verbinden dat er een sticker "grenswetenschap" op te plakken valt. Ik vind het wel een interessant artikel, dat dan weer wel.

maar als je er dan weer van uit gaat dat koper nu de standaard is, en glasvezel als de toekomst word (werd?) gezien, dan is daar wel enige (grens)wetenschappelijk element in te vinden, nl de vraag of glas echt de toekomst heeft of dat de techniek zichzelf in gaat halen voordat dat zal gebeuren?

Er ligt al heel wat glasvezel hoor. Weetje nog dat enkele jaren geleden heel veel kunststof buizen in de grond gelegd zijn? Die gingen leeg de grond in om er later glasvezel in te blazen (de kabel werd er met luchtdruk ingebracht) Die kabels vormen hoofdlijnen. Hier en daar is de glasvezel al tot in de huiskamer aangelegd.
Als er optische computers komen, wie weet? is glasvezel misschien ook een logische keus?
Ik vindt het toch een grensgeval of dit onder grenswetenschap valt, hetgeen het weer wel iets grenswetenschappelijker maakt;-)
'Don't forget rule number 6'
Op 12-04-2008 21:12:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
Gerard:

Ron B.:

Gerard:

Ja, je moet je aardig in een bocht wringen om de grenzen tussen metalen of optische verbindingen zodanig met wetenschap de verbinden dat er een sticker "grenswetenschap" op te plakken valt. Ik vind het wel een interessant artikel, dat dan weer wel.

maar als je er dan weer van uit gaat dat koper nu de standaard is, en glasvezel als de toekomst word (werd?) gezien, dan is daar wel enige (grens)wetenschappelijk element in te vinden, nl de vraag of glas echt de toekomst heeft of dat de techniek zichzelf in gaat halen voordat dat zal gebeuren?

Er ligt al heel wat glasvezel hoor. Weetje nog dat enkele jaren geleden heel veel kunststof buizen in de grond gelegd zijn? Die gingen leeg de grond in om er later glasvezel in te blazen (de kabel werd er met luchtdruk ingebracht) Die kabels vormen hoofdlijnen. Hier en daar is de glasvezel al tot in de huiskamer aangelegd.
Als er optische computers komen, wie weet? is glasvezel misschien ook een logische keus?
Ik vindt het toch een grensgeval of dit onder grenswetenschap valt, hetgeen het weer wel iets grenswetenschappelijker maakt;-)

ik heb het zelf aangelegd

ik zeg niet dat ik het zwaar grenswetenschappelijk vind, maar ik kan er wel elementen in vinden, zoals ik al zei, een 10 jaar geleden waren er heel veel "professionals" die zeiden dat we nu allemaal aan het glasvezel zouden zitten, maar nu komt men er achter dat glasvezel eigenlijk helemaal niet zo handig is, gehalve voor uplink, backbones enz, om glasvezel naar elke desktop te trekken is eigenlijk alweer achterhaald...

optische computers zie ik btw ook nog niet zo snel gebeuren, door dezelfde problemen, er zijn andere technieken die veel betere kansen bieden om dit ook nog voor minder kosten te doen, denk daarbij uiteindelijk zelfs aan vloeibare processors
(bericht gewijzigd op 13-4-2008 16:12:36)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 13-04-2008 16:12:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Ron B.:

Gerard:


Er ligt al heel wat glasvezel hoor. Weetje nog dat enkele jaren geleden heel veel kunststof buizen in de grond gelegd zijn? Die gingen leeg de grond in om er later glasvezel in te blazen (de kabel werd er met luchtdruk ingebracht) Die kabels vormen hoofdlijnen. Hier en daar is de glasvezel al tot in de huiskamer aangelegd.
Als er optische computers komen, wie weet? is glasvezel misschien ook een logische keus?
Ik vindt het toch een grensgeval of dit onder grenswetenschap valt, hetgeen het weer wel iets grenswetenschappelijker maakt;-)

ik heb het zelf aangelegd

ik zeg niet dat ik het zwaar grenswetenschappelijk vind, maar ik kan er wel elementen in vinden, zoals ik al zei, een 10 jaar geleden waren er heel veel "professionals" die zeiden dat we nu allemaal aan het glasvezel zouden zitten, maar nu komt men er achter dat glasvezel eigenlijk helemaal niet zo handig is, gehalve voor uplink, backbones enz, om glasvezel naar elke desktop te trekken is eigenlijk alweer achterhaald...

optische computers zie ik btw ook nog niet zo snel gebeuren, door dezelfde problemen, er zijn andere technieken die veel betere kansen bieden om dit ook nog voor minder kosten te doen, denk daarbij uiteindelijk zelfs aan vloeibare processors

Da's leuk, vloeibare processors! kunnen de processors zelf door het koelsysteem stromen;-)
Ik weet uit de audiowereld dat het signaal in een coaxkabel schoner blijft dan via een glasvezel kabel. Het schijnt te maken te hebben met hoe licht zich door het glas verplaatst en gereflecteerd wordt door de zijnad van het glas. Dit kan weer tot interferenties leiden, maar dat heb je bij hoogfrequent door koper ook wel, maar anders.
'Don't forget rule number 6'
Op 13-04-2008 17:52:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden