Wie van muziek houdt zal vast wel weten wat een frequentie is; het aantal trillingen (van geluid) per seconde. Hoe hoger de frequentie, hoe hoger de muziektoon.
Kleine verschillen maken een groot verschil. Om bijvoorbeeld een radiozender te kunnen beluisteren moeten zender en ontvanger op dezelfde frequentie staan afgesteld, anders is er ruis in het spel.

Voor kenners schijnt muziek met een grondtoon van 432 Hz helderder, zachter en prettiger te zijn om naar te luisteren. Volgens alternatieve genezers voorkomt 432 Hz gehoorschade. Een heel luid volume in 432 Hz geeft géén oorpijn. Spiritisten menen dat het beter is voor de chakra's dan de huidige 440 Hz. Belangrijkse reden om de 440-frequentie als evil te beschouwen is volgens believers dat de Nazi's het geintroduceerd hebben.

stemvork

Geheel tegen de waarheid in wordt verteld dat de Nazi's van Adolf Hitler in 1939 besloten de standaardtrilling van geluid aan te passen naar 440 Hz. Sindsdien zouden alle stemvorken en instrumenten daarop gestemd zijn. In werkelijkheid hebben de Nazi's er bitter weinig mee te maken en werd de norm van 440 Hz midden de 19e eeuw internationaal bepaald. Daarnaast was de 1939-toonwijziging geen beslissing van de Nazi's maar wel van de Amerikanen die de US Standard Pitch vastlegden.

Hier en daar pleiten mensen met het Nazi-argument voor de herinvoering van de 432 Hz-stemming. Zo ook Hendrikus Godvliet die samen met Enschedese journalist en muziekliefhebber Richard Huisken het comité Terug naar 432 Hz bestaansrecht geeft. Op deze pagina vindt u een interview over de verschillen tussen 432 en 440 Hz en de achtergronden daarvan. Godvliet gaf in het gesprek aan dat het beter zou zijn als alle muziekinstrumenten weer gestemd worden naar de originele standaard van 432 Hz, al zal het volgens hem niet meevallen om dit opnieuw wereldwijd in te voeren.

Hitler
(Hitler, geen 432 Hz)

Met eigen oren luisteren naar het verschil tussen 440 Hz en 432 Hz kan via deze pagina. Daar treft u Jewel, Abba en Alanis Morisette aan in zowel 440 Hz als 432 Hz. Uw muziek zelf converteren naar 432 Hz kan door middel van de tips op deze pagina. Gaan uw chakra's open? Laat het ons weten...

Picobyte: Muziek bestaat uit heel veel verschillende frequenties zelfs een enkele noot aanslaan op de meeste instrumenten geeft al meerdere frequenties het lijkt mij dan ook sterk dat die paar periodes meer of minder per seconde iets uitmaakt.
Stroom moet vloeien.
Op 30-04-2008 11:57:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: Dus dat 432Hz zóveel beter is, is een hoax? En dat de Nazi's erachter zitten ook?

Er wordt nogal wat gehoaxed. En gepapegaaid.
Op 30-04-2008 0:23:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: De heren van audiofreaks hebben grenswetenschap ook gevonden geloof ik:
http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=13358.0
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 05-05-2008 23:31:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Ook bij 432hz kan gehoorschade optreden, ware het bij een veel hoger volume.

Bij 432hz hebben de klanken meer een eigen plek en liggen de klanken dus niet direct op elkaar.

Bij 440hz liggen de klanken meer opelkaar waardoor er dus een versterkend effect optreed.

Voeg daar nog eens 2hz extra aan toe en gooi er een multiband compressor overheen en je hebt het typische radio 538 geluid waar jongeren zo gek mee zijn.
Lekker opdringerig en lekker weinig dynamiek, presies het gewenste klankbeeld voor die puber-alles-in-een-schreeuw-minisetjes met die kermisverlichting.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 12-05-2008 18:09:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Snefru:
Edmund:

Dus dat 432Hz zóveel beter is, is een hoax? En dat de Nazi's erachter zitten ook?

Er wordt nogal wat gehoaxed. En gepapegaaid.


Nee het is geen hoax, 432 hz is echt beter voor je. Doe je ogen dicht en luister naar muziek op 440 hz, daarna met je ogen dicht hetzelfde nummer op 432 hz. Je zult het verschil VOELEN.
440 is onnatuurlijk en stijgt naar je hoofd, 432 is de natuurlijke fequentie die je voelt in je hart. Probeer het maar 432 zal je in je hart raken terwijl 440 hz muziek naar je kop stijgt.
Op 23-11-2008 7:10:11 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 23-11-2008 15:44:21 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Chris de Boden:

Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?

Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.
'Don't forget rule number 6'
Op 23-11-2008 16:31:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
Gerard:

Chris de Boden:

Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?

Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.


Dat kan wel, alleen kan ik uit de praktijk beamen dat een mix daar niet beter op wordt, in een enkel geval wel. Het is bij deeptrance ongebruikelijk.

Valt mij overigens ook op dat bij tranceplaten de grondtoon ook niet altijd 440 is, dit wijkt ook nogweleens af en soms is de grondtoon bewust verlaagd, juist om als effect te dienen.

Wat ik me afvraag en metname bij synthesizers waarbij geloof ik alles mogelijk is. Zou het niet kunnen dat er meerdere grondtonen op verschillende frequenties bij bepaalde klanken kunnen voorkomen? Bedoel, dat bijvoorbeeld een 2 stemmige klank zowel 432 als 440 zijn.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 23-11-2008 17:18:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Chris de Boden:

Gerard:

Chris de Boden:

Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?

Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.


Dat kan wel, alleen kan ik uit de praktijk beamen dat een mix daar niet beter op wordt, in een enkel geval wel. Het is bij deeptrance ongebruikelijk.

Valt mij overigens ook op dat bij tranceplaten de grondtoon ook niet altijd 440 is, dit wijkt ook nogweleens af en soms is de grondtoon bewust verlaagd, juist om als effect te dienen.

Wat ik me afvraag en metname bij synthesizers waarbij geloof ik alles mogelijk is. Zou het niet kunnen dat er meerdere grondtonen op verschillende frequenties bij bepaalde klanken kunnen voorkomen? Bedoel, dat bijvoorbeeld een 2 stemmige klank zowel 432 als 440 zijn.

Jawel, neem een akoestische piano, midden en hoog hebben 3 snaren voor dezelfde toon, als een toon ontstemd is, krijg je zo'n typisch tingeltangel- of café-piano geluid ( dronken mensen zijn minder kritisch;-) Dit effect is wellicht bruikbaar om weer mooie en lelijke nieuwe klanken te maken.
'Don't forget rule number 6'
Op 23-11-2008 18:18:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden:
Gerard:

Chris de Boden:

Gerard:

Chris de Boden:

Nu een leuke:
Ik mix als hobbie de betere deeptrance platen aan elkaar.

Zo heeft de ene track een snelheid van 138 terwijl de ander weer een snelheid heeft van 141 beats per minuut.

Als je gaat mixen zorg je als dj ervoor dat de snelheid van alle platen gelijk ligt, ofwel je gaat met de pitchcontrol werken.

Dat wil toch ook zeggen dat er over een hele mix genomen geen vaste waarde meer is voor een grondtoon?

Digitaal kan je het tempo veranderen en de toonhoogte gelijk houden.


Dat kan wel, alleen kan ik uit de praktijk beamen dat een mix daar niet beter op wordt, in een enkel geval wel. Het is bij deeptrance ongebruikelijk.

Valt mij overigens ook op dat bij tranceplaten de grondtoon ook niet altijd 440 is, dit wijkt ook nogweleens af en soms is de grondtoon bewust verlaagd, juist om als effect te dienen.

Wat ik me afvraag en metname bij synthesizers waarbij geloof ik alles mogelijk is. Zou het niet kunnen dat er meerdere grondtonen op verschillende frequenties bij bepaalde klanken kunnen voorkomen? Bedoel, dat bijvoorbeeld een 2 stemmige klank zowel 432 als 440 zijn.

Jawel, neem een akoestische piano, midden en hoog hebben 3 snaren voor dezelfde toon, als een toon ontstemd is, krijg je zo'n typisch tingeltangel- of café-piano geluid ( dronken mensen zijn minder kritisch;-) Dit effect is wellicht bruikbaar om weer mooie en lelijke nieuwe klanken te maken.



Ook wel honky tonky genaamd
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 23-11-2008 19:03:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Hee ho heren,

De pitch van een draaitafel veranderen is toch niet hetzelfde als de stemming van een instrument aanpassen?

Bij het eerste versnel of vertraag je de snelheid (inderdaad om de b/m af te stemmen bij overgangen),

Bij het tweede doe je niks met de snelheid maar zet je de C op 440 Hz of 432 HZ, zodat je een andere klank krijgt.
Op 23-11-2008 22:15:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Olav:

Hee ho heren,

De pitch van een draaitafel veranderen is toch niet hetzelfde als de stemming van een instrument aanpassen?

Bij het eerste versnel of vertraag je de snelheid (inderdaad om de b/m af te stemmen bij overgangen),

Bij het tweede doe je niks met de snelheid maar zet je de C op 440 Hz of 432 HZ, zodat je een andere klank krijgt.

Als je de pitch van een draaitafel verandert, gaat ook de toonhoogte mee, in het klassieke geval dan.
'Don't forget rule number 6'
Op 23-11-2008 22:41:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ruubz: Aan de schrijver van dit artikel:

Waarom wordt toch altijd gelijk ontkent dat de Nazi's er ook maar iets mee te maken zouden hebben. Werkt U toevallig voor ze?
Nee, het waren de Amerikanen, ahem, is dat niet hetzelfde?
Kijk alleen al naar het colonialisme van de VS de afgelopen 100 jaar.
Zuid Amerika, Vietnam, Iraq, etc... lijkt wel das Reich!
En waar denkt U dat alle Nazi geleerden zijn gaan werken na de oorlog?

Verder zijn er (helaas) altijd al mensen bezig geweest om mensen van hun natuurlijke frequentie af te halen en daarmee het kuddegrag te stimuleren. Dit valt in hetzelfde straatje als vaccinaties, domme tv programma's en gistoffen in het eten.
Wist je dat je van b.v. Aspartaam en Cyclamaat in light producten e.d. niet gelijk kanker krijgt maar pas 10-30 jaar? (Laboratoriumratten presteerden beduidend minder! m.a.w. balkanker en sterfte)
Deze gifstof die wordt toegelaten door onze overheid (lees: mensen hier wel van weten, maar bewust ontkennen, of er niet eens van weten) en is ontwikkeld door: Bayer! Juist een nazibedrijf (serieus!). Tevens is Bayer weer diegene die de chemokuur levert maar dan wel voor 30.000 euro per keer.
Sorry ik dwaal af maar even om duidelijk te maken hoe gruwelijk mensen kunnen doen als er maar geld te verdienen valt (zie wederom: Iraq, Afghanistan, Vietnam, Gaza).
De natuurlijke frequentie is niet voor niets de NATUURLIJKE frequentie:

http://www.goto2012.nl/nieuws2006/20060419.htm
http://www.terugnaar432hz.org/
Ik geloof zelf niet zo in het converteren van muziek ook al klinkt zelfs dat al stukken beter, maar ben vooral groot voorstander om alle instrumenten weer terug te stemmen. Jimi Hendrix deed dat instinctief al! (Hij stemde naar Eb)

En ja, analoge geluidsdragers zullen altijd natuurlijker, fijner en warmer klinken dan digitale. Zelfs met nieuwe SACD standaarden op komst met een geluidskwaliteit van 96Khz. Ik neem tegenwoordig weer veel op met m'n 4 sporen cassette-deck, zou 'm nooit willen inruilen voor iets digitaal
Op 19-01-2009 14:29:53 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
ruubz:

En waar denkt U dat alle Nazi geleerden zijn gaan werken na de oorlog?

Dit gaat niet over na de oorlog?

1939 is voor de 2e wereldoorlog.
(bericht gewijzigd op 19-1-2009 14:55:13)
United as one. Divided by zero.
Op 19-01-2009 14:54:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: Als 432 de natuurlijke freq is, is mijn stem dan ook 432 khz? en zijn de geluiden van dieren over het algemeen ook 432 khz

Dit is geen kritische vraag, maar ben er gewoon benieuwd naar.
Op 19-01-2009 15:27:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: In de muziek is het zo:
Als de begeleiding gestemd is op 440hz en je zingt erbij en het klinkt niet vals, dan zing je ook op 440hz.

Als de begeleiding op 432hz gestemd is en je stem klint wederom niet vals, dan zing je dus ook op 432hz.

Je zult merken dat meezingen op 432hz begeleiding makkelijker gaat en minder moeite kost voor de stembanden dan bij 440hz.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 20-01-2009 2:03:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
todo: Ben hier zelf ook al eens mee bezig geweest, maar kon nergens een uitleg vinden wat dan de overige frequenties zijn t.o.v. A=432.
Met andere woorden, als A=432, wat wordt dan de rest van de standaard EADGBe gitaar-stemming?
Op 20-01-2009 6:40:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
indra: spendeer enkele uurtjes aan het leren stemmen vaye gitaar op gehoor,
zoals ondermeer besproken wordt op www.indrasurya.nl.
en geniet af en toe van stemapparaat op YouTube - prelude in 432 hz.
en probeer waar mogelijk in je leven eerder te vertrouwen op je gevoel dan op apparaatjes. Lekker spelen!
Ik heb de laatste tijd ettelijke complimenten gekregen over m'n prachtgitaar. Mensen snappen niet dat dat ligt aan een beetje anders stemmen, net zo min als ik het in de zomer 2009 ook maar een vaag new age verhaal vond.
Op 04-01-2010 16:22:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
pelleboer:

Een regelrechte schande is het die 440 hz!
432 hz invoeren is minstens net zo belangrijk als invoering van de originele mayakalender: van levensbelang, willen we ooit nog in harmonie met onze omgeving en de elementen die onze werkelijkheid bepalen leven (zoals tijd, geluid , licht etc).
zie hier een artikeltje dat dieper op 432 ingaat (niet alleen hz, maar ook haar verbinding met de precessiecyclus, oude piramiden en andere bouwwerken, de snelheid van het licht etc....)

http://www.dossierx.nl/content/view/127/54/
(2e helft)

en zie ook deze link:

http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/147/28/


Alhoewel ik niet kan beweren dat 432Hz wel/niet beter is dan 440Hz -Hiervoor heb ik te weinig verstand van dergelijke zaken- is het aangeven dat 432 beter is omdat er dan bij andere noten mooie getallen uitkomen natuurlijk een beetje belachelijk.

De Hz is de eenheid voor trillingen per seconde. De seconde is afgeleid van de relatief arbitraire keuze een dag (bij benadering) te delen in 24 delen, die vervolgens tweemaal achter elkaar door 60 wordt gedeeld.

Wat is dan nog de relatie met muziek?
ALLES IS WAAR
Op 04-01-2010 16:51:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Muziek kun je behalve horen, ook voelen. Pers. stem ik op gevoel en sta altijd iets te laag (of m'n A 432hz is weet ik niet precies). Ook stem ik gevoelsmatig in de reine toonladder heb ik wel eens van een kenner gehoord. Je zou haast gaan denken dat het opschroeven van de muziek hetzelfde doel heeft als de codex alimentarius, n.l. het kapot maken van geluk en gezondheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Reine_stemming
Nee, dank u.
Op 04-01-2010 18:07:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
tjerky:

Muziek kun je behalve horen, ook voelen. Pers. stem ik op gevoel en sta altijd iets te laag (of m'n A 432hz is weet ik niet precies). Ook stem ik gevoelsmatig in de reine toonladder heb ik wel eens van een kenner gehoord. Je zou haast gaan denken dat het opschroeven van de muziek hetzelfde doel heeft als de codex alimentarius, n.l. het kapot maken van geluk en gezondheid. http://nl.wikipedia.org/wiki/Reine_stemming


Ik neem aan dat je piano of iets zonder frets speelt? Een gewone gitaar bijv heeft de verhoudingen al voor je bepaald, dus die kan nooit 'rein gestemd' worden.
Op 04-01-2010 21:04:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Ik speel draailier, een bourdon instrument waarbij iedere toon middels een tangent gestemd kan worden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Draailier
Nee, dank u.
Op 04-01-2010 22:05:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: dat instrument kende ik nog niet, interresant

Hier staat mijn muziek overigens voor wie interresse heeft, ik ben op het moment bezig met een high fidelity instrumentatie' album genaamd 'strangled' waar ik nog één nummer van moet maken en dan komt het hoesje etc want het wordt een cd.

Ik heb ook minimalistisch werk en ook retro vg (analoog)
http://calamaistr.newgrounds.com/audio/
Op 05-01-2010 0:02:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: leuke muziekjes, hier een stukje van mij....

Geluidskwaliteit = Kwalitatief Uitermate Teleurstellend, (kut), maar daar moet je maar even overheen horen....
Nee, dank u.
Op 05-01-2010 0:59:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: erg gaaf man, heel leuk om te zien
En ik kan mij best een voorstelling maken van hoe het klinkt als je er bij staat ipv door een camera microfoontje. ;þ
Op 05-01-2010 10:22:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM: Hé da's leipe shit, zo'n instrument. Ben benieuwd hoe 'gangbare' muziek klinkt met de reine stemming overigens. Heb je dat al eens geprobeerd?
Op 05-01-2010 11:20:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
tjerky:

leuke muziekjes, hier een stukje van mij....

Geluidskwaliteit = Kwalitatief Uitermate Teleurstellend, (kut), maar daar moet je maar even overheen horen....


Ha! Leuk om je eens te zien.
Apart instrument, klinkt lekker en schots/keltisch. Kun je daar Music for a found harmonium op spelen?
United as one. Divided by zero.
Op 05-01-2010 11:35:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ietje: Ik wil een synthesizer aanschaffen. Waar moet ik rekening mee houden bij de aanschaf als ik muziek wil maken in 432 hz? Ik wil er graag mee experimenteren.

(zei de leek): met welke muziektermen kan ik de verkoper de goede weg wijzen zodat ik met de juiste synthesizer de deur uitga?

Op 23-08-2010 23:00:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Ietje:

Ik wil een synthesizer aanschaffen. Waar moet ik rekening mee houden bij de aanschaf als ik muziek wil maken in 432 hz? Ik wil er graag mee experimenteren.

(zei de leek): met welke muziektermen kan ik de verkoper de goede weg wijzen zodat ik met de juiste synthesizer de deur uitga?


Je moet vragen naar een instrument waarmee je zelf de toonhoogte kan calibreren. Dan ook nog zeker weten dat je de A toon tot 432 kan calibreren en dan zit je goed!
Op 23-08-2010 23:14:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ietje: Heeft iemand daar ervaring mee? Moet je daar technisch voor zijn, of doe je dat op gehoor? En zit je dan in een veel hogere prijskasse?

Ik kan er maar weinig over vinden op internet. Ik hoop dat iemand mij daarmee kan helpen.
Op 23-08-2010 23:27:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Ietje:

Heeft iemand daar ervaring mee? Moet je daar technisch voor zijn, of doe je dat op gehoor? En zit je dan in een veel hogere prijskasse?

Ik kan er maar weinig over vinden op internet. Ik hoop dat iemand mij daarmee kan helpen.


Ik ben geen toetsenman. Een vriendin van mij heeft elektische piano waarin ze in 432 speelt, maar dat was wel meteen een iets duurdere prijsklasse. Als het erop zit zou het gewoon een simpele toets of draaiknop moeten zijn waarin je van a=440 naar a=432 kan scrollen. Met deze informatie moet je gewapend genoeg zijn in de juiste winkel. Wanneer de verkoper nu niet weet waar je het over hebt zou ik in die zaak niet eens een plectrum durven kopen.
Op 24-08-2010 0:57:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo: @ Ietje,

Dank je! Graag gedaan hoor....
(bericht gewijzigd op 24-8-2010 2:48:41)
Op 24-08-2010 2:47:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Samblo:

Met deze informatie moet je gewapend genoeg zijn in de juiste winkel. Wanneer de verkoper nu niet weet waar je het over hebt zou ik in die zaak niet eens een plectrum durven kopen.

Kopen..?
"Doe het zelvers maken plectrums van koeiehoorn, bamboe, kokosnoot, bankpasjes, munten, lege vulpenpatronen, flippo's..."
http://www.popschoolmaastricht.nl/college_gitaar_plectrum.php
Maar dat wist je al, I'm sure...

(bericht gewijzigd op 24-8-2010 3:28:09)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 24-08-2010 3:25:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo:
Ja Horus:

Samblo:

Met deze informatie moet je gewapend genoeg zijn in de juiste winkel. Wanneer de verkoper nu niet weet waar je het over hebt zou ik in die zaak niet eens een plectrum durven kopen.

Kopen..?
"Doe het zelvers maken plectrums van koeiehoorn, bamboe, kokosnoot, bankpasjes, munten, lege vulpenpatronen, flippo's..."
http://www.popschoolmaastricht.nl/college_gitaar_plectrum.php
Maar dat wist je al, I'm sure...


Heb noodgedwongen de meest gekke dingen wel eens als plectrum gebruikt, maar meeste materialen zijn toch te dik of te dun, te stug of te flexibel.En daarnaast ben ik natuurlijk ook nog eens lui. Maar als ik een tuin met bamboe of kokosnoot heb wil ik het wel eens proberen...
Op 24-08-2010 4:05:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ietje: Nog eventjes dit: harstikke bedankt voor de tips.
Ik ben blij dat ik dit forum heb gevonden. Met jullie informatie kon ik een keus maken tussen een nieuw Keyboard Yamaha PSR 550 met menu/draaiknop voor 432 Hz, of een Yamaha PSR E403 via marktplaats. Hier zitten minder zoveel toeters en bellen op. Onder dezelfde menuknop kun je wel de frequentie verhogen over verlagen. Het plan is nu een apparaatje te kopen waarmee je het aantal herz kunt meten.

De PSR 550 gaf in de winkel een frequentie aan van 432.2 of 431.9 hz (?!)

Op 25-08-2010 10:08:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ceedee: Ik snap dat hele gedoe eigenlijk niet rond die 432 Hz en vooral die getallenmystiek eromheen zoals op volgende site.

http://www.goto2012.nl/nieuws2006/20060419.htm

Dat er meer mathematische truukjes uit te halen zijn met 432 is best mogelijk, maar dan moet je je de vraag stellen wat er zo speciaal is aan de 'oertoon' van 1 Hz (trilling per seconde). Een seconde is ook maar een arbitrair vastgelegde eenheid en daar is niets mystiek of universeels aan.

Muziek draait om verhoudingen, nuances, de subtiele afwijkingen van het mathematische... volgens mij maakt het niets uit vanuit welke grondtoon vertrokken wordt.

Het kan best zijn dat een bepaald instrument (of stem) meer resoneert op een bepaalde stemming en daardoor beter klinkt, maar dit ligt dan enkel aan dat specifiek instrument.
Het heeft misschien ook te maken met het feit dat mensen met een absoluut gehoor bepaalde muziekstukken of instrumenten goed kennen of gewend zijn te spelen en daardoor onbewust afwijzend zijn voor andere stemmingen.

Ik heb dezelfde ervaring met eigen nummers van onze band die we opeens een halve toon lager zijn beginnen spelen. In het begin klonk dit voor mij fout omdat ze in mijn hoofd 'gebrand' waren op een andere toonhoogte. Na een tijdje vindt je ze dan zelfs beter klinken...

Een (snaar)instrument die je lager stemt, zal altijd een iets zachtere toon geven en daardoor wat warmer aanvoelen, dat is een fysisch gegeven. Bij een synthesizer vraag ik me af of dit veel verschil uitmaakt.

Om maar te zeggen dat dit allemaal zeer subjectief is.
Niets tegen experimenteren, integendeel, maar laat je er niet te veel door meeslepen.
Op 25-08-2010 16:42:46 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ceedee: Waar er wel iets voor te zeggen is, wat in mijn vorige link ook aangehaald wordt, is dat een natuurlijke toonladder de intervallen niet volgens gelijke exponentiële verhoudingen lopen (zoals bij een gitaar)om meer natuurlijk harmoniën te bekomen.

Een gitaar is omwille van de eenvoud opgedeeld volgens gelijke exponentiële verhoudingen omdat er dan rechte frets kunnen worden gebruikt. Een goede gitarist kan bepaalde snaren lichtjes pitchen met zijn vingers om bepaalde harmonieën zuiverder te doen klinken. Het is ook mogelijk om een gitaar te voorzien van aangepaste frets, zie:

http://www.gitaar.net/forum/index.php?read,4,392476
(skip naar 7.45)

Een piano waar elke noot individueel wordt gestemd, is dacht ik ook volgens een natuurlijke toonladder. Hoe het zit met een synthesizer zou ik eens moeten uitzoeken.

Maar dit heeft slechts te maken met verhoudingen en niets met de grondtoon.
Op 25-08-2010 17:27:22 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: muziek is juist mathematische logica, afwijken daarvan kan 'leuk' zijn maar het maakt onpraktische muziek, muziek is vorm, muziek is letterlijk synthetische energie.

Een surrealistisch gevormde vaas is zwakker en heeft minder frequentie dan een praktisch gevormde vaas.

Dat die 432 hz gezonder is heeft te maken met de puurheid van die mathematica, zoals een 100% architectonisch kloppend cathedraal van grindsteen, tegenover een 100% architectonisch kloppend cathedraal van kalksteen.

Welke cathedraal heeft een betere energiefrequentie denk je?
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 17:55:38)
Op 25-08-2010 17:51:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ceedee:
eoi:

muziek is juist mathematische logica, afwijken daarvan kan 'leuk' zijn maar het maakt onpraktische muziek, muziek is vorm, muziek is letterlijk synthetische energie.

Dat die 432 hz gezonder is heeft te maken met de puurheid van die mathematica, zoals een 100% architectonisch kloppend cathedraal van grindsteen, tegenover een 100% architectonisch kloppend cathedraal van kalksteen.

Welke cathedraal heeft een betere energiefrequentie denk je?

De kans is groot dat de kathedraal met de grootste stijfheid (en dus hoogste eigenfrequentie) ook de stevigste is. Of bedoel je de akoestische eigenfrequenties? Daarin zal de steensoort geen invloed hebben op de eigenfrequentie, hoogstens op de demping. Maar dit is een manke vergelijking omdat de appreciatie van de architectonische verhoudingen weinig te maken hebben met de eigenfrequenties van een kathedraal.

Een meer toepasselijke analogie zou zijn: 2 kathedralen met identieke architectonische verhoudingen, maar de ene is in totale grootte enkele decimeters verschillend van de andere. Welk wezenlijk verschil zal dit geven in de appreciatie van het gebouw.

Mijn antwoord: Geen, hoogstens enkele subjectieve verschillen indien er bijvoorbeeld gebouwen zijn in de nabije omgeving om mee te vergelijken.

En met afwijken van de mathematische logica bedoel ik bijvoorbeeld een sporadisch accentje leggen een klein tikje voor of achter de beat of een noot een fractie van toonhoogte pitchen om, spelen met volume, vibrato en zo van die dingen zodat het geen steriele boel wordt.
Op 25-08-2010 18:13:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pieter: Volgens een muziekleraar van mijn vader is het Arabische kattengejank de zuiverste vorm van toonvorming.
Wie weet daar iets meer van?

Ik heb trouwens Dire Straits - Sultans of swing (432Hz en 440Hz) beluisterd en ik kan niet echt een duidelijk verschil ontdekken.
Komt dat door de leeftijd of mag dat er juist niets mee te maken hebben?
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 18:19:22)
No shit, Sherlock
Op 25-08-2010 18:18:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
eoi:

...

Welke cathedraal heeft een betere energiefrequentie denk je?

Strikvraag denk ik. Want het antwoord is "geen enkele".
En wat de 432 Hz betreft: de meeste "muziekbestanden" op allerlei sites die moeten aantonen dat 432 Hz echt wel beter klinkt bevatten bestanden waarvan de 432Hz-versie netjes opgepoetst is. Wat meer hoge tonen, wat frisser, wat meer compressie, wat "enhanced".
En dus denkt men al snel dat 432Hz "beter klink". Hetzelfde zou ik kunnen doen met 425Hz. Of zo.

Heb heel wat muzikale ervaring, en audio-technische. En "432Hz is beter" is volgens mijn ervaring 'broodje aap'. Maar ja, mensen geloven alles, waarom is me nog steeds niet duidelijk. De juiste channel nog niet gevonden, ik .
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 25-08-2010 18:19:23 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ceedee: Ik vind Engelse huizen mooier, dit is ongetwijfeld omdat ze in inch en feet ontworpen zijn, ik stel stel voor dat we onze architecten laten afstappen van het koele en berekende metrische stelsel ingesteld onder de Franse republiek. Zo worden onze huizen vanzelf weer warm gezellig.

;-)
Op 25-08-2010 19:14:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
ceedee:


Een meer toepasselijke analogie zou zijn: 2 kathedralen met identieke architectonische verhoudingen, maar de ene is in totale grootte enkele decimeters verschillend van de andere. Welk wezenlijk verschil zal dit geven in de appreciatie van het gebouw.

Mijn antwoord: Geen, hoogstens enkele subjectieve verschillen indien er bijvoorbeeld gebouwen zijn in de nabije omgeving om mee te vergelijken.

En met afwijken van de mathematische logica bedoel ik bijvoorbeeld een sporadisch accentje leggen een klein tikje voor of achter de beat of een noot een fractie van toonhoogte pitchen om, spelen met volume, vibrato en zo van die dingen zodat het geen steriele boel wordt.

Volgens mij snap je mijn punt niet, de grootte heeft er niks mee te maken dit gaat over de concentratie van de gulden ratio/snede.
Het heeft te maken met perfectie, het meest praktische.
Muziek en architectuur zijn niet erg verschillend wat dat betreft, wil je praktische perfectie tot in de nano dimensie dan is 432 duidelijk beter.

Ritme is niet mathematisch in deze (context), een kwart hit eerder of later is niet afwijken van kloppende verhoudingen, de vraag is eerder waarom klinkt de ene toon niet of wel bij de ander, harmonie.
En om 'zuivere' harmonie te bereiken heb je zuiver geluid nodig.
Geluid dat een zuivere 'vorm heeft.

Ik 'experimenteer ook weleens met wat 'musica falsa' heet, intentioneel dus, een toon langer aanhouden in een contra wat er simpelweg normaal gesproken niet in past, doch in een opvolgend accoord een andere dimensie schept.

Zou dat een huis zijn donderde het inelkaar.

Het antwoord op de vraag welke cathedraal een betere frequentie zou hebben is natuurlijk de zandsteen omdat kalksteen oneffenheden heeft en zandsteen een bak-steen is.
Dat was mijn punt.

Pieter:

Volgens een muziekleraar van mijn vader is het Arabische kattengejank de zuiverste vorm van toonvorming.
Wie weet daar iets meer van?
Boventoon zingen denk ik.
(bericht gewijzigd op 25-8-2010 20:57:56)
Op 25-08-2010 20:49:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Arne M.: Ik denk dat hier een heleboel kaf van het koren gescheiden moet worden, met name tussen de werkelijke wereld en de paranormale wereld dat soms dicht tegen realiteit en kwakzalverij aanzit. Dat A432hz niet slecht is voor je oren is een fabel. Het aantal decibels staat los van een frequentie. Wel heb je met b.v. Jazz via de koptelefoon op de lange termijn minder kans op beschadiging dan met rock en metal (onderzocht). En death metal in 432 hz is nog steeds death metal.. nog steeds niets rustiger / aangenamer en met alle respect.. de paranormale wereld heeft geen verstand van muziek. Alles wat alternatief is, is daar ook automatisch beter. Maar vaak leert door simpelweg de route van de geschiedenis erbij te halen al heel veel over hoe dingen ontstaan.

De realiteit: 432hz werd o.a. door Verdi gebruikt voor z'n Opera's. Opera zangeressen klagen bij de 440hz omzetting vooral dat ze met de hoge noten in een nog hoger bereik moeten zingen. Hoger dan het oorspronkelijk is bedoeld. Ze moeten dus uit de comfort-zone, nog meer 'sporten' om het bereik in de hoge registers te halen.

440hz is geen nazi-standaard (hoewel het best voorgesteld kan zijn, volgens mij was men in Nazi Duitsland (net als in alle Europese landen) niet vies van nieuwe muziek (en Amerikaanse muziek was destijds toonaangevend) ook Nazi Duitsland zocht naar de "beste" elementen in alles om ook voorop te lopen, het was immers een progressief land (net als Frankrijk, Italie, Rusland etc) maar het was geen Nazi standaard in de zin dat Duitsland de leiding gaf in de standaardisatie. 440hz komt uit Amerika en was daar al veel vroeger in gebruik. En zoals we weten wordt alles wat Amerikaans is op den duur standaard in de race omdat Amerika een voorbeeldfunctie heeft. Destijds was Amerika 'het' land voor de innovatie in muziek met Jazz en als je als land dat voorop loopt in iets een standaard voorstelt dan heb je zelf automatisch de beste papieren.

Als er 9000 instrumentbouwers 440hz instrumenten bouwen en 1000 432hz dan wordt 440 de standaard, simpelweg omdat de consument die de producten koopt (om samen te kunnen spelen in 't geval van gelijkgestemde instrumenten) de standaard zelf min of meer bepaald. Wat we links laten liggen heeft geen goede papieren voor een standaard (zie betamax vs vhs, zie blu ray vs hd-dvd). Iets dat minder wordt gebruikt tot standaard promoten zou veel minder logisch zijn.

De frequenties varieerden voor de standaardisering ongeveer tussen 415 (barok) tot soms rond 460hz waarbij Verdi 432hz gebruikte met als motivatie een gezond bereik voor de menselijke stem in operazang en dan met name in de zeer hoge frequenties. In moderne 440hz pop muziek worden die frequenties niet gehaald dus is er geen reden tot switchen. En bij puur instrumentale muziek kan het ook geen kwaad. Als we nu naar 432hz switchen zal er over 200 jaar iemand zijn die opmerkt dat Jazz b.v. verbonden was aan 440hz en zullen er fans zijn voor de terugkeer omdat het volgens hen dan weer magie oproept. Dat is de "valse" nostalgie-factor die nu ook aan 432hz kleeft.

440hz is ongevaarlijk en ergens goed voor maar niet voor opera, volgens opinies uit de concert-wereld is alles gedaan om de strijkers centraal te zetten. Men pusht soms naar nog een hogere frequentie voor nog meer 'brillance' (zuiverheid) van de strijkers. Soms worden zelfs fluiten afgeslepen om de strijkers bij te houden in een paar hz hoger, 442 hz is b.v. geen uitzondering.

Ik kwam ook een theorie tegen dat 432 gelijk stond aan pi maar die kan in de prullenbak vanwege het getallen-gegoochel en omdat 441hz dat ook is.

Toch ben ik voor terugkeer van 432hz, al was het maar om de waanzinnige race met de strijkinstrumenten voorop te stoppen. De menselijke stem zou wat mij betreft het middelpunt moeten zijn van een standaard. Maar het wordt een hele operatie om instrumentbouwers fluiten e.a. niet-herstembare instrumenten te laten ontwikkelen die A=432 hz gestemd zijn. Daarnaast zouden twee st
(bericht gewijzigd op 22/4/2013 10:33)
Op 21-04-2013 22:24:38 | Kudos: 4 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Leuk dat je dit topic weer nieuw leven inblaast, Arne.

Ik heb net nog eens wat rond zitten zoeken naar de redenen waarom 432 dan beter zou zijn.

De beste theorie die ik vond, is dat dan alle klanken beter afgestemd zijn op de Schumann Resonantie.
Enkele octaven hoger zou dan (bij SR=8hz) een A een frequentie hebben van 256Hz; de C komt dan op 432Hz.

Argument is dat de Schumann Resonantie (van ~8Hz) gelijk is aan de grens tussen het menselijk bewustzijn en onderbewustzijn.

Het afstemmen op deze frequentie brengt de hersenhelften in balans.
ALLES IS WAAR
Op 22-04-2013 14:58:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
abdel: dames en heren : ik ben op deze site terecht gekomen omdat een kennis van mij pleit voor het gebruiken van de 432 hz stemming, ben die stemming in de praktijk bij de antroposofen tegen gekomen = dat geeft mij direct aanleiding om hierbij op te merken dat Steiner zelf een ster is in het beweren van dingen zonder daarbij enige bron te vermelden, zoals dat hier op deze site ook gaat, echter : er schrijven wel enkelen onder u duidelijke dingen
-het duurt even maar ik kom dan toch een enkel artikel tegen waarin wordt opgemerkt dat de gelijkzwevende stemming de belangrijkste factor is waar het de harmonische samenklank (en boventonen) van de muziek betreft, als we dus naar muziek luisteren waar instrumenten met een gelijkzwevende stemming gebruikt worden dan maken we sowieso geen enkele kans op een harmonisch klankbeeld
-als we het dus hebben over mensen die "gevoelig genoeg" zouden zijn om het verschil en de heilzaamheid van 432 hz te horen, dan verbaast het mij ten zeerste dat deze mensen het niet hebben over de onbruikbaarheid van muziek en instrumenten die gebruik maken van gelijkzwevende stemming
-het verbaast mij dan ook zeer om muziek voorbeelden aan te treffen waar die instrumenten in voorkomen, niet alleen gitaren maar dan ook synthesizers en dan te gaan beweren dat -wanneer we die instrumenten op a=432 hz stemmen- we "harmonische" klanken zouden gaan horen
-iets anders dat ik niet begrijp -ik ben dom- is dat er op de site van terug-naar-432hz- bij de voorbeelden een tekstje staat dat het geen definitief effect heeft om de frequentie teug te schroeven, er staat ongeveer zoiets dat de "boventonen die bij 440 hz op een bepaalde manier gevormd worden nogsteeds zo klinken na het omzetten van het muziekfragment naar 432 hz" = en daar staat verder (wederom) geen uitleg bij
-ik heb in een reactie een voorstel gedaan om deze beweringen eens serieus te gaan onderzoeken op het "placebo-effect" bij de uitwerking ervan op personen (ik kom aan het maximaal aantal tekens) Ab
Op 07-11-2013 10:58:46 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
abdel: om de draad even op te pakken =
-iets anders dat ik niet begrijp -ik ben dom- is dat er op de site van terug-naar-432hz- bij de voorbeelden een tekstje staat dat het geen definitief effect heeft om de frequentie teug te schroeven, er staat ongeveer zoiets dat de "boventonen die bij 440 hz op een bepaalde manier gevormd worden nogsteeds zo klinken na het omzetten van het muziekfragment naar 432 hz" = en daar staat verder (wederom) geen uitleg bij = dat klopt m.i. in die zin dat er in hetzelfde muziek fragment dezelfde gelijkzwevend gestemde instrumenten gebruikt worden en er dus geen sprake is van harmonische samenklank (en daar heeft het veranderen van de frequentie inderdaad geen invloed op)
-verder is het mij dan ook geheel onduidelijk hoe het mogelijk zou zijn om een synthesizer die op 432 hx gestemd staat een heilzame werking toe te dichten : het is nog steeds een gelijk zwevend gestemd instrument en als zodanig niet in staat om ook maar enige harmonische samenklank (laat staan boventoon) te produceren
-en met alle respect voor het naarstige zoeken toth maar = achteraf een aanknoping vinden (?) "omgekeerde wereld" = ik heb nog steeds niet gehoord waar dat idee 432 hz vandaan komt, weer iemand die zegt : Verdi gebruikt het : dan vraag ik weer : waar heb je dat vandaan ? =bron vermelden=
-in ieder geval krijg ik erg de behoefte aan een gerichte aanpak en graag ook met bronvermeldingen als we dingen gaan beweren = het artikeltje van arne is bijv. weer een stuk meer nuchter en helder dan menig ander, als eoi dan beweert dat -in verband met de gulden snede- 432 hz de betere keus is dan lees ik daar geen enkele uitleg bij, dus is die bewering voor alsnog naar mijn smaak nergens op gestoeld (een kreet)

-als we nu eens in voeren dat artikelen zonder bronvermeldingen niet worden geaccepteerd ? dan kunnen we eens gaan schiften wie iets zinnigs beweert en wie er vanuit een "geloofsovertuiging" schrijft
how-about-that-folks? hartelijke groet abdel
Op 07-11-2013 11:20:34 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Welkom Abdel.

Om alvast op je laatste punt in te gaan: Ik deel je mening dat zaken onderbouwd moeten kunnen worden om te willen kunnen leiden naar verder onderzoek. Dat dit echter bereikt kan worden door het weglaten van artikelen zonder bronvermelding is natuurlijk niet de weg. Tenslotte kan het artikel zelf de bron zijn.

Verder deel ik je scepticisme mbt het 432Hz verhaal, zoals ook blijkt uit oa mijn eerste reactie. Uiteraard laat ik mij echter niet verblinden door mijn eigen scepsis, waardoor ik na het nodige zoeken op de proppen kwam met een voor mij aannemelijk aanknopingspunt om de theorie op logica te staven.

Aangezien dit weer typisch zo'n onderwerp is, waar 'reguliere' onderzoekers blind voor zijn en de alternatieven onder ons mee weg zweven, houd het voor mij daar ook op.

Uiteraard kan googel mij ook helpen, maar wat verstaan we onder 'gelijkzwevende stemming'?
ALLES IS WAAR
Op 07-11-2013 13:16:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pleiadian: Gelijkzwevende stemming is de hedendaagse stemming waarbij alle toonsafstanden gelijk zijn. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld reine stemming die beter klinkt, maar niet geschikt is voor modulaties.

Gelijkzwevende stemming is gebaseerd op de 12e machtswortel van 2. Stel A=440Hz, dan is een Bb (een halve toon hoger) in 440*(2^(1/12))= 466.16Hz. Als je dit 12 keer doet, komt je exact 2x zo hoog uit op 880Hz

Reine stemming is gebaseerd op verhoudingen. Zo is de interval van een kwint gelijk aan de verhouding 3/2 en een halve toon 16/15. Als een A 440HZ is, dan is de Bb in reine stemming 440 * 16/15 = 469.33Hz.

Gelijkzwevende stemming is een compromis waarbij alle tonen gelijke afstanden hebben. Het grote voordeel is dat er makkelijk gemoduleerd kan worden zonder dat dit gevolgen heeft voor de harmonie.

Reine stemming klinkt het beste, maar zodra er gemoduleerd wordt klopt het niet meer.

Overigens is er tegenwoordig weer software waarmee je wel kan moduleren in reine stemming, daarbij worden na een modulatie alle tonen opnieuw "gestemd".

Wikipedia over gelijkzwevende stemming: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gelijkzwevende_stemming
(bericht gewijzigd op 7/11/2013 21:1)
Wagners schepnet
Op 07-11-2013 21:00:51 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: dank
ALLES IS WAAR
Op 07-11-2013 22:12:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
abdel: ik dacht : eens kijken of er nog wat is geschreven en =inderdaad=
-over artikeltjes met bronvermelding = dat zou een goed kriterium zijn om het niveau een beetje op te krikken, maar dat is een keuze die je als beheerder zou kunnen/willen maken of niet
-ik heb ondertussen nog met mijn kennis geschreven : die baseerde zijn sympathie voor het 432Hz gegeven op "luister-ervaring" (het is ook goed mogelijk dat er een "gevoel in het moment" beschreven wordt) : ik zie dan echter geen specifieke aanleiding om daar de 432 Hz als oorzaak aan te wijzen, dat zouden we dan toch eerst eens moeten gaan onderzoeken (een "blinde" test met luistervoorbeelden) voordat we tot die conclusie zouden kunnen komen
-ik heb verder zeker respect voor het verder blijven graven Thoth, dat pleit voor je, ik vind het alleen niet helemaal kloppen dat we eerst mensen iets horen roepen dat verder niet verklaard wordt en dat we daarna op zoek gaan naar een mogelijke aanknoping
-dacht even dat je met de componist Schumann aan kwam maar toen ik op de des betreffende plek ging lezen bleek het een andere man te zijn = vond het wel een goed stukje overigens
-het punt van de resonantie vind ik wel belangrijk, lijkt mij essentieel en vandaar dat ik over de harmonie en de boventonen ben begonnen, iets dat dus niet werkt bij gelijkzwevende stemming = of anders gezegd : als bij het in trilling brengen van een snaar boventonen ontstaan dan ontvouwen die zich niet volgens een gelijkzwevende stemmings-patroon maar volgens de natuurlijke verhoudingen van de trillingen - zie bijv. : http://nl.wikipedia.org/wiki/Harmonische_boventoonreeks
-dus zie voorlopig geen aanleiding om het verleggen van de grondtoon (van 440 naar 432Hz) als doorslag gevende factor aan te merken, het zou volgens mij pas gaan werken als de gelijkzwevende stemming vervangen zou worden door een meer reine stemming (ten einde kans te maken op een natuurlijke boventonen-reeks)
=ik zal vaker kijken of er nog gepost wordt, dank en groet = Ab
Op 10-11-2013 23:11:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : @Abdel: op GW worden bronnen vaak in de tekst verwerkt als hyperlink. Dat scheelt opsommen achteraf.
Met betrekking tot die blinde test: dat zou heel interessant zijn. We zien de resultaten graag tegemoet.
Is it electrickery?
Op 10-11-2013 23:16:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden