Wat te denken van een Roemeense MIG straaljager die op 31 oktober 2007 in mid-air letterlijk aanvaringen had met UFO's? Naar verluidt kon de piloot de straaljager nog veilig aan de grond zetten maar niemand weet wat het was dat de MIG geraakt had. De on-board camera zou tijdens het incident beelden hebben gemaakt van de twee 'objecten' die de kist geraakt zouden hebben.

En wat te denken van een politie helikopter die dankzij een snelle uitwijkmanoeuvre een aanvaring met een UFO wist te voorkomen? Het incident gebeurde op onlangs in de lucht boven het Engelse Cardiff.

( 1954, representatie van een close encounter door de Italiaanse Rossi

Wat is dat toch met die UFO's? Ik heb hier al eens betoogd dat volgens de verhalen vanaf 1941 minstens 48 UFO's zouden zijn gecrashed. Verslagen vertellen ook over lichamen van UFO-nauten die na de crashes geborgen zouden zijn. Vanaf 1945 tot nu toe waren dat er minstens 100 stuks. Als UFO's inderdaad bestuurd worden door niet-menselijke levensvormen dan kunnen we ondertussen wel veilig stellen dat ze beroerde piloten zijn.

Waarom eigenlijk? Als UFO's inderdaad, zoals zo velen beweren, buitenaardse ruimtevaartuigen zijn, bevolkt door 'aliens', dan zouden ze een wezenlijk andere fysiologie hebben dan wij mensen. Misschien is de aardse atmosfeer voor hen wel heel lastig om door te manoeuvreren. Of misschien zijn de entiteiten on-board speciaal gemaakt/ontwikkeld voor een bepaald doel en is eigen initiatief ver te zoeken. Een beetje zoals een bromvlieg maar tegen de binnenkant van uw raam blijft vliegen terwijl de deur ernaast wijd open staat.


( veldgids Aliens, altijd handig.. )

Misschien besturen ze hun vaartuigen wel goed maar zijn wij mensen het die zich niet aan hún luchtvaartregels houden. Een beetje zoals een Nederlander die in Londen hardnekkig rechts blijft rijden.

Hoe dan ook, het blijft gissen. Het Roemeense MIG-verhaal roept de nodige vraagtekens op wat betreft de authenticiteit. Een aanvaring tussen een solide object en een straaljager in volle vlucht pakt meestal voor beide partijen nadelig uit. Anderzijds wordt het verhaal van de politiehelikopter wel officieel gedragen. En ook dat geeft weer te denken.

Zoveel vragen en zo weinig antwoorden. Voorlopig zit er niets anders op dan de blik omhoog te houden en een camera in de aanslag. Maar laat je niet in de war brengen door de nieuwste rage: de Solar Balloons.

zonnen ballon

Lanoe: Politiehelicopter, de beelden:



Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 01-07-2008 9:17:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Joepie:

Lanoe:

Politiehelicopter, de beelden:



Carpe diem homo universalis


Lijkt toch gewoon op een Thaise ballon...of ben ik gek?!
http://www.ufoballon.nl/



Lijkt erop, het is er gewoon één je kunt duidelijk de vlam zien wapperen aan de onderkant.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 01-07-2008 18:37:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Oxalis Deppei:

DaVince:

Joepie:

Lanoe:

Politiehelicopter, de beelden:



Carpe diem homo universalis

Lijkt toch gewoon op een Thaise ballon...of ben ik gek?!
http://www.ufoballon.nl/

Lijkt erop, het is er gewoon één je kunt duidelijk de vlam zien wapperen aan de onderkant.


Toch grappig dat jullie dat kunnen zien op zo'n slecht filmpje en dat de politie in het echt zo'n ballon niet zou herkennen. Lijkt mij onwaarschijnlijk......


Ik denk ook niet dat de politie een achtervolging inzet als ze een bijna botsing hebben met een Thais lampie, maar er schijnen op het net mensen te zijn die het beter weten dan de mensen in kwestie zelf

Ga naart een fotoshop site en daar zal men waarschijnlijk zeggen dat het gefotoshopt is door de politie:S

Je zou, mischien, al dan niet, je weet het maar nooit, zelf eens kunnen kijken.
Waar komt dit vanaf?
Wie zijn de waarnemers?
Je kunt bellen met de betreffende politie post in kwestie of nog beter, 1 van die agenten.
enz enz.
Bijkomend voordeel is dat je zo ook langzaam je eigen netwerkje opzet en er zelfs een wisselwerking kan ontstaan, je inside bronnen krijgt, alwaar je mee kunt uitwisselen.
Als je dan ook nog altijd als voorwaarde hebt op de achtergrond te blijven en dat van de andere partij ook respecteerd, dan kun je zo een aardig eigen underground netwerkje opbouwen, waarmee je zo nu en dan een prik uit kunt delen aan de gevestigde orde, die niet weten waar ze het dan moeten zoeken, want voor hen blijven jij en de mensen in het netwerk altijd nutteloze nitwits, die maar wat onsamenhangende onzin uitkramen op het net

Tis maar een tip en ik zelf ben er te lui voor

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 02-07-2008 15:12:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Lanoe:

Ga naart een fotoshop site en daar zal men waarschijnlijk zeggen dat het gefotoshopt is door de politie:S


Precies sommige personen zoeken overal complot-theorieën achter en logisch nadenken is er niet meer bij.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 02-07-2008 17:29:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Duh:

Ieder jaar verschijnen er weer stapels boeken over UFO's
Tel daarbij de (semi) officiele rapporten en verslagen op en vermedigvuldig die met de mondiale sightings.

Al met al schat ik miljoenen woorden die jaarlijks aan het onderwerp besteed worden. Deels zijn dat meningen, vooronderstellingen en aannames en deels zijn dat gewoon getuigenissen.

Nooit zijn het kneiterharde onweerlegbare feiten.. dus vooralsnog heeft IEDEREEN gelijk in zijn of haar visie/mening..

Eigenlijk zouden we een pooltje moeten maken.... dat zou de grootse loterij ooit zijn en niemand zou weten wanneer de prijs zou vallen. (idee onder auteursrecht van Duh en mag vrij gebruikt worden door GW)

Jij gelooft pas in een UFO wanneer hij in je huis vliegt?
En al die ooggetuigen dan? Kneiterharde leugens? Allemaal?
(bericht gewijzigd op 3-7-2008 11:36:30)
Fruit dan?
Op 03-07-2008 11:36:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Duh:
ook ik heb op een mooie heldere zomerdag met meerdere personen een UFO gezien tot bijna in detail.

Omschrijf eens hoe het gebeurde en wat je zag?
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 03-07-2008 14:04:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
RF:
frenk:

de mens moet niet zo naar die onzin kijken op de film

en niet me teen zegen dat ze een ufo heb gezien wat een gelul is dit

jij gelooft er niet in, en dus geld jou mening meteen voor ruim 6 miljard mensen wereldwijd, zo simpel is het leven

ik zag die dingen al voordat we tv hadden, wat maak je daar van?
ligt m dan zeker aan mijn fantasie, ja want hoe zijn die mensen in hollywood anders op het idee gekomen, ook allemaal fantasie zeker

het is gewoon een feit dat dit soort objecten al 1000den jaren gezien worden, we weten niet wat het zijn, maar we zien ze wel dat is zeker...
(bericht gewijzigd op 20-7-2008 16:28:53)
blaat het niet dan schaapt het niet
Op 20-07-2008 16:28:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden