Zoals u misschien weet houden we het gedrag van de magnetische noordpool in de gaten. Dat doen we omdat deze apart gedrag vertoont; de noordpool verschuift met een tempo van meer dan 40 kilometer per jaar richting Siberië. Vorige keer hadden we de gegevens tot 2005. Daarop was de verschuiving, die pas ernstig accelereerde rond 1984, duidelijk te zien. Hoe zou dat tegenwoordig zijn en wat zegt een specialist erover?

De magnetische noordpool op weg

Net zoals in ons eerste 'Noordpool op weg'-blog startten we de motoren van Google Earth en plotten we de coördinaten die we in officiële documenten konden vinden. Dat zijn meer tussendata dan de vorige keer en dankzij professor Nils Olsen van het Deense Spacecenter ook de meest recente gegevens, dus tot 2007. Ná 2007 zijn er momenteel slechts schattingen op basis van modellen beschikbaar en aangezien het gedrag tegenwoordig zoveel fluctueert laten we die buiten beschouwing.

Periode Jaren Afstand Gemiddeld
1831-1904 73 48,08 km 0,65 km/jaar
1904-1920 14 114,80 km 8,2 km/jaar
1920-1947 27 292,06 km 10,82 km/jaar
1947-1962 15 134,21 km 8,95 km/jaar
1962-1973 11 100,49 km 9,13 km/jaar
1973-1984 11 120,09 km 10,91 km/jaar
1984-1994 10
150,69 km 15,07 km/jaar
1994-1996 2
33,23 km 16,61 km/jaar
1996-2001 5
327,83 km 65,57 km/jaar
2001-2002 1 36,04 km 36,04 km/jaar
2002-2003 1 46,45 km 46,45 km/jaar
2003-2004 1 36,81 km
36,81 km/jaar
2004-2005 1 46,99 km
46,99 km/jaar
2005-2006 1 86,24 km
86,24 km/jaar
2006-2007 1 40,00 km
40,00 km/jaar

De totaal afgelegde afstand in 176 jaar is 1614 kilometer. Met deze snelheid bevindt de magnetische noordpool zich over zo'n 30 jaar in Siberië:

Magnetische Noordpool op dreef
(Rode lijn: afgelegde afstand sinds 1831)


Misschien zeggen keurige grafiekjes u meer:

De afgelegde afstand:

De Noordpool verschuift

De gemiddelde snelheid:

Gemiddelde snelheid

En de zuidpool?

Over de zuidpool blijft het meestal stil, dat komt omdat er simpelweg weinig over te zeggen valt. Een grafiek van onze Deense geomagnetisme-specialist Nils Olsen (pdf-alert) laat het gedrag van zowel de noord- als zuidpool zien en wat opvalt is dat de zuidpool geen excessen als de noordpool vertoont:

Noord- en Zuipool op dreef

En nu?

We zaten met enkele vragen en besloten die aan professor Nils Olsen te stellen.

GW: De magnetische zuidpool gedraagt zich redelijk stabiel. Hoe kan het dan dat beide polen qua gedrag zo van elkaar afwijken?
Olsen: Als het magnetisch veld van de aarde zich liet omschrijven zoals een gewone magneet, dan zouden de magnetische polen samen bewegen. Het feit dat ze elkaar niet volgen betekent dat het aards magnetische veld veel ingewikkelder is. Met andere woorden, we weten het niet.

GW: Als we het huidige onvoorspelbare gedrag van de magnetische noordpool beschouwen, is een catastrofale poolkanteling dan een plausibele optie of theorie?
Olsen: Het zou kunnen dat de recente snelle verplaatsing van de noordpool een signaal is voor een aankomende poolomkering. Maar dit is natuurlijk heel hypothetisch. Als we kijken naar de laatste 20 miljoen jaar dan was er gemiddeld om de 250.000 jaar een poolkanteling. Maar, de laatste poolshift was 780.000 jaar geleden. Vanuit statistisch oogpunt zou iemand gerust kunnen zeggen dat we behoorlijk over tijd zijn. Dat hoeft niet, want in het verleden zijn er zelfs periodes geweest waarin er zich tot 50 miljoen jaar lang geen poolomkering voordeed. Het magnetische veld van de aarde gedraagt zich choatisch en is simpelweg onvoorspelbaar.

GW: Waarom verschuift de magnetische noordpool sneller en waar gaat dit volgens u naartoe?
Olsen: We weten niet waarom het sneller gaat, we weten alleen dát het sneller gaat. Natuurlijk weten we de verantwoordelijke processen, de vloeiing van gesmolten ijzer op zo'n 3000 kilometer diepte in de kern van de aarde, maar daardoor weten we niet waarom het materiaal beweegt zoals het dat doet.
We zullen dus moeten wachten en kijken waar de pool naartoe gaat. Als de huidige lijn wordt doorgetrokken dan zal de magnetische pool over tien jaar vlakbij de geografische Noordpool liggen, over 30 jaar Siberië, enzoverder. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat de richting verandert en terug naar Canada keert.

Kort samengevat: vragen, vragen en nog eens vragen. Dat het aardmagnetisch veld in de war is, is een feit. Maar hoe dat feit te interpreteren?

Uw mening: De magnetische Noordpool verschuift met een bloedgang richting Siberië. Gevaarlijk?
Stemmers: 264 (44%)
Stemmers: 223 (37%)
Stemmers: 115 (19%)
Gerelateerd aan deze publicatie:
Edmund:
Bernardus:

Is dit niet een voorbode van de komende veranderingen die voorspeld waren in 2012 (het omdraaien van de twee polen Oa)

Volgens Jantje wel. Volgens Pietje niet.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 26-06-2008 0:35:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Hocus*Pocus:


...want wat voor wind zou er anders op de aarde zijn!


Wat een onnozele redenering, je zou dan in beide gevallen wind krijgen. Maar ik begrijp dat die niet van jou komt.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 26-06-2008 17:19:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aya: Blijkbaar is de vloeibare ijzer kern van de aarde nogal onrustig de laatste tijd! Ben geen wetenschapper maar als de buitenkant warmer wordt dan wordt de kern ook warmer of visa versa.

Olson gaf al aan dat zij hun blik op kern gericht hebben en dat ze al nieuwe data hierover aan het analyseren zijn! Ik vermoed dat deze data moeilijk te analyseren is omdat ze dit recent volgen, vandaar ook dat ze nog in het duister tasten over de gevolgen op langere termijn.

Geen reden om voorbarige conclusies te trekken maar met dit chaotische gedrag kan er van alles gebeuren! Als er in 100 jaar tijd zulke veranderingen ontstaan dan lijkt me kans klein dat alles weer net zo snel stabiel wordt of dat de noordpool weer rustig terug wandelt naar canada.

Een ijstijd zou de boel misschien weer stabiel kunnen maken en dat is ook geen leuke optie!
Op 27-06-2008 13:58:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: IJstijd? doe mij maar een magnum. Wat de verplaatsing van de magnetische noordpool betreft: aan de lijn is duidelijk te zien dat het geen cirkelvormige verplaatsing is, maar een min of meer rechte. Zou dus best het begin van een omkering kunnen zijn. Of dat gevaarlijk is? Wel, wat verandert er als het aardmagnetisch veld van polariteit wisselt? Nou, dan wijst je kompas de andere kant op. Schepen komen heel ergens anders aan, als ze uitsluitend op kompas zouden varen, en allerlei andere apparatuur dat op en magnetisch kompas werkt zal niet goed meer functioneren, zo zullen op Alkaida afgevuurde raketten de Chinezen raken en andersom;-)
Of er werkelijk desastreuze gevolgen zullen zijn valt af te wachten, als we rekening houden dat de boel aan het veranderen is, zal het best meevallen. Wat de invloed op het klimaat zal zijn weet ik niet, maar volgens mij is lucht niet gevoelig voor magnetisme, dus wal het geen invloed op de luchtstromen hebben. Wat anders zou het zijn als de okering het gevolg is van invloeden die mede verantwoordelijk zijn voor het klimaat, dan is we een verband, dan kan er tegelijk met het omkeren een klimaatsverandering optreden. Krijgt Gore Al toch nog zijn zin?
'Don't forget rule number 6'
Op 27-06-2008 22:40:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivoryke^: De vraag is dan, als we inderdaad een poolkanteling krijgen, waarom beweegt de zuid-pool dan niet meer dan dat hij doet? Het is verschil tussen beide is wel erg groot.
Moeten is een keuze...
Op 02-07-2008 10:07:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aya:
Ivoryke^:

De vraag is dan, als we inderdaad een poolkanteling krijgen, waarom beweegt de zuid-pool dan niet meer dan dat hij doet? Het is verschil tussen beide is wel erg groot.

Volgen mr. Olson is de aarde geen magneet dus er is geen balans tussen noord en zuid maar het gaat mij ook boven mijn pet want als het wel een magneet was dan ligt het zuiden altijd exact aan de andere kant van het noorden en met welke kompasnaald bepaal je het zuiden?

Het enige waar we het over eens kunnen worden is dat er veel extreme veranderingen gaande zijn!
Op 02-07-2008 10:23:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivoryke^: Aha, twee aparte magnetische velden... Hmmmzzz oke...

En mee eens inderdaad!
Moeten is een keuze...
Op 02-07-2008 11:15:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
marianne:

Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.

Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.
'Don't forget rule number 6'
Op 09-08-2008 13:43:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Gerard:

marianne:

Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.

Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.

Is het niet zo dat de diepste aardbevingen uit 700km diepte komen en de buitenkern, waar de buitenste aardkoorst en aardkern verschuift op 3000Km ligt, dus weinig kans op natuurrampen.
Ook lijkt er weinig op te wijzen dat de buitenste aardkorst verloopt tenopzichte van de zon en sterren, dus hieruit volgt ook geen verplaatsing van bv Nederland naar een warmere of koudere ligging op de aarde.
"We're all mad here."
Op 10-08-2008 13:03:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis:
Gerard:

marianne:

Hebben jullie wel eens van de theorie van Hapgood gehoord? Hij gelooft dat de aardkorst a.h.w. drijft op het vloeibare binnenste gedeelte van de aarde; door bepaalde omstandigheden (naar zijn idee door een onevenwichtige verdeling van ijs op de polen- nou die situatie is momenteel aanwezig) kan de aardkorst gaan "schuiven" en verschuiven de polen dus ook.
Als het zo in zijn werk zou gaan, krijgen we volgens mij met een gigantische klimaatsverandering te maken en als ik zo eens rond kijk dan zie ik daar heel wat voortekenen voor. Als ik de route hierboven overzet naar Nederland, dan zou Nederland zich dus nu (volgens Hapgoods theorie) 620 kilometer oostelijker bevinden dan voorheen, tenminste t.o.v. de kern van de aarde. Natuurlijk hebben we in dat geval niet met een landklimaat te maken, want we liggen nog steeds aan zee, maar het zou waarschijnlijk wel een verandering veroorzaken lijkt me.

Verschuiving van de aardkorst in oostelijke richting zal niet erg merkbaar zijn, tenzij het gepaard gaat met sterke vervormingen van die korst, dan heb je aardbevingen en vulkaanuitbarstingen, ook overstromingen als gevolg daarvan.
Iets anders is als die verschuiving meer in zuidelijke of noordelijke richting zou gaan, dan komen we niet alleen in een ander klimaat terecht, maar zal er ook een onbalans kunne ontstaan. Geen idee wat er dan kan gebeuren.


Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.

maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.
Op 05-09-2008 14:43:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
adenis:

Als we naar het oosten schuiven is het merkbaar in de tijd. De zon zal veel eerder opkomen en eerder ondergaan voor ons gevoel en onze tijd. Verder zal het klimaat niet veel anders zijn.

maar als de noordpool verschuift en de zuidpool niet, komen ze dan niet verder van elkaar af te liggen? (of andersom) Dit moet toch wel merkbaar zijn in de magnetische velden. Ergens moet het sterker worden en ergens anders weer afzwakken. Ik ga er vanuit dat de magnetische zuidpool ook niet precies op de zuidpool ligt.


Als we naar het oosten verschuiven gaat dat zo langzaam dat we er niet eens aan hoeven wennen, wel zal inderdaad de tijd dat de zon opkomt en onder gaat verlopen.
Niet de noordpool, maar de magnetische noordpool verschuift dat zijn 2 verschillende dingen. Aan de ene kant van de aardbol komen de magnetische polen dichter bij elkaar te liggen, aan de tegenovergestelde kant juist verder uit elkaar, het is dus maar net hoe je er naar "kijkt".
In hoeverre dat in de magnetische velden merkbaar is, kan alleen duidelijk worden bij apparatuur of bijvoorbeeld trekvogels die gebruik maken van magnetische velden.
Naar mijn idee, heeft de verschuiving vna de magnetische pool te maken met de kern van de aardbol. Deze kern bestaat uit ijzer en dat is magnetisch gepoold. Ik vermoed dat dit zo is door de magnetische krachtlijnen die vanuit de zon en de ruimte door die kern lopen. Door invloed van buiten de aarde, zoals het ompolen van de magnetische polen van de zon, zulen ook de magnetische polen van de aarde ompolen, dat kan je zelf al uitvissen met een paar magneten, leuk en leerzaam, die agneten.
'Don't forget rule number 6'
Op 05-09-2008 18:43:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Voor degene die geïnteresseerd zijn:
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 03-06-2009 21:46:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
rudiev:

Voor degene die geïnteresseerd zijn:
Earth Investigated: Earth's Force Field
Nu, en straks om straks om 0:00 uur de herhaling op NGC.
Veel plezier!

was een goede docu, aanrader!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 04-06-2009 19:48:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
piet magielsen: Dank je zeer leuk onderwerp
Op 24-02-2010 21:15:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Vloei Toch: Goh, echt enorm interessant! Mijn vader was deze week in Sofia, Bulgarije voor zijn werk bij Honeywell. Midden in de nacht op zijn hotelkamer werd hij wakker geschud door een flinke aardbeving, een 5.8. Gelukkig geen Fukushima Deja Vu maar de schrik zat er behoorlijk even in. Na een paar uur buiten staan is men maar weer naar binnen gegaan voor een flinke borrel en nog een paar uurtjes slaap. Het leven gaat toch verder, daar zijn we als mens toch heel knap in, om gewoon weer verder te gaan. Zodra ik het verhaal hoorde gelijk gegoogled en jawel, ik kwam op een hele interessante site:

http://earthquake-report.com/2012/01/01/latest-earthquakes-in-the-world-usgs/

Tot mijn grote verbazing zijn er over de hele wereld continue aardbevingen en naschokken, ongelooflijk. De hele week zit ik het al een beetje in de gaten te houden en na het lezen van deze site en column denk ik... Oh my God!!!

Er is dus een versnelling in de Noordpool en gek genoeg blijft Zuid in een slome bui. Ik heb gehoord dat allerlei natuurlijke aspecten hun eigen cyclus hebben. Dit jaar is een bijzonder jaar, uiteraard want het is 2012, in ieder geval is het een bijzonder jaar want de cyclus van de zon en de cyclus van het magnetisch veld zijn zodanig dat er een bepaalde spanningsveld ontstaat. Ergens in het jaar 1800 was dit fenomeen er ook en toen stonden alle telegraaflijnen in de fik. Je had dus zonnestormen die oversloegen op de aarde. Ik vertel het misschien niet wetenschappelijk genoeg maar gewoon in eigen bewoording.

Nu ik het toch heb over cyclussen, zo zijn er ook planeten in de ruimte die juist in 2012 op een bepaalde rechte lijn staan t.o.v. de aarde. Wie weet heeft de kern van de aarde ook een cyclus en zijn er cyclussen aan de gang waar we de weet nog niet van hebben en is 2012 misschien cyclusmatig inderdaad een heel bijzonder jaar.

Is de Noordpool zijn wederhelft aan het uitdagen en haalt Zuid opeens uit met als gevolg een supersnelle verschuiving van Zuid als reactie op Noord? VT
How stupid can you get?
Op 25-05-2012 11:40:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden