Eric Naeyaert, de paragnost die ontslagen werd bij Astro TV en door meerdere mensen verdacht wordt van oplichterspraktijken en geldaftroggeling op grote schaal, mag weer eens de GW-homepage sieren. Dit keer omdat hij schaamteloos plagieert van het Nederlandse medium Jomanda; opgemerkt door een Jomandalievende geenstijl-reageerder.

Eric Naeyaert
(Look into my eyes, look deep into my eyes...)

Via zijn website biedt Eric Naeyaert spirituele hulp op afstand aan in de vorm van een tekst die zowel gelezen als beluisterd kan worden. Onder de tekst staat duidelijk 'copyright: Eric Naeyaert':

Hulp op afstand
(Screencap van het begin van de scrollende geplagieerde tekst)

Wat wil nu het grappige 'toeval'? Medium Jomanda heeft op haar website óók zo'n hulp op afstand met identiek dezelfde tekst. Jomanda heeft de tekst niet uitgeschreven, maar u kunt hem hier beluisteren. Ze gebruikt de tekst al langer dan Naeyaert dus trek zelf uw conclusies. En dat voor iemand die onder zowat iedere tekst 'Deze teksten mogen op geen enkele manier worden gecopieerd of overgenomen' plaatst... Mag niet, hè Eric... Dat is niet spiritueel van je...

Edmund: tssss
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 03-07-2008 16:30:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
KC: Ik hoor Eric al:
"Neh hoor... de teksten zijn niet gelijk.... Jomanda zegt: 'kou' en ik zeg 'koude'. Lekker puh!"
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 03-07-2008 16:37:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:

Naast de lady of light nu ook de man of light

I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 03-07-2008 18:22:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: Onsje minder in de kakelhoek mag ook wel, dames...
(bericht gewijzigd op 11-7-2008 22:19:15)
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 11-07-2008 22:19:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
paragnostwillem:
zou het komen door haar sexchat???????????,

Aha
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 22-07-2008 21:56:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: Liefdevol, die spirituele wereld. Ze gunnen elkaar wel het licht in de ogen, op voorwaarde dat ze langs de zijlijn zien hoe de ogen worden uitgestoken met een brandende pook.

Triest.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 22-07-2008 23:48:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Met vriendelijke groet top paragnost, medium, Merlijn"

En van ego is men ook niet helemaal verschoont

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 23-07-2008 9:22:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Lanoe:

"Met vriendelijke groet top paragnost, medium, Merlijn"

En van ego is men ook niet helemaal verschoont

Carpe diem homo universalis

Whehehe
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 24-07-2008 1:57:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Marjo:

Redaxie ....Onsje minder.....pondje meer zul je bedoelen.

Willem....Houdt nu eindelijk eens je bolle kop en zwijg, jouw onzin hebben we op meerdere weblogs al moeten lezen en daar begin ik aandig van te balen.
Erik is gewoon slecht bezig en een schoon voorbeeld hoe het niet moet!
Bovendien door het domme gekakel van Willem wordt onze hele mooie spirituele branch in een zeer kwaad daglicht neergezet en dat is fout.
Als je goed bezig bent zie je ook daadwerkelijk de kleine wondertjes geschieden en daar kun je zo enorm van genieten.


Zelfs ik heb hier nu een beetje genoeg van, kan inmiddels zelfs astro tv niet meer aanzien

Als men allemaal gewoon van zichzelf uit zou gaan, dan had men het neerhalen van een ander daar niet voor nodig, die valt vanzelf wel door de mand dan.
Mensen komen niet omdat je beter bent dan de ander, maar door je resultaten, los van de ander en doorgegeven door iemand die het zelf ervaren heeft.
Als iemand denkt dat die ander hem/haar beter aanvult dan is dat zijn/haar weg en verkiest hij/zij die ervaring.
Zo blijven we allemaal op zoek naar onze "leraar" en er is ook altijd de tijd dat je je leraar ook weer los moet laten om weer verder te gaan.
Dit is een proces dat eenieder doormaakt.

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 24-07-2008 14:40:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Spookgedaamte:

Leuke stelling tussen mediums en EGO
Het is wel waar denk ik, ik vermoed daqt binnen Nederland er een kleine 10.000 mediums zijn, daarvan zijn zeker 80% u8it op geldelijk gewin. Blijft over een 2000 beter mediums. 60 % hiervan is aan het zeulen met een rugzakje, blijven er nog 800 over.
Van deze 800 zijn er zeker 200 boven de 65 en zeker 200 onder de 30. Blijven er nog 400 over die zeer goed kunnen zijn.
De helft hiervan heeft geleerd buiten beeld te blijven en alleen maar dan te reageren als ze gevraagd worden, de andere helft is lerende.
Dus een kleinde 200 mediums zijn beter dan de andere.
Astro-TV heeft er een dikke 250, helderzienden.net een dikke 80, etc
Er zijn dus een 400 werkende mediums waarvan circa de helft niet de capaciteit heeft of de verkeerde belangen heeft.
Dus bij een consult heb je meer dan 50% kans dat je wordt belazerd.
Dus als je Willem belt of mij belt, dan heb je dus grote kans dat je wordt belazerd door Willem.
Ik belazer geen mensen dus mijn stelling klopt, nietwaar?
Want ik vertel niets over de toekomst, wel over het verleden en heden en dat klopt altijd, want cliénten kunnen het zelf bevestigen.

Met statistieken kun je natuurlijk iedere stelling bewijzen.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 27-07-2008 15:45:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Een goed medium, zul je onder dit blogje niet vinden, die hebben wel wat beters te doen.
Wat mij betreft kunnen de reaguurders onder dit blogje op 1 hoop gegooid worden met degene waar het blogje over gaat.

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 28-07-2008 8:34:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
paragnostwillem:

Lanoe:

Een goed medium, zul je onder dit blogje niet vinden, die hebben wel wat beters te doen.
Wat mij betreft kunnen de reaguurders onder dit blogje op 1 hoop gegooid worden met degene waar het blogje over gaat.

Carpe diem homo universalis


wat doe jij als ze op je gezicht slaan
ik draai de anndere wang toe enkel naar jaren op mijn gezicht geslagen te zijn sla ik nu terug en dat is wat ik nu doe met de eerlijkheid van zaken niet de boel verdraaien zoals sonja en haar ploeg maar wat kan je van een kampbewoner anders verwachten


Wat is er mis met een kampbewoner (denk goed na wat je nu antwoord)?!?!

Jij bent niet anders, want je begeeft je op hetzelfde nivo en dat had men bij astro tv snel genoeg door denk ik.
Bespaar me je antwoord, voor mij lig jij op de hoop bij de rest van de misfits die hier onder dit blogje reageren en jullie schaden meer dan dat jullie goed doen.

Ow, en in mijn geval hoek ik gelijk als iemand me in mn gezicht slaat, dat heet zelfverdediging (onderdeel van zelfliefde ) en is in onze familie een gegeven.
Alles wat buiten de familie is is niet van ons en laten we bij degene waarbij het hoort en is zijn/haar pakkie aan.
Wij zijn dan ook al een hele oude zigeunerfamilie

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 28-7-2008 13:32:15)
Carpe diem homo universalis
Op 28-07-2008 13:19:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: Zie je wel dat je komma's en punten kunt gebruiken.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 29-07-2008 14:22:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
gast52:

Whahahaha, ik kom hier via een link van Nu.nl per ongeluk terecht.
Dank u wel allemaal. Mijn dochter belde weleens met de Astrolijn.
Nu heb ik erkening voor mijn mening over al die zg paragnosten, helderzienden en weet ik, hoe zij zich noemen.
Ik zal zeker verslag doen van dit verschijnsel en iedereen waarschuwen geen geld weg te smijten.
Er blijven altijd mensen geloven in het bovennatuurlijke, de wens is de vader van de gedachten.
Maar wat een platvloerse, schijnheilige bende zeg...

Niet alles en iedereen over dezelfde kam scheren.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 29-07-2008 16:35:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: Pfffff.

Ik vraag me af. Wie wint wat nu eigenlijk met dit gedoe?
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 29-07-2008 21:04:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Merlijn:

zien daar in Eindhoven waar je woont.

Leuker dan Arnhem.

(bericht gewijzigd op 29-7-2008 22:09:10)
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 29-07-2008 22:09:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund: Behandel uw naaste zoals uzelf is blijkbaar geen onderdeel meer van een heidendaags christenbewustzijn.
(bericht gewijzigd op 29-7-2008 23:03:57)
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 29-07-2008 23:03:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Merlijn:

Merlijn:





Merlijn is er stil van?

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 30-07-2008 9:55:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Is dit nu wat men dan noemt spirituele oorlogsvoering

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 30-07-2008 9:57:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
deerhunter:

pipo:

Ja, er is er maar één iemand die gebarentaal kan schrijven en dat is Willem, ofwel is het diegene die vroeger op school naast hem zat ) Als ie uberhaupt ooit naar school geweest is, want daar twijfelt iedereen nu wel aan... want in de krant stond dat hij zijn gave van Jezus kreeg, tegen 1.50 euro/min.. Wat een giller !

want er kan nu wel genoeglijk aan worden aangenomen dat Jezus helemaal niet bestaan heeft. Dus als je nog met die onzin aan durft te komen....ga dan maar bij Maasbach staan.


Ow?
Vertel.
Waar baseer je dat op?
Lees Jezus mensenzoon van Dhr. Rudolf Augstein er nog eens op na.
Die verwijst je dan weer naar romeinse geschriften en dan vooral die van Herodus Antipas.

Carpe diem homo universalis

(bericht gewijzigd op 18-8-2008 11:30:06)
Carpe diem homo universalis
Op 18-08-2008 9:06:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
deerhunter:

Lanoe:

deerhunter:

pipo:

Ja, er is er maar één iemand die gebarentaal kan schrijven en dat is Willem, ofwel is het diegene die vroeger op school naast hem zat ) Als ie uberhaupt ooit naar school geweest is, want daar twijfelt iedereen nu wel aan... want in de krant stond dat hij zijn gave van Jezus kreeg, tegen 1.50 euro/min.. Wat een giller !

want er kan nu wel genoeglijk aan worden aangenomen dat Jezus helemaal niet bestaan heeft. Dus als je nog met die onzin aan durft te komen....ga dan maar bij Maasbach staan.


Ow?
Vertel.
Waar baseer je dat op?
Lees Jezus mensenzoon van Dhr Augustein er nog eens op na.
Die verwijst je dan weer naar romeinse geschriften en dan vooral die van Herodus Antipas.

Carpe diem homo universalis



Ik kan 40 jaar onderzoek hier uiteraard niet in een paar regels samenvatten. Wil ik ook niet, want het was puur voor eigen info.
Degene die het lekker verwoord (o.a.) is Icke.


Jammer van die 40 jaar.
1 blik in de oude romeinse geschriften was genoeg, want elk proces werd genoteerd, dus ook dat van ene Jezus, waarvan men beweerde dat hij dacht dat hij een zoon van god was.
Wat Antipas hem dus ook vroeg en waar die zgn fictieve Jezus toch echt antwoord op heeft gegeven in de vorm van: Gij zegt het.
Gewoon terug te vinden in bewaarde roemeinse geschriften van dat proces.
Buiten dat is er nog wel meer maar ook de naam wisselt, moslims kennen hem als Isa net als de hindoes (alwaar hij zn kennis opdeed in de missende jaren van zijn leven, maar dat wil men liever niet in de bijbel), voor ingewijden was het Immanuel.

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 18-08-2008 10:36:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Lanoe:

Jammer van die 40 jaar.

Carpe diem homo arrogantis

ongelofelijk!!!
de subtiliteit van het leerlingetje
(bericht gewijzigd op 18-8-2008 11:01:08)
Fruit dan?
Op 18-08-2008 11:01:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
gast:

Lanoe:

Jammer van die 40 jaar.

Carpe diem homo arrogantis

ongelofelijk!!!
de subtiliteit van het leerlingetje


Heb je ook nog wat inhoudelijks, een goed argument of zo ipv dit gezever?
Of heb ik je op je pikkie cq klit getrapt?
Bezint eer ge begint, want zoals menigeen hier in het verleden al heeft gezien wil je dit soort strijd met mij niet aangaan... dat eindigt in de zeepkist met een hoop boembarie.
Maar dat heb jij waarschijnlijk gemist want toen was je hier nog niet en in de tussentijd is er op GW iets misgegaan waardoor dat ook verloren is gegaan.
In deze zal ik me dan maar inhouden in het belang van GW.
Mocht je toch nog enige drang voelen, doe dat dan in de zeepkist zoals mijn off-topic reaktie betreffende jou diarree, dan kan men hier gewoon doorgaan on-topic.
Hier is geen plaats voor persoonlijke vete's.
Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 18-8-2008 11:23:59)
Carpe diem homo universalis
Op 18-08-2008 11:23:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Dhr. Rudolf Augstein:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Augstein

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 18-08-2008 11:31:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broh-Koh Lee:
Lanoe:



Heeft niks met pikkies of klitjes te maken.
Slechts met je onmetelijke arrogantie.
(bericht gewijzigd op 18-8-2008 11:55:04)
Fruit dan?
Op 18-08-2008 11:55:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
klaas vaak:

....
hoe vind je dat, dat niet bestaat?



Door NIET te zoeken, maar door in wazige en zweverige en religieuze dingen te GELOVEN. Geloof overwint alles, ook de rede en het verstand.
:-)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 23-08-2008 17:52:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Luk:

klaas vaak:

....
hoe vind je dat, dat niet bestaat?



Door NIET te zoeken, maar door in wazige en zweverige en religieuze dingen te GELOVEN. Geloof overwint alles, ook de rede en het verstand.
:-)

Lijkt nu wel een beetje alsof alle vormen van religie of geloof slecht zijn of gebaseerd zijn op onzin. Dat is natuurlijk niet zo.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 23-08-2008 17:56:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Klaas Vaak:

verder ben ik agnosticus, dus het hele vraagstuk is soms wat overbodig voor mij.

Voor een gnosticus geldt hetzelfde.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 23-08-2008 18:34:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Edmund:

Luk:

klaas vaak:

....
hoe vind je dat, dat niet bestaat?



Door NIET te zoeken, maar door in wazige en zweverige en religieuze dingen te GELOVEN. Geloof overwint alles, ook de rede en het verstand.
:-)

Lijkt nu wel een beetje alsof alle vormen van religie of geloof slecht zijn of gebaseerd zijn op onzin. Dat is natuurlijk niet zo.


Tja, daarover verschillen we dan duidelijk van mening.
Als er in plaats van 'natuurlijk' iets als 'waarschijnlijk' of zelfs 'misschien' had gestaan had het naar mijn mening nog net gekund.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 23-08-2008 22:36:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
een gast:

nergens in (willen) geloven is ook een geloof.....


Waar haal je dat?
Het is fout hoor....

Onlangs las ik een artikel op een ander blog (link zie lager) waar ik deze zin van onthield:
"Vanwege mijn overtuiging wordt ik atheïst genoemd. Ik denk namelijk dat God verzonnen is door mensen om troost, macht, rechtvaardiging, een zoektocht naar ‘iets’. Volgens mij was er niets, is er niets en zal er niets blijken te zijn. De morele waarden die menig religie aan haar volgelingen predikt, komen uit de mens zelf."

Wat me opviel was de zinssnede "ik denk namelijk dat god verzonnen is...."
Ik DENK staat er, en dat is héél wat anders dan "ik geloof" !
Het volledige artikel (en héél véél andere interessante artikels op die site) op:

http://www.godvoordommen.nl/2008/07/25/atheist-ben-ik-dat/
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 24-08-2008 11:32:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ward Aal:
Luk:

een gast:

nergens in (willen) geloven is ook een geloof.....


Waar haal je dat?
Het is fout hoor....

Onlangs las ik een artikel op een ander blog (link zie lager) waar ik deze zin van onthield:
"Vanwege mijn overtuiging wordt ik atheïst genoemd. Ik denk namelijk dat God verzonnen is door mensen om troost, macht, rechtvaardiging, een zoektocht naar ‘iets’. Volgens mij was er niets, is er niets en zal er niets blijken te zijn. De morele waarden die menig religie aan haar volgelingen predikt, komen uit de mens zelf."

Wat me opviel was de zinssnede "ik denk namelijk dat god verzonnen is...."
Ik DENK staat er, en dat is héél wat anders dan "ik geloof" !
Het volledige artikel (en héél véél andere interessante artikels op die site) op:

http://www.godvoordommen.nl/2008/07/25/atheist-ben-ik-dat/


Ik denk dat ik geloof, en ik geloof dat ik denk.
Waar sta ik dan volgens jouw woordspelletje

(bericht gewijzigd op 24-8-2008 11:41:39)
Op 24-08-2008 11:41:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Larry Cook:

Luk:

een gast:

nergens in (willen) geloven is ook een geloof.....


Waar haal je dat?
Het is fout hoor....

Onlangs las ik een artikel op een ander blog (link zie lager) waar ik deze zin van onthield:
"Vanwege mijn overtuiging wordt ik atheïst genoemd. Ik denk namelijk dat God verzonnen is door mensen om troost, macht, rechtvaardiging, een zoektocht naar ‘iets’. Volgens mij was er niets, is er niets en zal er niets blijken te zijn. De morele waarden die menig religie aan haar volgelingen predikt, komen uit de mens zelf."

Wat me opviel was de zinssnede "ik denk namelijk dat god verzonnen is...."
Ik DENK staat er, en dat is héél wat anders dan "ik geloof" !
Het volledige artikel (en héél véél andere interessante artikels op die site) op:

http://www.godvoordommen.nl/2008/07/25/atheist-ben-ik-dat/


Ik denk dat ik geloof, en ik geloof dat ik denk.
Waar sta ik dan volgens jouw woordspelletje


Ik had niet de bedoeling er een woordspelletje van te maken maar bedoelde het zoals het er staat. Ik denk dus dat je "ver van begrijpen" staat :-)

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Atheisme kan je zien dat een eerste verklaring voor atheisme is "de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden".

De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 24-08-2008 11:47:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
een gast:

Luk:

een gast:

nergens in (willen) geloven is ook een geloof.....


Waar haal je dat?
Het is fout hoor....

Onlangs las ik een artikel op een ander blog (link zie lager) waar ik deze zin van onthield:
"Vanwege mijn overtuiging wordt ik atheïst genoemd. Ik denk namelijk dat God verzonnen is door mensen om troost, macht, rechtvaardiging, een zoektocht naar ‘iets’. Volgens mij was er niets, is er niets en zal er niets blijken te zijn. De morele waarden die menig religie aan haar volgelingen predikt, komen uit de mens zelf."

Wat me opviel was de zinssnede "ik denk namelijk dat god verzonnen is...."
Ik DENK staat er, en dat is héél wat anders dan "ik geloof" !
Het volledige artikel (en héél véél andere interessante artikels op die site) op:

http://www.godvoordommen.nl/2008/07/25/atheist-ben-ik-dat/

Flauw om met de taal te gaan schermen. Bewust onbewust dus...


Ik scherm niet met taal, waar halen jullie dat toch?
Ik probeer (bewust) het verschil tussen denken en geloven uit te leggen. Maar het lijkt vergeefse moeite.
Ik heb geprobeerd he, meer kan ik niet doen. Denk ik ;-)
En "denk ik" wil niet zeggen dat ik eraan twijfel (zoals het tegenwoordig gebruikt wordt blijkbaar). "Denk ik" wil zeggen dat ik dat denk, en er dus zeker van ben wat mijn gedachten betreft.
Ik hoop dat je me gelooft :-))
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 24-08-2008 14:35:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Terug on topic voor de verandering. In het artikel waar het hier over gaat staat dat Eric Naaiert en Jomanda dezelfde (op één woordje na) tekst gebruiken in hun scam.
Tja, zou dat niet komen omdat die teks hun door "gene zijde" wordt ingegeven?
Of zijn er véél "gene zijdes" hen hebben zij per toeval kontakt met dezelfde?
Of bestaat er een basis-handleiding die door alle "gene zijdes" wordt aanvaard als de enige juiste bron van alle waarheid (waar heb ik dat nog gezien en gehoord?) ?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 24-08-2008 14:40:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ward Aal:
Luk:


Ik scherm niet met taal, waar halen jullie dat toch?
Ik probeer (bewust) het verschil tussen denken en geloven uit te leggen. Maar het lijkt vergeefse moeite.

Ok.
Ik denk dat God bestaat of ik geloof dat God bestaat. Beiden zijn gebaseerd op niets, behalve een individueel gevoel, geloof of gedachte. Wat is hier dan nog het verschil tussen denken en geloven?
Niets, dus.

De moeite is niet vergeefs, maar misschien zie jij een verschil dat er niet is?
(bericht gewijzigd op 24-8-2008 16:48:59)
Op 24-08-2008 16:48:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Larry Cook:

Luk:


Ik scherm niet met taal, waar halen jullie dat toch?
Ik probeer (bewust) het verschil tussen denken en geloven uit te leggen. Maar het lijkt vergeefse moeite.

Ok.
Ik denk dat God bestaat of ik geloof dat God bestaat. Beiden zijn gebaseerd op niets, behalve een individueel gevoel, geloof of gedachte. Wat is hier dan nog het verschil tussen denken en geloven?
Niets, dus.

De moeite is niet vergeefs, maar misschien zie jij een verschil dat er niet is?

Als jij denkt dat god bestaat zou je dit misschien kunnen staven met (liefst aantoonbaar) bewijs of redeneringen.
En 'een gedachte' op één lijn met 'een geloof' als 'niets' beschouwen begrijp ik dan weer niet. Dat doet veel afbreuk aan 'gedachten' (of hecht overmatig veel belang aan 'een geloof').

Als je (enkel) gelóóft dat god bestaat dan heb je er zelf geen enkele verklaring voor, maar ga je klakkeloos dingen uit oude verkeerd geïnterpreteerde boeken aanhalen of zo.
Iets in de zin van "de bijbel/koran/thora is het woord van god. Het staat in de bijbel/koran/thora DUS is het de (enige echte) waarheid. De bijbel/koran/thora bestaan, en bevatten het woord van god, dus bestaat god"....
Dat laatste zijn cirkel-redeneringen (spijtig dat ze ook 'redeneringen' genoemd worden, want volgens mij houdt 'redeneren' in dat men nadenkt) en dat soort 'redeneringen' zijn op het einde (en in het begin al) 'niets', inderdaad.

Maar zoals ik al zegde, mijn poging om het verschil uit te leggen faalt, das laat maar zitten hoor. Ik weet wat ik weet en wat ik denk. Denk ik.

Redenering (volgens Wikipedia):
"Een redenering (gedachtegang, betoog) is het proces waarmee men van een aantal argumenten, premissen of axioma's tot een standpunt of conclusie komt."

Over dogma's wordt er niet gerept in deze context.
En die zijn dan weer (naar het schijnt) onontbeerlijk in 'geloof'.
(bericht gewijzigd op 24-8-2008 17:27:36)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 24-08-2008 17:26:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Klaas Vaak:

Hey luk, aan je betoogje./reactie te zien denk je dat je weet waarover je praat. Je leest wikipedia en vervolgens ga je aan de hand van de door jou gevonden artikelen een weerwoord schrijven aan Larry Cook.
....
Om nog even op Larry Cook in te gaan:

1. jij stateert dat het geloven in god individueel is.
Dat is het niet, anders zou iedereen een gepersonaliseerde bijbel hebben.

wat betreft gedachtes die hetzelfde als geloof zijn... beetje kromme gedachte in mijn ogen
.....
wat WEL zo is, is dat geloof VOORTKOMT vanuit gedachtes, want zonder bewustzijn zouden wij ook geen spirituele vraagstukken kunnen overdenken.

en nu ga ik lekker chinees eten


@Klaas Vaak:
Ik probeer eerst mijn gedachten te formuleren, en "ter staving", of gewoon omdat het daar goed staat uitgelegd en ik écht niet de pretentie heb te denken dat ik het beter kan, verwijs ik naar Wikipedia. Niet andersom zoals jij suggereert!

En wat de rest van je antwoord betreft, je schrijft :
"wat WEL zo is, is dat geloof VOORTKOMT vanuit gedachtes, want zonder bewustzijn zouden wij ook geen spirituele vraagstukken kunnen overdenken".

Tja, wat ik onder "geloven" versta (in deze context) is het klakkeloos citeren uit allerlei heilige boeken, het opdringen van geloofs-standpunten etc.
Ik merk dan 'bij dat soort gelovigen' ook nooit wat van het "bewust overdenken van spirituele vraagstukken". Net het tegenovergestelde. Het bewust NIET nadenken over...
Wie de vraagstukken overdenkt is geen "gelovige" in de zin als die waar ik het 'tegen heb'. Voor zij die erover nadenken is er nog hoop. Voor hen die erin geloven-en-daarmee-is-de-kous-af niet meer vrees ik.

Zoals eerder al gezegd: laat maar zitten :-)
(En "Ja", ik heb eigen gedachten, natuurlijk, vanwaar je twijfel?;-)

Maar vooral denk ik nu: eet smakelijk !
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 24-08-2008 18:39:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
marie: p
(bericht gewijzigd op 12-9-2008 15:06:32)
Op 12-09-2008 15:03:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Luk zegt dat denken en geloven twee heel verschillende dingen zijn.
Welnu Luk...laat me je dit zeggen....er is niets geworden of het is éérst gedacht.
Op 13-09-2008 23:52:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
Klaas Vaak:


Om nog even op Larry Cook in te gaan:

1. jij stateert dat het geloven in god individueel is.
Dat is het niet, anders zou iedereen een gepersonaliseerde bijbel hebben.


Sorry, maar de keuze om te geloven in de boodschap in die ene god/bijbel is een individuele keuze/behoefte/taak/bestemming..............

(bericht gewijzigd op 14-9-2008 0:10:00)
Op 14-09-2008 0:06:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
BeyondPerceptio:

Luk zegt dat denken en geloven twee heel verschillende dingen zijn.
Welnu Luk...laat me je dit zeggen....er is niets geworden of het is éérst gedacht.

De bijbel/koran/thora zijn juist NIET "gedacht" maar zijn (naar men zegt) het woord van god/allah/....
En zijn dus "gewoon neergeschreven". Ik heb altijd gedacht dat het een soort dictaten waren en vooral niet dat de schrijvers ervan enige inbreng hadden.
Want dat zou van de schrijvers god maken en dan staat alles toch een beetje op zijn kop, niet ?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 14-09-2008 0:08:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Larry Cook:

....
Sorry, maar de keuze om te geloven in de boodschap in die ene god/bijbel is een individuele keuze/behoefte/taak/bestemming..............



Ik zie het eerder als een hardnekkige afwijking.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 14-09-2008 0:09:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden