Fotograaf John Farley was kiekjes aan het schieten van de populaire Britse baai in Devon. Bij het bekijken van de foto's zag hij een vreemde blur, een UFO. Gezien de instellingen van zijn fototoestel is een dergelijke vage plek alleen mogelijk als een object razendsnel beweegt. Experts staan voor een raadsel.

UFO
UFO
(bron foto)

De opname werd gemaakt in een duizendste van een seconde. Met die instelling had ieder bewegend voorwerp haarscherp op de foto moeten staan. Toch is de anomalie vaag wat duidt op een bijzonder snelle beweging. In de streek zijn meer dan 200 UFO-meldingen binnengekomen.

UFO
Edmund:
Joel:

De zoveelste slechte ufo foto, overal hangen vandaag camera's, overal zit een camera in, en niemand kan eens afkomen met een goede ufo foto ? I don't get it :-)

Ze gaan te snel voor onze primitieve technologie. We hebben ocharme nog niet eens 150 jaar gloeilampen.
(bericht gewijzigd op 8-8-2008 1:23:19)
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 08-08-2008 1:23:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
jos:

Lijkt verdacht veel op n rugbybal.
Koud kunstje; "schiet jij de bal,dan maak ik `n foto."

Zo hoog over een baai van honderden meters? Stalen spieren die gozer.
En als de camerainstellingen zijn wat er beweerd wordt dan had de rugby haarscherp op de foto gestaan.
(bericht gewijzigd op 8-8-2008 2:15:58)
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 08-08-2008 2:15:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vzphiphop.nl: Erg vaag inderdaad. Maar goed, beter dat er nu- en dan vage foto's komen dan helemaal geen foto's
Op 08-08-2008 9:36:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Joel:

De zoveelste slechte ufo foto, overal hangen vandaag camera's, overal zit een camera in, en niemand kan eens afkomen met een goede ufo foto ? I don't get it :-)


Omdat als het dat dan wel is er rijen fotoshoppers denken te weten dat het een fotoshop/hoax is?

Genoeg heldere foto's:

http://www.ekudos.nl/artikel/107333/the_silent_revolution_of_truth

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 08-08-2008 9:36:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Het lijkt mij eerder dat er een bij of vlieg vlak voor de lens vloog de blurr is omdat die binnen een halve meter van de lens zat en dus uit focus is.
Stroom moet vloeien.
Op 08-08-2008 0:10:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Gast:

Deva:

zijn ex-vrouw was een onevenwichtige.



Dat te horen van Deva is écht wel érg informatief en krachtig onweerlegbaar bewijs :-)

Ik bedoel (mocht iemand het niet begrijpen) dat die vrouw niet de enige is met die eigenschap volgens mij.

Ken je Deva dan?
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 08-08-2008 16:01:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bontevogel: Mooie blauwe zee he..
Op 08-08-2008 16:10:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen:

Experts staan voor een raadsel.


Zo gauw iemand met die experts (welke experts?) op de proppen komt, dan weet je het wel.
Op 08-08-2008 18:10:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gebakken Plasse: Omdat ene godheid weer erg vaak aan het woord is met nutteloos gezever waar alleen zij en andere leeghoofden in geloven is het weer eens tijd voor wat realiteit.

Een vliegje mensen. Een vliegje, niks snelle voorwerpen, niks fantastische foto, gewoon een k*tfoto die leeghoofden aan het denken zet en dat is het enige knappe aan die foto.

tlijkt trouwens ook op iets wat ik onlangs uit m'n neus haalde en wegpikte...???

Op 08-08-2008 21:24:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Edmund:
Deva:

Gebakken Plasse:

Omdat ene godheid weer erg vaak aan het woord is met nutteloos gezever waar alleen zij en andere leeghoofden in geloven is het weer eens tijd voor wat realiteit.

Een vliegje mensen. Een vliegje, niks snelle voorwerpen, niks fantastische foto, gewoon een k*tfoto die leeghoofden aan het denken zet en dat is het enige knappe aan die foto.

tlijkt trouwens ook op iets wat ik onlangs uit m'n neus haalde en wegpikte...???


Een vleugje spiritualiteit kan heus geen kwaad Plassche , en ....wie 't kleine niet geert ,..............zo ook 't grote is ie niet weerd !


wie het kleine niet eert is't grote niet weerd.
I've got a plan so cunning, you could put a tail on it and call it a weasel
Op 09-08-2008 11:17:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Voor de snelheid die dit object volgens de blog moet maken is het nogal lauw onder de indruk van de luchtwrijving langs hem heen?
"We're all mad here."
Op 10-08-2008 13:26:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Peter:

In het afgelopen jaar heb ik zulke dingen -TIG keer gefotografeerd.
Het typische is dat die objecten altijd grijs/metallic zijn ofwel goudkleurig. Ze bewegen in een deel van het onzichtbare licht zowel in Infra-rood of UV. Daardoor zie je ze niet, maar ploppen ze wel tevoorschijn op foto's van digitale camera's. Het gaat hier om levensvormen in het etherische veld rond de aarde, waarin zich onder andere ook de gedachten van mensen bewegen.
Overigens, de Russen lieten kortgeleden bij een experiment een klein bolletje onzichtbaar worden. Het oppervlak daarvan was goudkleurig... Trevor James Constable beschreef het fenomeen al in de jaren 1950, en noemde het 'Etheria'.
Lees daar meer over op www.luchtvissen.nl

In het etherische veld dus geen last van luchtwrijvingen.
"We're all mad here."
Op 11-08-2008 13:15:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Joel:

Ed Ison:

Joel:

De zoveelste slechte ufo foto, overal hangen vandaag camera's, overal zit een camera in, en niemand kan eens afkomen met een goede ufo foto ? I don't get it :-)

Ze gaan te snel voor onze primitieve technologie. We hebben ocharme nog niet eens 150 jaar gloeilampen.

En toch 'ziet' iedereen ze e ;-) dus dan gingen ze niet zo snel op dat moment, en niemand kan eens op dat moment een foto nemen? Logisch 'boeren' denken ;-)

Logisch boeren denken??
Er zijn toch foto's? Die zijn alleen nooit scherp, maar ze zijn er wel
Onderschriften zeggen niets
Op 07-09-2008 19:30:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feniks:
Feng Shui:

Joel:

Ed Ison:

Joel:

De zoveelste slechte ufo foto, overal hangen vandaag camera's, overal zit een camera in, en niemand kan eens afkomen met een goede ufo foto ? I don't get it :-)

Ze gaan te snel voor onze primitieve technologie. We hebben ocharme nog niet eens 150 jaar gloeilampen.

En toch 'ziet' iedereen ze e ;-) dus dan gingen ze niet zo snel op dat moment, en niemand kan eens op dat moment een foto nemen? Logisch 'boeren' denken ;-)

Logisch boeren denken??
Er zijn toch foto's? Die zijn alleen nooit scherp, maar ze zijn er wel

'Foto's' van 'UFO'S' zijn nooit scherp omdat het altijd fake 'UFO's' zijn.
Op 07-09-2008 22:31:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Feniks:

'Foto's' van 'UFO'S' zijn nooit scherp omdat het altijd fake 'UFO's' zijn.


Het lijkt mij ook dat er veel foto's van nep-ufo's zijn, maar gecombineerd met de waarnemingen van soms ook zeer betrouwbare getuigen zoals politie of luchtverkeersleiders lijkt het mij niet uitgesloten dat er ook echte ufo's tussen zitten.
Het lijkt mij dat het onscherp zijn van foto's eerder verklaard kan worden door de snelheid van een object of ingezoomd op grote afstand.

Kijk eens hiernaar (video uit Blog over de "ufo summoner" :


Een goed voorbeeld van een onscherpe ufo, waarbij de verschijning hiervan toch allezins raar is.....
Onderschriften zeggen niets
Op 09-09-2008 11:18:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
Maan:

Is het geen drol die uit een vliegtuig valt? :-P

Nu we het toch over Billy hebben; Ik heb pas geleden de beschrijving over Billy Meier op wikipedia gelezen en heb de foto bekeken op die pagina; hierdoor ben ik tot de veronderstelling gekomen dat hij de boel nept, zoals zijn ex vrouw heeft gezegd.



Even mezelf quoten.
Cottrell over Billy Meier die zegt dat zijn foto's niet zelf gefabriceerd zijn. Dat heeft me toch wel aan het denken gezet zeg:

Interessant, want Billy Meier's claims gaan wel heel ver. (Waaronder ook zijn vondst van de "Talmoed van Jmmanuel" en dergelijke.)

Als ik nu op Wikipedia zijn info lees ( http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier ) dan staat er dat er tevens foto's in omloop gebracht zijn die niet de zijne zijn, om hem zo in diskrediet te brengen. (Ik viel namelijk altijd over die foto's waarbij de focus verkeerd was zoals dat de achtergrond scherper was in verhouding tot de voorgrond e.d.)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 13-02-2010 1:14:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: (sorry past beter in het andere UFO topic.)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 13-02-2010 1:17:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden