"The rising secrets of the Bosnian Valley of the Pyramids, the sacred 'benben' of Donje Moštre, preliminary introduction of the artefact (by Nenad Djurdjević)" bloklettert het rapport dat we exclusief voor Nederland en België van Sam Osmanagic toegestuurd krijgen. Een overzicht...

Op 23 september 2008 vinden archeologen van de Christian-Albrechts-Universität zu Kiel (Duitsland) met de hulp van Mevr. Žiljka Kujundžić, curator van het Zemaljski Muzej in Sarajevo, in Donje Moštre een interessant en keurig verfraaid artefact in klei. Donje Moštre is een grote neolithische nederzetting in de omgeving van Visoko. De site is rijk aan archeologische artefacten uit verschillende historische perioden. Het artefact blijkt een afgeplatte piramide te zijn die Duitse en Bosnische experts dateren op 6.000 tot 3.000 voor Christus.

Het rapport begint met een uitleg over wat 'benben' is omdat het artefact eigenlijk geïnterpreteerd kan worden als een miniatuur van de Egyptische benben-stenen die als laatste deksteen voor de grote piramiden gebruikt werden. Vervolgens lezen we dat het artefact door Kujundžić meegenomen is naar Sarajevo, dat ze de museummedewerkers het verbod oplegde om het artefact te onderzoeken en dat ze pogingen ondernomen heeft om het artefact, of zoals het artikel schrijft 'inconvenient evidence', te laten verdwijnen of op zijn minst te verbergen. Wat haar ook gelukt is want het enige bewijsmateriaal dat voorhanden is zijn vier onscherpe foto's die geschoten zijn met een gsm net voordat het artefact samen met Kujundžić verdween.

De conclusies in het rapport

De inscripties op alle zijden van het artefact vertonen veel gelijkenis met het oude Europese handschrift (beter gekend als Vinča signs). Mogelijk zou het ook een soort cuneiform schrift kunnen zijn. Deze veronderstellingen moeten nog bevestigd worden. Een expert in oude geschriften houdt zich op dit ogenblik bezig met diepgaander onderzoek.

Het artefact heeft de geometrische vorm van een vierzijdige piramide met afgevlakte top en is gemaakt uit klei. Mogelijk is de kleine piramide een representatie van één van de Bosnische piramiden in Visoko. De relatief kleine uitvoering van de piramide suggereert dat het artefact door oude volkeren gemaakt werd voor religieuze doeleinden, zoals deze die gevonden zijn in oude Egyptische tempels en graven. Gezien de kleine afmetingen van het artefact sluiten we, voor het ogenblik althans, de hypothese van een pyramidion uit.

Duitse en Bosnische experten hebben als eersten het artefact gedateerd op 6.000 tot 3.000 voor Christus. De inscripties op de vier zijden zijn gelijkaardig aan het Vinča alfabet. De Vinča beschaving leefde tussen het zesde en derde millennium voor Christus. Theoretisch gezien hoort het artefact bij de vroege of late neolithische periode (6.000 - 3.000 voor Christus).

Dit nieuw bewijsmateriaal ondersteunt niet alleen het bestaan van Bosnische piramiden, maar ook de hypothese dat er heel lang geleden een grote en complexe beschaving bestond die tot ver buiten Visoko reikte.

3.14po: 't Blijft intrigerend, die Bosnische piramiden. Zijn ze er wel of niet?
United as one. Divided by zero.
Op 30-09-2008 0:10:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Het eigenaardige is dat er geen piramiden zijn, maar dat er wel een

zogezegde miniatuurpiramide gevonden is. Lijkt me fake. En het

'artefact' is al verdwenen ? Bij dit 'project' gebeurden nog niets anders

dan bizarre dingen, zoals bv. nog het vervalste 'oude schrift'. Hoax dus.
(bericht gewijzigd op 30-9-2008 8:14:49)
Op 30-09-2008 8:10:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: Tja een broekzak scherp op de foto krijgen, edoch met die "piramide" lukt het maar niet. Ik ruik een rat.
(bericht gewijzigd op 30-9-2008 8:41:57)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 30-09-2008 8:40:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ah, men is er bijna:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Thraci%C3%AB

Carpe diem homo universalis
Carpe diem homo universalis
Op 30-09-2008 9:09:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Ja Horus:

Tja een broekzak scherp op de foto krijgen, edoch met die "piramide" lukt het maar niet. Ik ruik een rat.

nognooit van camera focus gehoord?
Op 30-09-2008 9:15:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
Lanoe:

Ah, men is er bijna:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Thraci%C3%AB

Carpe diem homo universalis

Wat is het verband met Bosnië ???
Op 30-09-2008 9:45:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
riek: daar is hij weer,
de sam
wat die allemaal uitvindt
om in de belangstelling te staan

jongens,
dit item is geen grenswetenschap meer!

dit is erover:
duidelijk
pure ECHTE wetenschap !!!
Op 30-09-2008 10:36:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Ghislain:

Lanoe:

Ah, men is er bijna:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Thraci%C3%AB

Carpe diem homo universalis

Wat is het verband met Bosnië ???



Dat heb ik je al eens uitgelegd, maar zoals gewoonlijk heb je daar ook weer overheen gelezen en dram je gewoon verder.

Misschien tijd voor een andere aanpak, andere site?
Hier komen mensen die bekend zijn met de retoriek en ga je in je blote kont, zoals je gemerkt hebt.



Yep:



Carpe diem homo universalis

Carpe diem homo universalis
Op 30-09-2008 10:42:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nuchtere Dirk: De onscherpte van het voorwerp op de foto's is te wijten aan de scherptediepte van de GSM lens , gewoon het voorwerp te dicht bij de lens gehouden! Het onderzoek lijkt mij interessant doch het is vreemd dat men geen fatsoenlijk fototoestel bij zich heeft als onderzoeker je zou dat wel mogen verwachten!
???
Op 30-09-2008 10:46:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
Lanoe:

Ghislain:

Lanoe:

Ah, men is er bijna:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Thraci%C3%AB

Carpe diem homo universalis

Wat is het verband met Bosnië ???



Dat heb ik je al eens uitgelegd, maar zoals gewoonlijk heb je daar ook weer overheen gelezen en dram je gewoon verder.

Misschien tijd voor een andere aanpak, andere site?
Hier komen mensen die bekend zijn met de retoriek en ga je in je blote kont, zoals je gemerkt hebt.



Yep:



Carpe diem homo universalis


Er is geen enkel archeologisch verband tussen de 'Bosnische piramiden' en Thracië. Er zijn trouwens geen 'Bosnische piramiden' en het 'artefact' zal wel weer fake zijn, zoals alle 'artefacten' die Osmanagic al 'ontdekte'.
Op 30-09-2008 11:06:16 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
Ghislain:


Er is geen enkel archeologisch verband tussen de 'Bosnische piramiden' en Thracië. Er zijn trouwens geen 'Bosnische piramiden' en het 'artefact' zal wel weer fake zijn, zoals alle 'artefacten' die Osmanagic al 'ontdekte'.


Je hebt je lang kunnen beheersen deze keer Ronald. Proficiat daarvoor. Hetgeen niet wil zeggen dat je iedere reactie moet debunkeren alsof je er stevig voor betaald wordt.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 30-09-2008 11:13:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis:
Nuchtere Dirk:

De onscherpte van het voorwerp op de foto's is te wijten aan de scherptediepte van de GSM lens , gewoon het voorwerp te dicht bij de lens gehouden! Het onderzoek lijkt mij interessant doch het is vreemd dat men geen fatsoenlijk fototoestel bij zich heeft als onderzoeker je zou dat wel mogen verwachten!
???


Dit vind ik ook wel vreemd. Ik had zelfs met mijn digi cam van maar 5 megapix laatst een hele mooie scherpe foto gemaakt van een bewegende kikker in me tuin. De kleinste details zie je nog. En deze gasten kunnen zelfs van een stilstaand object nog geen scherpe foto maken.

Ook vind ik het wel heel erg verdacht dat het meteen weer verdwenen is. Als die pyramides bestaan, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om het aan te tonen?
Op 30-09-2008 11:45:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
adenis:

Nuchtere Dirk:

De onscherpte van het voorwerp op de foto's is te wijten aan de scherptediepte van de GSM lens , gewoon het voorwerp te dicht bij de lens gehouden! Het onderzoek lijkt mij interessant doch het is vreemd dat men geen fatsoenlijk fototoestel bij zich heeft als onderzoeker je zou dat wel mogen verwachten!
???


Dit vind ik ook wel vreemd. Ik had zelfs met mijn digi cam van maar 5 megapix laatst een hele mooie scherpe foto gemaakt van een bewegende kikker in me tuin. De kleinste details zie je nog. En deze gasten kunnen zelfs van een stilstaand object nog geen scherpe foto maken.

Ook vind ik het wel heel erg verdacht dat het meteen weer verdwenen is. Als die pyramides bestaan, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om het aan te tonen?

'Ook vind ik het wel heel erg verdacht dat het meteen weer verdwenen is. Als die pyramides bestaan, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om het aan te tonen?'
Goed zo Adenis ! Zo klein zijn die 'piramiden' nu ook weer niet ..... !

Op 30-09-2008 15:53:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Het artikel:

Dit nieuw bewijsmateriaal ondersteunt niet alleen het bestaan van Bosnische piramiden, maar ook ....


Het zal wel weer mijn slechte wil zijn, maar ik zie totaal niet in hoe "dit nieuwe bewijsmateriaal" het bestaan van (de echte, de grote) Bosnische piramides zou ondersteunen.

Een miniatuurtje van één of andere god is toch ook geen bewijs dat die god bestaat?
Een Egyptisch beeldje met een slangekop is toch ook geen bewijs dat een dergelijke figuur ooit écht bestaan en geleefd heeft?

En dan stel ik me ook nog de vraag of het ding echt is...
En mijn quarkjes zeggen weer in koor "hoax".
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-09-2008 17:16:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Lanoe:

....
retoriek
....

Ter info:
Retoriek, "doen ze dat hier dan" ?
Is een vak apart hoor, iemand die goed is in retoriek... is misschien wel goed in het verdedigen van zijn mening (of het afbreken van die van een ander), maar het zegt niets over de mening en het gedachtengoed van die persoon he .
Ik zie het een beetje als "de kunst van het gelijk krijgen" (maar ook als je geen gelijk hebt).

Interessante site over retoriek:

http://users.raketnet.nl/m.van.elburg/
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-09-2008 17:29:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
Luk:

Het artikel:

Dit nieuw bewijsmateriaal ondersteunt niet alleen het bestaan van Bosnische piramiden, maar ook ....


Het zal wel weer mijn slechte wil zijn, maar ik zie totaal niet in hoe "dit nieuwe bewijsmateriaal" het bestaan van (de echte, de grote) Bosnische piramides zou ondersteunen.

Een miniatuurtje van één of andere god is toch ook geen bewijs dat die god bestaat?
Een Egyptisch beeldje met een slangekop is toch ook geen bewijs dat een dergelijke figuur ooit écht bestaan en geleefd heeft?

En dan stel ik me ook nog de vraag of het ding echt is...
En mijn quarkjes zeggen weer in koor "hoax".



Dat is geen slechte wil. Bekijk het als een vooroordeel of in het extreme geval het kuddegevoel.

Het is idd spijtig dat het artefact spoorloos is, maar zoals het rapport laat uitschijnen is het verdwenen omdat iemand het ziet als 'inconvienient evidence'; bewijsmateriaal dat wél degelijk in het voordeel van de piramidetheorie spreekt.
Ze moeten maar eens in mevrouw Kunjundingens haar stoofpot , ... euhhh doofpot kijken...
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 30-09-2008 17:42:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
adenis:

Nuchtere Dirk:

De onscherpte van het voorwerp op de foto's is te wijten aan de scherptediepte van de GSM lens , gewoon het voorwerp te dicht bij de lens gehouden! Het onderzoek lijkt mij interessant doch het is vreemd dat men geen fatsoenlijk fototoestel bij zich heeft als onderzoeker je zou dat wel mogen verwachten!
???


Dit vind ik ook wel vreemd. Ik had zelfs met mijn digi cam van maar 5 megapix laatst een hele mooie scherpe foto gemaakt van een bewegende kikker in me tuin. De kleinste details zie je nog. En deze gasten kunnen zelfs van een stilstaand object nog geen scherpe foto maken.

Ook vind ik het wel heel erg verdacht dat het meteen weer verdwenen is. Als die pyramides bestaan, dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om het aan te tonen?

zegt niet zoveel hoor, zelfs met mijn redelijk professionele camera moet ik verplicht een macrolens gebruiken om zo'n foto scherp te krijgen, en met de meeste camera-gsm's die ik gehad heb nog veel erger, zelfs de nieuwere zullen er moeite mee hebben. met mijn eigen samsung g600 moet ik 10 tot 20 centimeter verwijderd zijn van de lens, en daar zit een zeer degelijke camera in.

ik zou graag de originele foto eens onderhanden nemen, net zoals ik graag zou willen weten wat voor camera gebruikt is, dat maakt die foto al een stuk controleerbaarder...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-09-2008 19:55:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Nuchtere Dirk: Wat moderne fototoestellen betreft , die hebben alles in zich!
Wat foto's maken betreft is het toch belangrijk om de basic beginselen van fotografie te begrijpen. Een duur modern toestel geeft geen garantie op een mooie foto! Die ouderwetse spiegelreflex met hand instellingen leert je scherptediepte instellen door het diafragma groter of kleiner in te stellen. Bewegende voorwerpen snelle sluitertijd , brandpuntafstand v/d.lens enz.enz.
Als je deze principes goed kent kun je met een Camera op Scura of een schoenedoos met een gaatje er in een haarscherpe foto maken .
Nu nog oog voor perspectief in de compositie van de foto!
Een gefotoshopte afbeelding haal ik er zo tussen uit als je goed kijkt naar het perspectief en het verschil in pixelgrote bij het uitvergroten van die foto. Tot zover mijn toelichting op de fotografie.
Op 30-09-2008 21:54:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Nuchtere Dirk:

...
kun je met een Camera op Scura of een schoenedoos met een gaatje er in een haarscherpe foto maken .


Zeg nooit "Camera op Scura" tegen een Camera Obscura (obscuur, duister, donker, camera=kamer).
Niet te verwarren met "de donkere kamer" van de fotograaf (de scheikundige toch, de digitalen hebben die niet meer nodig ).

En hou er rekening mee dat je, om een HAARSCHERPE foto met een schoendoos-met-gaatje-in te kunnen maken HEEL VEEL LICHT zal nodig hebben.
Meestal wordt in de schoendoos ook niet op negatieffilm belicht, maar op fotopapier. Dat in kombinatie met de onscherpte die ontstaat doordat het gaatje redelijk "groot" moet zijn (om een voldoende belichting überhaupt mogelijk te maken) zorgt nooit voor een haarscherpe foto hoor.

Meer info voor de in de Camera Obscura geïnteresseerden bv hier:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Camera_obscura_(optica)

en hier:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pinhole_camera

Dit alles als info bedoeld en niet als kritiek op onze Nuchtere he !
(bericht gewijzigd op 30-9-2008 23:45:09)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-09-2008 23:43:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Luk:

Lanoe:

....
retoriek
....

Ter info:
Retoriek, "doen ze dat hier dan" ?
Is een vak apart hoor, iemand die goed is in retoriek... is misschien wel goed in het verdedigen van zijn mening (of het afbreken van die van een ander), maar het zegt niets over de mening en het gedachtengoed van die persoon he .
Ik zie het een beetje als "de kunst van het gelijk krijgen" (maar ook als je geen gelijk hebt).

Interessante site over retoriek:

http://users.raketnet.nl/m.van.elburg/



Tja, en wij maar denken dat de sofisten niet meer zijn

Hier een topsofist en zie zijn retoriek en leer.

http://zapruder.nl/portal/artikel/vanavond_joep_lange_in_de_leugen_regeert/

En jawel:

http://zapruder.nl/portal/artikel/vanavond_joep_lange_in_de_leugen_regeert_2/

Gewoon stoicijns doordrammen en alles wat de ander aandraagt belachelijk maken de antisemmiet kaart spelen en hopen dat ie zijn geduld verliest.

Vaste retoriek en nee ik kan dat niet waarderen, dit soort mensen zijn voor mij gewoon nsb-ers, puppets voor de puppetmasters en zijn net zo medeplichtig aan de dood van vele grote wijze (socrates, jezus, Orpheus enz enz

Voor velen (waaronder Plato) gaat retorica vooral over het kunstmatige (in het gunstigste geval) of zelfs misleiding (in het ongunstigste geval). En dit terwijl men zich toch beter kan richten op belangrijkere zaken, zoals waarheid of rede door middel van dialektiek, filosofie of religie?
Kenmerkend thema in zijn werken is de methode van de dialektiek, als een soort voorloper van de logica. Ook komen in zijn werken drogreden aan bod, argumentaties die niet kloppen, maar wel aannemelijk lijken. Veelal zijn het de sofisten die zich daarvan in discussies met zijn leermeester Socrates bedienen, die zich telkens opwerpt als een pleitbezorger voor het scherpzinnig en zindelijk redeneren en de bezinning over de betekenis en afbakening van de gehanteerde begrippen....
(bericht gewijzigd op 1-10-2008 10:25:14)
Carpe diem homo universalis
Op 01-10-2008 10:03:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: De oudst bekende tekst over het onderwerp drogreden is Plato's dialoog Euthydemus. Daarin passeert een reeks onbenoemde drogredenen de revue, mankerende figuren die in het werk De sophisticis elenchis van zijn leerling Aristoteles voor het eerst zouden worden benoemd en ontleed.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Plato_(filosoof)

Euthydemus:

http://classics.mit.edu/Plato/euthydemus.html

Politici zijn vaak ook goede sofisten

Carpe diem homo universalis
(bericht gewijzigd op 1-10-2008 10:28:11)
Carpe diem homo universalis
Op 01-10-2008 10:26:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Nuchtere Dirk:

Wat moderne fototoestellen betreft , die hebben alles in zich!
Wat foto's maken betreft is het toch belangrijk om de basic beginselen van fotografie te begrijpen. Een duur modern toestel geeft geen garantie op een mooie foto! Die ouderwetse spiegelreflex met hand instellingen leert je scherptediepte instellen door het diafragma groter of kleiner in te stellen. Bewegende voorwerpen snelle sluitertijd , brandpuntafstand v/d.lens enz.enz.
Als je deze principes goed kent kun je met een Camera op Scura of een schoenedoos met een gaatje er in een haarscherpe foto maken .
Nu nog oog voor perspectief in de compositie van de foto!
Een gefotoshopte afbeelding haal ik er zo tussen uit als je goed kijkt naar het perspectief en het verschil in pixelgrote bij het uitvergroten van die foto. Tot zover mijn toelichting op de fotografie.

moderne camera's hebben alles in zich, maar macrofotografie moet je echt wel speciaal om zoeken hoor, ook de superzoom-compactcamera's kunnen geen echte macrofoto's maken of alleen met extra lens. en daarnaast zit je met nog een probleem, niet iedereen is een fotograaf, en hebben geen besef van sluitertijd, lichtsterkte, focus en ga maar door. deze mensen maken zelfs met een supercamera nog middelmatige foto's. een duur toestel geeft geen garantie op mooie foto's maar wel een grotere kans op mooie foto's, en ik wil ook echt niet terug naar mijn oude digitale camera

ik heb zelf meer analoge spiegelreflexcamera's te liggen dan moderne, en heb het geheel manueel geleerd, waardoor ik dus ook geen moderne camera wil zonder handmatige focus enz, omdat je weet wat je mist. ook een moderne speigelreflex kan geen macrofoto's maken zonder extra lens. mijn idee is de foto niet geshopped, maar voor echte zekerheid heb je het origineel nodig.

voor een foto met een mobieltje is het nog een redelijke foto ook nog...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-10-2008 20:33:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden