Wanneer mensen discussiëren over evolutie versus creationisme (of onterecht het alternatief 'intelligent design' gebruiken) komt het vaak tot een lang debat tussen wetenschap en godsdienst. Dat is onder andere het geval hier op GW bij het blog 'Creationisme populair bij moslims', maar ook onder conservatieve protestantenten in de Verenigde Staten van Amerika. Hoe dan ook, de katholieke kerk heeft duidelijk gemaakt dat het geen problemen met 'evolutie' heeft.

Vorige maand verklaarde Aartsbisschop Gianfranco Ravasi, de cultuurminister van het Vaticaan, dat de evolutietheorie met de Bijbel compatibel is. Het Vaticaan raadt letterlijke interpretaties van de Bijbel, met inbegrip van letterlijke interpretatie van creationisme (die het met de zeer solide wetenschappelijke evolutietheorie oneens is) ten stelligste af.

Schooldistricten in veel staten van Amerika hebben lang getwijfeld om al dan niet 'intelligent design', dat geen enkele wetenschappelijke basis van welke aard dan ook heeft, te onderwijzen als alternatief voor de evolutieleer in de wetenschapslessen.

Amerikaanse wetenschappers debatteren over het feit dat wetenschap in de les wetenschap onderwezen moet worden en dat godsdienst en fantasie ideeën als 'intelligent design' niet kunnen in wetenschapslessen. Het debat verhuisde onlangs naar de nationale politiek met verhalen dat de vice-presidentskandidate Sarah Palin een creationist zou kunnen zijn. Ondertussen vond een enquête-onderzoek plaats, waarbij voor de eerste keer in meer dan een decennium een meerderheid van Amerikanen denkt dat de godsdienstige organisaties uit politiek zouden moeten blijven.

Aartsbisschop Ravasi zei het op deze manier: "Creationisme behoort tot het 'strikt theologische gebied' en kan niet 'ideologisch in wetenschap' worden gebruikt". Volgens Reuters zijn er geen verontschuldigingen van het Vaticaan aan het adres van Charles Darwin op komst. Noemenswaardig hierbij is dat de belangrijkste astronoom van het Vaticaan eerder dit jaar zei dat het geloven in aliens het geloof in God niet tegenspreekt.

Ja Horus:
TR:

Noemenswaardig hierbij is dat de belangrijkste astronoom van het Vaticaan eerder dit jaar zei dat het geloven in aliens het geloof in God niet tegenspreekt.

en je bent weer terug bij de Annunaki/Nephilim.
Het begint er inderdaad op te lijken dat de mensheid wordt klaargestoomd voor nieuwe inzichten of ervaringen. Er staat ons iets te wachten wanneer zelfs de reli's zich indekken...
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 23-10-2008 1:15:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Want alle wezentjes zijn door de lieve bebaarde als mens uitziende heer gemaakt <3
Op 23-10-2008 6:46:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Evolutie in het geloof?
Ze zeggen dat de rede van dat er zoveel zielen op aarde aanwezig zijn, dat dit een belangrijke en interessante tijdperk is.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 23-10-2008 8:59:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dilettante Emme: "Noemenswaardig hierbij is dat de belangrijkste astronoom van het Vaticaan eerder dit jaar zei dat het geloven in aliens het geloof in God niet tegenspreekt."

Geloven in aliens... zou die astronoom het over die vreemde roodgerokte prevelaars gehad hebben?

En logisch dat geloven in aliens het geloof in God niet tegenspreekt: is JHWH feat. The Heavenly Feathered Castrati immers niet alien pur sang?
Op 23-10-2008 9:48:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
riek: want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie

en al de rest is "wishfull thinking"
omdat we allemaal op school geweest zijn
(ho, wat zijn we intelligent)
en omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken

Op 23-10-2008 9:51:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JaccoV: Er hangt inderdaad wat in de lucht zoals Horus zegt. Het vaticaan is alleen maar een machtsorgaan voor de illuminati om de 'domme' gelovige mens onder controle te houden. Door dergelijke uitspraken te doen raken deze mensen niet in blinde paniek en van het geloof af als er toegegeven wordt dat er buitenaards leven is hier op aarde. Zo blijven ze de macht behouden zeker nu steeds meer mensen kiezen om atheist te zijn.
(bericht gewijzigd op 23-10-2008 10:02:56)
Homo sapiens non urinat in ventum
Op 23-10-2008 10:02:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
Ja Horus:

TR:

Noemenswaardig hierbij is dat de belangrijkste astronoom van het Vaticaan eerder dit jaar zei dat het geloven in aliens het geloof in God niet tegenspreekt.

en je bent weer terug bij de Annunaki/Nephilim.
Het begint er inderdaad op te lijken dat de mensheid wordt klaargestoomd voor nieuwe inzichten of ervaringen. Er staat ons iets te wachten wanneer zelfs de reli's zich indekken...

'Annunaki/Nephilim' hebben nooit bestaan, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor en de mensheid wordt niet 'klaargestoomd voor nieuwe inzichten of ervaringen'. Er staat ons niets ongewoons te wachten, allemaal pure fantasie van sensatiebeluste mensen .....
Op 23-10-2008 11:25:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
JaccoV:

Er hangt inderdaad wat in de lucht zoals Horus zegt. Het vaticaan is alleen maar een machtsorgaan voor de illuminati om de 'domme' gelovige mens onder controle te houden. Door dergelijke uitspraken te doen raken deze mensen niet in blinde paniek en van het geloof af als er toegegeven wordt dat er buitenaards leven is hier op aarde. Zo blijven ze de macht behouden zeker nu steeds meer mensen kiezen om atheist te zijn.

Bewijs eerst maar eens dat er 'buitenaards leven' op aarde is, alvorens zulke spectaculaire en op sensatiebeluste uitspraken te doen ..... Uitspraakjes doen is gemakkelijk.
Op 23-10-2008 11:27:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ghislain:
riek:

want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie

en al de rest is "wishfull thinking"
omdat we allemaal op school geweest zijn
(ho, wat zijn we intelligent)
en omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken


'omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken'

Paranoïde ! Wàt heeft Darwin's evolutietheorie nu met 'onderdrukking' te maken ?

Op 23-10-2008 11:28:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Ghislain:

riek:

want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie

en al de rest is "wishfull thinking"
omdat we allemaal op school geweest zijn
(ho, wat zijn we intelligent)
en omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken


'omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken'

Paranoïde ! Wàt heeft Darwin's evolutietheorie nu met 'onderdrukking' te maken ?


Mwa... "Mein Kampf" wel eens gelezen?

Hitlers ideeën hadden nooit kunnen ontstaan zonder de evolutietheorie van Darwin. Hitler concludeerde dat evolutie tot stilstand was gekomen en dat wij mensen zelf ervoor moesten zorgen dat de evolutie in stand bleef. Er moest dus voorkomen worden dat zwakkeren zich konden voortplanten.

Als dat geen onderdrukking is...
I might just be saying that to get you mad...
Op 23-10-2008 11:42:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Ghislain:

JaccoV:

Er hangt inderdaad wat in de lucht zoals Horus zegt. Het vaticaan is alleen maar een machtsorgaan voor de illuminati om de 'domme' gelovige mens onder controle te houden. Door dergelijke uitspraken te doen raken deze mensen niet in blinde paniek en van het geloof af als er toegegeven wordt dat er buitenaards leven is hier op aarde. Zo blijven ze de macht behouden zeker nu steeds meer mensen kiezen om atheist te zijn.

Bewijs eerst maar eens dat er 'buitenaards leven' op aarde is, alvorens zulke spectaculaire en op sensatiebeluste uitspraken te doen ..... Uitspraakjes doen is gemakkelijk.

Die rare snoeshanen in het Vaticaan lijken mij bewijs genoeg voor buitenaardse wezens.
'Don't forget rule number 6'
Op 23-10-2008 0:00:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Hè, wat lijkt me dat toch heerlijk, als je zo lekker eenvoudig zwart-wit kunt denken. Of zoals ik ergens las:

reactie op e.o.a. forum:
Waarom niet gesteld dat Christus de schuld had aan Darwin, Hitler en Columbine? Tenslotte handelt het in alle drie de gevallen om Christenen en het Christendom heeft de ruimte geboden aan alle drie de dwalingen…



(bericht gewijzigd op 23-10-2008 12:16:28)
Op 23-10-2008 0:04:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Clavius:

Ghislain:

riek:

want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie

en al de rest is "wishfull thinking"
omdat we allemaal op school geweest zijn
(ho, wat zijn we intelligent)
en omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken


'omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken'

Paranoïde ! Wàt heeft Darwin's evolutietheorie nu met 'onderdrukking' te maken ?


Mwa... "Mein Kampf" wel eens gelezen?

Hitlers ideeën hadden nooit kunnen ontstaan zonder de evolutietheorie van Darwin. Hitler concludeerde dat evolutie tot stilstand was gekomen en dat wij mensen zelf ervoor moesten zorgen dat de evolutie in stand bleef. Er moest dus voorkomen worden dat zwakkeren zich konden voortplanten.

Als dat geen onderdrukking is...


Omdat één mafkees misbruik maakt van deze theorie is het een onderdrukkende theorie? Zo maar dat is pas een onredelijke en kromme redenatie. Het geloof dat brengt pas veel onderdrukking met zich mee. Hitler heeft trouwens de joden vervolgt, omdat volgens hem de joden voor veel problemen zorgden op de wereld plus dat de joden Jezus hadden gekruisigd.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 23-10-2008 0:15:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
DaVince:

Clavius:

Ghislain:

riek:

want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie

en al de rest is "wishfull thinking"
omdat we allemaal op school geweest zijn
(ho, wat zijn we intelligent)
en omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken


'omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken'

Paranoïde ! Wàt heeft Darwin's evolutietheorie nu met 'onderdrukking' te maken ?


Mwa... "Mein Kampf" wel eens gelezen?

Hitlers ideeën hadden nooit kunnen ontstaan zonder de evolutietheorie van Darwin. Hitler concludeerde dat evolutie tot stilstand was gekomen en dat wij mensen zelf ervoor moesten zorgen dat de evolutie in stand bleef. Er moest dus voorkomen worden dat zwakkeren zich konden voortplanten.

Als dat geen onderdrukking is...


Omdat één mafkees misbruik maakt van deze theorie is het een onderdrukkende theorie? Zo maar dat is pas een onredelijke en kromme redenatie. Het geloof dat brengt pas veel onderdrukking met zich mee. Hitler heeft trouwens de joden vervolgt, omdat volgens hem de joden voor veel problemen zorgden op de wereld plus dat de joden Jezus hadden gekruisigd.


Oh, en je vergeet het meesterras (herrenfolk), Ariërs, de kweekkampen, de expirimenten, het uitroeien van mensen met aangeboren afwijkingen, etc er maar even bij te zeggen? Dat had er allemaal niets mee te maken dacht je?

Al zouden we niet eens 1 voorbeeld uit de praktijk hebben, dan is het nog steeds bij voorbaat een onderdrukkende theorie. (Beter voorkomen dan genezen. Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Etc...) Alleen de sterkste hebben recht op overleven. Dat mond automatisch uit op onderdrukken van de zwakkere.
I might just be saying that to get you mad...
Op 23-10-2008 0:38:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Ghislain:
'Annunaki/Nephilim' hebben nooit bestaan, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor

Gesteld dat dat zo zou zijn, dan is dat op zich geen bewijs van het niet bestaan.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 23-10-2008 0:51:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
Ghislain:
'Annunaki/Nephilim' hebben nooit bestaan, er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor

Herhaling....

(zucht)
Op 23-10-2008 13:03:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Clavius:

Oh, en je vergeet het meesterras (herrenfolk), Ariërs, de kweekkampen, de expirimenten, het uitroeien van mensen met aangeboren afwijkingen, etc er maar even bij te zeggen? Dat had er allemaal niets mee te maken dacht je?

Al zouden we niet eens 1 voorbeeld uit de praktijk hebben, dan is het nog steeds bij voorbaat een onderdrukkende theorie. (Beter voorkomen dan genezen. Als het kalf verdronken is, dempt men de put. Etc...) Alleen de sterkste hebben recht op overleven. Dat mond automatisch uit op onderdrukken van de zwakkere.


Je kunt lullen als brugman, maar het slaat werkelijk waar helemaal nergens op. Het is een theorie hoe het leven is ontstaan en hoe zich het heeft ontwikkeld in de loop der jaren ik zie daar geen onderdrukking in hoe goed ik het ook probeer. Een zwak dier gaat dood omdat het een makkelijkere prooi is voor een roofdier en dus de sterkere soort overleefd. Het is een beschrijving van een proces en hoe kan een beschrijving van een proces in vredesnaam onderdrukken? Jij bedoeld dat de mens een hele goede onderdrukker kan zijn, maar dat is heel wat anders.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 23-10-2008 13:53:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JaccoV: Ik vraag mij af wat mensen zoals jij hier doen? Jij bent gewoon aan het bashen laat iedereen lekker geloven wat ie wilt. Op deze manier ga jij niemand overtuigen van je gelijk, bewijs jij maar eens het tegendeel. Jij bent zo'n persoon die alles de deurwijst tot het op je schoot valt of ben je een aanhanger van de heer die ons probeerd op het rechte pad te brengen? Jij bent blind voor geen wat er werkelijk gebeurd.

Pssst, wordt WAKKER de wereld is niet zoals ze je het op tv, de bijbel en in de politiek vertellen!

Ghislain:

JaccoV:

Er hangt inderdaad wat in de lucht zoals Horus zegt. Het vaticaan is alleen maar een machtsorgaan voor de illuminati om de 'domme' gelovige mens onder controle te houden. Door dergelijke uitspraken te doen raken deze mensen niet in blinde paniek en van het geloof af als er toegegeven wordt dat er buitenaards leven is hier op aarde. Zo blijven ze de macht behouden zeker nu steeds meer mensen kiezen om atheist te zijn.

Bewijs eerst maar eens dat er 'buitenaards leven' op aarde is, alvorens zulke spectaculaire en op sensatiebeluste uitspraken te doen ..... Uitspraakjes doen is gemakkelijk.

Homo sapiens non urinat in ventum
Op 23-10-2008 13:55:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Bewijs eerst maar eens dat er 'buitenaards leven' op aarde is, alvorens zulke spectaculaire en op sensatiebeluste uitspraken te doen ..... Uitspraakjes doen is gemakkelijk."

Zo af en toe je kop eens uit je kont halen, misschien scheelt dat....

Carpe diem homo universalis
Op 23-10-2008 14:01:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Wat het vaticaan betreft, interesseerd het mij net zoveel wat zij ervan vinden als zij van de ons, niets dus.

Dat het uberhaubt iemand nog interesseerd wat die pedoclub te melden heeft.

Dit staat natuurlijk los van de gewone man, die als baby in het katholieke geloof werd geduwd, want als ie al zelf zou kunnen denken dan zou ieder normaal nuchter mens bedanken.


(bericht gewijzigd op 23-10-2008 17:15:19)
Carpe diem homo universalis
Op 23-10-2008 14:04:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Er hangt inderdaad wat in de lucht zoals Horus zegt. Het vaticaan is alleen maar een machtsorgaan voor de illuminati om de 'domme' gelovige mens onder controle te houden. Door dergelijke uitspraken te doen raken deze mensen niet in blinde paniek en van het geloof af als er toegegeven wordt dat er buitenaards leven is hier op aarde. Zo blijven ze de macht behouden zeker nu steeds meer mensen kiezen om atheist te zijn."

Ja, straks komen de greys ons redden van de reptielen die ons willen verslinden.....althans dat staat op de agenda (zie ufo the greatest story ever denied )

Carpe diem homo universalis
Op 23-10-2008 14:07:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TISWEERDRUKOPTW: Religie brengt u en de mensen om u heen ernstige schade toe.
Raadpleeg uw arts of apotheker.
't is weer druk op 't werk. Jaja.
Op 23-10-2008 15:11:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
riek:

want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie


Dat het door een god of creator zou komen lijkt mij zeker nog nooit bewezen.
Dan heeft de wetenschap al meer zinnige argumenten aangebracht dan één of andere religie, of néé, dan alle religies samen.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 23-10-2008 16:52:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "Dat het door een god of creator zou komen lijkt mij zeker nog nooit bewezen."

Creatie en je kunt met of ertegen in gaan, dat boeit creatie niets, tis onpersoonlijk.
trukje van de kerk, god verpersoonlijken, zoals ze jezus tot zgn zoon van god hebben gebombardeerd....slimme trukjes

Dit wordt ook nu pas langzaam steeds duidelijker (de nag hammadi geschriften, the law of one (een mooi project), de talmud van Jmmanuel enz).
Zij hebben het niet langer meer over een persoonlijke god, maar creatie, geen persoon dus.
(bericht gewijzigd op 23-10-2008 17:12:07)
Carpe diem homo universalis
Op 23-10-2008 17:10:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Touchwood:
Lanoe:

"Bewijs eerst maar eens dat er 'buitenaards leven' op aarde is, alvorens zulke spectaculaire en op sensatiebeluste uitspraken te doen ..... Uitspraakjes doen is gemakkelijk."

Zo af en toe je kop eens uit je kont halen, misschien scheelt dat....

Spoel je mond ff.
En pas je taalgebruik een klein beetje aan aub.
(bericht gewijzigd op 23-10-2008 17:45:33)
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 23-10-2008 17:45:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Ze hebben het niet over een god, maar over goden.
Op 23-10-2008 17:55:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol:
TISWEERDRUKOPTW:

Religie brengt u en de mensen om u heen ernstige schade toe.
Raadpleeg uw arts of apotheker.


Het moet zijn, georganiseerde religie Ik geloof zelf ook, maar da's persoonlijk en zal ik nooit aan mensen opleggen.
Trouwens niet geloven is ook een geloof want je gelooft totdat je weet. En wie hier weet het allemaal? Ik niet in elk geval, ik ben nog lerende.

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 23-10-2008 18:11:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
parafernalia:
Ja Horus:

TR:

Noemenswaardig hierbij is dat de belangrijkste astronoom van het Vaticaan eerder dit jaar zei dat het geloven in aliens het geloof in God niet tegenspreekt.

en je bent weer terug bij de Annunaki/Nephilim.
Het begint er inderdaad op te lijken dat de mensheid wordt klaargestoomd voor nieuwe inzichten of ervaringen. Er staat ons iets te wachten wanneer zelfs de reli's zich indekken...

We worden klaargestoomd..man, hoe verzin je het.
Op 23-10-2008 18:54:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Clavius:

Ghislain:

riek:

want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie

en al de rest is "wishfull thinking"
omdat we allemaal op school geweest zijn
(ho, wat zijn we intelligent)
en omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken


'omdat darwin zijn theorie goed uitkomt
aan diegenen die mensen willen onderdrukken'

Paranoïde ! Wàt heeft Darwin's evolutietheorie nu met 'onderdrukking' te maken ?


Mwa... "Mein Kampf" wel eens gelezen?

Hitlers ideeën hadden nooit kunnen ontstaan zonder de evolutietheorie van Darwin. Hitler concludeerde dat evolutie tot stilstand was gekomen en dat wij mensen zelf ervoor moesten zorgen dat de evolutie in stand bleef. Er moest dus voorkomen worden dat zwakkeren zich konden voortplanten.

Als dat geen onderdrukking is...


Hitler heeft zijn 'ideeën' niét gebaseerd op Darwin's theorie. Erg hoe deze wetenschapper hier constant afgekraakt wordt. Darwin was gewoon een natuurvorser. Darwin zelf heeft met het uitbouwen van zijn theorie nooit willen zeggen dat er geen plaats is voor zwakkeren en/of dat deze moeten uitgeschakeld worden, in tegendeel. Darwin stelde dat het succes van de mens als soort juist het gevolg is van het zorgen voor de zwakkeren. Zelfs de Neanderthaler zorgde voor zijn gekwetsten, daar zijn bewijzen voor.
Op 23-10-2008 19:47:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Firefox:
Hitler heeft zijn 'ideeën' niét gebaseerd op Darwin's theorie. Erg hoe deze wetenschapper hier constant afgekraakt wordt. Darwin was gewoon een natuurvorser. Darwin zelf heeft met het uitbouwen van zijn theorie nooit willen zeggen dat er geen plaats is voor zwakkeren en/of dat deze moeten uitgeschakeld worden, in tegendeel. Darwin stelde dat het succes van de mens als soort juist het gevolg is van het zorgen voor de zwakkeren. Zelfs de Neanderthaler zorgde voor zijn gekwetsten, daar zijn bewijzen voor.

Je kunt het Darwin zelf natuurlijk niet kwalijk nemen dat iemand zijn ideeën misbruikt. Feit blijft dat zijn gedachtegoed (en ook dat van Haeckel en Nietzsche) van grote invloed zijn geweest op Hitler.
Zo worden er uit naam van zowat elke superioriteitsgedachte mensen vermoord en oorlogen gevoerd. Door de verschillende religies voorop.
Dat is netzomin Darwins schuld als die van Jezus of Mohammed.
(bericht gewijzigd op 23-10-2008 20:17:33)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 23-10-2008 20:16:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: eeeeh, waar ging het ook al weer over?

O ja...het vaticaan waait met alle winden mee als ze zich ergens niet uit kunnen kletsen.
Een aantal jaren geleden beweerden zij dat de mensheid pas zo'n 4500 jaar zou bestaan; gezien de terugtelling aan de hand van de bijbel en nu zou Darwin toch wel eens gelijk kunnen hebben? Heeft Darwin wel gelijk? Hij zal ongetwijfeld wel een eind in de goede richting zitten.

Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.
Bij zoogdieren zal het iets langer duren, maar het gebeurt wel. Komt omdat wij(zoogdieren) van een andere tak afstammen. Kijk naar de pandabeer; oorspronkelijk een beeer zoals alle andere beren, maar noodgedwongen bekeerd tot planteneter; bamboestengels. Hoelang duurt het voordat het gebit en de spijsvertering zich hebben aangepast? De babybeer krijgt vooralsnog eerst de poep van moeder te eten om de 'goede' bacterien binnen te krijgen om de bamboestengels te kunnen verteren. Hetzelfde met de koalabeer. Zelfs de herbivoren van oudsher verteren niet eens alle groenvoer.
De mutaties nemen gewoon miljoenen jaren in beslag als er al ooit perfectie wordt bereikt.
Het vaticaan kan dus nog wel even vooruit.
Op 23-10-2008 20:30:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Redaxie:

Lanoe:

"Bewijs eerst maar eens dat er 'buitenaards leven' op aarde is, alvorens zulke spectaculaire en op sensatiebeluste uitspraken te doen ..... Uitspraakjes doen is gemakkelijk."

Zo af en toe je kop eens uit je kont halen, misschien scheelt dat....

Spoel je mond ff.
En pas je taalgebruik een klein beetje aan aub.


Kwist het al toen ik het typte en dacht nog, als dat maar geen ban wordt, maar tis ook net of ik in de shop langs de papagaai zit, herhaling op herhaling en dan ook nog rechtsstreeks uit de propaganda boeken (en ik schijn niet de enige te zijn die zich ergert )
Maar kzal me weer netjes gedragen, wat dus eigenlijk wil zeggen dat ik er weer overheen ga lezen
Carpe diem homo universalis
Op 24-10-2008 8:13:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
lemetje:

Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.

Klopt, die insecten verliezen vervolgens hun ogen, omdat deze nutteloos zijn geworden en alleen maar energie kosten. En zet nu die insecten zonder ogen, eens terug in de gewone natuur. Deze zullen nooit of te nimmer weer terug ogen ontwikkelen. Er is al reeds aangetoond dat genetische variatie of verarming voorkomt, echter geen genetische verrijking. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel)
I might just be saying that to get you mad...
Op 24-10-2008 10:05:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Alweer een tijdje geleden heeft het vaticaan meen ik middels ene kardinaal Balducci verkondigd, intelligent buitenaards leven zeker niet uit te sluiten. Met het idee van 'Waarom zou de mens de enige intelligentie zijn die door de schepper is gecreeerd?'. Of zoiets. En Balducci is geloof ik tha man die over de hele ufo-kwestie gaat binnen het vaticaan. Jaren geleden is dr. Steven Greer al bij hem op bezoek geweest. Bestaat ook een foto van op het web. Toen werd al bevestigd dat het vaticaan grote interesse heeft in intelligent buitenaards leven. Dus dat is helemaal niets nieuws onder de zon.
Buiten dat schrijft Greer in zijn laatste boek over een ontmoeting van een USO(unidentyfied submarine object) met een nucleair aangedreven onderzeeer. Onderzeeer werd even lamgelegd door de uso die ernaast bleef hangen. Apparatuur functioneerde nog wel dus zo ver mogelijk werden er gegevens geregistreerd. Een half uurtje later deed alles het weer goed, uso pleite en vergaarde data linea recta naar het vaticaan.
Maak er van wat je wilt.
ech?
Op 24-10-2008 10:50:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
lemetje:

eeeeh, waar ging het ook al weer over?

O ja...het vaticaan waait met alle winden mee als ze zich ergens niet uit kunnen kletsen.
Een aantal jaren geleden beweerden zij dat de mensheid pas zo'n 4500 jaar zou bestaan; gezien de terugtelling aan de hand van de bijbel en nu zou Darwin toch wel eens gelijk kunnen hebben? Heeft Darwin wel gelijk? Hij zal ongetwijfeld wel een eind in de goede richting zitten.

Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.
Bij zoogdieren zal het iets langer duren, maar het gebeurt wel. Komt omdat wij(zoogdieren) van een andere tak afstammen. Kijk naar de pandabeer; oorspronkelijk een beeer zoals alle andere beren, maar noodgedwongen bekeerd tot planteneter; bamboestengels. Hoelang duurt het voordat het gebit en de spijsvertering zich hebben aangepast? De babybeer krijgt vooralsnog eerst de poep van moeder te eten om de 'goede' bacterien binnen te krijgen om de bamboestengels te kunnen verteren. Hetzelfde met de koalabeer. Zelfs de herbivoren van oudsher verteren niet eens alle groenvoer.
De mutaties nemen gewoon miljoenen jaren in beslag als er al ooit perfectie wordt bereikt.
Het vaticaan kan dus nog wel even vooruit.

Euhm, Lemetje, garnalen zijn geen insecten hoor, het zijn geleedpotigen, meer bepaald kreeftachtigen.
Op 24-10-2008 17:33:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Clavius:

lemetje:

Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.

Klopt, die insecten verliezen vervolgens hun ogen, omdat deze nutteloos zijn geworden en alleen maar energie kosten. En zet nu die insecten zonder ogen, eens terug in de gewone natuur. Deze zullen nooit of te nimmer weer terug ogen ontwikkelen. Er is al reeds aangetoond dat genetische variatie of verarming voorkomt, echter geen genetische verrijking. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel)

Het niet terugkeren van ogen heeft niéts met genetische verarming te maken. Het wijst gewoon op de onomkeerbaarheid van de evolutie.
Op 24-10-2008 17:36:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Firefox:
Euhm, Lemetje, garnalen zijn geen insecten hoor, het zijn geleedpotigen, meer bepaald kreeftachtigen.

Het is een beetje: een vlieger is een ruit, maar een ruit niet altijd een vlieger.
Insecten behoren tot een klasse der geleedpotigen (Arthropoda), net als de garnaal.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 24-10-2008 18:00:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Ja Horus:

Firefox:
Euhm, Lemetje, garnalen zijn geen insecten hoor, het zijn geleedpotigen, meer bepaald kreeftachtigen.

Het is een beetje: een vlieger is een ruit, maar een ruit niet altijd een vlieger.
Insecten behoren tot een klasse der geleedpotigen (Arthropoda), net als de garnaal.

Jaja, maar stellen dat garnalen insecten zijn .....
Op 25-10-2008 0:04:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aya:
Clavius:

lemetje:

Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.

Klopt, die insecten verliezen vervolgens hun ogen, omdat deze nutteloos zijn geworden en alleen maar energie kosten. En zet nu die insecten zonder ogen, eens terug in de gewone natuur. Deze zullen nooit of te nimmer weer terug ogen ontwikkelen. Er is al reeds aangetoond dat genetische variatie of verarming voorkomt, echter geen genetische verrijking. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel)

Wat versta jij onder verrijking/verarming? Wat heb je aan ogen die niet in daglicht functioneren? Wat heb je aan voelsprieten als je ogen hebt? Oftewel als je je ogen open doet zie je overal tussenvormen! Dus nee.. niks nimmer, geef het de tijd en het verhaal is weer omgekeerd!
Op 25-10-2008 1:31:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Firefox:

Ja Horus:

Iemetje:
Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.
Firefox:
Euhm, Lemetje, garnalen zijn geen insecten hoor, het zijn geleedpotigen, meer bepaald kreeftachtigen.

Het is een beetje: een vlieger is een ruit, maar een ruit niet altijd een vlieger.
Insecten behoren tot een klasse der geleedpotigen (Arthropoda), net als de garnaal.

Jaja, maar stellen dat garnalen insecten zijn .....

Dit is een zijweg - het gaat om het hierboven door lemetje gemaakte punt...
Niet dat ik persoonlijk zo'n Darwinist ben; wat mij betreft is de mens nog steeds dezelfde stupide moordzuchtige, op persoonlijk gewin uitzijnde sukkel als die van de voorgaande pakweg vijfhonderd generaties.
Kan slechts hopen dat andere dieren en planten het beter doen.
Moet het miljoenen jaren duren?
Waar kwam dan zo ineens die hoogstaande cultuur in Mesopotamië vandaan..?
We staan al een tijdje stil...
(bericht gewijzigd op 25-10-2008 1:48:20)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 25-10-2008 1:42:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: En wat zijn geleedpotigen?.....juist.

Ja Horus zei:
Waar kwam dan zo ineens die hoogstaande cultuur in Mesopotamië vandaan..?

Daar zijn de geleerden ook nog niet uit. Van Daniken beweerde al een tijd geleden dat de buitenaardsen hier de hand in hadden, maar de 'missing link' is ook nog nooit gevonden. Volgens mij huppelen 'wij' al langer rond dan we denken.
Het kan ook heel goed zijn dat we genetisch gemanipuleerd zijn geweest om idd de buitenaardsen ten dienste te zijn. Wie zal het zeggen; speculaties te over.
Grote figuren in een tekening(kleitablet) wil vaak ook zeggen dat de 'grote' figuur hoger in hieragie staat. Kijk naar de grote beelden die onze leiders neerzetten. Ze zullen geen genoegen nemen met een klein beeldje, omdat ze anders gelijk zullen worden gesteld met het gewone volk. Hoe sterker een leider, hoe groter het beeld. Zeker degenen met een groot ego.

We staan niet stil; kijk om je heen. Er zijn steeds meer kinderen die hoogbegaafd zijn en ook herinneringen hebben aan een vorig leven en ook 'vooruit' kunnen kijken. De geestelijke ontwikkeling is nu aan de beurt voor de mens. Dit is glad ijs, weet ik, maar het is wel zo.
Deze kinderen worden (te) vaak bestempeld als zijnde ADHD of ADD of god weet ik wat de heren psychologen kunnen verzinnen. De arme schapen komen onder de medicijnen te zitten wat niet nodig is.
Laat ze toch; ik ben ook goed terecht gekomen van een druk kind met weinig concentratievermogen en een redelijk IQ, zonder medicijnen.

Op 25-10-2008 19:55:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Ja Horus:

Firefox:

Ja Horus:

Iemetje:
Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.
Firefox:
Euhm, Lemetje, garnalen zijn geen insecten hoor, het zijn geleedpotigen, meer bepaald kreeftachtigen.

Het is een beetje: een vlieger is een ruit, maar een ruit niet altijd een vlieger.
Insecten behoren tot een klasse der geleedpotigen (Arthropoda), net als de garnaal.

Jaja, maar stellen dat garnalen insecten zijn .....

Dit is een zijweg - het gaat om het hierboven door lemetje gemaakte punt...
Niet dat ik persoonlijk zo'n Darwinist ben; wat mij betreft is de mens nog steeds dezelfde stupide moordzuchtige, op persoonlijk gewin uitzijnde sukkel als die van de voorgaande pakweg vijfhonderd generaties.
Kan slechts hopen dat andere dieren en planten het beter doen.
Moet het miljoenen jaren duren?
Waar kwam dan zo ineens die hoogstaande cultuur in Mesopotamië vandaan..?
We staan al een tijdje stil...


De cultuur van Mesopotamië was er niét ineens. Het is niet omdat de oudste restanten van een cultuur nog niet gevonden zijn dat die cultuur 'er ineens was' .....
Op 26-10-2008 1:51:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
lemetje:

En wat zijn geleedpotigen?.....juist.

Ja Horus zei:
Waar kwam dan zo ineens die hoogstaande cultuur in Mesopotamië vandaan..?

Daar zijn de geleerden ook nog niet uit. Van Daniken beweerde al een tijd geleden dat de buitenaardsen hier de hand in hadden, maar de 'missing link' is ook nog nooit gevonden. Volgens mij huppelen 'wij' al langer rond dan we denken.
Het kan ook heel goed zijn dat we genetisch gemanipuleerd zijn geweest om idd de buitenaardsen ten dienste te zijn. Wie zal het zeggen; speculaties te over.
Grote figuren in een tekening(kleitablet) wil vaak ook zeggen dat de 'grote' figuur hoger in hieragie staat. Kijk naar de grote beelden die onze leiders neerzetten. Ze zullen geen genoegen nemen met een klein beeldje, omdat ze anders gelijk zullen worden gesteld met het gewone volk. Hoe sterker een leider, hoe groter het beeld. Zeker degenen met een groot ego.

We staan niet stil; kijk om je heen. Er zijn steeds meer kinderen die hoogbegaafd zijn en ook herinneringen hebben aan een vorig leven en ook 'vooruit' kunnen kijken. De geestelijke ontwikkeling is nu aan de beurt voor de mens. Dit is glad ijs, weet ik, maar het is wel zo.
Deze kinderen worden (te) vaak bestempeld als zijnde ADHD of ADD of god weet ik wat de heren psychologen kunnen verzinnen. De arme schapen komen onder de medicijnen te zitten wat niet nodig is.
Laat ze toch; ik ben ook goed terecht gekomen van een druk kind met weinig concentratievermogen en een redelijk IQ, zonder medicijnen.

Bedoel je 'kristal'kinderen?
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 26-10-2008 1:57:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Firefox:

Ja Horus:

Firefox:

Ja Horus:

Iemetje:
Zet een dier ergens in een vreemde omgeving en het nageslacht zal zich na enkele generaties al aangepast hebben.
Kijk naar de insecten die zich alleen nog in een donkere grot kunnen handhaven of naar de garnalen, ook insecten, die in de buurt van een onderzeese vulkaan leven.
Firefox:
Euhm, Lemetje, garnalen zijn geen insecten hoor, het zijn geleedpotigen, meer bepaald kreeftachtigen.

Het is een beetje: een vlieger is een ruit, maar een ruit niet altijd een vlieger.
Insecten behoren tot een klasse der geleedpotigen (Arthropoda), net als de garnaal.

Jaja, maar stellen dat garnalen insecten zijn .....

Dit is een zijweg - het gaat om het hierboven door lemetje gemaakte punt...
Niet dat ik persoonlijk zo'n Darwinist ben; wat mij betreft is de mens nog steeds dezelfde stupide moordzuchtige, op persoonlijk gewin uitzijnde sukkel als die van de voorgaande pakweg vijfhonderd generaties.
Kan slechts hopen dat andere dieren en planten het beter doen.
Moet het miljoenen jaren duren?
Waar kwam dan zo ineens die hoogstaande cultuur in Mesopotamië vandaan..?
We staan al een tijdje stil...


De cultuur van Mesopotamië was er niét ineens. Het is niet omdat de oudste restanten van een cultuur nog niet gevonden zijn dat die cultuur 'er ineens was' .....

Interessant...
Dus denk je dat de mensheid nóg ouder is?
Waarom niet... ik sta voor alles open.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 26-10-2008 1:59:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: Ja Horus zei:
[/quote]
Bedoel je 'kristal'kinderen?
[/quote]

Ja, kristalkinderen of indigokinderen.
Veranderingen hoeven niet altijd lichamelijk te zijn. Anders zaten wij nu ook nog in holen of hutjes te kijken al of niet met stenen werktuigen.

@Firefox
Kijk je biologielessen eens na?
Insekten zijn onderverdeeld verschillende soorten net als zoogdieren. Kreeftachtigen zijn geen soort op zich. Het zijn zee-insecten als je wil. Het ovenvisje is ook een kreeftachtige, maar leeft al zolang op land dat het geen water meer verdraagt.
Mensen zijn zoogdieren, maar dat wil niet zeggen dat we buiten het boekje vallen van het hoofdstuk zoogdieren.
Op 26-10-2008 6:59:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
lemetje:

En wat zijn geleedpotigen?.....juist.

Ja Horus zei:
Waar kwam dan zo ineens die hoogstaande cultuur in Mesopotamië vandaan..?

Daar zijn de geleerden ook nog niet uit. Van Daniken beweerde al een tijd geleden dat de buitenaardsen hier de hand in hadden, maar de 'missing link' is ook nog nooit gevonden. Volgens mij huppelen 'wij' al langer rond dan we denken.
Het kan ook heel goed zijn dat we genetisch gemanipuleerd zijn geweest om idd de buitenaardsen ten dienste te zijn. Wie zal het zeggen; speculaties te over.
Grote figuren in een tekening(kleitablet) wil vaak ook zeggen dat de 'grote' figuur hoger in hieragie staat. Kijk naar de grote beelden die onze leiders neerzetten. Ze zullen geen genoegen nemen met een klein beeldje, omdat ze anders gelijk zullen worden gesteld met het gewone volk. Hoe sterker een leider, hoe groter het beeld. Zeker degenen met een groot ego.

We staan niet stil; kijk om je heen. Er zijn steeds meer kinderen die hoogbegaafd zijn en ook herinneringen hebben aan een vorig leven en ook 'vooruit' kunnen kijken. De geestelijke ontwikkeling is nu aan de beurt voor de mens. Dit is glad ijs, weet ik, maar het is wel zo.
Deze kinderen worden (te) vaak bestempeld als zijnde ADHD of ADD of god weet ik wat de heren psychologen kunnen verzinnen. De arme schapen komen onder de medicijnen te zitten wat niet nodig is.
Laat ze toch; ik ben ook goed terecht gekomen van een druk kind met weinig concentratievermogen en een redelijk IQ, zonder medicijnen.



Von Däniken heeft heel veel rotzooi verspreid, waarvoor geen enkel bewijs bestaat, maar dat nog altijd door vele goedgelovige mensen
als de 'waarheid' beschouwd wordt, gewoon omdat het spectaculair is.

De mens is helemaal niet 'genetisch gemanipuleerd' en wij staan nog minder 'ten dienste van buitenaardsen'. 'Buitenaardsen' bestaan niet eens ! Wat een kinderachtige fantasie !
Op 26-10-2008 10:24:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
lemetje:

Ja Horus zei:

Bedoel je 'kristal'kinderen?
[/quote]

Ja, kristalkinderen of indigokinderen.
Veranderingen hoeven niet altijd lichamelijk te zijn. Anders zaten wij nu ook nog in holen of hutjes te kijken al of niet met stenen werktuigen.

@Firefox
Kijk je biologielessen eens na?
Insekten zijn onderverdeeld verschillende soorten net als zoogdieren. Kreeftachtigen zijn geen soort op zich. Het zijn zee-insecten als je wil. Het ovenvisje is ook een kreeftachtige, maar leeft al zolang op land dat het geen water meer verdraagt.
Mensen zijn zoogdieren, maar dat wil niet zeggen dat we buiten het boekje vallen van het hoofdstuk zoogdieren.
[/quote]

Kreeft-achtigen zijn 'zee-insecten', 'als je wil' ... Zo werkt de taxonomie niet hoor. Hieronder de taxonomie van de Arthropoda, waartoe dus de garnalen (behorende tot de kreeft-achtigen dus) en de insecten behoren. Je zult bemerken dat garnalen (klasse Malacostraca) tot een heel andere onderstam behoren dan de insecten (onderstam Uniramia, superklasse Hexapoda, klasse Insecta).

Taxonomie Arthropoda ;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Arthropoda_(taxonomie)

Het is niet omdat garnalen en insecten tot dezelfde stam (Arthropoda) behoren (een 'stam' of 'phylum' is de op twee na grootste taxonomische eenheid), dat je garnalen en kreeft-achtigen als 'zee-insecten' kan beschouwen ..... Kreeft-achtigen en insecten liggen fylogenetisch veel te ver uit elkaar en de morfologie (bouw) is ook totaal anders .....

Dat zou hetzelfde zijn als de mens als een zee-zoogdier beschouwen, zoals zeehonden, simpelweg omdat zowel de mens als zeehonden zoogdieren zijn en dus tot dezelfde klasse (Mammalia) behoren .....
(bericht gewijzigd op 26-10-2008 10:49:04)
Op 26-10-2008 10:37:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HansMichaelChi:
TISWEERDRUKOPTW:

Religie brengt u en de mensen om u heen ernstige schade toe.
Raadpleeg uw arts of apotheker.


Raadpleeg voor inname de Bijbel en gooi het reli-medicijn dan weg en corrigeer Uw arts en apotheker.
Op 23-11-2008 21:05:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Op 24-11-2008 14:52:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Uno: Bijbel is niet compatibel met gezond verstand.

@ Firefox

De mens is helemaal niet 'genetisch gemanipuleerd' en wij staan nog minder 'ten dienste van buitenaardsen'. 'Buitenaardsen' bestaan niet eens ! Wat een kinderachtige fantasie !

Quote)

Begin jij nou net "als" Von Däniken te prediken zonder onderbouwing?

Misschien een kinderachtige fantasie om hypotheses af te schrijven voordat je jouw standpunt hebt aangevuld met "bewijs"

De pot verwijt de ketel..
(bericht gewijzigd op 24-11-2008 19:04:27)
Uno Solo
Op 24-11-2008 18:54:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Alles wat ze van pas komt is compatibel met het Vaticaan
'Don't forget rule number 6'
Op 24-11-2008 19:07:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Uno:
Gerard:

Alles wat ze van pas komt is compatibel met het Vaticaan


Uno Solo
Op 24-11-2008 19:10:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Luk:

riek:

want alle wezentjes zijn er gekomen door toeval,
alleen kan geen enkele wetenschapper dat bewijzen
en blijft het een theorie


Dat het door een god of creator zou komen lijkt mij zeker nog nooit bewezen.
Dan heeft de wetenschap al meer zinnige argumenten aangebracht dan één of andere religie, of néé, dan alle religies samen.


een God of Creator lijkt mij een stuk aanemerlijker dan dat alles bij toeval is ontstaan, maar dat is alleen mijn mening.

het vaticaan zegt wel veel meer dingen die niet helemaal juist zijn, het vaticaan schrapt stukken uit de bijbel, (of intrepeteerd ze op een hele vrije manier) ,voegt stukken toe, en steld uitspraken van de paus gelijk aan die van god. het vaticaan knield voor beelden, geooft dat brood in vlees veranderd&wijn in bloed, en nog niet zo lang terug kon je met een klein geldbedrag je plaats in de hemel kopen.
in die tijd was het ook gewoon om iedere grenswetenschaper in de fik te steken.

de protostantse kerk ontkend het bestaan van aliëns in het algemeen niet, al word het onwarschijnlijk geacht.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 15-04-2009 17:53:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: ja vooral ten stelligste af raden dat je stukken uit de bijbel niet letterlijk moet nemen, de invulling geeft het vaticaan je wel

Grappig dat juist de mensen die eigenlijk niks van de testamenten begrijpen er de hoogste rang en macht in toegespeeld krijgen met hun machtspodia religie en hun vissenpetjes op en messiach end times gelul.
Op 15-04-2009 18:03:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
eoi:

ja vooral ten stelligste af raden dat je stukken uit de bijbel niet letterlijk moet nemen, de invulling geeft het vaticaan je wel

Grappig dat juist de mensen die eigenlijk niks van de testamenten begrijpen er de hoogste rang en macht in toegespeeld krijgen met hun machtspodia religie en hun vissenpetjes op en messiach end times gelul.


ik denk dat jij iets anders bedoeld dan mij, daar heb ik nog een leuke link over:
http://www.refdag.nl/artikel/1400527/Genesis+1+letterlijk+historie%0D%0A%0D%0A+.html

ff een voorbeeld:
in het nieuwe testament belijd petrus aan jezus: ''u bent de christus, de zone Gods'' vervolgens zegt jezus: waarlijk, op deze petra zal ik mijn gemeente bouwen.

hieruit concludeerd men dat petrus de eerste paus was, een historisch onjuist feit. dit komt voort uit verkeerde intrepetatie van het woord petra, dit betekend niets anders dan lettelijk: ROTS of FUNDAMENT.

en ''messiach end times'' in dit opzicht is gelul, eindteid komt als niemand het verwacht jezus zecht zelf: onverwacht gelijk een dief des nachts
met deze nog vele andere voorbelden.

iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 15-04-2009 18:45:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
studentje:


ik denk dat jij iets anders bedoeld dan mij, daar heb ik nog een leuke link over:
http://www.refdag.nl/artikel/1400527/Genesis+1+letterlijk+historie%0D%0A%0D%0A+.html


De uitleg die op die link staat is inderdaad "leuk".
Ik lees er dat "men statistisch bewijst dat, door het voorkomen van een bepaald soort werkwoorden en die te tellen.......

Tja, als ik zoiets lees is de gedachte bij mij direkt "met statistiek kan men alles bewijzen". En zeker op de manier die daar beschreven wordt. Al lijkt die erg wetenschappelijk.
(bericht gewijzigd op 15-4-2009 19:05:53)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 15-04-2009 19:05:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Luk:

studentje:


ik denk dat jij iets anders bedoeld dan mij, daar heb ik nog een leuke link over:
http://www.refdag.nl/artikel/1400527/Genesis+1+letterlijk+historie%0D%0A%0D%0A+.html


De uitleg die op die link staat is inderdaad "leuk".
Ik lees er dat "men statistisch bewijst dat, door het voorkomen van een bepaald soort werkwoorden en die te tellen.......

Tja, als ik zoiets lees is de gedachte bij mij direkt "met statistiek kan men alles bewijzen". En zeker op de manier die daar beschreven wordt. Al lijkt die erg wetenschappelijk.


oke, met statistiek kan men inderdaad veel bewijzen.
maar als je de bijbel niet wil geloven, ga er dan ook niet aan verdraaien. acepteer hem zoals hij is, of doe het niet.

een ieder besluite in zijn hart
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 15-04-2009 19:26:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
studentje:
...
oke, met statistiek kan men inderdaad veel bewijzen.
maar als je de bijbel niet wil geloven, ga er dan ook niet aan verdraaien. acepteer hem zoals hij is, of doe het niet.


En wie bepaalt hoe de bijbel is ???

Er is honderden jaren aan vertaald en verdraaid en eerst verderverteld, en zelfs vandaag de dag is er geen unanimiteit over "wiens" bijbel de juiste is.

Bovendien leest iedereen leest er blijkbaar ook dan nog in wat hij erin wil lezen. Al is ieder bijbel-adept er natuurlijk van overtuigd dat de wijze waarop hij leest de enige ware juiste is. Want "dat is zo".

Net als met de horoskoopjes in de damesbladen: iedereen herkent zich steeds weer wel ergens in die onzinnetjes.
Alleen hecht men (gelukkig maar) daar géén levensbelang aan. En aan dat andere boek wél.

En zo is, volgens mij (maar ik ben niet alleen, gelukkig maar) de bijbel een prachtvoorbeeld van "hoe een klein misverstandje buitenproportionele afmetingen kan aannemen".

Neem een groepje van 20 personen. Fluister de eerste een ietwat lange zin in het oor. Laat deze die zin verder-fluisteren in het oor van een tweede. Herhaal tot iedereen aan de beurt is geweest. En merk dan op dat er van de originele zin meestal niets meer overblijft.

Zo is de bijbel, volgens mij, ook ontstaan.
En als "extra" zijn er dan nog pausen geweest die één en ander naar hun hand hebben laten zetten, en bepaalde stukken hebben laten aanpassen. Is ook (objectief) vast te stellen.

Maar ik vrees dat 'studentje' écht wel gelooft (in de bijbel). En dan is rationeel hierover diskussiëren meestal niet mogelijk.

Dus hou ik het hierbij.
(bericht gewijzigd op 15-4-2009 19:38:55)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 15-04-2009 19:37:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

oke, met statistiek kan men inderdaad veel bewijzen.
maar als je de bijbel niet wil geloven, ga er dan ook niet aan verdraaien. acepteer hem zoals hij is, of doe het niet.

een ieder besluite in zijn hart


maar als je de bijbel niet wil geloven, ga er dan ook niet aan verdraaien.???

zeker niet als belediging bedoelt, maar als er 1 boek is wat aan alle kanten aangepast en verdraaid is dan is het de bijbel wel, ik ben zeker wel bereid de bijbel te accepteren voor wat het is, maar dan wil ik dat oordeel wel op basis van de originele versie maken, en de huidige bijbel is dat zeer zeker niet...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 15-04-2009 19:42:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Ron B.:

studentje:

oke, met statistiek kan men inderdaad veel bewijzen.
maar als je de bijbel niet wil geloven, ga er dan ook niet aan verdraaien. acepteer hem zoals hij is, of doe het niet.

een ieder besluite in zijn hart


maar als je de bijbel niet wil geloven, ga er dan ook niet aan verdraaien.???

zeker niet als belediging bedoelt, maar als er 1 boek is wat aan alle kanten aangepast en verdraaid is dan is het de bijbel wel, ik ben zeker wel bereid de bijbel te accepteren voor wat het is, maar dan wil ik dat oordeel wel op basis van de originele versie maken, en de huidige bijbel is dat zeer zeker niet...

ik weet het, door de eeuwen een is er veel gebeurt wat niet in ovreen stemming is met de horspronkelijke boodschap. alleen de verschillen tussen de NGB en de statenvertalling zijn al bizar groot. maar lees jij hebreews, aramees en grieks?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 15-04-2009 19:51:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Luk:

studentje:
...
oke, met statistiek kan men inderdaad veel bewijzen.
maar als je de bijbel niet wil geloven, ga er dan ook niet aan verdraaien. acepteer hem zoals hij is, of doe het niet.


En wie bepaalt hoe de bijbel is ???

Er is honderden jaren aan vertaald en verdraaid en eerst verderverteld, en zelfs vandaag de dag is er geen unanimiteit over "wiens" bijbel de juiste is.

Bovendien leest iedereen leest er blijkbaar ook dan nog in wat hij erin wil lezen. Al is ieder bijbel-adept er natuurlijk van overtuigd dat de wijze waarop hij leest de enige ware juiste is. Want "dat is zo".

Net als met de horoskoopjes in de damesbladen: iedereen herkent zich steeds weer wel ergens in die onzinnetjes.
Alleen hecht men (gelukkig maar) daar géén levensbelang aan. En aan dat andere boek wél.

En zo is, volgens mij (maar ik ben niet alleen, gelukkig maar) de bijbel een prachtvoorbeeld van "hoe een klein misverstandje buitenproportionele afmetingen kan aannemen".

Neem een groepje van 20 personen. Fluister de eerste een ietwat lange zin in het oor. Laat deze die zin verder-fluisteren in het oor van een tweede. Herhaal tot iedereen aan de beurt is geweest. En merk dan op dat er van de originele zin meestal niets meer overblijft.

Zo is de bijbel, volgens mij, ook ontstaan.
En als "extra" zijn er dan nog pausen geweest die één en ander naar hun hand hebben laten zetten, en bepaalde stukken hebben laten aanpassen. Is ook (objectief) vast te stellen.

Maar ik vrees dat 'studentje' écht wel gelooft (in de bijbel). En dan is rationeel hierover diskussiëren meestal niet mogelijk.

Dus hou ik het hierbij.


het is natuurlijk heel makelijk om zulke dingen te zeggen over dit 'klein misverstandje datbuitenproportionele afmetingen kan aannemen' zonder dat je het gelezen hebt.
wil je het echt goed doen, lees dan de hoorspronkelijke grondtekst in het arramees, hebreeuws en grieks, en vergelijk.
suc6!
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 15-04-2009 19:55:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: ik wil hier ook liever niet over discuseren, er is er maar een die een schepsel in het geloof kan overtuigen en dat is de Heilige Geest.
ik maak hier ook liever geen worden meer aan vuil, Jezus zelf zij het al:

Jezus:
''Werpt geen paarlen voor de zwijnen''
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 15-04-2009 20:02:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje:
studentje:

ik wil hier ook liever niet over discuseren, er is er maar een die een schepsel in het geloof kan overtuigen en dat is de Heilige Geest.
ik maak hier ook liever geen worden meer aan vuil, Jezus zelf zij het al:

Jezus:
''Werpt geen paarlen voor de zwijnen''



Dan heb jij er zeker 1tje per ongeluk ingeslikt?
Op 15-04-2009 20:31:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
lemetje:

studentje:

ik wil hier ook liever niet over discuseren, er is er maar een die een schepsel in het geloof kan overtuigen en dat is de Heilige Geest.
ik maak hier ook liever geen worden meer aan vuil, Jezus zelf zij het al:

Jezus:
''Werpt geen paarlen voor de zwijnen''



Dan heb jij er zeker 1tje per ongeluk ingeslikt?



nee. vreemd soort humor trouwens.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 15-04-2009 20:57:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: er bestaat ook nog de macro en micro evolutietheorien
ik geloof (deels) in het annunaki verhaal.
dat is alleen sceptisch over de evolutietheorie van de mens.
ik geloof ook niet dat de mens (alleen) door evolutie ontstaan is.
Op 15-04-2009 22:43:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Hoe kan de evolutietheorie compatibel zijn met de Bijbel ???

Nérgens in de Bijbel wordt verwezen naar evolutie, integendeel, er wordt énkel verwezen naar schepping (door 'God').

Ten tweede is, voor mijn part, de Bijbel pure fantasie, evolutie is dat niét.
(bericht gewijzigd op 15-4-2009 23:05:52)
Op 15-04-2009 23:04:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Wie zich iets van het Vaticaan aantrekt houdt de schijnbelangrijkheid ervan in stand.
'Don't forget rule number 6'
Op 16-04-2009 6:08:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Gezien het geloof zegt dat de mens nog maar een paar duizend jaar bestaat, hoe snel moet de evolutie dan wel niet plaats hebben gevonden? En welke evolutionaire veranderingen mogen er dan precies plaats hebben gevonden volgens het vaticaan? Zolang je als vaticaan blijft zeggen dat de aarde en de mens gecreëerd zijn in die 7 dagen en de aarde nog maar die paar duizend(10-12?) bestaat kan ik weinig vinden in de uitspraak van het vaticaan.
Als je als vaticaan als eerste eens erkend dat onze aarde al richting de 4,7 miljard jaar bestaat dan is er hoop(dit is toch al redelijk bewezen volgens mij). Als het vaticaan dan zegt dat het leven door een schepper is gemaakt en daarna is geëvolueerd, dan is er al nog meer hoop. Dus als het vaticaan zegt dat het heelal is gemaakt door een schepper. Dat daarna zonnen en planeten zijn gevormd in miljarden jaren en dat een schepper op deze planeten leven heb gemaakt wordt het al iets realistischer. Maarja, waarom zou een schepper in miljarden jaren zonnen en planeten laten vormen? Als schepper kan je die toch gelijk maken?
Nee, het geloof past zich weer aan naar bewezen theorien, zoals al vaker is gedaan. Dit bewijst alleen maar weer een beetje dat het geloof(vaticaan) niet waar is / zoals het nu vertelt wordt bij het verkeerde eind heeft. Ze doen dit om de aanhangers te houden, want als je stellig blijft vasthouden en steeds meer wordt bewezen uit onderzoek dat het vaticaan het mis heeft zullen mensen afvallen en dat willen ze niet. Macht.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 16-04-2009 14:45:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
rudiev:

Gezien het geloof zegt dat de mens nog maar een paar duizend jaar bestaat, hoe snel moet de evolutie dan wel niet plaats hebben gevonden? En welke evolutionaire veranderingen mogen er dan precies plaats hebben gevonden volgens het vaticaan? Zolang je als vaticaan blijft zeggen dat de aarde en de mens gecreëerd zijn in die 7 dagen en de aarde nog maar die paar duizend(10-12?) bestaat kan ik weinig vinden in de uitspraak van het vaticaan.
Als je als vaticaan als eerste eens erkend dat onze aarde al richting de 4,7 miljard jaar bestaat dan is er hoop(dit is toch al redelijk bewezen volgens mij). Als het vaticaan dan zegt dat het leven door een schepper is gemaakt en daarna is geëvolueerd, dan is er al nog meer hoop. Dus als het vaticaan zegt dat het heelal is gemaakt door een schepper. Dat daarna zonnen en planeten zijn gevormd in miljarden jaren en dat een schepper op deze planeten leven heb gemaakt wordt het al iets realistischer. Maarja, waarom zou een schepper in miljarden jaren zonnen en planeten laten vormen? Als schepper kan je die toch gelijk maken?
Nee, het geloof past zich weer aan naar bewezen theorien, zoals al vaker is gedaan. Dit bewijst alleen maar weer een beetje dat het geloof(vaticaan) niet waar is / zoals het nu vertelt wordt bij het verkeerde eind heeft. Ze doen dit om de aanhangers te houden, want als je stellig blijft vasthouden en steeds meer wordt bewezen uit onderzoek dat het vaticaan het mis heeft zullen mensen afvallen en dat willen ze niet. Macht.


deze tekst doet me denken aan wetenschap, die eigenlijk net hetzelfde doet,..of zie ik dat fout?
Op 16-04-2009 14:49:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Link:

deze tekst doet me denken aan wetenschap, die eigenlijk net hetzelfde doet,..of zie ik dat fout?

Het is maar net hoe je het bekijkt, alleen de wetenschap probeert een theorie in de praktijk te bewijzen, en als dit gelukt is dan weet je dat het is een feit is. Dit in tegenstelling tot een geloof die alles (uit een door een of meerdere personen samengesteld) boek halen en dat voor waarheid aannemen zonder enige vorm van bewijs of het op zijn minst proberen te bewijzen in de praktijk. Geloof is wat dat betreft een theorie denk ik dan maar
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 16-04-2009 17:20:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cool: Wat het vaticaan zegt, zeg ik niet hiermee...

Evolutie vind ik zowiezo niet kloppen, omdat er gewoon veel te veel gaten in zitten...

Zoveel (en maakt niet uit hoeveel 'bewijzen' ze vinden, die gaten blijven zitten...) dat het lijkt alsof het puur fantasie is lol.
Op 16-04-2009 23:35:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
rudiev:

Gezien het geloof zegt dat de mens nog maar een paar duizend jaar bestaat, hoe snel moet de evolutie dan wel niet plaats hebben gevonden? En welke evolutionaire veranderingen mogen er dan precies plaats hebben gevonden volgens het vaticaan? Zolang je als vaticaan blijft zeggen dat de aarde en de mens gecreëerd zijn in die 7 dagen en de aarde nog maar die paar duizend(10-12?) bestaat kan ik weinig vinden in de uitspraak van het vaticaan.
Als je als vaticaan als eerste eens erkend dat onze aarde al richting de 4,7 miljard jaar bestaat dan is er hoop(dit is toch al redelijk bewezen volgens mij). Als het vaticaan dan zegt dat het leven door een schepper is gemaakt en daarna is geëvolueerd, dan is er al nog meer hoop. Dus als het vaticaan zegt dat het heelal is gemaakt door een schepper. Dat daarna zonnen en planeten zijn gevormd in miljarden jaren en dat een schepper op deze planeten leven heb gemaakt wordt het al iets realistischer. Maarja, waarom zou een schepper in miljarden jaren zonnen en planeten laten vormen? Als schepper kan je die toch gelijk maken?
Nee, het geloof past zich weer aan naar bewezen theorien, zoals al vaker is gedaan. Dit bewijst alleen maar weer een beetje dat het geloof(vaticaan) niet waar is / zoals het nu vertelt wordt bij het verkeerde eind heeft. Ze doen dit om de aanhangers te houden, want als je stellig blijft vasthouden en steeds meer wordt bewezen uit onderzoek dat het vaticaan het mis heeft zullen mensen afvallen en dat willen ze niet. Macht.


het enige wat het vaticaan wil is zoveel mogelijk mensjes de vriend houden.. Macht.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 17-04-2009 10:13:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden