Bij de productie van LCD-schermen en microchips gebruikt men stikstoftrifluoride (NF3). Nieuwe metingen wijzen uit dat NF3 vier keer meer dan gedacht in de atmosfeer voorkomt. Bovendien is NF3 17.000 keer beter in het vasthouden van warmte dan het al gevreesde CO2 en heeft het de eigenschap vijf keer langer in de atmosfeer aanwezig te blijven. Bijgevolg is dit broeikasgas een nieuwe bedreiging voor ons klimaat.

Tot voor kort ging men er van uit dat slechts 2% van het gebruikte NF3 ook daadwerkelijk in de atmosfeer terechtkwam. Een verwaarloosbare hoeveelheid waar men geen rekening moet mee houden. Maar nieuwe analysetechnieken doen de alarmbel nu harder rinkelen.

Wetenschappers van het Scripps Institution of Oceanography in Californië zijn er met deze nieuwe analysetechniek in geslaagd de exacte hoeveelheid van het gas NF3 te meten in luchtstalen die gedurende de laatste 30 jaar op verschillende plaatsen ter wereld werden verzameld. Ieder jaar werd een stijging opgetekend met 11%, in 2008 al goed voor 5.400 ton.

Michael Prather van de University of California claimt, naar aanleiding van zijn onderzoek, dat het gebruik van het gas de pan uitrijst. In het tijdschrift Geophysical Research Letters schrijft hij dat NF3 een levensduur van meer dan 500 jaar heeft. Hierdoor zou het gas een grotere invloed hebben op het klimaat dan de grootste kolencentrale in de wereld.

Door de steeds meer groeiende vraag naar flatscreen TV's vreest men nu dat we volgend jaar de grens van 8.000 ton gaan overschrijden. Dat komt overeen met 134 miljoen ton aan CO2. Daarom vragen de vorsers dat ook NF3 wordt opgenomen (als bedreigend broeikasgas voor het klimaat) in het Kyoto-protocol. Met natuurlijk de duidelijke bedoeling om ook voor NF3 beperkingen op de uitstoot te kunnen opleggen.

Gerelateerd aan deze publicatie:
Ja Horus: En dat lees je dan nadat je zo'n ding hebt aangeschaft.
Voor straf maar een tijdje niet eens biologisch maar helemaal geen vlees eten dan maar.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 06-11-2008 1:01:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Maar goed ook dat we er een broeikasgas bij hebben, kunnen we de komende ijstijd nog iets uitstellen. Lees alles over het klimaat:
http://www.stichtingklimaat.nl/index.htm
'Don't forget rule number 6'
Op 06-11-2008 6:17:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Gerard:

Maar goed ook dat we er een broeikasgas bij hebben, kunnen we de komende ijstijd nog iets uitstellen. Lees alles over het klimaat:
http://www.stichtingklimaat.nl/index.htm

uitstellen?
als de kap aan de rand van groenland smelt, gaan we toch juist een ijstijd in?
ivm een teveel koud water dat ik de waterstroom valt..
Op 06-11-2008 16:07:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
BTtje:

Gerard:

Maar goed ook dat we er een broeikasgas bij hebben, kunnen we de komende ijstijd nog iets uitstellen. Lees alles over het klimaat:
http://www.stichtingklimaat.nl/index.htm

uitstellen?
als de kap aan de rand van groenland smelt, gaan we toch juist een ijstijd in?
ivm een teveel koud water dat ik de waterstroom valt..

Je bedoeld de golfstroom? Het is zeer discutabel dat die golfstroom voornamelijk door het effect van zakkend koud water bij groenland wordt aangedreven. De luchtstromingen lijken een veel belangrijker invloed te hebben, waarschijnlijk heeft de draaiing van de aarde er ook invloed op, op dezelfde manier waarop die draaiing de luchtstromen veroorzaakt.
(bericht gewijzigd op 7-11-2008 21:27:44)
'Don't forget rule number 6'
Op 06-11-2008 16:53:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: De golfstroom kan ook stoppen en zelfs omdraaien...dan krijgen we pas echt een ijstijd!
Op 06-11-2008 19:23:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
lemetje:

De golfstroom kan ook stoppen en zelfs omdraaien...dan krijgen we pas echt een ijstijd!

het stoppen is redelijk geaccepteerd als theorie ja, het omkeren zie ikzelf ook als een optie maar word een stuk minder gewaardeerd als grote mogelijkheid...

maar pak er dan eens iets anders bij, stel dat de golfstroming te maken heeft met de rotatie van de aarde, en/of in combinatie met het magnetisch veld, wat gebeurt er dan als we een poolkanteling krijgen?

wat dat ook zou veroorzaken, het zal zeker een stuk sneller gebeuren dan bij een langzame opwarming/afkoeling oid...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 06-11-2008 19:36:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: als ze zeggen dat het broeikaseffect een leugen is,
en de temperatuur de laatste 2 jaar gedaald is,
maar toch meer CO2 en NF3 de atmosfeer is gekomen en de warmte vasthoud,
hoe kan de temperatuur dan gedaalt zijn??

en wat word er bedoelt met,
vijf keer langer in de atmosfeer aanwezig te blijven?
Op 07-11-2008 13:28:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IkWilOokWatZegg: Ontopic.:
Grote publiek zit helemaal niet te wachten op een 2e gas. Dat maakt het weer moeilijk enzo. Dus het zal wel bij een paar meldingen op grenswetenschappelijke sites blijven. Co2 is een leuke melkkoe

Offtopic:
Ik baal er van dat mijn naam niet helemaal gedisplayed wordt.
Op 07-11-2008 17:08:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: en?? <is dat alles wat er nog achter hoort
Het is sowieso al idioot dat de CO2 zwendelaars het meest belangrijke broeikasgas gewoon compleet weg negeren.
Want waterdamp blijft met dikke stip op nummertje een staan.

Sterker nog bij eventuele co2 afvang in bv gasvelden komt er zelfs nog meer broeikasgas vrij,die co2 opslaan kost namelijk energie en de centrale dampt dan dus nog veel meer water weg in zijn koel installaties.
Stroom moet vloeien.
Op 07-11-2008 17:35:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden