Sommige ideeën verdienen een staande ovatie. Zo ook het idee van British Humanist Association (BHA) die onder leiding van atheïst en professor Dawkins Londonse stadsbussen vier weken lang willen tooien met het opschrift: "There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life." In deze tijd dat zelfs spaarvarkentjes haram zijn en gristenen nog steeds abortus en euthanasie gods gruwel vinden kunnen we wel een pas op de plaats gebruiken. "Er is waarschijnlijk geen god, maak je geen zorgen en geniet van je leven" zou ook hier op iedere bus, tram en metro moeten prijken. Voor altijd!


Stel je voor zeg, een wereld zonder dogmatische religie. Er zou in het Midden Oosten opeens meer rust zijn en mensen daar zouden eindelijk met hun leven kunnen beginnen. Er zouden geen verknipte lieden meer wandaden uit naam van een god doen. En de tijd die men in allerlei ritueeltjes zou stoppen om de zogenaamde eigen zielenheil te bevorderen zou men kunnen gebruiken om wat nuttigs voor een ander te doen. Mensen zouden geen angst meer hebben voor de 'wrake gods' en gerelicapten die oproepen anders gelovenden te doden zouden weggehoond worden.

Stel je voor.

3.14po: Dawkins mag dan wel een intelligente knakker zijn, op het gebied van zijn godstrijd gaat hij te ver. Gewoon te opdringerig in zijn atheisme, 't is duidelijk ook een vorm van geloof.
United as one. Divided by zero.
Op 05-11-2008 3:19:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: De mens lijkt al die verboden en dreigenmenten toch wel nodig te hebben. Is het god nniet, dan doet de overheid et wel. Zullen we een lijst opstellen van absurde verboden?
'Don't forget rule number 6'
Op 05-11-2008 6:05:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld:
Gerard:

De mens lijkt al die verboden en dreigenmenten toch wel nodig te hebben. Is het god nniet, dan doet de overheid et wel. Zullen we een lijst opstellen van absurde verboden?


Bespaar je de moeite... omkeren is makkelijker:
Alles wat niet nadrukkelijk is toegestaan is verboden.

Een lijst met wat toegstaan is zonder verder restricties is op 1 A4tje te beschrijven... (zelfs reaguren is niet zonder restricties bedenk ik me net.. )
Op 05-11-2008 7:54:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Geloof is niet de boosdoender. Geloof geeft mensen troost en steun. En geloof stimuleerd mensen om meer na te denken over zichzelf en de kosmos. Om op onderzoek te gaan naar de wijsheden en rede in ons wonderlijke bestaan. Maar alles is verworven tot een religie met mens gemaakte regels.Waar de ander denkt dat hij beter is dan de rest. Hierbij denkt men dat ze andere zieltjes moeten redden en wilt men zijn religie met menselijk verzonnen regeltjes ons zelfs met geweld opleggen.Religie is een machtig middel om ons vooral dom,versluierd en bekrompen te laten. Zodat we nooit achter de waarheid zouden komen van ons bestaan.Want dan zouden we macht krijgen over ons eigen bestaan en zijn we geen gewillige slaven meer. Maar vrij individuen machtige wezens zijn die samen werken met en onderdeel zijn van het geheel.
(bericht gewijzigd op 5-11-2008 8:42:16)
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 05-11-2008 8:25:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: zulke dingen worden toch altijd aangegeven voor godslastering?
hoe is het deze bus dan gelukt om dit er op te zetten?? (Y)
Op 05-11-2008 10:57:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Religie (lees: religieuze instanties zoals kerk, moskee en synagoge) is vooral bedoeld mensen in het gareel te houden.
Omdat de mens van nature een egoïst is - jazeker, alle sociale regels zijn aangeleerd - heeft hij een leidraad nodig die hem vertelt wat Goed Is.
Maar omdat dezelfde leidraad ook door mensen verzonnen is (al dan niet gedeeltelijk), zit er ook een geruststellende factor in: namelijk de belofte van in een hemel c.q. paradijs komen.
Zo hou je de mensen een worst voor en blijven ze bij je in de buurt. Ondertussen doen ze precies wat jij wil.
Mooi. toch?
Op 05-11-2008 11:24:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JaccoV: De meeste geloven beperken de mens in doen en laten en brengen haat en nijd jegens anders denkende.

Geloof kan een goed iets zijn maar dan moeten alle neuzen dezelfde richting opstaan. Geen heilige meer die de macht proberen te houden door mensen op te leggen wat wel en niet mag. Geen heilige boeken meer welke zeggen wat vrouwen wel en niet mogen en hoe je je leven dient te lijden enzv enzv.

Naar mijn mening is de wereld beter af zonder geloof zoals deze nu op onze planeet uitgeoefend wordt. Er komt te veel macht, geld, haat, controle en regels bijkijken om een geloof goed te maken voor een mens! Geloof zou aan geen boek, regels, mensen(priesters dominee's enz) voorwaarden oid verbonden moeten zijn. Uiteindelijk gaat het allemaal om een stukje spiritualiteit. We moeten terug naar de natuur niet naar de door de mens verzonnen regels welke een zogenaamde godsdienst voorstellen.
Homo sapiens non urinat in ventum
Op 05-11-2008 11:32:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince: Ik zie mijzelf niet als een Atheïst maar meer als een Agnost en ik denk dat er meer mensen zijn die denken Atheïst te zijn eigenlijk Agnost zijn. Verder zie ik de laatste alinea helaas als een utopie.
(bericht gewijzigd op 5-11-2008 12:25:11)
Religion, a placebo which causes damage.
Op 05-11-2008 0:22:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
BTtje:

zulke dingen worden toch altijd aangegeven voor godslastering?
hoe is het deze bus dan gelukt om dit er op te zetten?? (Y)


Omdat je niet kan lasteren wat niet bestaat.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 05-11-2008 13:39:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Obnoxious: Het is een beetje dubbel. Ik geloof niet in religies zoals ze in de boeken beschreven staan. Er is vast meer tussen hemel en aarde als dat we beseffen. Maar we weten niet wat. Dus kunnen we ook niet naar regels gaan leven die jaren geleden door een creativeling op papier zijn gezet en die door elk individu anders worden geinterpreteerd.
Van de andere kant hebben miljoenen mensen een houvast aan hun geloof. Het houd ze positief en enigszins gemotiveerd. Zeker in deze "donkere" tijden is het prettig om het idee te hebben ergens voor te leven.
Als je iedereen ervan overtuigd dat er geen god is, zullen er nieuwe "geloven onstaan (zoals nu het ufo-fenomeen bijvoorbeeld) en velen zullen ernstig dpressief worden en om andere redennen dan geloof toch wel aanslagen gaan plegen en oorlogje spelen...
A fairytale called 'life'.
Op 05-11-2008 14:08:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: stel je voor, een wereld waar iedereen dezelfde kant uitkijkt, waar gedachten en fantasie en eigen invulling en cultuur niet bestaan.

stel je voor.

*roll eyes*
Op 05-11-2008 16:33:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:

Stel je voor zeg, een wereld zonder dogmatische religie. Er zou in het Midden Oosten opeens meer rust zijn en mensen daar zouden eindelijk met hun leven kunnen beginnen. Er zouden geen verknipte lieden meer wandaden uit naam van een god doen. En de tijd die men in allerlei ritueeltjes zou stoppen om de zogenaamde eigen zielenheil te bevorderen zou men kunnen gebruiken om wat nuttigs voor een ander te doen. Mensen zouden geen angst meer hebben voor de 'wrake gods' en gerelicapten die oproepen anders gelovenden te doden zouden weggehoond worden.


Stel je voor zeg. Een wereld met één religie. Er zou in het Midden Oosten opeens meer rust zijn en mensen daar zouden eindelijk met hun leven kunnen beginnen. Er zouden geen verknipte lieden meer wandaden uit naam van een god doen. En de tijd die men in kroegen, stadions of achter tv zou men kunnen gebruiken om tot rust te komen met zijn innerlijke zelf en met de wereld om zich heen. Daardoor kan hij beter de mensen om zich heen helpen, dan zomaar door lopen wanneer iemand echt hulp nodig heeft.
Mensen zouden geen angst meer hebben voor de 'wrake gods' en gerelicapten die oproepen anders gelovenden te doden zullen niet meer bestaan, omdat iedereen in 1 God en religie gelooft.

Stel je voor...

Zo kan het dus ook.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 05-11-2008 21:33:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Doe mij maar een enkeltje naar die wereld.
Op 05-11-2008 21:58:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Samblo: 'Stel je voor een wereld met 1 religie' waar iedereen hetzelfde moet denken voelen en geloven, waar nooit een diepere waarheid ontgonnen kan worden omdat alle Waarheden al vast staan. Stel je voor een wereld waar je enkel die god mag dienen die jou aangeleverd wordt, of misschien zelfs een wereld waar je helemaal geen God mag dienen, zelfs niet die in jezelf, omdat het heersende geloof zegt dat er nu eenmaal geen God is. Sorry dat zijn werelden die ik me liever niet voor wil stellen omdat de act van het mij voorstellen al het gevaar in zich draagt dat het realiteit zou kunnen worden.
(God is trouwens typisch een woord wat al eeuwenlang betekenisloos is. Wat allerminst wil zeggen dat er geen Goddelijke presentie is in de wereld. Een woord is altijd slechts een afbeelding en een erg onvolkomen middel om essentie te ontsluieren.)
Op 05-11-2008 22:47:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
moonwalker:

Stel je voor zeg. Een wereld met één religie.
eoi:
stel je voor, een wereld waar iedereen dezelfde kant uitkijkt, waar gedachten en fantasie en eigen invulling en cultuur niet bestaan.

stel je voor.

*roll eyes*
C.:

Doe mij maar een enkeltje naar die wereld.

Be careful what you ask for, you just might get it...
Volgens mij heeft de NWO ėėn religie op nummer 1 van de top 3 staan.

(bericht gewijzigd op 6-11-2008 1:15:11)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 05-11-2008 22:48:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
Ja Horus:

Be careful what you ask for, you just might get it...
Volgens mij heeft de NWO ėėn religie op nummer 1 van de top 3 staan.


Laat ik het nuanceren...1 religie hoeft voor mij niet persé, maar in elk geval een wereld waar mensen elkaar niet naar het leven staan of veroordelen om hun religie en waar het naast elkaar kan bestaan.
Op 05-11-2008 23:20:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
C.:

Ja Horus:

Be careful what you ask for, you just might get it...
Volgens mij heeft de NWO ėėn religie op nummer 1 van de top 3 staan.


Laat ik het nuanceren...1 religie hoeft voor mij niet persé, maar in elk geval een wereld waar mensen elkaar niet naar het leven staan of veroordelen om hun religie en waar het naast elkaar kan bestaan.

Okee, dus dan is ėėn religie net zo goed als geen religie?
Zolang je maar denkt: "Wat gij niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet." (Oeps, da's uit de bijbel)
(bericht gewijzigd op 5-11-2008 23:25:02)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 05-11-2008 23:24:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Och, in de bijbel staan best mooie dingen hoor.
Misschien meer in de zin van "Let's agree to disagree" of zoiets.
Op 05-11-2008 23:40:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HP: Ach is het niet religie, dan is het wel iets anders waar grote ego's elkaar de kop voor inslaan, zolang geldingsdrang en de drang naar macht in de mens zit zal het nooit veel beter worden.
Op 06-11-2008 0:10:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: De mens zelf hout de religie in stand, waar zou die anders vandaan moeten komen?
'Don't forget rule number 6'
Op 06-11-2008 6:44:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Die negativiteit in de mens wordt men niet mee geboren anders, dat krijgt men door destabilisatie en alle situaties die dat met zich meebrengt.

Bedank daar onze 'superieure vrije democratische fantastische' westerse systeem maar voor.
Op 06-11-2008 6:47:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Ja nou en de middeleeuwen, we zouden nu beter moeten weten.
(ik dacht ik ben jullie even voor)
Op 06-11-2008 6:48:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
eoi:

Die negativiteit in de mens wordt men niet mee geboren anders, dat krijgt men door destabilisatie en alle situaties die dat met zich meebrengt.

Bedank daar onze 'superieure vrije democratische fantastische' westerse systeem maar voor.

Mee eens. Het is een cultuurverschijnsel, welk etiket die cultuur dan ook mag hebben.
'Don't forget rule number 6'
Op 06-11-2008 6:58:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
artikel:

Er zou in het Midden Oosten opeens meer rust zijn en mensen daar zouden eindelijk met hun leven kunnen beginnen. Er zouden geen verknipte lieden meer wandaden uit naam van een god doen.


Een nietonderbouwde aanname. Bovendien is het symptoombestrijding. Het conflict met Israel zou dan zeker niet opgelost zijn. Dat gaat namelijk om grondgebied, religie hangt er maar een beetje bij.

En verknipte lieden zouden dan gewoon wandaden doen in naam van wat anders. Ras? Geld? Afkomst? Kleur? Daar zijn ze niet zo kieskeurig in hoor. Ze verzinnen heus wel wat.

Want wat gebeurt er als iedereen ineens zekerweet dat je sowieso toch niet gestraft wordt voor je zonden/wandaden? Je kunt er vergif op innemen dat er een hele meute dan helemaal los gaat.

"Guns don't kill people... People kill people." Zeggen ze altijd en die uitspraak klopt. Verbied je vuurwapens, dan grijpt men naar messen. Verbied je die, dan grijpt men naar stokken. De oorzaak, de haat voor elkaar, blijft.

Zo werkt dat met religie ook. Religie wordt vaak misbruikt om de haat voor een ander te kunnen rechtvaarden. Is er geen religie meer, dan misbruikt men bijvoorbeeld maar gewoon de huidskleur. Dat zie je nu al in gebieden en sociale groepen waar geen religie gepraktiseerd wordt. Zouden er, op de 1 of andere manier, geen huidskleuren meer? (Smeltkroes?) Dan misbruikt men de afkomst wel. Enzovoorts...

Als men religie gaat bestrijden, dan bestrijd men zeker NIET de oorzaak van de problemen, maar meer een symptoom. Want je kunt weer wél stellen dat sommige religies uit haat voor elkaar geboren zijn. Net zoals wapens uit haat geboren zijn.

En haat, zit nu eenmaal wel of niet in de mens. En veel of weinig.

Ik kan me overigens totaal niet voorstellen dat de grenswetenschapper in kwestie dit niet doorheeft. Ik heb een veel hogere pet op van deze. Wat is de rede dat die dit zo schreef?
I might just be saying that to get you mad...
Op 06-11-2008 10:47:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden