Waarom spreekt Barack Obama tijdens speeches zo traag en met korte op onlogische plaatsen afgebroken zinnen, terwijl hij in debatten gewoon spreekt als u en ik? Waarom lijkt zijn lichaamstaal, en voornamelijk het gebruik van vingers en handen, apart en legt Barack er zo nadrukkelijk de focus op? Waarom lijken telkens opnieuw dezelfde communicatiepatronen bij de zwarte presidentskandidaat terug te komen. Het antwoord zal u misschien verbazen: omdat Barack Obama u probeert te hypnotiseren en brainwashen. Althans, dat is wat een studie naar het speechgedrag van de senator Obama doet vermoeden.

Barack Obama

In deze 60 pagina's tellende pdf
leest u een uitvoerig onderzoek naar het speechgedrag van Barack Obama. Op basis van gedrag, zinnen en woorden wordt er aangetoond dat hij Ericksoniaanse hypnosetechnieken gebruikt waarbij het publiek in trance wordt gebracht. Door het uitschakelen van de kritische factor van het (onder)bewustzijn hoopt de presidentskandidaat bij de stemmer naar binnen te glijden.

Eén van de manieren waarop hij dat doet is door zich kwetsbaar op te stellen. Tijdens gewone interviews houdt Barack Obama zijn hoofd meestal schuin, tijdens speeches niet:

Barack Obama

Volgens Tonya Reiman, auteur van het boek 'The Power Of Bodylanguage' is een rechtse hoofdkanteling één van de meest krachtige lichaamstaal-manipulaties. Het geeft een onderbewust signaal van kwetsbaarheid af en kan bedoeld zijn om het vertrouwen van de luisteraar en kijker te winnen. Op zijn minst verminderd het innerlijke weerstand die het bewustzijn eventueel tegen Obama heeft.

Een ander voorbeeld waarop Barack Obama volgens het onderzoek de beeldvorming bewust stuurt is wanneer hij zijn tegenstrevers de hand schudt. Bij die momenten grijpt Obama altijd nog even de arm van de ander vast:

Barack Obama en tegenstanders

Hierbij geeft hij aan het publiek de indruk dat hij de dominante partij is, de sterkere van de twee. Iemand aanraken blijft een intiem gebeuren en door de tegenstander vast te nemen wekt hij de indruk het recht, de kracht, de zelfzekerheid en de autoriteit daarvoor te hebben. Los daarvan is Obama ook nog eens goed in hypnotisch handschudden.

De klinische psycholoog Dr. Wil Horton werkt al 25 jaar met NLP. Volgens hem zijn de methodes van Barack Obama duidelijk gebaseerd op hypnose en mind control. In een discussie op een radioprogramma ontstonden vele vraagtekens rondom de presidentskandidaat. Men bracht de werkwijzen in verband met de 48 wetten van macht, een emotieloze doctrine voor massa-misleiding. Vooral Obama's projecteren van dromen en hoop kwam aan de orde. Uit zijn mond komen vaagheden als "Yes we can", "change", "we are the ones we have been waiting for", ...
Psycholoog Horton vindt het ook frappant dat Obama zijn stem en houding aanpast op basis van de groep of persoon waar hij bij is. Alle delen opgeteld lijkt het dat Barack Obama op een zelfbewuste manier zijn omgeving manipuleert.

Op CNN kwam de psychiatrie-professor Gail Saltz vertellen dat Obama technieken gebruikt die verdacht veel op methodes lijken om met het onderbewustzijn te spelen. Zijn manieren van pauzes inbouwen om vervolgens weer te beginnen met verholen commando's, is typisch voor zijn voordrachten. Net zoals zijn gebruik van emotioneel geladen woorden, zoals "change", "hope" en "action".

Barack Obama en change

Volgens het onderzoek maakt Barack Obama veelvuldig gebruik van ankertechnieken. Mogelijk heeft u daar reeds van gehoord in het kader van NLP, Neuro Linguïstisch Programmeren. Ankeren is het proces waarin een interne reactie geassocieerd wordt met een externe stimulus (zoals de klassieke conditionering) zodat de reactie snel en soms onopvallend opgeroepen kan worden. Praktisch gezien betekent dat bijvoorbeeld dat het onderbewustzijn van een toeschouwer van een speech automatisch gaat spiegelen. Een voorbeeld waarbij Obama dit gebruikt is zijn typische handgebaar waarbij duim en wijsvinger bij elkaar worden gehouden, alsof het een pen of stempotlood betreft:

Barack Obama

Je opwerpen voor president betekent op grote schaal gebruik maken van PR-technieken. Het winnen van de kiezer gaat via marketing en door het gebruik maken van de media. Veel Public Relations-technieken zijn gebaseerd op het bereiken van het onderbewustzijn. Tenslotte gaat PR ook om effectiviteit. Barack weet dat maar al te goed, zo blijkt alleen al uit zijn aankoop, minder dan een week voor de stemgang. Obama kocht voor enkele miljoenen een half uur zendtijd op de grootste Amerikaanse televisiekanalen. Het was de eerste keer dat dit op zo'n grote schaal gebeurde en is tekenend voor de manier waarop Obama zijn campagne leidt.

Natuurlijk, wat trance-methodes, simpele lichaamstaal, consequent goed getimede pauzes en commando's bekend uit de NLP en hypnose betekenen nog niet dat Barack Obama u daadwerkelijk probeert te hersenspoelen. Dat een speech van 500 woorden voor bijna 60% uit Ericksoniaanse-hypnosetechnieken bestaat is misschien gewoon 'geluk'. Misschien is hij geen manipulatieve wolf in zwarte schaapskleren, maar daadwerkelijk de Jezus die velen in hem zien, of zoals hij wilt dat u hem ziet. Het is redelijk te stellen dat Obama zich in de campagne opwerpt als messias, The One. Bekijkt u een van de McCain promotiefilmpjes, let op details. Kijk niet naar de inhoud maar naar hoe Barack de inhoud brengt:



Hoe dan ook, véél meer details leest u in deze Engelstalige pdf. Misschien is het allemaal toeval, keer op keer op keer... *kuch*
3.14po: Waarom verbaast dit me niet?
United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 11:28:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xavier: Dat ze er een show van maken daar wisten we al. Maar ik geloof niet dat hij dit bewust doet. Ik geloof ook niet dat je zo iets kan leren. Het is gewoon een aangeboren kwaliteit die iemand heeft. Wil je president worden? Dan maak je daar natuurlijk goed gebruik van..
Een smurf die zijn verhaal niet kwijt kan en mensen niet weet te raken zou anders gezien niet op die podium hebben gestaan he. Dus wat willen ze? Een lampe lul die daar niet uit zijn woorden komt en die je voor geen knikker zou vertrouwen?
Dit gedrag komt ook voor bij andere mensen aan de top. Zelfs onze Balkenende en Bos hebben dit gedrag. Tjah je hebt het of je hebt het niet.
Op 31-10-2008 11:36:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Xavier:

Dat ze er een show van maken daar wisten we al. Maar ik geloof niet dat hij dit bewust doet. Ik geloof ook niet dat je zo iets kan leren. Het is gewoon een aangeboren kwaliteit die iemand heeft. Wil je president worden? Dan maak je daar natuurlijk goed gebruik van..
Een smurf die zijn verhaal niet kwijt kan en mensen niet weet te raken zou anders gezien niet op die podium hebben gestaan he. Dus wat willen ze? Een lampe lul die daar niet uit zijn woorden komt en die je voor geen knikker zou vertrouwen?
Dit gedrag komt ook voor bij andere mensen aan de top. Zelfs onze Balkenende en Bos hebben dit gedrag. Tjah je hebt het of je hebt het niet.

Dat geloof ik niet. Er worden dure cursussen gegeven om dit gedrag te ontwikkelen of te verfijnen.
(bericht gewijzigd op 31-10-2008 11:43:33)
United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 11:43:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: Leuk GW, dat linkje naar http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=708 (hypnotisch handschudden) maar de drie filmpjes aldaar zijn helaas verwijderd...

Barack Hussein Obama. -> I am a bush snake (cobra)
Nvdr: De filmpjes zijn inderdaad verlopen, maar de tekst is nog informatief en illustrerend genoeg.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 31-10-2008 11:44:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JaccoV: Het is toch allang duidelijk dat het hele verkiezingsverhaal in de US een wasseneus is! Differend face same agenda!

Alleen het gezicht veranderd verder zullen dezelfde mensen de macht blijven behouden en controleren. Ik snap ook niet waarom iedereen zich hier zo druk om maakt het is altijd al zo geweest.

Opeens zie je overal Obama slecht, Obama dit, Obama dat net of het uitmaakt wie er president wordt.....?!

Homo sapiens non urinat in ventum
Op 31-10-2008 11:45:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Hier staan ook nog wel wat leuke voorbeelden van 'conversational hypnosis' van Derren Brown. (Dit filmpje wordt btw ook in de pdf-link genoemd.).


(bericht gewijzigd op 31-10-2008 12:18:59)
God... Dat ben je zelluf!
Op 31-10-2008 11:51:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xavier:
Stamgast:

Xavier:

Dat ze er een show van maken daar wisten we al. Maar ik geloof niet dat hij dit bewust doet. Ik geloof ook niet dat je zo iets kan leren. Het is gewoon een aangeboren kwaliteit die iemand heeft. Wil je president worden? Dan maak je daar natuurlijk goed gebruik van..
Een smurf die zijn verhaal niet kwijt kan en mensen niet weet te raken zou anders gezien niet op die podium hebben gestaan he. Dus wat willen ze? Een lampe lul die daar niet uit zijn woorden komt en die je voor geen knikker zou vertrouwen?
Dit gedrag komt ook voor bij andere mensen aan de top. Zelfs onze Balkenende en Bos hebben dit gedrag. Tjah je hebt het of je hebt het niet.

Dat geloof ik niet. Er worden dure cursussen gegeven om dit gedrag te ontwikkelen of te verfijnen.


Ja klopt. Weet je wat je dan krijgt? Een leraar die geen les kan geven. Maar wel leraar is omdat die de cursus heeft gevolgd:-) Het moet toch echt in je zitten.. Weten hoe je the game moet spelen betekent niet dat je the game ook kan spelen.
Op 31-10-2008 11:55:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Xavier:

Stamgast:

Xavier:

Dat ze er een show van maken daar wisten we al. Maar ik geloof niet dat hij dit bewust doet. Ik geloof ook niet dat je zo iets kan leren. Het is gewoon een aangeboren kwaliteit die iemand heeft. Wil je president worden? Dan maak je daar natuurlijk goed gebruik van..
Een smurf die zijn verhaal niet kwijt kan en mensen niet weet te raken zou anders gezien niet op die podium hebben gestaan he. Dus wat willen ze? Een lampe lul die daar niet uit zijn woorden komt en die je voor geen knikker zou vertrouwen?
Dit gedrag komt ook voor bij andere mensen aan de top. Zelfs onze Balkenende en Bos hebben dit gedrag. Tjah je hebt het of je hebt het niet.

Dat geloof ik niet. Er worden dure cursussen gegeven om dit gedrag te ontwikkelen of te verfijnen.


Ja klopt. Weet je wat je dan krijgt? Een leraar die geen les kan geven. Maar wel leraar is omdat die de cursus heeft gevolgd:-) Het moet toch echt in je zitten.. Weten hoe je the game moet spelen betekent niet dat je the game ook kan spelen.

Tuurlijk moet het in je game zitten. En dat is bij Obama ook duidelijk zo.
(bericht gewijzigd op 31-10-2008 11:59:53)
United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 11:59:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: De zoveelste acteur dusssssssss.
'Don't forget rule number 6'
Op 31-10-2008 0:11:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: tsja, er zijn mensen die dit ook van zichzelf doen, als je daar niet van bewust bent kan het er al zijn, en als je daar dan op gewezen word kan je er beter in worden, er zijn zoveel "goede sprekers" die lang allemaal niet een cursus gedaan hebben...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 31-10-2008 0:33:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 31-10-2008 0:33:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Ron B.:

tsja, er zijn mensen die dit ook van zichzelf doen, als je daar niet van bewust bent kan het er al zijn, en als je daar dan op gewezen word kan je er beter in worden, er zijn zoveel "goede sprekers" die lang allemaal niet een cursus gedaan hebben...

Ik denk toch ook dat Obama een cursusje heeft gevolg. Al die zaken bij elkaar zijn zelfs voor een getalenteerd man veel.
United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 0:35:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
3.14po:

Ron B.:

tsja, er zijn mensen die dit ook van zichzelf doen, als je daar niet van bewust bent kan het er al zijn, en als je daar dan op gewezen word kan je er beter in worden, er zijn zoveel "goede sprekers" die lang allemaal niet een cursus gedaan hebben...

Ik denk toch ook dat Obama een cursusje heeft gevolg. Al die zaken bij elkaar zijn zelfs voor een getalenteerd man veel.

hij heeft er het geld en de campagne voor, maar dat sluit nog steeds niet uit dat obama gewoon een goede spreker is, die wat bijgeleerd heeft om nog beter te worden...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 31-10-2008 0:40:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Ron B.:

hij heeft er het geld en de campagne voor, maar dat sluit nog steeds niet uit dat obama gewoon een goede spreker is, die wat bijgeleerd heeft om nog beter te worden...

Precies.
United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 0:44:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Tja, het is een beetje van jezelf en een beetje van Maggi, denk ik in dit geval.

Iedereen kan bepaalde technieken aanleren en zich eigen maken, maar als het niet bij je past of hoort, wordt het erg ongeloofwaardig en gekunsteld. Ik kan me voorstellen dat hij een hele entourage om zich heen heeft, die op dat soort dingen let en dat hij daarin (verder) wordt geschoold.

Een aantal dingen die wordt genoemd heb ik bijvoorbeeld van nature ook, zonder enige scholing of dergelijke. Dat komt gewoon vanuit mezelf en wie ik ben.

Hoe dan ook: de man straalt wel (zelf)vertrouwen uit en heeft charisma. Dat kun je niet trainen.
Op 31-10-2008 0:55:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
C.:

Tja, het is een beetje van jezelf en een beetje van Maggi, denk ik in dit geval.

Volgens de specialisten in het artikel is er een beetje veel van Maggi.
United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 0:59:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Lang geleden dat ik zo gelachen heb, wat een bull**** zeg
Carpe diem homo universalis
Op 31-10-2008 13:22:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
(bericht gewijzigd op 31-10-2008 13:27:19)
United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 13:27:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Demo van ankeren:

United as one. Divided by zero.
Op 31-10-2008 14:07:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Touchwood: Obama's puppet master Brzezinski

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/yt]

edit:

Grrrr

Nothing works!


(bericht gewijzigd op 31-10-2008 14:30:27)
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 31-10-2008 14:29:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
KC: Dat filmpje is een reclame voor McCain :S Rare techniek.

Ik snap zowiezo niet hoe mensen oprecht kunnen denken dat Obama het verschil zou gaan uitmaken. Het team dat achter Obama staat is niks veranderd ten opzichte van het verleden. "Same shit, different asshole" noemen we dat.

Helaas is de bovenstaande informatie voor veel mensen hocus pocus. Hun paradigma verschilt gewoon te veel van de werkelijkheid, waardoor ze deze niet meer kunnen of willen accepteren. Het is simpelweg een te grote bedreiging voor hun voortbestaan. Daarom wordt het in het te-erg-om-te-erkennen-kamertje achter in de hersenen geplaatst.
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 31-10-2008 15:27:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: leuk en interessant blog
hij is wel echt een Jezus want hij is tegen homohuwelijk, voor de oorlog in irak en voor de doodstaf (Y)
Op 31-10-2008 15:42:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Invasion: Komt eigenlijk overeen met Bush die constant zei THE WAR ON TERROR and the terroristen. Zijn we eigenlijk ook gehersenspoeld.
Op 31-10-2008 17:32:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
KC: Terror is een verbastering van Terra. Aarde. Nog een mindfuck erbij!
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 31-10-2008 18:17:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pulmonaria:
3.14po:

Ron B.:

hij heeft er het geld en de campagne voor, maar dat sluit nog steeds niet uit dat obama gewoon een goede spreker is, die wat bijgeleerd heeft om nog beter te worden...

Precies.

daar sluit ik mij bij aan.
Op 31-10-2008 23:09:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pewe61: Het gaat niet om een potje knikkeren maar om de verkiezing voor één van de machtigste functies op aarde. Daarbij gaat het erom overtuigend te zijn. Dat zijn de kandidaten van nature. En als je er voor gaat maak je "natuurlijk" gebruik van technieken om de aandacht te krijgen, vast te houden en de boodschap erin te krijgen. Beide partijen doen dat. De één is daar beter in dan de ander. Obama op een positieve manier. McCain op een afbrekende manier. Niets mis mee volgens mij. "It's all in the game"
Op 01-11-2008 9:13:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
pewe61:

Het gaat niet om een potje knikkeren maar om de verkiezing voor één van de machtigste functies op aarde. Daarbij gaat het erom overtuigend te zijn. Dat zijn de kandidaten van nature. En als je er voor gaat maak je "natuurlijk" gebruik van technieken om de aandacht te krijgen, vast te houden en de boodschap erin te krijgen. Beide partijen doen dat. De één is daar beter in dan de ander. Obama op een positieve manier. McCain op een afbrekende manier. Niets mis mee volgens mij. "It's all in the game"

Hitler dankt je voor de support van zijn methodes.
(bericht gewijzigd op 1-11-2008 11:20:08)
United as one. Divided by zero.
Op 01-11-2008 11:20:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan:

Dergelijke begroetingen zijn toch typische (code) kenmerken onder vrijmetselaars?

nog zoiets:



(bericht gewijzigd op 1-11-2008 12:20:25)
Op 01-11-2008 0:12:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Bramsan:



Dergelijke begroetingen zijn toch typische (code) kenmerken onder vrijmetselaars?

De 'geheime' vrijmetselaarshanddruk is anders.
United as one. Divided by zero.
Op 01-11-2008 0:16:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lotus: Dan hoop ik maar dat het em lukt want ik ben voor Obama
Ita est :)
Op 01-11-2008 15:38:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jantjeuitnl: Het is wel heel "toevallig" dat dit soort berichten een week voor de verkiezingen opduiken. Dit gebeurde 8 jaar geleden ook toen de republikeinen er beroerd voor stonden in de peilingen. Nu weer. Trap er dus niet weer in want kijk maar wat het ons gebracht heeft. McCain=Bush2.0.
Op 01-11-2008 23:59:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
lotus:

Dan hoop ik maar dat het em lukt want ik ben voor Obama

Het gaat erom wat er achter Obama zit. Daar ben je niet zo voor, vrees ik.
'Don't forget rule number 6'
Op 02-11-2008 7:13:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
(bericht gewijzigd op 2-11-2008 14:36:20)
United as one. Divided by zero.
Op 02-11-2008 14:36:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Gerard:

lotus:

Dan hoop ik maar dat het em lukt want ik ben voor Obama

Het gaat erom wat er achter Obama zit. Daar ben je niet zo voor, vrees ik.


Ik denk dat niemand weet wie erachter Obama staat en je in je achterhoofd moet houden dat hij net het tegenovergestelde moet zijn dan Bush, geen wolf in schaapskleren, maar een schaap in wolfskleren.
Obama wordt niet gesteund door de elite en hij houdt ze aan het lijntje, doet ie dat niet, dan was hij nooit zover gekomen.
De elite vertrouwd hem niet, maar tis nu niet meer zo makkelijk om van hem af te komen.
Het enige nadeel dat hij bij mij heeft is de link via zijn moeder naar het welbekende bloed, maar ook dat is juist iets waar hij gbruik van kan maken.
De man achter hem is dezelfde man als achter Jimmy Carter (die de huidige administratie liever ziet gaan dan komen) en dat spreekt dat weer in zijn voordeel.
Het is een groot complex spel waar jij en ik echt niets van weten, want als dat wel zo is dan ben je er zelf ook in betrokken.
Verder als vooroordelen komen we dus niet en ik denk dat dat voor eenieder geld hier.
Mijn gevoel zegt ja, mn hersens twijfelen nog en beide zijn nog niet in balans over deze kwestie.
Hij laat iig niet alles van zichzelf zien, maar dat is ook logisch als je het bovenstaande in je achterhoofd neemt en gezien de macht van de tegenpartij moet hij dat dan ook, want denken is bij hen al gevaarlijk.
Carpe diem homo universalis
Op 02-11-2008 15:07:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Meandor:

Wat mij opvalt is dat zijn complete campagne gebaseerd is op een woord, en dat hij nog geen enkele keer concreet iets heeft voorgedragen. Het is allemaal zo vaag en subjectief, dat je al zijn bewoordingen op 5 manieren kan interpreteren. Daarnaast krijgt hij 4 keer zoveel geld van de bankiers en militaire lobby en is zijn eerste adviseur (zbigniew brzezinski) persoonlijk verantwoordelijk voor een aantal coup pogingen waaronder die in Iran. Ook denkt iedereen dat hij een pacifist is, terwijl hij de meest agressieve toon heeft ten opzichte van Pakistan en Iran. En die 2 landen moeten we nouw gaan volgen als deze man aan de macht komt. Pakistan is een gevaar voor de VS, omdat het gesteund wordt door China. Het beleid van Obama zal dan ook er op gebaseerd zijn om pakistan te destabiliseren en mogelijk uiteen te laten vallen in verschillende staten. De macht van China wordt dan beperkt. Dit is gewoon hetzelfde schaakspelletje als in de Koude Oorlog.

Komt van http://www.nujij.nl//barack-obama-brainwasht.3929506.lynkx
(bericht gewijzigd op 2-11-2008 15:23:37)
United as one. Divided by zero.
Op 02-11-2008 15:23:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Dit is geen spelletje, je moet helemaal niet kiezen tussen deze kandidaten. Ik raad amerikanen die deze site lezen en mogen kiezen en dat ook zouden doen een papiertje te pakken, daar ron paul op schrijven en die afgeven bij de stembalie en niet de stemmachine gebruiken. Dat is echte democratie niet het corporate media circus op cnn/fox.
Op 02-11-2008 15:51:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Lanoe:

Gerard:

lotus:

Dan hoop ik maar dat het em lukt want ik ben voor Obama

Het gaat erom wat er achter Obama zit. Daar ben je niet zo voor, vrees ik.


Ik denk dat niemand weet wie erachter Obama staat en je in je achterhoofd moet houden dat hij net het tegenovergestelde moet zijn dan Bush, geen wolf in schaapskleren, maar een schaap in wolfskleren.
Obama wordt niet gesteund door de elite en hij houdt ze aan het lijntje, doet ie dat niet, dan was hij nooit zover gekomen.
De elite vertrouwd hem niet, maar tis nu niet meer zo makkelijk om van hem af te komen.
Het enige nadeel dat hij bij mij heeft is de link via zijn moeder naar het welbekende bloed, maar ook dat is juist iets waar hij gbruik van kan maken.
De man achter hem is dezelfde man als achter Jimmy Carter (die de huidige administratie liever ziet gaan dan komen) en dat spreekt dat weer in zijn voordeel.
Het is een groot complex spel waar jij en ik echt niets van weten, want als dat wel zo is dan ben je er zelf ook in betrokken.
Verder als vooroordelen komen we dus niet en ik denk dat dat voor eenieder geld hier.
Mijn gevoel zegt ja, mn hersens twijfelen nog en beide zijn nog niet in balans over deze kwestie.
Hij laat iig niet alles van zichzelf zien, maar dat is ook logisch als je het bovenstaande in je achterhoofd neemt en gezien de macht van de tegenpartij moet hij dat dan ook, want denken is bij hen al gevaarlijk.


Oef, dat is een flinke dimensie! 'K zal er een nachtje over slapen.
'Don't forget rule number 6'
Op 02-11-2008 18:24:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
eoi:

Dit is geen spelletje, je moet helemaal niet kiezen tussen deze kandidaten. Ik raad amerikanen die deze site lezen en mogen kiezen en dat ook zouden doen een papiertje te pakken, daar ron paul op schrijven en die afgeven bij de stembalie en niet de stemmachine gebruiken. Dat is echte democratie niet het corporate media circus op cnn/fox.

Kunnen ze niet op Ron Paul stemmen via de stemmachines? Mooie boel is dat!
'Don't forget rule number 6'
Op 02-11-2008 18:25:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
MareJane: Zo over Obama.... Obama en zijn running mate hebben de macht nu niet in Amerika en krijgen die nooit. De macht is in handen van de Cheny's, de Bushes, de Clintons, de Rothschilds, de Rockefellers en Kissinger. Kissinger? Leeft die nog? Ja, die leeft nog en is heel machtig. Die hele presidentverkiezingen is een groot spel en de uitslag is allang bekend maar geef de mensen hun spelen en ze zijn gelukkig. Je denkt toch niet dat een half Afro-American president wordt? In Amerika???? Nee hoor. Er gebeurt iets en hups daar is Hilary Clinton in een keer weer in beeld? Utopie? Ik denk het niet. Let maar op wat er gaat gebeuren.
Op 02-11-2008 19:45:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Xavier: Ik geloof ook niet in deze vorm van democratie en de wereld regeren. Er wordt nu al volop gefraudeerd. 'Miljoenen' mensen kunnen of mogen niet stemmen. Obama kan(wilt?) niks doen aan die verdeeldheid. Ik zie geen leider die uit zich zelf op is gestaan en gegroeid is in zijn eigen kracht. Hij heeft het over 'change' alleen maar omdat change hem die titel zal bezorgen. En waar hebben we het over als we het hebben over zijn change? Niks zal veranderen.
Obama is een getekend figuur. En natuurlijk heeft hij net als elk amerikaanse president niet voor het zeggen. Hij is alleen maar een 'acteur'. Deze figuren hebben in mijn ogen geen karakter omdat ze zo getekend en beinvloed zijn door alles om hun heen. Ik zie ze niet staan voor hun eigen idealen. En ik geloof zeker niet dat ze het beste hebben met iedereen op de wereld..

Voor velen is dit een belangrijke verkiezing. Maar ik zie de 'change' echt niet en zeker niet als ik weet waar hij voor staat. Wat maakt het uit wat die voor huidskleur heeft? Mensen maken zich graag enthousiast over bullshit. Al is die paars groen of blauw.. is dat 'the change' waar de mensheid behoefte aan heeft?

Wordt het leger afgeschaft? Alle kernwapens naar de maan gestuurd? Blijven ze daar nog steeds zich LETTERLIJK dood vreten ten koste van de wereld? Krijgen we ooit de rechtvaardigheid waar niet rijk over arm zal beslissen? Ik snap het niet..

Op 03-11-2008 0:38:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Wat we niet kunnen dat weten we nu wel, WAT KUNNEN WE WEL, is de vraag en enkel veilig alles afdoen als het wordt niets en denken het al te weten is natuurlijk lekker veilig, maar geen mens schiet er wat mee op en je weet het helemaal niet.
Durf weer eens te vertrouwen op je intuitie (als we nog weten waar die zit ).

Carpe diem homo universalis
Op 03-11-2008 9:15:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Gerard:

eoi:

Dit is geen spelletje, je moet helemaal niet kiezen tussen deze kandidaten. Ik raad amerikanen die deze site lezen en mogen kiezen en dat ook zouden doen een papiertje te pakken, daar ron paul op schrijven en die afgeven bij de stembalie en niet de stemmachine gebruiken. Dat is echte democratie niet het corporate media circus op cnn/fox.

Kunnen ze niet op Ron Paul stemmen via de stemmachines? Mooie boel is dat!

Je kunt kiezen uit 2 *corporate personen (2 zijden van dezelfde munt), dat is amerikaanse democratie
(bericht gewijzigd op 3-11-2008 14:43:02)
Op 03-11-2008 14:42:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan:
Lanoe:


Ik denk dat niemand weet wie erachter Obama staat en je in je achterhoofd moet houden dat hij net het tegenovergestelde moet zijn dan Bush, geen wolf in schaapskleren, maar een schaap in wolfskleren.

Obama wordt niet gesteund door de elite en hij houdt ze aan het lijntje, doet ie dat niet, dan was hij nooit zover gekomen.
De elite vertrouwd hem niet, maar tis nu niet meer zo makkelijk om van hem af te komen.

Hij laat iig niet alles van zichzelf zien, maar dat is ook logisch als je het bovenstaande in je achterhoofd neemt en gezien de macht van de tegenpartij moet hij dat dan ook, want denken is bij hen al gevaarlijk.



Jou hypothese over Obama, 'een schaap in wolfskleren' is origineel maar totaal niet geloofwaardig... "de elite' vertrouwd m niet"?
en "ze komen nu moeilijk van m af"?

waar haal je dat vandaan? Hij wordt anders financieel gesteund door 'de elite' en de (gecontroleerde) media verheerlijkt m tot een soort van Messais...

verder hoeft er maar 1 'racist' een lucky shot af te vuren en tis voorbij...

maar ok stel: Obama is gekozen en openbaart zich als 'redder schaap', dan is tie Shoarma voor de wolven... dacht je werkelijk dat Obama een 'redding' kan betekenen? of zitten achter de coulissen een leger aan schapen die ook hun wolfspakje uittrekken? (hoe anders? het volk bestormd helaas het witte huis niet)

Lanoe ik moet wel toegeven;
het blijft wel een heel originele insteek.

Comparing Obama and McCain On Public Service
http://online.wsj.com/article/SB122143710912734333.html?mod=googlenews_wsj
Op 04-11-2008 0:53:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: Ik denk ook dat hij (straks) zit waar hij zit omdat "een third party" wil dat hij daar zit.
Wie?
?
Quaerite et invenietis.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 04-11-2008 1:33:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Ja Horus:

Ik denk ook dat hij (straks) zit waar hij zit omdat "een third party" wil dat hij daar zit.
Wie?
?
Quaerite et invenietis.

Die indruk heb ik ook. Dergelijke figuren lijken mij meer marionetten dan dat ze werkelijk macht hebben. Geld denk ik ook voor Balkenende en Bos, ik zie weinig echte overtuiging en gedrevenheid bij die mensen, laat staan competentie. Obama, of om het even welke andere, moet vooral goed overkomen, bij het goedgelovige volk, dat levert stemmen op. Aan gezien de massa door de commercie gewend is aan een bepaald soort van "advertising" wordt in grote lijnen dezelfde manier gevolgd: veel gejoel en valse kleuren.
Osama 4 president, ik blijf het zeggen;-)
Are you going for some change or for the real money?
(bericht gewijzigd op 4-11-2008 8:37:23)
'Don't forget rule number 6'
Op 04-11-2008 6:04:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: "of zitten achter de coulissen een leger aan schapen die ook hun wolfspakje uittrekken?"

Ik kom als een dief in de nacht.
Als ik kom, kom ik met mn heerscharen.

Zou zo maar kunnen
(bericht gewijzigd op 4-11-2008 8:20:11)
Carpe diem homo universalis
Op 04-11-2008 8:18:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: 't Is em gelukt.
United as one. Divided by zero.
Op 05-11-2008 8:35:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic:
3.14po:

't Is em gelukt.

Niet eens zo erg verbazend lijkt me.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 05-11-2008 8:46:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Al zal er achter de schermen best wel behoorlijk wat aan de hand zijn in the US of A: hij heeft nu deze zege binnengehaald. Amerika is een belangrijke speler in de wereld met veel invloed. Dat ze daar nu toe zijn aan een president met een andere huidskleur vind ik zelf een mooi signaal.

De (wereld)top is nog steeds overwegend blank, hij brengt er meer kleur in en dat is zoals de wereld is: verschillend gekleurd. Letterlijk en figuurlijk.

Ik hoop dat dit het begin is van een verandering in de wereld, naar acceptatie van diversiteit, naar eenheid, samenwerking en meer rechtvaardigheid etc. Ik hoop dat hij zijn beleid en ideeen goed neerzet. I (still) do have a dream...

Uggh...ik heb gesproken...
(bericht gewijzigd op 5-11-2008 10:38:56)
Op 05-11-2008 10:33:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: http://divinecosmos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=70

Laten we hopend dat dat zo blijft

Tuurlijk kun je nu zeggen, maar wie is Wilcock en hoe weet hij dat zo zeker?
Ik zou het niet weten
Maar zijn methode is objectief (ook ten opzichte van zichzelf) en hij is altijd voorzichtig voordat ie begint te schreeuwen.
Carpe diem homo universalis
Op 05-11-2008 18:26:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan: 'The cult of personality' is created when the media casts a leader in a heroic or godlike image, combined with unquestioning praise and flattery for that person.

A hallmark of dictatorships throughout history, cults of personality have been used to dupe the public (primarily the youth) into believing they're part of a movement, where they are fed empty slogans which they parrot without question.

BHO and the Cult of Personality
Op 06-11-2008 1:29:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Libertarian:
C.:

Tja, het is een beetje van jezelf en een beetje van Maggi, denk ik in dit geval.

Iedereen kan bepaalde technieken aanleren en zich eigen maken, maar als het niet bij je past of hoort, wordt het erg ongeloofwaardig en gekunsteld. Ik kan me voorstellen dat hij een hele entourage om zich heen heeft, die op dat soort dingen let en dat hij daarin (verder) wordt geschoold.

Een aantal dingen die wordt genoemd heb ik bijvoorbeeld van nature ook, zonder enige scholing of dergelijke. Dat komt gewoon vanuit mezelf en wie ik ben.

Hoe dan ook: de man straalt wel (zelf)vertrouwen uit en heeft charisma. Dat kun je niet trainen.



Hoezo niet? Gewoon veel oefenen.

Die hele entourage om hem heen schoolt hem zeker. Ze schrijven ook zijn speeches. En die zijn wetenschappelijk samengesteld om de boodschap zo effectief over te brengen. En Hypnose is zeker een onderdeel daarvan. McCain had het zeker ook gebruikt, daar niet van. Maar het feit dat een presidentskandidaat daar gebruik van maakt is zorgelijk te noemen.

Zijn "charisma" en zijn speech technieken maken hem tot een enorm machtig en gevaarlijk man. Besef wel goed dat de man heel veel aanhang in Europa en Afrika heeft. De wereld ligt aan zijn voeten.
Op 09-11-2008 2:26:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Nee hoor, (zelf)vertrouwen en charisma kun je niet trainen, en daamee bedoel ik dat dit iets is wat je hebt of niet hebt. (Zelf)vertrouwen kan wel groeien: dan wordt het een onderdeel van jezelf. Je kan ook doen alsof je zelfvertrouwen hebt (spelen): maar dan val je geheid een keer door de mand.

Tuurlijk wordt hij begeleid: er zit een heel circus om heen. Het presidentschap is één van de machtigste posities ter wereld, het gaat niet om een potje knikkeren.

Naar wat ik uit de berichten heb begrepen schrijft hij zijn speeches zelf en, als dat waar is, dan zou dat ook ten dele kunnen verklaren waarom zijn speeches bij het publiek zo goed aanslaan. Bovendien zijn zijn speeches gelardeerd met positieve boodschappen als "Change & Hope & Yes, we can".

Zowel McCain als Obama maken gebruik van bepaalde "presentatietechnieken": het gaat echter niet alleen om overdracht van het inhoudelijke. Ik betwijfel het of McCain dezelfde reacties had geeffectueerd met dezelfde boodschap. Dan kom ik zelf toch weer uit op (zelf)vertrouwen en charisma.

En zoals gebruikelijk wordt in een dergelijke campagne alles geanalyseerd en tot in detail verklaard. Logisch, op zo'n belangrijke positie.

Momenteel is hij inderdaad een machtig man, gevaarlijk wordt hij m.i. pas als hij deze macht misbruikt, verkeerd toepast of dit niet waardig blijkt te zijn. En volgens mij is dat wat Amerika juist de laatste jaren heeft gezien.

We zullen zien waartoe dit leidt.
(bericht gewijzigd op 9-11-2008 3:38:30)
Op 09-11-2008 3:02:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
United as one. Divided by zero.
Op 10-11-2008 3:58:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bramsan:
C.:

Naar wat ik uit de berichten heb begrepen schrijft hij zijn speeches zelf
schrijft


welke berichten? deze spreken ze anders aardig tegen:

"Jon Favreau (born 1981) was the chief speechwriter for president-elect Barack Obama's 2008 campaign for President of the United States."

http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Favreau_(speechwriter)

En deze is helemaal mooi:

Obama Caught Plagiarizing 2006 Speech?
http://bigheaddc.com/2008/02/17/obama-caught-plagiarizing-2006-deval-patrick-speech/
Op 10-11-2008 17:09:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Horatio: [quote=Bramsan]
C.:

Naar wat ik uit de berichten heb begrepen schrijft hij zijn speeches zelf
schrijft


welke berichten? deze spreken ze anders aardig tegen:

"Jon Favreau (born 1981) was the chief speechwriter for president-elect Barack Obama's 2008 campaign for President of the United States."

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Favreau_(speechwriter)[/url]

En deze is helemaal mooi:

Obama Caught Plagiarizing 2006 Speech?
http://bigheaddc.com/2008/02/17/obama-caught-plagiarizing-2006-deval-patrick-speech/

[/quote]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Favreau

De akteur uit 'swingers'..?
De Amerikaanse swingers wel te verstaan...
Op 10-11-2008 17:25:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
Bramsan:

welke berichten? deze spreken ze anders aardig tegen:

"Jon Favreau (born 1981) was the chief speechwriter for president-elect Barack Obama's 2008 campaign for President of the United States."

http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Favreau_(speechwriter)

En deze is helemaal mooi:

Obama Caught Plagiarizing 2006 Speech?
http://bigheaddc.com/2008/02/17/obama-caught-plagiarizing-2006-deval-patrick-speech/


"Hoewel hij helemaal verantwoordelijk is voor zijn subtiel charismatische voordracht, maakt hij de speeches niet alleen. Wie zijn boeken heeft gelezen, weet dat hij een schrijver is. Als hij alle tijd van de wereld zou hebben, zou hij zijn toespraken waarschijnlijk zelf maken. Maar hij is kandidaat en heeft die tijd dus niet. Newsweek sprak onlangs met de aanvoerder van het speechschrijversteam, Jon Favreau."

"Meestal nemen Favreau en Obama een half uur om de thema's en de eerste gedachten van de kandidaat voor de speech door te nemen en daarna schrijft Favreau en verbetert Obama. Een principe dat de speechschrijvers van Bill Clinton ook gebruikten, en waarbij Clinton net zo'n zware eindregie heeft als Obama."

http://amerikaanseverkiezingen.blogvandaag.nl/page/log/32432/Wat%20een%20spreker%20is%20die%20man

"Barack Obama schrijft een groot deel van zijn speeches zelf, in tegenstelling tot veel van zijn voorgangers. Maar hij heeft wel degelijk een ploeg van speechwriters, dat zijn toespraken voorbereidt, naleest en verbetert. Aan het hoofd van dat team staat een 26-jarig superschrijftalent: Jon Favreau"

http://www.taalblad.be/e-zine/nieuws/supertalent-van-26-schrijft-speeches-van-taalvirtuoos-obama/354.html

Hierboven 2 voorbeelden die ik zo gauw kon vinden, maar heb er meer gelezen. Overigens ook de tegenstrijdige berichten.

Op 10-11-2008 18:25:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Libertarian:
Op 27-01-2009 1:00:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 14-03-2009 3:08:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Moet je dit dan zien wat een rare glitch op het scherm, is geen fout op mijn beeld want ik kan het uitzomen en inzomen, maar dat niet alleen.. zie dat rare ding op het hoofd van die kale vent met zn gov. service pakje aan.


Wat is dat ding :l

Wat mij opvalt is dat heel veel mensen in burger ook zon ding dragen, volgens mij allemaal secret service ofzo, ze zitten echt overal, mannen en vrouwen, sommigen in militaire pakjes, sommigen met zonnebril en zwarte jas.
(bericht gewijzigd op 14-3-2009 3:57:21)
Op 14-03-2009 3:51:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
eoi:

Moet je dit dan zien wat een rare glitch op het scherm, is geen fout op mijn beeld want ik kan het uitzomen en inzomen, maar dat niet alleen.. zie dat rare ding op het hoofd van die kale vent met zn gov. service pakje aan.


Wat is dat ding :l

die foto is overduidelijk gefotoshopt. Die rug van de persoon ervoor is bewerkt, maar een deel van een pet blijft over. En een deel van de pet van die kerel vooraan is eruit. Zéér slordige photoshop. Maar waarom dit zo bewerkt is?...
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 14-03-2009 3:54:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Geen idee, maar op het moment zit ik geintrigeerd door dat rare hoofddeksel gedoe, er zit ook een hele groep soldaten samen met allemaal zon ding op hun hoofd, ergens bovenin. Kijk ook maar eens daar, is echt freaky.
Op 14-03-2009 3:58:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
eoi:

Geen idee, maar op het moment zit ik geintrigeerd door dat rare hoofddeksel gedoe, er zit ook een hele groep soldaten samen met allemaal zon ding op hun hoofd, ergens bovenin. Kijk ook maar eens daar, is echt freaky.

Ik vermoed dat de foto 'om veiligheidsredenen' bewerkt zal zijn. Prutserig, dat wel.
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 14-03-2009 4:00:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Nog meer freaky zooi, er staan 3 mannen met een soort van camo ninja achtige pakken op het bovenste balkon onder de zigurat.

edit: ja indd veiligheid denk ik, er staan ook een paar zwarte blokjes voor ramen als je te ver inzoomed. zal wel zijn dat daar wat spotters zaten, maar die 3 lui op het balkonnetje bovenin zijn niet gecencureerd.

Er zitten ook wat mensen zichzelf achter sjalen te verstoppen in de rechterbovenhoek tribunes ergens, met een rare vrouw met een rode monnikenkledij aan. Deed me denken aan de film die over leonardo davinci gaat enzo.

edit2: er staan door het publieks gedeelte rechts ook 'overal' soldatenlui met een bandje om hun arm met 'usher' erop, geen flauw idee waar dat voor staat, maar je kunt zien dat ze wel in divisies staan, want sommigen hebben een soviet achtig pak aan (inclusief russisch hoofddeksel) en anderen lijken meer op matrozen.
(bericht gewijzigd op 14-3-2009 4:15:19)
Op 14-03-2009 4:04:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Frank Bomans:

eoi:

Moet je dit dan zien wat een rare glitch op het scherm, is geen fout op mijn beeld want ik kan het uitzomen en inzomen, maar dat niet alleen.. zie dat rare ding op het hoofd van die kale vent met zn gov. service pakje aan.


Wat is dat ding :l

die foto is overduidelijk gefotoshopt. Die rug van de persoon ervoor is bewerkt, maar een deel van een pet blijft over. En een deel van de pet van die kerel vooraan is eruit. Zéér slordige photoshop. Maar waarom dit zo bewerkt is?...

denk aan google earth en streetview, gewoon meerdere losse foto's waar ze een volledig panoramabeeld hebben samengesteld, meer niet...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 14-03-2009 16:31:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Ron B.:

Frank Bomans:

eoi:

Moet je dit dan zien wat een rare glitch op het scherm, is geen fout op mijn beeld want ik kan het uitzomen en inzomen, maar dat niet alleen.. zie dat rare ding op het hoofd van die kale vent met zn gov. service pakje aan.


Wat is dat ding :l

die foto is overduidelijk gefotoshopt. Die rug van de persoon ervoor is bewerkt, maar een deel van een pet blijft over. En een deel van de pet van die kerel vooraan is eruit. Zéér slordige photoshop. Maar waarom dit zo bewerkt is?...

denk aan google earth en streetview, gewoon meerdere losse foto's waar ze een volledig panoramabeeld hebben samengesteld, meer niet...

Dat ziet er helemaal anders uit.
United as one. Divided by zero.
Op 14-03-2009 17:42:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
3.14po:

Ron B.:

Frank Bomans:

eoi:

Moet je dit dan zien wat een rare glitch op het scherm, is geen fout op mijn beeld want ik kan het uitzomen en inzomen, maar dat niet alleen.. zie dat rare ding op het hoofd van die kale vent met zn gov. service pakje aan.


Wat is dat ding :l

die foto is overduidelijk gefotoshopt. Die rug van de persoon ervoor is bewerkt, maar een deel van een pet blijft over. En een deel van de pet van die kerel vooraan is eruit. Zéér slordige photoshop. Maar waarom dit zo bewerkt is?...

denk aan google earth en streetview, gewoon meerdere losse foto's waar ze een volledig panoramabeeld hebben samengesteld, meer niet...

Dat ziet er helemaal anders uit.

oke, vergeet dan google street view en earth, en denk puur en alleen aan software waarmee je meerdere losse foto's in elkaar over kan laten gaan om 1 groot panorama te vormen uit diverse losse foto's en dat ziet er echt exact hetzelfde uit hoor...

de vergelijking met google was misschien niet zo duidelijk, maar dit komt gewoon van het samenvoegen van meerdere foto's met een klein onderling tijdsverschil...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 14-03-2009 18:04:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Ron B.:

3.14po:

Ron B.:

Frank Bomans:

eoi:

Moet je dit dan zien wat een rare glitch op het scherm, is geen fout op mijn beeld want ik kan het uitzomen en inzomen, maar dat niet alleen.. zie dat rare ding op het hoofd van die kale vent met zn gov. service pakje aan.


Wat is dat ding :l

die foto is overduidelijk gefotoshopt. Die rug van de persoon ervoor is bewerkt, maar een deel van een pet blijft over. En een deel van de pet van die kerel vooraan is eruit. Zéér slordige photoshop. Maar waarom dit zo bewerkt is?...

denk aan google earth en streetview, gewoon meerdere losse foto's waar ze een volledig panoramabeeld hebben samengesteld, meer niet...

Dat ziet er helemaal anders uit.

oke, vergeet dan google street view en earth, en denk puur en alleen aan software waarmee je meerdere losse foto's in elkaar over kan laten gaan om 1 groot panorama te vormen uit diverse losse foto's en dat ziet er echt exact hetzelfde uit hoor...

de vergelijking met google was misschien niet zo duidelijk, maar dit komt gewoon van het samenvoegen van meerdere foto's met een klein onderling tijdsverschil...

Ja, ik ken die software. Trust me, dat ziet er niet zó uit. Tenzij ze software uit de jaren 70 gebruiken. Ik ben 200% zeker dat de foto´s waar hier sprake van is geshopt zijn.
United as one. Divided by zero.
Op 14-03-2009 22:52:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
phx: Onzin C zelf vertrouwen kun je trainen, vertrouwen ook. Charisma is wat lastiger maar met een hand vol kleine psychologische truuks kan zelfs een a-charismatisch persoon hoge mate van rapport behalen.

C.:

Nee hoor, (zelf)vertrouwen en charisma kun je niet trainen, en daamee bedoel ik dat dit iets is wat je hebt of niet hebt. (Zelf)vertrouwen kan wel groeien: dan wordt het een onderdeel van jezelf. Je kan ook doen alsof je zelfvertrouwen hebt (spelen): maar dan val je geheid een keer door de mand.

Tuurlijk wordt hij begeleid: er zit een heel circus om heen. Het presidentschap is één van de machtigste posities ter wereld, het gaat niet om een potje knikkeren.

Naar wat ik uit de berichten heb begrepen schrijft hij zijn speeches zelf en, als dat waar is, dan zou dat ook ten dele kunnen verklaren waarom zijn speeches bij het publiek zo goed aanslaan. Bovendien zijn zijn speeches gelardeerd met positieve boodschappen als "Change & Hope & Yes, we can".

Zowel McCain als Obama maken gebruik van bepaalde "presentatietechnieken": het gaat echter niet alleen om overdracht van het inhoudelijke. Ik betwijfel het of McCain dezelfde reacties had geeffectueerd met dezelfde boodschap. Dan kom ik zelf toch weer uit op (zelf)vertrouwen en charisma.

En zoals gebruikelijk wordt in een dergelijke campagne alles geanalyseerd en tot in detail verklaard. Logisch, op zo'n belangrijke positie.

Momenteel is hij inderdaad een machtig man, gevaarlijk wordt hij m.i. pas als hij deze macht misbruikt, verkeerd toepast of dit niet waardig blijkt te zijn. En volgens mij is dat wat Amerika juist de laatste jaren heeft gezien.

We zullen zien waartoe dit leidt.

Op 14-03-2009 23:14:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
phx: Grappig dat dit nu pas van Obama bekend is. Het viel mij direct op toen ik hem vorig jaar zag spreken, zowel live als op TV.

Anchoring (overigens niet zijn oorsprong in NLP zoals hier gesuggereerd wordt), pacing&leading, yes-set, negated yes-set zijn allemaal technieken die Obama slim gebruikt maar hij is niet de enige. Maggie Thatcher deed dit, Pim Fortuyn had slimme psychologische methodes en Tony Blair die heeft "ambiguous language" een hele nieuwe dimentie gegeven.

De 60% Ericksoniaanse taalpatronen heb ik niet gehoord! Zo nu en dan een zinnetje Obama maakt heel slim gebruik van double binds bij negatieve items zoals kernenergie die noodzakelijk vind totdat er een goed alternatief is.

Overigens is iedere vorm van doeltreffende communicatie "hypnotisch". Een "hypnotisch" gesprek is een gesprek waar in je veelvuldig naar binnen moet gaan om gegevens uit je eigen model van de wereld op te halen. Een simpele statement als: "Wanneer wij in de toekomst kijken moeten wij over 50 jaar nog bestaan". Dit is een hele dubbelzinnige zin, het kan een vragende zin zijn als wel een bevestigende zin. Het feit dat de verteller de luisteraars instrueren om 50 jaar in de toekomst te gaan denken hoe het leven er dan voor hun uitziet vereist een boel cognitieve verwerking en is er sprake van een "gewijzigde gemoeds toestand".
Het kan dus heel vruchtbaar zijn om op een hypnotische manier te communiceren. Omdat je domweg de luisteraar in zijn eigen model van de wereld raakt en dat die het meer en deel van de diepte structuren laat invullen, dus je voorkomt weerstand.

En laten we eerlijk wezen wij beinvloeden elkaar iedere dag of je dit bewust doet met psychologische technieken of onderbewust door instinct dat is eender. Ik zie hier niets schokkends aan, ik vind het schokkender dat het meer en deel van de politici geen achtergrond hebben in massa media en psychologie. Dat is ook de grootste zwakte men legt niet uit wat men wilt bereiken in ons land.
Op 14-03-2009 23:34:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Helemaal mee eens. Natturlijk moet iemand die het grote publiek wil bereiken gebruik maken van alle hulpmiddelen die er zijn. Anders kun je nog zo geweldig zijn, ze zullen niet op je stemmen.
Helaas voor Obama vrees ik dat hij te goed is geslaagd in zijn opzet. Hij wordt door grote groepen mensen idd gezien als de messiah,
en ze zullen hem ook even hard kruisigen. Binnen een maand na zijn aantreden gaf een aazienlijk percentage al aan "teleurgesteld"te zijn in Obama. Triest, zijn speeches waren dermate goed, dat men denkt dat hij wonderdoener is. Ik wacht af wat hij er van maakt, maar een ding is zeker: hypnose of niet, een alternatief was er niet echt....
Op 15-03-2009 0:10:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
phx: @sufi,

Helemaal met je eens. En laten we eerlijk zijn die arme Obama die komt ook op het meest verotte tijdstip aan de macht. Een land dat compleet failliet is en inmiddels ook is omgevallen, dat oorlogen heeft draaien die hij niet zomaar kan stoppen zonder dat er dan echt de pleuris uitbreekt in Irak (tussen soeniten en si-iten) en Amerika gezichtsverlies leidt voor de burger oorlog die er dan optreedt.

Het regime voor hem dat de conventie van Geneve aan zijn laars heeft gelapt en de buitenlandse politiek de dikke vinger heeft gegeven.
En stemmers die hem als de Messiah zien omdat ze Bush zijn tereur helemaal zat waren.

Laat ik zo zeggen ik ben blij dat ik niet in zijn schoenen sta hij zal nu heel wat meer nodig hebben dan lieve Ericksonian taalpatroontjes.
Op 15-03-2009 0:25:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
3.14po:


Ja, ik ken die software. Trust me, dat ziet er niet zó uit. Tenzij ze software uit de jaren 70 gebruiken. Ik ben 200% zeker dat de foto´s waar hier sprake van is geshopt zijn.

ik heb zelf ook een camera met dat soort software erbij, wat basissoftware is, en dat ziet er exact hetzelfde uit hoor, en dat pakket word beschouwd als toch wel een goed pakket...

er is ook veel professionelere software voor die misschien minder last heeft van dit soort zaken, maar het is gewoon een kwestie van een ontbrekend stuk beeld opvullen met een bestaand stukje, is er geen "beter" stukje dan een foto die niet helemaal past dan zal hij, bij gebrek aan beter, die niet ideale foto gebruiken en dan krijg je dit soort dingen...

als het gefotoshopped zou zijn dan zou ik juist zo'n fout niet verwachten, want dan heeft iemand er met zijn neus bovenop gezeten, en had men die fout echt wel onopvallend weggehaald (mijn mening)

het is ook goed te zien dat het 2 foto's betreft, het bovenste deel is van een persoon met een baret of zo'n frans petje waarvan je dus ook alleen dat petje ziet, en het onderste deel is van die man met sikje en (zonne)bril, waarschijnlijk van de beveiliging, waarvan je zijn kapsel en/of hoofddeksel niet kan zien door de overlapping...

misschien dat dit gedaan is om de man met het petje onherkenbaar te maken (wat ik niet aannemelijk vind, ook omdat je waarschijnlijk tegen zn rug aankeek, en dan was het zwevende petje ook wel weggehaald) maar zelfs als dat het geval zou zijn dan is dat gedaan dmv er een andere foto van dezelfde plaats in te plaatsen (zoals je dat dus ook ziet bij panoramasoftware)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 15-03-2009 18:14:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
todo: Het zijn volgens mij overlappende foto's.
Kijk maar op de hoge tribune precies in het midden, aan de linkerkant staan een paar doorgezaagde hoofden.
Ook de telelens helemaal links op de grote foto is doorgesneden, de achtergrond is zelfs out of focus.
Het bewuste halve petje zou dan een man zijn die wel op de ene en niet op de tweede foto staat. Als je vanaf dat petje iets naar rechts kijkt zit daar nog een halve witte Stetson in het publiek.
En het was erg koud die dag: oorwarmers en sjaaltjes verplicht.
Heb ik niets beters te doen?
Op 16-03-2009 23:27:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Die 48 wetten van de macht zijn veel ouder dan de auteurs doen geloven.

Ze komen rechtreeks uit het boek "Oráculo manual y arte de prudencia" ("Handorakel en de kunst van de voorzichtigheid" van Baltasar Gracián uit 1646.

Daarin staan overigens wel 294 trucs en tips voor machthebbers.

Niet voor niets is het boek uit de handel genomen en slechts sporadisch tweedehands te verkrijgen.

Voor wie het wil hebben, zoek dan naar ISBN 90 253 5076 3 of ISBN 90253 5086 0.
Op 01-11-2009 14:42:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Ach... Obama maakt op mij, van begin af aan, geen indruk (hij lijkt helemaal niet zo sterk, meer een spreekbuisje voor andere machten) en over een tijdje verschijnt Judas op het toneel, das het lot van alle messiassen.
CAUTE - Behoedzaamheid
Op 01-11-2009 15:03:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
Olav:

Die 48 wetten van de macht zijn veel ouder dan de auteurs doen geloven.

Ze komen rechtreeks uit het boek "Oráculo manual y arte de prudencia" ("Handorakel en de kunst van de voorzichtigheid" van Baltasar Gracián uit 1646.

Daarin staan overigens wel 294 trucs en tips voor machthebbers.

Niet voor niets is het boek uit de handel genomen en slechts sporadisch tweedehands te verkrijgen.

Voor wie het wil hebben, zoek dan naar ISBN 90 253 5076 3 of ISBN 90253 5086 0.

Ik heb een exemplaar uit 1991, vertaling Theo Kars. Wie biedt..? BTW waarschijnlijk uit de handel verdwenen omdat er maar enkele honderden exemplaren van verkocht zijn. Dan worden de voorraden bij het Centraal Boekhuis te duur en dus vernietigd.
(bericht gewijzigd op 1-11-2009 15:09:35)
Is it electrickery?
Op 01-11-2009 15:08:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Obama hypnotiseert?
Of Obama is geleerd om te hypnotiseren?
Cannot kill the Battery!!!
Op 01-11-2009 18:19:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Geef mijn maar De Prins van Machiavelli of hoe word ik een Rat.

CAUTE; inderdaad behoedzaamheid
CAUTE - Behoedzaamheid
Op 01-11-2009 21:50:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden