Even voorstellen: Atmosfeertje, redacteur, soms lijdend aan een meervoudig persoonlijkheidssyndroom. Atmosfeer heeft namelijk meerdere betekenissen:


  • Atmosfeer (astronomie), de gaslaag om een vast hemellichaam.
  • Atmosfeer (eenheid), een verouderde eenheid van druk, overeenkomend met de luchtdruk op zeeniveau, ofwel 1013 hPa.
  • Atmosfeer (scheikunde), de gasomgeving waarin een chemische reactie plaatsvindt.
  • Atmosfeer (gevoel), de stemming in een gezelschap, of in een film of muziekstuk.

Maar laten we ons vandaag maar beperken tot de atmosfeer in de zin van gaslaag, de stemming van Atmosfeertje is namelijk vrijwel altijd goed.

De atmosfeer is in wezen de verbinding tussen hemel en aarde en dat is natuurlijk heel bijzonder. Ik heb deze naam niet voor niets gekozen. Maar er is meer dan alleen maar een simpele verbinding. De atmosfeer is méér dan alleen maar een brug. De atmosfeer is ook een warme jas die de aarde beschermt tegen de bittere kou van het heelal. Buiten de atmosfeer is het donders koud, neem dat gerust van me aan.

De atmosfeer beschermt ons ook nog eens tegen dodelijke straling uit de ruimte. De ozonlaag is een onmisbaar deel van de atmosfeer. Allerlei meteorieten verbranden (gelukkig maar) in de atmosfeer, dus ook tegen de meeste vallende stenen zijn we goed beschermd. Knap he?


Ook zou er zonder atmosfeer geen regen zijn, want de wolken, en trouwens elk ander weerverschijnsel, vindt plaats in de atmosfeer. In dit geval in de laagste sectie, de troposfeer.


Ook kunnen we gerust ademhalen dankzij de atmosfeer. Door de zwaartekracht worden alle luchtdeeltjes lekker dicht bij de grond gehouden en alleen eigenwijze bergbeklimmers die hoger dan vijf kilometer gaan krijgen last van zogenaamde ijle lucht.

Is dat alles? Nou, nee, soms kun je ook genieten van het poollicht, dat is een heel mooi verschijnsel waarbij het lijkt alsof er schilderijen van licht in de lucht hangen. Het poollicht verandert voortdurend van kleur, vorm en helderheid en dat vindt allemaal plaats in de thermosfeer.

De atmosfeer ademt dapper alle gifgassen in die de mensheid uitstoot, haalt diep adem en gaat weer verder met het produceren van wolken, gooit regen over het droge land en soms, heel soms, ontsnapt er een tornadootje aan zijn aandacht.

Waaruit besta ik eigenlijk?

De lucht in onze atmosfeer is een mengsel van verschillende stoffen. Van de lucht die je inademt is ongeveer 78% stikstof en 21% zuurstof.
Ook zit er nog iets minder dan 1% argon in de lucht. Van de andere stoffen zoals neon, helium, methaan enzovoort, is er maar een heel klein beetje. Verder zit er slechts 0,0002% methaan in onze atmosfeer, maar in Huize Atmosfeertje wil die norm nog wel eens veel hoger liggen, met name na een avondje stevig doorzakken.
Verder zit er Krypton in de atmosfeer (0,0001%) maar dat is nooit genoeg om Superman tegen te houden, dus maak je daarover geen zorgen.
Het veelbesproken CO2 is met 0,032% in hoeveelheid niet erg prominent aanwezig, maar door het vasthouden van warmte is er wel erg veel aandacht voor dit stofje.

Al met al toch wel een bijzonder ding, die atmosfeer. Een soort permanente baarmoeder die ons beschermt, voedt, warmt en op zijn tijd fris besprenkelt.

Maar is de atmosfeer uit volle borst bezongen in vele liederen? Verklaren dichters massaal de liefde aan de atmosfeer? Staat "I love de atmosfeer" in de top 10?

Helaas, niks van dat alles... De erkenning komt later, zullen we maar hopen...

Als u binnenkort nog eens naar boven kijkt op een mooie heldere nacht en naar een ster kijkt, realiseert u zich dan even dat u dwars door mij heen kijkt en dat u er zonder mij helemaal niet zou zijn. Dat u het maar even weet.

 

Berbervrouw: Ik ben blij met je!
Zo, das een begin.
Op 27-11-2008 14:03:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JaccoV: Het aandeel zuurstof in onze atmosfeer is momenteel 21% ik heb begrepen dat als deze onder de 18% komt wij als mens grote problemen hebben. Aangezien wij meer kappen, meer vervuilen en steeds meer mensen krijgen dit nog wel eens een probleem kan worden in de toekomst.
Homo sapiens non urinat in ventum
Op 27-11-2008 14:08:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: "Helaas, niks van dat alles... De erkenning komt later, zullen we maar hopen..."
Weet je het zeker?
Eat this:
'Don't forget rule number 6'
Op 27-11-2008 14:11:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
JaccoV:

Het aandeel zuurstof in onze atmosfeer is momenteel 21% ik heb begrepen dat als deze onder de 18% komt wij als mens grote problemen hebben. Aangezien wij meer kappen, meer vervuilen en steeds meer mensen krijgen dit nog wel eens een probleem kan worden in de toekomst.

Komt wel goed hoor, het aandeel dat onder meer micro-organismen leveren aan zuurstofproductie is vele malen groter dan de oerwouden. Denk ondermeer aan algen in de oceanen waarbij de oceanen 2/3e van het aardoppervlak vertegenwoordigen. Daarnaast zorgt CO2 voor versnelde groei bij planten, dus hoe meer CO2 er in de lucht zit hoe meer zuurstof er geproduceerd wordt.
Di was ondermeer te lezen op de website van de stichting klimaat, maar die is niet meer te vinden. (hoe zou dat nou komen?
'Don't forget rule number 6'
Op 27-11-2008 14:17:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: erg goed geschreven (Y)
artikel:
Het veelbesproken CO2 is met 0,032% in hoeveelheid niet erg prominent aanwezig, maar door het vasthouden van warmte is er wel erg veel aandacht voor dit stofje.
er zit ook nog waterdamp in de lucht, dit houd meer warmte vast en komt ook vaker voor dan CO2.
als je geen co2 inademt samen met de zuurstof, gebeurt er iets raars ofzow in je hersenen en ben je dood. (vertelde mijn scheikunde lerares vroeger eens )

het probleem is niet het CO2, maar het aantal bomen dat er gekapt wordt, naar verhouding van individuen die er bij komen (vooral mensen). ze moeten in het regenwoud op dezelfde manier gaan kappen als in Finland naar mijn idee
ook is het zo, deste meer CO2, deste groter de planten groeien.

de vergelijking met een baarmoeder is wel een goeie
Op 27-11-2008 14:46:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
BTtje:


als je geen co2 inademt samen met de zuurstof, gebeurt er iets raars ofzow in je hersenen en ben je dood. (vertelde mijn scheikunde lerares vroeger eens )



Gaat dat niet over stikstof? Is weer een ander gasje.
'Don't forget rule number 6'
Op 27-11-2008 15:08:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Gerard:

BTtje:

als je geen co2 inademt samen met de zuurstof, gebeurt er iets raars ofzow in je hersenen en ben je dood. (vertelde mijn scheikunde lerares vroeger eens )

Gaat dat niet over stikstof? Is weer een ander gasje.

jah ik denk het wel.. of mss allebij
mijn scheikunde lerares vroeger vertelde co2 iig als je dat niet samen met zuurstof inademde
dan weet je lichaam niet meer ofzo hoe het zuurstof moet omzetten of iets..
marjah leraren hebben niet altijd gelijk
Op 27-11-2008 15:20:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
BTtje:

Gerard:

BTtje:

als je geen co2 inademt samen met de zuurstof, gebeurt er iets raars ofzow in je hersenen en ben je dood. (vertelde mijn scheikunde lerares vroeger eens )

Gaat dat niet over stikstof? Is weer een ander gasje.

jah ik denk het wel.. of mss allebij
mijn scheikunde lerares vroeger vertelde co2 iig als je dat niet samen met zuurstof inademde
dan weet je lichaam niet meer ofzo hoe het zuurstof moet omzetten of iets..
marjah leraren hebben niet altijd gelijk

Weet je, we zoeken het even op. (kan wel even duren voor het 2 voor 12 is)
'Don't forget rule number 6'
Op 27-11-2008 15:28:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Heb al wat gevonden, lijkt erop dat je het goed onthouden hebt:
De kooldioxyde prikkelt de ademhaling. Als het gehalte aan kooldioxyde te hoog wordt, zal een sensor in de bloedvaten een signaal naar de hersenen sturen om de ademspier aan te sporen, zodat de longen uitzetten en men inademt.
komt van:
http://home.planet.nl/~leeu6184/speleoduiken/5-6%20Aspecten/52licham.htm
'Don't forget rule number 6'
Op 27-11-2008 15:32:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Gerard:

Heb al wat gevonden, lijkt erop dat je het goed onthouden hebt:
De kooldioxyde prikkelt de ademhaling. Als het gehalte aan kooldioxyde te hoog wordt, zal een sensor in de bloedvaten een signaal naar de hersenen sturen om de ademspier aan te sporen, zodat de longen uitzetten en men inademt.
komt van:
http://home.planet.nl/~leeu6184/speleoduiken/5-6%20Aspecten/52licham.htm

dankjewel
jah k had net ff koffie pauze
blijkbaar was ze toch zo'n slechte docent nog niet
Op 27-11-2008 15:51:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Klopt, de cyanobacterie, een van de oudste levensvormen van de aarde, levert meer zuurstof dan een mega-oerwoud ooit zal kunnen leveren. Ze zijn bovendien ook altijd en overal aanwezig waar vocht is.
I might just be saying that to get you mad...
Op 27-11-2008 15:56:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM: De atmosfeer is ook een warme jas die de aarde beschermt tegen de bittere kou van het heelal. Buiten de atmosfeer is het donders koud, neem dat gerust van me aan.

Ik vraag me al een tijdje af; wat is er dan koud? Als het hier koud is dan hebben we het over de lucht. In het heelal is geen medium aanwezig waar we onze warmte aan kunnen verliezen. Weet iemand hoe dat zit?
Op 27-11-2008 15:57:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
GM:

De atmosfeer is ook een warme jas die de aarde beschermt tegen de bittere kou van het heelal. Buiten de atmosfeer is het donders koud, neem dat gerust van me aan.

Ik vraag me al een tijdje af; wat is er dan koud? Als het hier koud is dan hebben we het over de lucht. In het heelal is geen medium aanwezig waar we onze warmte aan kunnen verliezen. Weet iemand hoe dat zit?

dat vraag ik me ook al een tijdje af..

ik weet alleen dat de temperatuur in het heelal, het absolute nulpunt (0K=-273,15C) heeft. daarom moet je zo'n super geïsoleerde ruimtepak aan.ook moet zo'n ruimte pak aan vanwege de gevaarlijke straling van de zon, die hier door de ozonlaag weerkaatst wordt. als iets in de zon staat in de ruimte wordt het extreem warm. in de schaduw wordt het extreem koud. vanwege de vacuüm die de straling door laat.

bij zonnecollectoren in de woestijn wordt er licht van de zon weerkaatst op de spiegel, naar een buis met vloeibaar zout er in. om die buis zit een buis van glas. daartussenin is het vacuüm gezogen zodat je de buitenkant wel kan aanraken.


dat betekent dus dat straling van de zon, samen met de energie er van wel door een vacuüm gaat. maar de warmte energie van het zout er niet uitkan. hiermee zou je dan het zout met de persoon kunnen vergelijken lijkt mij. maar toch werkt het niet zo.. :s
(bericht gewijzigd op 27-11-2008 16:49:22)
Op 27-11-2008 16:37:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
BTtje:

GM:

De atmosfeer is ook een warme jas die de aarde beschermt tegen de bittere kou van het heelal. Buiten de atmosfeer is het donders koud, neem dat gerust van me aan.

Ik vraag me al een tijdje af; wat is er dan koud? Als het hier koud is dan hebben we het over de lucht. In het heelal is geen medium aanwezig waar we onze warmte aan kunnen verliezen. Weet iemand hoe dat zit?

dat vraag ik me ook al een tijdje af..

ik weet alleen dat de temperatuur in het heelal, het absolute nulpunt (0K=-273,15C) heeft. daarom moet je zo'n super geïsoleerde ruimtepak aan.ook moet zo'n ruimte pak aan vanwege de gevaarlijke straling van de zon, die hier door de ozonlaag weerkaatst wordt. als iets in de zon staat in de ruimte wordt het extreem warm. in de schaduw wordt het extreem koud. vanwege de vacuüm die de straling door laat.

bij zonnecollectoren in de woestijn wordt er licht van de zon weerkaatst op de spiegel, naar een buis met vloeibaar zout er in. om die buis zit een buis van glas. daartussenin is het vacuüm gezogen zodat je de buitenkant wel kan aanraken.


dat betekent dus dat straling van de zon, samen met de energie er van wel door een vacuüm gaat. maar de warmte energie van het zout er niet uitkan. hiermee zou je dan het zout met de persoon kunnen vergelijken lijkt mij. maar toch werkt het niet zo.. :s


Het zal wel iets boven het absolute nulpunt zijn, anders gaat het niet goed
Ik begrijp wel dat je je (lichaams)warmte middels straling verliest, maar dat kan niet middels confectie want er is geen medium om je warmte aan af te geven. Dus wie weet wat die temperatuur heeft in de ruimte? Hoe kan men zeggen dat "iets" een temperatuur heeft als er niets is?
Op 27-11-2008 16:56:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: In de ruimte raak je warmte kwijt door de warmte-straling die je afgeeft.
Als er geen warmtestraling terugkomt van een zon of planeet, straal je dus alleen wamte af naar een omgeving die het absolute nulpunt heeft (-273,15°C).
Je kan dit zelf enigszins waarnemen als het een heldere nacht is, boven je straal je dan veel warmte uit. Met een IR thermometer die je de ruimte in richt kan je dan makkelijk temperaturen onder 0 meten, ook als het zomers is.
Als je in de ruimte bent en je wordt b.v. door de zon beschenen, dan kan het nogal warm worden. Zo is de door de zon beschenen kant van de maan in de richting van 200 graden Celsius, de donkere kant van de maan 150 onder nul. Als je op de man gaat wonen kan je het beste op de scheiding van voor en achterkant je huis neerzetten, de melk bewaar je dan op de schaduwkant, koken doe je gewoon in de zon.
(bericht gewijzigd op 28-11-2008 6:49:31)
'Don't forget rule number 6'
Op 27-11-2008 19:30:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
Berbervrouw:

Ik ben blij met je!
Zo, das een begin.


Met de atmosfeer op zich of de blogschrijver?
(bericht gewijzigd op 27-11-2008 19:47:07)
Op 27-11-2008 19:46:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
GM:

(...)

Ik vraag me al een tijdje af; wat is er dan koud? Als het hier koud is dan hebben we het over de lucht. In het heelal is geen medium aanwezig waar we onze warmte aan kunnen verliezen. Weet iemand hoe dat zit?

Hoe het zit weet ik niet maar ik vind het (een beetje) arrogant om bij de bepaling van wat warm of koud is van de mens uit te gaan. Het is nog maar afwachten hoe succesvol wij blijken te zijn bij veranderende temperaturen.
http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i004694.html
http://www.kennislink.nl/web/show?id=90214
(bericht gewijzigd op 27-11-2008 23:36:59)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 27-11-2008 23:35:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Gerard:

Als je in de ruimte bent en je wordt b.v. door de zon beschenen, dan kan het nogal warm worden. Zo is de door de zon beschenen kant van de maan in de richting van 200 graden Celsius, de donkere kant van de maan 1150 onder nul.

1150 onder 0?? als het absolute 0punt -273,15C is, is dat wel heel koud
ik las ergens dat het door golven van de oude oerknal nog 3 graden K is ongeveer ;P

als het ooit wat ik te eens horen kreeg goed is, gaat de straling door een vacuüm heen, zonder weerstand. net zoals een reactie van een kracht die geen snelheid verliest. dit dan ook met de energie en temperatuur van een straling. maar waarom is het dan daro 0K? (+dat beetje graden van andere dingen)
Op 27-11-2008 23:45:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Ja Horus:

GM:

(...)

Ik vraag me al een tijdje af; wat is er dan koud? Als het hier koud is dan hebben we het over de lucht. In het heelal is geen medium aanwezig waar we onze warmte aan kunnen verliezen. Weet iemand hoe dat zit?

Hoe het zit weet ik niet maar ik vind het (een beetje) arrogant om bij de bepaling van wat warm of koud is van de mens uit te gaan. Het is nog maar afwachten hoe succesvol wij blijken te zijn bij veranderende temperaturen.
http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i004694.html
http://www.kennislink.nl/web/show?id=90214

link 1:
Het minimum van -89,2 ºC is gemeten in Vostok (Antarctica) en het maximum van 58 ºC in Al Azízíyah (Libië .

wist ik niet

ook link 1:
Mensen ervaren omgevingstemperaturen van 10 tot 30 ºC als normaal. Er leven echter ook mensen in gebieden waar de temperatuur zakt tot - 40 ºC of oploopt tot 40 ºC. Temperaturen hoger dan 40 ºC en lager dan het vriespunt zijn voor de meeste organismen gevaarlijk.

dat is waar dat het vrij arrogant is, maar als mens zijnde wordt er vrijwel altijd gekeken naar verhouding met de mens
Op 27-11-2008 23:55:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
BTtje:

Gerard:

Als je in de ruimte bent en je wordt b.v. door de zon beschenen, dan kan het nogal warm worden. Zo is de door de zon beschenen kant van de maan in de richting van 200 graden Celsius, de donkere kant van de maan 1150 onder nul.

1150 onder 0?? als het absolute 0punt -273,15C is, is dat wel heel koud
ik las ergens dat het door golven van de oude oerknal nog 3 graden K is ongeveer ;P

als het ooit wat ik te eens horen kreeg goed is, gaat de straling door een vacuüm heen, zonder weerstand. net zoals een reactie van een kracht die geen snelheid verliest. dit dan ook met de energie en temperatuur van een straling. maar waarom is het dan daro 0K? (+dat beetje graden van andere dingen)

Sorry, moest 150 graden zijn, heb het al aangepast.
Warmetstraling = infrarood licht, gedraagt zich dus hetzelfde als gewoon licht in een vacuüm.
"maar waarom is het dan daro 0K? (+dat beetje graden van andere dingen)
Wat bedoel je hier te vragen?
'Don't forget rule number 6'
Op 28-11-2008 6:53:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Gerard:

Sorry, moest 150 graden zijn, heb het al aangepast.

jah zoiets dacht ik al

Warmetstraling = infrarood licht, gedraagt zich dus hetzelfde als gewoon licht in een vacuüm.
"maar waarom is het dan daro 0K? (+dat beetje graden van andere dingen)
Wat bedoel je hier te vragen?

waarom in een vacuüm, of iig in het heelal, 0 graden Kelvin is.
met +dat beetje graden van andere dingen bedoel ik het stralingsveld van de oerknal mee.

Er is een stralingsveld overgebleven van de oerknal waaruit het heelal is ontstaan (de zgn. achtergrondstraling), en die komt overeen met een temperatuur van 3 Kelvin, of te wel 3 graden boven het absolute nulpunt.
http://zenitvragen.blogspot.com/2004/12/temperatuur-van-de-ruimte.html
Op 28-11-2008 9:24:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden