WE GOT 'EM! And now you can get it! Dankzij Peter Stuivenberg, auteur van De Boogeyman en uitgeverij Elmar mag Grenswetenschap.nl maar liefst vijf exemplaren van het huiveringwekkende boek 'De Boogeyman, de geschiedenis als complot' verloten onder onze lezers. Maar er is meer. Ieder boek is voorzien van een DVD met achtergrondinformatie, unieke organisatieschema's en documentaires.

boogeyman frank
(Bert is geschokt door de Boogeyman)

'De Boogeyman' toont u wie er achter de schermen van het wereldtoneel de eigenlijke macht hebben en wat hun bedoelingen zijn. 'De Boogeyman, de geschiedenis als complot' mag niet in uw boekenkast ontbreken en eigenlijk ook niet in de boekenkast van de buren. Nu is dus uw kans om die lege plaatsjes te vullen met waardevolle content.

We sloegen al eerder op de trom om het boek 'De Boogeyman, de geschiedenis als complot' onder de aandacht te brengen, zo publiceerden we al een voorpublicatie en gaf de auteur Peter Stuivenberg u op GW al een voorproefje. En dat is niet alles, ik kan u verklappen dat er binnenkort op Grenswetenschap.nl nog enkele voorproefjes zullen verschijnen.

Lekkere inkomertjes smaken altijd naar meer. Natuurlijk kunt u hier klikken om het boek in bezit te krijgen, of meer lezen op de website van Peter Stuivenberg. Maar u kunt natuurlijk ook meedoen met onze webstrijd en kans maken op één van de vijf exemplaren van dit belangrijke boek.

Webstrijd

Peter Stuivenberg heeft buiten zijn boek een krachtige website die vol staat met documentaires, organogrammen, geluidspopnames en documenten (PDF) die duidelijk maken en onderbouwen wie de lieden zijn die de werkelijke macht in handen hebben. Als u kans wil maken op één van de vijf exemplaren van 'De Boogeyman' surf dan naar theboogeyman.eu snuffel eens rustig rond tussen het vele materiaal en geef antwoord op de volgende vraag:

Welke film, geluidsopname, organogram of document van de website van Peter Stuivenberg vond u het meest schokkend en waarom?

U mag lang of kort antwoorden, kanttekeningen plaatsen of aanvullen. Het is geheel aan U.
Meedoen is dus simpel. Voer hieronder in het webstrijdveld uw reactie in. In verband met een snelle verwerking (zodat u nog voor de kerst het boek in handen hebt) verzoeken wij u vriendelijk om tevens uw postadres gegevens achter te laten. Niet meedoen en toch het boek in bezit willen of aan iemand anders schenken?

The Boogeyman, De geschiedenis als complot
Peter Stuivenberg
ISBN 9789038918877
Prijs EUR 19.50
304 pagina's
15 x 23 cm
paperback incl DVD
Via Bol.com

eoi: lekker he? auteur van de boogeyman, geld verdienen. Wat is dit voor nonsens.
Op 05-12-2008 19:10:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
eoi:

lekker he? auteur van de boogeyman, geld verdienen. Wat is dit voor nonsens.

waar heb je het over?
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 05-12-2008 19:29:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
carpin: Copy paste werk en veel wat in het boek staat klopt niet.
Op 05-12-2008 22:17:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
eoi:

lekker he? auteur van de boogeyman, geld verdienen. Wat is dit voor nonsens.

Kun jij nou werkelijk niets anders dan zeiken over geld? Zet es een andere plaat op.
(bericht gewijzigd op 6-12-2008 1:04:58)
United as one. Divided by zero.
Op 06-12-2008 1:04:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
carpin:

Copy paste werk en veel wat in het boek staat klopt niet.

Zoals?
(bericht gewijzigd op 6-12-2008 1:05:24)
United as one. Divided by zero.
Op 06-12-2008 1:05:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Stamgast:

eoi:

lekker he? auteur van de boogeyman, geld verdienen. Wat is dit voor nonsens.

Kun jij nou werkelijk niets anders dan zeiken over geld? Zet es een andere plaat op.

Als je een euvre tegen 'de boogyman' houd (wat dus de financiele wereld betreft hoe je het ook draait keert of naampjes geeft) moet je niet boeken gaan "verkopen" dat mensen erachter kunnen komen.

Is hetzelfde als een boek schrijven 'hoe word ik rijk' en in dat boek staat dan "u moet een boek genaamd hoe word ik rijk schrijven'.
Op 06-12-2008 9:01:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
eoi:

Stamgast:

eoi:

lekker he? auteur van de boogeyman, geld verdienen. Wat is dit voor nonsens.

Kun jij nou werkelijk niets anders dan zeiken over geld? Zet es een andere plaat op.

Als je een euvre tegen 'de boogyman' houd (wat dus de financiele wereld betreft hoe je het ook draait keert of naampjes geeft) moet je niet boeken gaan "verkopen" dat mensen erachter kunnen komen.

Is hetzelfde als een boek schrijven 'hoe word ik rijk' en in dat boek staat dan "u moet een boek genaamd hoe word ik rijk schrijven'.


Dit is precies wat Mohammed bedoelde met Jihad.
Een geestelijk gevecht tussen de krachten en machten (de boogeyman).
Bestrijd hen met wijsheid, liefde en mededogen.
De tijd waar jij het over hebt is geweest, het wordt nu langzaam een openbaar gevecht, alwaar de machten, de krachten juist proberen te verleiden de wapens op te pakken, maar alwaar de krachten niet op in zullen gaan.
Leef bij het zwaard, sterf bij het zwaard
Peter Stuivenberg voldoet hier precies aan en ik ben niet alleen ontzettend trots op hem maar bewonder ook zijn moed, want dit is een zeer gevaarlijk iets
Ik denk dat hij wel een hele sterke beschermengel moet hebben en dat de machten hem hebben onderschat.
Er zullen steeds meer mensen zoals Peter Stuivenberg naar voren treden.
Er is niets zo sterk en krachtig als Liefde, Wijsheid en Mededogen.

(bericht gewijzigd op 6-12-2008 9:46:31)
Carpe diem homo universalis
Op 06-12-2008 9:45:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: een boek waar zoveel mensen boehoe over doen moet haast wel interessant zijn... ik ga mee doen.
Op 06-12-2008 9:46:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
carpin: Op www.Zapruder.nl staat veel over dit boekje.
Op 06-12-2008 20:49:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
carpin:

Op www.Zapruder.nl staat veel over dit boekje.

hier ook

http://www.grenswetenschap.nl/home.asp?ss=boogeyman
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 06-12-2008 21:01:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Ganzfeld:

een boek waar zoveel mensen boehoe over doen moet haast wel interessant zijn... ik ga mee doen.

Het leek mij meer van hetzelfde eigenlijk, maar ja - nu zal ik 'm lezen ook!
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 06-12-2008 22:25:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Yep, meer van hetzelfde zal het zijn, gesneden koek voor de meesten dus. Enneh, zo zonder blooddrinking, shape-shifting Reptilians, toch een stuk minder spectaculair..
Op 06-12-2008 23:41:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Eva:

Yep, meer van hetzelfde zal het zijn, gesneden koek voor de meesten dus. Enneh, zo zonder blooddrinking, shape-shifting Reptilians, toch een stuk minder spectaculair..

Is dat sarcasme?
Persoonlijk vind ik dat een mens nooit genoeg gewaarschuwd kan zijn, voor de zoveelste keer als het moet, voor de machinaties en geheime agenda's van sommige (semi-)geheime groeperingen.
Hoe 'openlijker' organisaties schijnbaar opereren, hoe groter mijn wantrouwen, de laatste tijd.

Overigens betekent "meer van hetzelfde" iets heel anders dan "gesneden koek", in deze.
(bericht gewijzigd op 7-12-2008 0:03:53)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 07-12-2008 0:00:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eva: Sarcasme..?! Nee, eigenlijk niet, Reptilians maken het geheel nou eenmaal nóg spannender, angstaanjagender. Desalniettemin vond ik Jim Marrs' "Regeren vanuit het Duister" ook zonder shape-shifters destijds pittig genoeg (ondanks dat veel van wat werd vermeld, voor mij niet echt als een verrassing kwam), het staat hier dan ook al heel wat jaartjes stevig beduimeld in de boekenkast.

Ja Horus:
Overigens betekent "meer van hetzelfde" iets heel anders dan "gesneden koek", in deze.


Ah, oké, mijn excuses voor dit misverstand mijnerzijds.

Op 07-12-2008 1:10:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
eoi:

Als je een euvre tegen 'de boogyman' houd (wat dus de financiele wereld betreft hoe je het ook draait keert of naampjes geeft) moet je niet boeken gaan "verkopen" dat mensen erachter kunnen komen.

Is hetzelfde als een boek schrijven 'hoe word ik rijk' en in dat boek staat dan "u moet een boek genaamd hoe word ik rijk schrijven'.

Als je een beetje simpeltjes denkt kun je inderdaad die logica inclusief vergelijking als hoogste goed beschouwen.

Echter, als je de wereld bestrijdt dan moet je hem om te beginnen accepteren zoals hij is. Je kan pas veranderen wat je erkent. Zonder geld kun je niet tot een grote groep doordringen of vele boeken laten drukken. In meer of mindere mate moet je het systeem gebruiken om het te wijzigen.

Daar aan de zijlijn, achter de computer, is het makkelijk mensen te veroordelen omdat ze gebruik maken van het systeem om het systeem te veranderen. Ondertussen presteer je zelf weinig, tenzij ik iets van maatschappelijk belang mis. En je hoeft ook niets wezenlijks te doen want jij voelt je beter omdat jouw geldloze utopie in je eigen kleine individuele wereldje prima overeind gehouden kan worden. De ideale strategie tegen een wereld die zo bedorven is dat zelfs een EOI niet meer kan helpen.

In de ook wel eens positieve buitenwereld, dit forum bijvoorbeeld, kom je op mij alleen maar over als een zeikend kereltje dat overal wel een (doorgaans negatieve) mening over heeft en ondertussen zelf weinig doet aan hetgeen hij de mond van vol heeft.

Als een meeuw: hard krijsen, de boel onder schijten en even hard krijsend wegvliegen. Geef mij dan toch maar Jonathan Livingston Seagull.
United as one. Divided by zero.
Op 07-12-2008 1:24:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Klappertje: Klopt, je kan niet genoeg gewaarschuwd zijn. En degenen die denken dat het copy en paste is, laat het even weten. Ik heet nu nog klappertje maar zal de vragen onder mijn ogen naam Peter Stuivenberg beantwoorden. Dus brandt maar los.

Ga ik ondertussen mijn echte naam op deze site zetten. Dat onderduikgedoe ligt mij niet zo. T

Op 08-12-2008 11:47:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hoff: Ik had geen zin om een site door te spitten op zoek naar het meest schokkende stukje, dus ik heb maar op de bol.com link geduwt :-)
Hij ligt op het stapeltje "tijdens de kerst te lezen".
Overigens ben ik niet van de complottheorien, zet vijf mensen met licht afwijkende belangen bij elkaar om over de meeste banale onderwerpen een ei te leggen en er gebeurt gegarandeerd niets meer , laat staan geschiedvervalsing/feitenmanipulatie op mondiale schaal.

Maar goed: ik zijn benieuwd...
Op 13-12-2008 9:33:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Klappertje:

Klopt, je kan niet genoeg gewaarschuwd zijn. En degenen die denken dat het copy en paste is, laat het even weten. Ik heet nu nog klappertje maar zal de vragen onder mijn ogen naam Peter Stuivenberg beantwoorden. Dus brandt maar los.

Ga ik ondertussen mijn echte naam op deze site zetten. Dat onderduikgedoe ligt mij niet zo. T


Dapper
Carpe diem homo universalis
Op 13-12-2008 11:12:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Stuivenberg: @hoff: over complottheorien:

Zoals ik in het boek De Boogeyman schreef:

Een complot of samenzwering kan zonder aanvullend bewijs alleen maar hypothetisch, als een theorie, worden omschreven. Theorie betekent letterlijk ‘beschouwing’ en het Van Dale woordenboek definieert het als ‘een systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets’, ook wel uitgelegd als een ‘onbewezen gedachte’.

Een ‘onbewezen gedachte’ is geen bewijs van een samenzwering en er valt geen fatsoenlijk verhaal over te schrijven. Tenzij je stukjes van die ‘samenzweringstheorie’, onderdeeltjes van de ‘onbewezen gedachte’, kan bewijzen. Op dat moment verandert de ‘theoretische beschouwing’ in een ‘waarschijnlijkheid’, ook al wordt deze met ongeloof en achterdocht bekeken. En kan je steeds meer kleine stukjes van zo’n moeilijk te accepteren theorie verklaren en aantonen, dan verandert de ‘waarschijnlijkheid’ in een ‘niet ondenkbare mogelijkheid’ en vervolgens in een ‘mogelijke waarheid’.

Dit is wat er in het boek gebeurd. Ik kijk naar 911 en onderzoek de 'vraagtekends' achter belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis.
De Boogeyman
Op 13-12-2008 13:06:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Stuivenberg:

@hoff: over complottheorien:

Zoals ik in het boek De Boogeyman schreef:

Een complot of samenzwering kan zonder aanvullend bewijs alleen maar hypothetisch, als een theorie, worden omschreven. Theorie betekent letterlijk ‘beschouwing’ en het Van Dale woordenboek definieert het als ‘een systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets’, ook wel uitgelegd als een ‘onbewezen gedachte’.

Een ‘onbewezen gedachte’ is geen bewijs van een samenzwering en er valt geen fatsoenlijk verhaal over te schrijven. Tenzij je stukjes van die ‘samenzweringstheorie’, onderdeeltjes van de ‘onbewezen gedachte’, kan bewijzen. Op dat moment verandert de ‘theoretische beschouwing’ in een ‘waarschijnlijkheid’, ook al wordt deze met ongeloof en achterdocht bekeken. En kan je steeds meer kleine stukjes van zo’n moeilijk te accepteren theorie verklaren en aantonen, dan verandert de ‘waarschijnlijkheid’ in een ‘niet ondenkbare mogelijkheid’ en vervolgens in een ‘mogelijke waarheid’.

Dit is wat er in het boek gebeurd. Ik kijk naar 911 en onderzoek de 'vraagtekends' achter belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis.



Welkom Peter Stuivenberg.
Carpe diem homo universalis
Op 13-12-2008 13:13:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hoff:
Stuivenberg:

@hoff: over complottheorien:

Zoals ik in het boek De Boogeyman schreef:

Een complot of samenzwering kan zonder aanvullend bewijs alleen maar hypothetisch, als een theorie, worden omschreven. Theorie betekent letterlijk ‘beschouwing’ en het Van Dale woordenboek definieert het als ‘een systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets’, ook wel uitgelegd als een ‘onbewezen gedachte’.

Een ‘onbewezen gedachte’ is geen bewijs van een samenzwering en er valt geen fatsoenlijk verhaal over te schrijven. Tenzij je stukjes van die ‘samenzweringstheorie’, onderdeeltjes van de ‘onbewezen gedachte’, kan bewijzen. Op dat moment verandert de ‘theoretische beschouwing’ in een ‘waarschijnlijkheid’, ook al wordt deze met ongeloof en achterdocht bekeken. En kan je steeds meer kleine stukjes van zo’n moeilijk te accepteren theorie verklaren en aantonen, dan verandert de ‘waarschijnlijkheid’ in een ‘niet ondenkbare mogelijkheid’ en vervolgens in een ‘mogelijke waarheid’.

Dit is wat er in het boek gebeurd. Ik kijk naar 911 en onderzoek de 'vraagtekends' achter belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis.

,
We gaan het dus zien en meemaken.
Zoals gezegd, ik heb het boek net binnen.
Als ik het uitheb ga ik er zeker op reageren,mbt het boek heb ik inhoudelijk nog niets te melden.
Vooralsnog is '"thruth in the eye of the beholder" en het bewijs vaak ook: zoek met een zekere veronderstelling naar bewijs en het is te vinden, hoe meer bizar de aanleiding des te gemakkelijker er van 1 en 1 3 te maken is.
Voorlopig blijf ik het standpunt: hoe meer mensen met wisselende belangen bij iets betrokken zijn, des te onwaarschijnlijker een complot is, alleen al vanwege de praktisch onmogelijke geheimhouding.
Op 13-12-2008 13:33:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Stuivenberg: @ Lanoe: ja join the party, gezellig.

@hoff:
Als dat zo zou zijn, bestaat er dan geen waarheid: dus ook geen recht en onrecht?

En:

Veel personen kunnen een en hetzelfde belang dienen - bijvoorbeeld jou en mij om de tuin leiden - als ieder voor zich er beter van wordt. Zolang dit het geval is hebben de deelnemers geen zin om het complot op te heffen door uit de school te klappen. En jij en ik hebben niks in de gaten en krijgen niks te horen.
De Boogeyman
Op 13-12-2008 15:20:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hoff:
Stuivenberg:

@ Lanoe: ja join the party, gezellig.

@hoff:
Als dat zo zou zijn, bestaat er dan geen waarheid: dus ook geen recht en onrecht?

En:

Veel personen kunnen een en hetzelfde belang dienen - bijvoorbeeld jou en mij om de tuin leiden - als ieder voor zich er beter van wordt. Zolang dit het geval is hebben de deelnemers geen zin om het complot op te heffen door uit de school te klappen. En jij en ik hebben niks in de gaten en krijgen niks te horen.



Weet je wat ik zal doen, ik kruip op de bank met je boek, dat praat gemakkelijker.
Dan moet "dark mission, the secets of nasa" over een organisatie waar m.i. in ieder geval zeker een luchtje aan zit (en ook op de stapel ligt) even wachten :-)
Maar als je over chemtrails , enge planeten in onmogelijke banen, maya kalenders en 2012 begint haak ik af......
Op 13-12-2008 16:03:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Stuivenberg: Nee, daar heb ik het niet over. Zelfs niet over het getal 11. Have fun.

De Boogeyman
Op 13-12-2008 18:19:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden