Is er iets speciaals aan onze Aarde waardoor er leven kon ontstaan? Is er iets speciaals aan ons heelal waardoor er leven op Aarde, en waarschijnlijk op nog andere planeten, kon ontstaan? En... indien één of beide vragen een positief antwoord opleveren: is dat dan niet het geval in de andere heelallen die parallel aan ons heelal bestaan? Want volgens de nieuwste wetenschappelijk-kosmologische modellen is ons heelal er eentje uit een lange reeks.

In het Journal of Cosmology and Astroparticle Physics is daarover een filosofisch geïnspireerd artikel verschenen dat onweerlegbaar probeert te zeggen dat de opvatting dat ons heelal iets speciaals zou zijn, een illusie is, een idee-fixe. Tussen de lijnen moeten we dus maar begrijpen dat de opvatting dat ons heelal georganiseerd of gestroomlijnd zou zijn om ergens leven mogelijk te maken evenmin een illusie is.

Er wordt niet langer uitgesloten dat er andere heelallen bestaan die er anders uitzien dan het onze. Zo zouden er heelallen bestaan die niet zozeer op sterren, maar op zwarte gaten draaien. Zwarte gaten kunnen immers ook 'stralen'. Men zou dus ook kunnen aannemen dat leven in die heelallen gestuwd wordt door zwarte gaten in plaats van sterren.

Deze hypothese is het resultaat van het nieuwste speeltje van wetenschappers: computermodellen waarvan de parameters voortdurend gewijzigd kunnen worden om de ene simulatie na de andere uit te spuwen. De een wat 'aanvaardbaarder' dan de andere.

Duizend(en) sterren en planeten

In 25% van de artificieel gecreëerde heelallen kwamen er sterren voor die leven mogelijk maakten. En omdat zwarte gaten geïmplodeerde sterren zijn zouden zij ook georganiseerd kunnen zijn om leven in dat heelal in stand te houden. Gezien de polarisatie van 'levende' en 'dode' sterren is het natuurlijk niet uit te sluiten dat leven in die heelallen er totaal anders uitziet zoals wij 'leven' menen te (her)kennen.

In de context van dit blog willen we u graag aansporen om een stukje filosofische tekst van Friedrich Wilhelm Nietzsche uit 1873 te lezen. Het komt uit zijn Über Wahrheit und Lüge im außermoralischen Sinn en is naar het Engels vertaald:

In some remote corner of that universe which is dispersed into numberless twinkling solar systems, there was a star upon which clever animals invented Recognition. That was the most arrogant and mendacious minute of “world history,” but in any event it was never more than a minute. After nature had drawn a few breaths, the star cooled and congealed, and thus the clever animals had to die. One might invent such a fable, and yet he still would not have adequately illustrated how pathetic, how shadowy and transient, how aimless and arbitrary is this human intellect from the perspective of nature. There were eternities during which it did not exist. And when the story of humankind and its intellect has gone to its end, nothing will have happened. For this intellect has no additional mission which would lead it beyond human life. Rather, it is human, and only its possessor and begetter takes it seriously–as though the world’s axis turned in its midst. But if we could communicate with the gnat, we would learn that he likewise flies through the air with the same solemnity, that he feels the flying center of the universe within himself. There is nothing so reprehensible and unimportant in nature that it would not immediately swell up like a balloon at the slightest puff of this power of knowing. And just as every porter wants to have an admirer, so even the proudest of men, the philosopher, supposes that he sees on all sides the eyes of the universe telescopically focused upon his action and thought.

Picobyte: Wat is leven? Dat is zo'n vraag waar voorlopig nog niemand antwoord op kan geven.
Ghmm dat rijmt
(bericht gewijzigd op 6-1-2009 0:18:47)
Stroom moet vloeien.
Op 06-01-2009 0:17:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Picobyte:

Wat is leven? Dat is zo'n vraag waar voorlopig nog niemand antwoord op kan geven.
Ghmm dat rijmt

En dat blijft ook zo, omdat het denken, dat zo graag problemen maakt en evenzograag antwoorden daarvoor wil hebben, onderdeel van het leven is en niet andersom. Het denken echter wil de macht, zie ook het stukje tekst van Nietsje, en denkt over alles te kunne heersen omdat het een truckje uithaalt, het denkt (droomt eigenlijk): alles bevatten is alles beheersen.
'Don't forget rule number 6'
Op 06-01-2009 7:43:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
robterhorst: ah, dacht even dat het om een bewijs ging, maar het is gewoon filosoferen....
Op 06-01-2009 9:40:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Gisterenavond op National Geographic: 21:00 'Journey to the Edge of the Universe'. 2 volle uren met de mooiste meest vette space-animaties die ik ooit heb gezien! Wat was dat smullen: zwarte gaten, supersuper nova's, Quasar's....het kon niet op. En als kijker vloog je mee door alle hoeken van ons heelal. Super spacey in beeld, geluid en commentaar. Schijnt deze week spaceweek te zijn op NG.
Met vanavond(dinsdag 6 dec.):

21:00 Martian robots
22:00 Is it real?: Life on Mars
23:00 Situation critical: Apollo 13
(bericht gewijzigd op 6-1-2009 11:06:09)
ech?
Op 06-01-2009 11:04:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jeebee: Helemaal mis; de aarde is zeer bijzonder en mensen ook.
Zonder de mens en zijn/haar bewstzijn kan het heelal helemaal geen beeld van zichzelf vormen.
We zijn het middelpunt van het universum omdat ons bewustzijn alles waarneemt, creeert, onderzoekt, atheistisch of religieus maakt. Immanuel Kant berichtte er al over. Wetenschap is een model waarvan ons bewustzijn zich bedient om iets te vertellen over de wereld (lees het eigen bewustzijn). Ook religieus denken is een bewustzijnsmodel waarmee we de werkelijkheid trachten te verklaren. Bewustzijn is het steekwoord.
Ons bewustzijn is het centrale gegeven en een objectieve wereld zullen we niet kennen omdat alles gefilterd, verklaard, doodverklaard wordt door datzelfde bewustzijn.
Wetenschappelijke hotemetoten die berichten dat de mens niets voorstelt in het universum, zeggen eigenlijk: neem mijn bewustzijn niet serieus. Haha...het is het enige instrumenmt dat we hebben om ook maar iets te verklaren.
Dat maakt nederig en groot tegelijk.
Op 06-01-2009 23:19:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Jeebee, wat jij vertelt, dat is nu precies hetgene waar Nietzsche het over heeft.
Het universum hoeft geen beeld van zichzelf te vormen.
Dat hoeft alleen de mens.
Op 07-01-2009 14:47:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Leerling: LIFE: How swiftly the days pass! It makes us realize how few are the years we have left. Friends enjoy the cherry blossoms together on spring mornings, and then they are gone, carried away like the blossoms by the winds of impermanence, leaving nothing but their names.
Although the blossoms have scattered, the cherry trees will bloom again with the coming of spring, but when will those people be reborn? (WND, 1027)
Op 19-01-2009 15:55:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden