Op het einde van de 2e eeuw voor Christus werd een mysterieus apparaat gemaakt. Er is geen enkele tekst die naar het toestel verwijst en duplicaten trof men ook al niet aan. De vondst, het Antikythera-mechanisme genoemd, bleek onder andere te kunnen optellen, delen, vermenigvuldigen en aftrekken. Met andere woorden: een rekenmachine dat geavanceerder was dan gelijk welk ander toestel in de duizend jaar die zouden volgen. Nu heeft men die antieke computer voor het eerst helemaal werkend nagemaakt.

Antikythera-apparaat
(Antikythera-mechanisme in het museum)

Men acht het mogelijk dat de Griekse wijsgeer en wiskundige Archimedes mee heeft geholpen aan de bouw van het Antikythera-mechanisme. Het eindresultaat heeft hij alleszins niet gezien, Archimedes stierf honderd jaar voor de bouw van het apparaat.

Men weet nog niet lang wat het toestel allemaal doet en de vraag is of alle functionaliteit inmiddels wel gekend is. Naast rekenen weet men dat het toestel ook gebruikt werd voor astronomische doeleinden. Een team van Britse, Griekse en Amerikaanse onderzoekers vond een paar maanden geleden een nog onbekende functie van de allereerste Griekse computer. De vorsers ontdekten het woord 'Olympia' op één van de bronzen wijzerplaten. Ook de namen van Olympische sporten stonden erop. Dat maakt het zowat zeker dat het toestel gebruikt werd voor de Olympische Spelen, de Griekse sporttraditie.

Hoewel er al eerdere moderne klonen waren is er nu een nieuwe betere replica van het Antikythera-apparaat. Deze versie bevat alle bekende features van het toestel. Hieronder een man die het u allemaal netjes uitlegt:

Plakband: Geweldig en mind-blowing!
ech?
Op 14-12-2008 19:52:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pulmonaria: ze waren nog zo stom niet, die oude grieken.
Awesome (:
Op 14-12-2008 21:27:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Waarom zouden de mensen van een paar duizend jaar geleden, dommer zijn dan wij?

Natuurlijk hadden ze toen al kennis van zaken.
Toevallig is dit apparaat overgebleven. Dat is alles.
Op 15-12-2008 1:34:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Olav:

Waarom zouden de mensen van een paar duizend jaar geleden, dommer zijn dan wij?

Natuurlijk hadden ze toen al kennis van zaken.
Toevallig is dit apparaat overgebleven. Dat is alles.

Inderdaad lijkt evolutie een hoax. Misschien wel geldig voor relatief primitieve vinken of hagedissen, maar de mens is nog net zo egocentrisch; megalomaan; moorddadig; nietsontziend en dwalend als pakweg vijfduizend jaar geleden. Onze tools ontwikkelen we maar ons zelf geenszins.Wellicht is het daarom dat veel individuen op zoek zijn naar of hopen op (interventie van) de Grote Geweldenaar.
Hoop doet leven.

De fascinatie met apparaten die je bepaalde bepalende sequenties kunt laten berekenen, alsmede getallenleer an sich is wel degelijk interessant, daar dit de mens al vanouds bezig houdt. We zien nu eenmaal orde en regelmaat in - alles. Controlefreaks.
Vooruit, lees pagina 18 en verder. http://books.google.nl/books?id=CRgmMNAWUYEC&pg=PA18&lpg=PA18&dq=76-jarige+cyclus&source=bl&ots=7ihA1OGvTF&sig=28BSNyuVR-XigrlXBKAvfT12UMI&hl=nl&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result
En http://www.egoproject.nl/star/14%20april%202007%20soesterberg.htm
(bericht gewijzigd op 15-12-2008 2:32:18)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 15-12-2008 1:50:35 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Beeblebrox: Fantastisch, er moet toch heel wat verloren gegaan zijn zo tussen neus en lippen door. Dit is toch smullen geblazen :-)
Naast bouwwerken die niet of op zijn minst moeilijk te verklaren zijn (als wij ervan uitgaan dat wij technologisch superieur zijn aan onze voorvaderen) is dit een prachtig voorbeeld van onze blindheid ten aanzien van het verleden. Wat weten wij nou echt van onze geschiedenis (voor zover die niet gedocumenteerd is)? Hopelijk vinden we nog meer van dit soort 'onmogelijke' artefacten. Al is het alleen al om van te leren en ons te behoeden voor eerder gemaakte fouten.....
Op 15-12-2008 14:15:57 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 11-12-2010 10:34:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Hoewel evolutionaire processen razendsnel kunnen gaan (kijk maar wat er in een kleine eeuw van antibiotica allemaal is gebeurd in het domein van de eencelligen en ons afweersysteem), is tweeduizend of vijfduizend jaar op geologische schaal niet meer dan een fractie van een oogwenk. Ons brein is in die tijd nauwelijks fundamenteel veranderd. Ons brein (èn dan met name de neocortex) is ergens in een veel grijzer verleden (honderduizenden jaren geleden) explosief gegroeid (in de loop van honderduizenden jaren) en daarna is er er weer heel lang nauwelijks iets gebeurd. Een mooi voorbeeld van hoe evolutie in de praktijk werkt: lange periodes van stabiliteit onderbroken door korte periodes van snelle verandering.
De evolutieleer zegt van alles, maar in elk geval niet dat wij in de afgelopen vijfduizend jaar steeds slimmer zijn geworden.

De oude Grieken, Egyptenaren, Inca´s, Maya´s, Perzen en noem ze allemaal maar op, waren in aanleg even intelligent als wij. Wij zijn niet verder doorgeëvoleerd.
Wel geëvolueerd zijn onze techniek en onze denkwijzen (zo je wilt de software voor ons brein.)

Die Antikythera-machine was natuurlijk de supercomputer van zijn tijd. Erg moeilijk te maken, en dus zeer zeldzaam.
Maar het ziet er al met al wel een beetje uit als een primitieve voorloper van de latere planetaria en klokken en nog later de mechanische rekenmachines of computers van Pascal en Babbage. Vergelijk de machine maar met het binnenwerk van een moderne chronometer. De laatste is veel verfijnder, compacter en complexer, maar het is een zelfde soort apparaat.

(bericht gewijzigd op 11-12-2010 12:16:47)
Op 11-12-2010 0:02:24 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Wat we voor ons zien, is het evolutieproces van de (toegepaste) mechanische rekenmachine.
De oude Grieken hadden hier al een hoog ontwikkelingsniveau in bereikt, na hen raakte de kennis in onbruik (de Antikythera-machine), in de late Middeleeuwen werd de techniek opnieuw ontdekt en doorontwikkeld (in planetaria en klokken), en in de achttiende (automatrons) en negentiende (computers) eeuw bereikte de mechanische raderwerkcomputer zijn hoogtepunt en tegelijkertijd limiet.
Maar nog altijd hebben we de moderne elektronische computer te danken aan de metalen (en zelfs houten) voorlopers. En de herinnering eraan houden we vast in moderne mechanische horloges van topkwaliteit.

Hoe iemand tot de conclusie kan komen dat de machine een aanwijzing zou zijn dat ¨evolutie een hoax¨ is, is mij ten enen male een raadsel. In het licht van de feiten moet je toch welhaast intellectuele peop in je ogen hebben wil je zoiets bedenken.

Eén verzuchting moet me wel van het hart: ben erg blij dat de reflexmatig hink-stap-sprong van 1) de ouden waren ook niet achterlijk via 2) ze wisten eigenlijk meer dan wij naar 3) dat moet wel door een buitenaardse en/of hogere macht komen ons in dezen nog bespaard is gebleven.
Op 11-12-2010 0:02:41 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Overigens is de Anitkythera-machine geen 5.000, maar 'slechts' ruim 2.000 jaar oud. De machine komt dus niet uit de lucht vallen, maar is het product van een paar honderd jaar technische en interllectuele ontwikkeling. (Iets soorgelijks geldt ook voor de piramiden en andere zogenaamd 'onverklaarbare' monumenten.)
Op 11-12-2010 0:15:20 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
aaaaaa:

Wat we voor ons zien, is het evolutieproces van de (toegepaste) mechanische rekenmachine.
De oude Grieken hadden hier al een hoog ontwikkelingsniveau in bereikt, na hen raakte de kennis in onbruik (de Antikythera-machine), in de late Middeleeuwen werd de techniek opnieuw ontdekt en doorontwikkeld (in planetaria en klokken), en in de achttiende (automatrons) en negentiende (computers) eeuw bereikte de mechanische raderwerkcomputer zijn hoogtepunt en tegelijkertijd limiet.
Maar nog altijd hebben we de moderne elektronische computer te danken aan de metalen (en zelfs houten) voorlopers. En de herinnering eraan houden we vast in moderne mechanische horloges van topkwaliteit.

Hoe iemand tot de conclusie kan komen dat de machine een aanwijzing zou zijn dat ¨evolutie een hoax¨ is, is mij ten enen male een raadsel. In het licht van de feiten moet je toch welhaast intellectuele peop in je ogen hebben wil je zoiets bedenken.

Eén verzuchting moet me wel van het hart: ben erg blij dat de reflexmatig hink-stap-sprong van 1) de ouden waren ook niet achterlijk via 2) ze wisten eigenlijk meer dan wij naar 3) dat moet wel door een buitenaardse en/of hogere macht komen ons in dezen nog bespaard is gebleven.

Ik zag laatst in een docu dat het mechanisme helemaal niet Grieks zou zijn maar wel Babylonisch.
United as one. Divided by zero.
Op 11-12-2010 0:15:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Baylonisch? En wat voor onderbouwing zat daar bij? Mij lijkt dat niet waarschijnlijk. Maar ik laat me graag omlullen.
Op 11-12-2010 0:19:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aaaaaa: Who am I kidding! Ik laat me helemaal niet graag omlullen.
Wiki zegt:
"Consensus among scholars is that the mechanism itself was made in the Greek speaking world. All the instructions of the mechanism are written in Greek."

http://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

Waar die 'instructions' vandaan komen, weet ik niet. (Heb niet die hele wiki entry gelezen.) Ik meen wel te weten dat er een Griekse tekst op gegraveerd is.
Bij mijn weten waren de Grieken de enige die wetenschappelijk al zover waren in die tijd.

Er is een Nederlandse wetenschapsfilosoof die beweert dat de Grieken van net na het begin van de jaartelling genoeg kennis in huis hadden om een industriële revolutie te ontketenen, maar dat hun wereldbeeld hiervoor niet de juiste voedingsbodem bood.
(bericht gewijzigd op 11-12-2010 12:29:14)
Op 11-12-2010 0:26:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
aaaaaa:

Baylonisch? En wat voor onderbouwing zat daar bij? Mij lijkt dat niet waarschijnlijk. Maar ik laat me graag omlullen.

Weet ik helaas niet meer, ik haakte pas in op het laatste van de docu. Ik hoopte dat jij het me kon vertellen.
United as one. Divided by zero.
Op 11-12-2010 0:29:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Meneer Glimlach: Tja, men noemde de Middeleeuwen niet onterecht The Dark Ages...
Wie weet tegenwoordig nog wat waar is?
Op 11-12-2010 16:12:21 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Ik ben zo blij dat er mensen zijn die dit wel begrijpen! (Ik zag de demonstratie met lego, het draait me nog voor de ogen.)
Is it electrickery?
Op 11-12-2010 16:20:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dennisol76:
3.14po:

Ik zag laatst in een docu dat het mechanisme helemaal niet Grieks zou zijn maar wel Babylonisch.

Dergelijke cycli waren bekend vanwege hun planetaire fenomenen; dit type aritmetische theorie is in feite het centrale thema van de Seleucide Babylonische astronomie, dat doorgegeven werd aan de Hellenistische wereld in de laatste paar eeuwen voor Christus


Dus ze gebruikten babylonische astronomie gegevens!

http://www.kronosworld.nl/Antikythera.htm



(bericht gewijzigd op 11-12-2010 17:07:39)
Zij veroordelen wat ze niet begrijpen
Op 11-12-2010 17:05:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
degriezels:
dennisol76:

3.14po:

Ik zag laatst in een docu dat het mechanisme helemaal niet Grieks zou zijn maar wel Babylonisch.

Dergelijke cycli waren bekend vanwege hun planetaire fenomenen; dit type aritmetische theorie is in feite het centrale thema van de Seleucide Babylonische astronomie, dat doorgegeven werd aan de Hellenistische wereld in de laatste paar eeuwen voor Christus


Dus ze gebruikten babylonische astronomie gegevens!

http://www.kronosworld.nl/Antikythera.htm




ook heb ik eindvorig/begin dit jaar in (waarschijnlijk dezelfde?) een documentaire gezien dat er ook in oud schrift een beschrijving is van het apparaat waardoor men kon vaststellen dat het gevonden apparaat een voorloper of een latere geavanceerde versie was?

Er bestaan er dus 2, 1 gevonden, de andere in schrift
(bericht gewijzigd op 11-12-2010 22:59:19)
Op 11-12-2010 22:58:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
denker: Wie had destijds de kennis en het idee om dit te bouwen en met welk gereedschap heeft men dat dan gedaan. Het aannemen dat het met sport te maken heeft omdat het woord olympia ergens gevonden is, is dan ook zeer voorbarig. Amerika ligt dus op de maan, want daar staat een vlag van dat land en er leven wezens op de maan. Hun sporen zijn nog zichtbaar. Niet alles is zoals het lijkt, ook dit gegeven kan wel eens iets anders zijn dan men verondersteld, al moet ik hier dan een antwoord schuldig blijven wat het dan wel zou kunnen zijn.
Op het hoogtepunt van hun kennis en ontwikkeling waren de grieken gelijk kinderen die hun eigen geschiedenis niet eens kenden, en nu nog niet, zoals de mensheid haar eigen geschiedenis niet kent als datgenen wat door "wetenschappers" als bewijs en vasstaande feiten worden geserveerd aan het grote publiek, die hier geen snars van begrijpen, helaas.
Op --0 17:59:57 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Mooi gedacht, denker!
Is it electrickery?
Op --0 18:17:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden