Wat ik nou aan mijn fiets heb hangen....

Ik heb al veel gehoord over (vorming van) de aarde (en andere planeten), maar zo orgineel en fascinerend als dit?
Zo heb je de algemeen geaccepteerde theorie dat de continenten schuiven: platentektoniek heet dat. Een hele mooie verklaring voor het schuiven van de continenten ten opzichte van elkaar. Zeer aannemelijk ook. Dan heb je de theorie van de Holle Aarde. Nu kom je al wat dichter bij de believers. Veel hard bewijs is er niet voor deze theorie, of ben ik nu een beetje te positief?
Vandaar dat "bepaalde" sites dit soort schrijfselen gretig in hun dagelijkse portie voorspoed en ellende overnemen......


Maar nu voor iets compleet anders.
Al eens van de "Groeiende Aarde" gehoord? Nee? Een fascinerende theorie, vooral omdat de filmpjes op de site van Neal Adams de theorie zo mooi ondersteunen. Bekijk ze maar eens allemaal.
Maar eh....
Als de aarde nu groeit, eh, dikker wordt,....eh.... waar komt die massa dan vandaan? Toch niet van.....nee toch.......eh.....van binnenin? Want dan zou daar een .....eh...........

eh.....

lamaar ......

Chris de Boden: De aarde die overigens niet 100% perfect rond is, is niet hol, dat kan niet. Dat zou men anders allang hebben moeten merken tijdens het boren naar olie en bovendien had men dat anders ook wel allang gezien dmv een van de vele satellieten die rond de aarde zweven.

Massa kan weldegelijk expanderen, maar ook krimpen. Iets wat de normaalste zaak van de wereld is en wordt veroorzaakt door de invloed van warmte en kou. Maar groeien lijkt mij wel erg ver gezocht.
Sterker nog, de kans dat onze planeet juist kleiner wordt lijkt mij zelfs groter dan dat onze bol groeit. En dan denk ik eerder aan een oorzaak zoals draaien om de eigen as waardoor in de loop van vele honderd duizenden jaren de lagen compacter worden ingedrukt. Dus onder invloed van de eigen zwaartekracht dat veroorzaakt wordt door het draaien van onze planeet om zijn eigen as. Maar ik heb hier niet voor geleerd.

Wat ik wel weet is dat onder invloed van het draaien om de eigen as de aarde niet een perfecte ronde bol vormt, door de rotatiesnelheid is de afstand tussen de Noord en de Zuidpool kleiner dan de afstand tussen oost en west op de evenaar.
Ofwel, de aarde is een afgeplatte bol.

Ook de gasreus jupiter is geen perfecte bol, maar eerder een ovaalachtige afgeplatte bol. Echter is jupiter veel verder afgeplat dan de aarde, maar dat komt omdat jupiter een flink stuk sneller om zijn eigen as draait dan onze aarde.
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 22-12-2007 19:10:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: "Als de aarde nu groeit, eh, dikker wordt,....eh.... waar komt die massa dan vandaan?"
http://en.wikipedia.org/wiki/Pair_production(Engels)
http://de.wikipedia.org/wiki/Paarbildung_%28Physik%29(Duits)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 23-12-2007 10:38:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Sommige stoffen zetten uit bij de overgang van vloeibare naar vaste stof.
Misschien dat omzetting van zwaardere naar lichtere elementen ook meer ruimte opneemt.
lijkt mij eigenlijk vrij logisch dat dan de aarde zowiezo uitzet maar hoeveel zou ik niet durven zeggen.
Stroom moet vloeien.
Op 23-12-2007 0:06:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Ik denk niet dat de aarde constant aan het groeien is.(althans, niet op een natuurlijke manier, want daar gaat het immers om).

Wel denk ik dat de omvang veranderd als de afstand van de aarde tot de zon veranderd. (eliptische baan rond de zon).

Ik ben geen wetenschapper, maar het zou kunnen zijn dat als de aarde het dichtst bij de zon staat(winter) dat de aarde op zijn grootst is en als de aarde het verst van de zon staat(zomer) dat de aarde op zijn kleinst is.

Ofwel, de aarde zet uit en krimpt weer, een soort van ademhalen dus maar blijft niet groeien.

Wil je meer aarde dan is het gewoon simpel: Moord de helft van de mensen populatie uit en je hebt meer aarde en dat zonder dat de planeet zelf groeit
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 23-12-2007 21:08:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Iig biedt dat stof tot nadenken
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 25-12-2007 3:16:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Ja Horus:

"Als de aarde nu groeit, eh, dikker wordt,....eh.... waar komt die massa dan vandaan?"
http://en.wikipedia.org/wiki/Pair_production(Engels)
http://de.wikipedia.org/wiki/Paarbildung_%28Physik%29(Duits)


Ik zie dat mijn linkjes niet werken door de woorden '(Engels)' en '(Duits)' erachter. Er zonder wel hoor.
http://www.upscale.utoronto.ca/GeneralInterest/Harrison/Flash/Nuclear/PairProduction/PairProduction.html
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 25-12-2007 10:55:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Ron B.:

ikzelf denk echter dat de holle aarde verhalen eerder slaan op verhalen over grote lege ruimtes in de aardkorst, oa in zuid amerika en india zijn gigantische ondergrondse complexen gevonden, die elke tegenwoordige schuilkelder een lachertje maken. ook is de groeiende aarde-theorie stukken beter onderbouwd dan de holle aarde-theorie, die eigenlijk meer op verhalen ipv onderzoek en bewijs gebaseerd is.

maar natuurlijk, ieder zn mening


Oh, maar de holle aarde theorie klopt wel hoor!
Ik ben zelf aan de binnenkant geweest.
Op 29-12-2007 18:37:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Je ziet me aan voor zo'n Japanse toerist zeker? Sorry dus.
Op 29-12-2007 19:15:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Ron B.:

randell:

Je ziet me aan voor zo'n Japanse toerist zeker? Sorry dus.

als iemand zoiets beweerd dan wil ik graag meer weten, zo vreemd is dat toch niet?

oke, het verzoek word gedaan met een humoristische ondertoon, maar dat veranderd niets aan het feit dat ik graag meer te weten kom, bvd!


Cool. Ik kon me nauwelijks voorstellen dat mijn opmerking serieus genomen zou worden dus vandaar dat ik op de humoristische toer verder ging.

Wel, mijn invalshoek is die van paranormale waarneming. Mijn beide hoofdchakra's staan doorgaans wijd open hetgeen resulteert in een krankejorume hoeveelheid waarnemingen. Meer dan me lief is, maar het heeft zeker zijn fascinerende kanten.
Van veel thema's die op dit forum voorbij komen maak ik fragmenten mee die rechtstreeks van de werkelijke gebeurtenissen afkomstig zijn. Meestal van tevoren.
Het thema van de holle aarde heb ik pas een paar maanden geleden via het internet ontdekt. Toen ik dat deed kwam er al vrij snel een levendige herinnering boven aan waarnemingen die ik pakweg een jaar geleden had.
Het was alsof ik toen een soort merkwaardige doch verdraaid heldere droom beleefde waaruit bleek dat ik aan de binnenkant van de aarde was. Hele grote bomen, alles heel mooi, inderdaad paradijselijk en ja, een zon in het midden...
Als je uit zo'n beleving komt (het is toch meer dan een waarneming)
dan maak je kortsluiting met je bestaande opvattingen (in dit geval die van gloeiend magma) waardoor je erom lacht en er verder niet teveel bij stilstaat. Tot dat je dus ontdekt dat er mensen heel serieus mee bezig zijn.
Op 29-12-2007 23:47:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Voetnoot:
Rodolfo:

Nou mijnheer Itsun Gorewitz. Zoals u column eindigt, vindt u erzelf ook geen bal aan. Ik zou zeggen proost! Gelukkig 2008. Op naar een interessanter onderwerp

Misschien niet goed gelezen?
De theorie vind ik fascinerend.
Het einde sloeg meer op een mogelijk vergelijk met de holle aarde theorie.

Vind jij het wel interessant?

(bericht gewijzigd op 1-1-2008 13:05:16)
Op 01-01-2008 13:04:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Troy:
Chris de Boden:
Ik denk niet dat de aarde constant aan het groeien is.(althans, niet op een natuurlijke manier, want daar gaat het immers om).

Wel denk ik dat de omvang veranderd als de afstand van de aarde tot de zon veranderd. (eliptische baan rond de zon).

Ik ben geen wetenschapper, maar het zou kunnen zijn dat als de aarde het dichtst bij de zon staat(winter) dat de aarde op zijn grootst is en als de aarde het verst van de zon staat(zomer) dat de aarde op zijn kleinst is.

Ofwel, de aarde zet uit en krimpt weer, een soort van ademhalen dus maar blijft niet groeien.

Wil je meer aarde dan is het gewoon simpel: Moord de helft van de mensen populatie uit en je hebt meer aarde en dat zonder dat de planeet zelf groeit

De afstand van de aarde ten opzichte van de zon heeft niks met de zomer of winter te maken. Dat komt alleen door de kanteling van de aardas ten opzichte van de zon.
God is an imaginary friend for adults
Op 28-12-2012 17:30:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden