Welke website u ook bezoekt, als bezoekers er vrijelijk met elkaar kunnen communiceren is er vroeg of laat hommeles of vallen de bekende nazi-vergelijkingen. Op GW troffen we ze ook al aan, zij het in mindere mate: de types die een grote mond hebben, zich verschuilend achter anonimiteit. "Wat drijft deze groep zonderlingen," zou de Vlaamse Paul Jambers zich schor afvragen...

Onderzoek over dit gedrag kon ik niet vinden, mogelijk heeft u wel reeds iets gelezen over dit thema. Vermoedelijk heeft compensatie er veel mee te maken. Wat het individu in het dagelijks leven niet kan uiten, denk aan frustraties, gaat des te makkelijker op internet. Even het hart luchten, zeg maar. Effe ventileren.

Kijk eens in mijn ogen... 

In het 'echte' leven moeten we elkaar tijdens het communiceren in de ogen kijken. Op basis daarvan wordt reeds een bepaalde natuurlijke orde bepaald. Een onzeker karakter zal veel minder oogcontact maken dan iemand die stevig in zijn schoenen staat. Dat is mogelijk de reden waarom mensen tijdens een telefoongesprek feller uit de hoek kunnen komen dan u van ze gewoon bent. Er is geen oogcontact meer, waardoor hun drempel om 'jou eens goed hun gedacht te zeggen' lager wordt.

Via internet valt deze barrière helemaal weg en staat persoonlijke onzekerheid op zowat dezelfde lijn als zekerheid. Een schriel mannetje kan naar hartenlust een grote mond opzetten tegen een gorilla-type. Dat laatstgenoemde fysiek niets kan uitrichten, is handig meegenomen.

Je kan me lekker niets maken!

De redenen waarom mensen op internet conflicteren zijn legio. Elkaars woorden goed lezen gebeurt te weinig, concluderend op het snel ontstaan van misverstanden. Dat een grapje al snel als belediging wordt opgevat is ook een feit. Of wat dacht u van de voelbare ergernis wanneer het karakter van een bepaald figuur u niet bevalt? Internet als uitlaatklep voor ergernis op vele niveaus.

Net zoals in het dagelijkse leven heeft een meerderheid bijzonder veel problemen om gebeurtenissen in een positief daglicht te zetten. Het glas van de internetsurfers is misschien te vaak half-leeg, in plaats van half-vol. Het uwe?

Touchwood: GW heeft ook zo z'n 'helden'.


(bericht gewijzigd op 29-1-2009 12:12:17)
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 29-01-2009 0:12:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Je zou het gedeeltelijk ook in een wat positiever licht kunnen zien, bijvoorbeeld:

- De 'oude' media worden beheerd door een betrekkelijk klein kliekje die alleen belang heeft hun boodschap te ventileren; het internet (via een eigen blog of dat van anderen) geeft de mogelijkheid om direct je eigen boodschap in the air te gooien.

- In de alledaagse publieke ruimte heersen allerlei taboes die al dan niet achterhaald zijn; op internet kun je via een blog je mening geven zonder dat je meteen getroffen wordt door allerlei misplaatste repressailles.

Kortom: dit is mogelijk een giant leap in het functioneren van de democratie.

En conflicten... Dat is vaak niets anders dan een gebrek aan communicatievaardigheden van de ruzieschoppers...
(bericht gewijzigd op 29-1-2009 12:39:01)
God... Dat ben je zelluf!
Op 29-01-2009 0:30:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Oops, verkeerde knopje ingedrukt... Moest de correctietoets hebben...

(bericht gewijzigd op 29-1-2009 12:38:20)
God... Dat ben je zelluf!
Op 29-01-2009 0:37:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Cultuurmeneer:

Je zou het gedeeltelijk ook in een wat positiever licht kunnen zien, bijvoorbeeld:

- De 'oude' media worden beheerd door een betrekkelijk klein kliekje die alleen belang heeft hun boodschap te ventileren; het internet (via een eigen blog of dat van anderen) geeft de mogelijkheid om direct je eigen boodschap in the air te gooien.

- In de alledaagse publieke ruimte heersen allerlei taboes die al dan niet achterhaald zijn; op internet kun je via een blog je mening geven zonder dat je meteen getroffen wordt door allerlei misplaatste repressailles.

Kortom: dit is mogelijk een giant leap in het functioneren van de democratie.


Amen, op internet kun je, dankzij die 'helden', de grootste waarheden en de grootste leugens vinden. Terwijl je in reality louter politiek correcte, tendensieuze en zelfverreikende informatie kunt vinden.

Voorbeeldje, als ik een sollicitatiegesprek heb met mijn toekomstige baas, dan zit hij daar voor zijn belang en ik daar voor het mijne, hoe diep we elkaar ook in de ogen aankijken! Wordt er gelogen? Jazekers, vraag als baas zijnde de gemiddelde sollicitant maar eens naar zijn laatst verdiende inkomen! Iedereen doet daar natuurlijk een shepje bovenop. En vanuit de andere hoek net zo. Tot je 30e ben je 'nogal jong en onervaren' en vanaf je 30e ben je 'al wat gedateerd'. Worden in dergelijke situaties grapjes verkeerd begrepen? Reken maar, daar hoef ik niet eens voorbeelden van te geven...
I might just be saying that to get you mad...
Op 29-01-2009 0:40:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
morgaine: In deze maatschappij zijn maar weinig mensen tevreden met zichzelf.
Op het moment dat een ander jou niet ziet kan je zijn wie je wil zijn.
Er zijn geen remmingen meer omdat acties op het internet geen gevolgen hebben voor het echte sociale leven.
Op 29-01-2009 14:02:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DODECAHEDRON: hetzelfde zie je op gekostumeerde feestjes en bals masqués
remmen los en toch in elkander fysieke nabijheid!!!
escaleert bijna altijd, een echte AANRADER!!!!!!!!!!!!
(tot ze haar masker afdoet en je je plots herinnert dat je ergens erg dringend heen moet)
Op 29-01-2009 15:37:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wodansman: Mooi artikel

Op nu-jij zie ik veel van dit soort personen. Die even snel hun mening/visie neerpleuren en iedereen die er anders over denkt is maar een imbeciel. Deze mensen zullen nooit toegeven, inschikken of blijk geven van begrip van jouw standpunt. Dit zijn mensen die zelfs hun meningen verkondigen in draadjes/situaties die er nauwelijks mee te maken hebben.
Op 29-01-2009 15:45:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wodansman: Hmm, hetzelfde als alcohol. Ik heb het idee dat het wangedrag van velen die onder invloed zijn meer psychisch is. Het excuus "ik ben dronken, dus ik kan er niks aan doen"

Dit is op internet ook zo, sommige mensen vervuilen internetdiscussie's vanuit het idee dat het toch maar het internet is en 'dat "zij" toch nooit weten wie je bent' (alsof het daar om zou gaan ).
Op 29-01-2009 15:48:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Der Roelof: Wat zal ik zeggen?

Het heeft er zeker alle schijn van, dat sommige onzekere mensen het platform internet zien als een middel om zich eens lekker te kunnen laten gelden. Anonimiteit werkt in dat opzicht zeker als catalisator.
Op 29-01-2009 15:53:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Abada: Aan de ene kant kan je ongeremd je mening geven en heb je niet te maken met taboe's en politieke correctheid. Aan de andere kant is internet een makkelijk plek om mensen te beledigen aangezien men anoniem is. Het is er maar net hoe je ermee omgaat. Daarnaast is het ook best lastig, want op internet kan je itt real-life dingen niet goed nuanceren of uitleggen omdat internet zo snel is.
Op 29-01-2009 15:59:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dilettante Emme:
wodansman:

Mooi artikel

Op nu-jij zie ik veel van dit soort personen. Die even snel hun mening/visie neerpleuren en iedereen die er anders over denkt is maar een imbeciel. Deze mensen zullen nooit toegeven, inschikken of blijk geven van begrip van jouw standpunt. Dit zijn mensen die zelfs hun meningen verkondigen in draadjes/situaties die er nauwelijks mee te maken hebben.


Inderdaad, ik kan me hier ook dood aan ergeren: naast de kwestie antwoorden, ongenuanceerde meningen ventileren, en maar raak beledigen. Gelukkig laten de meeste reagerende bezoekers op GW intellectueel interessante bijdrages achter, én doen ze dat ook nog eens op een grappige en hoffelijke manier.

Kusje. :-)
(bericht gewijzigd op 29-1-2009 16:02:39)
Op 29-01-2009 16:01:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Whyme: Internet biedt ook weer positieve kansen voor de 'goede' mensen die het nog niet aandurven om bijvoorbeeld zomaar in het echie een meisje aan te spreken.. In zo'n geval kan internet, waar je je mening kan neerzetten zonder al te grote gevolgen, helpen om mensen zelfvertrouwen te geven, waarna ze het misschien in het echt ook wel durven, 't is natuurlijk wel een proces waar je in moet groeien, en waarbij je in RL ook moet oefenen, maar internet kan daar zeker mee helpen!

Voor Tim is t glas dus blijkbaar half-leeg

Maar verder ben ik het helemaal eens met Tims blog, alleen nogal eenzijdig belicht, lijkt me
pluk de nacht, slapen kan altijd nog.
Op 29-01-2009 16:06:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gebakken Plasse: Wel lachen, al die gissingen hierboven. Wat mij betreft is het 'gewoon' het gegeven dat je anoniem kunt brallen. Heb ik ook gedaan, gewoon omdat het kan. Daarna denk ik pas na en pas ik mijn gedrag, eventueel, aan. Je hebt van die mensen die met alles willen zien hoe ver ze kunnen gaan. Dat worden dan ook vaak hele vervelende mensen genoemd... en ik ben er één van... ook een 'internetverschijnsel'. Hahaha... zo, weer in een hokje gestopt. Kan iedereen weer verder slapen. Weltrusten allemaal.
Op 29-01-2009 16:20:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cool: look at the bright side of life

maarja ik weet niet of ik zo n internet figuur ben lijkt me wel humor lol.

ik heb misschien hier een grote mond heb het ook buiten . ben ik ergens niet mee eens ben ik net zoals mijn oma heb er maling aan en zeg het gewoon .
Op 29-01-2009 16:42:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: ik kan relateren naar vaak mensen verkeerd begrijpen, maar verder is mijn respons hetzelfde als zou ik voor iemand staan hoor.
Op 29-01-2009 17:10:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sint Joris: "Via internet valt deze barrière helemaal weg en staat persoonlijke onzekerheid op zowat dezelfde lijn als zekerheid. Een schriel mannetje kan naar hartenlust een grote mond opzetten tegen een gorilla-type (...)"

Sterker nog: De gorilla heeft waarschijnlijk minder ontwikkelde verbale vaardigheden dus zal het schriele mannetje op internet 'sterker' zijn dan de zogenaamde gorilla. De onzekerheids-barriere valt niet weg, hij draait en keert zich tegen de gorilla.
It would have been better if Newton had contemplated how the apple got up there in the first place
Op 29-01-2009 17:18:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Libertarian: Leuk artikel. Ik ben het er deels mee eens. Het andere deel zegt me dat internet mensen op gelijke voet zet. Ook onzekere mensen hebben een mening en een visie op de dingen des levens. Een zekere uitstraling zegt ook niet altijd alles. Ik heb genoeg ervaring vanuit mijn omgeving om dat met 100% zekerheid te zeggen.

Humor, argumentatie en schrijfstijl zijn op het internet belangrijker dan een zekere uitstraling, mooie blauwe ogen en een lekker kontje. Daar heb je dan ook wel weer virtuele plekken voor .

De trollen en schreeuwers moeten lekker doen wat ze niet laten kunnen. Ik negeer ze meestal gewoon. En de scheldpartijen die genoemd worden in dit artikel zijn op veel forums niet aanwezig, of spelen een dermate kleine rol, dat het de moeite niet is om daar aandacht aan te besteden.

Dit artikel had trouwens mijns inziens wat groter kunnen zijn als je de niet schrijvers, ofwel de lurkers ook had geanalyseerd. Statistieken wijzen uit dat deze groep veel groter is als de idioten die wel hun tijd verspillen met het schrijven van reacties .
Op 31-01-2009 18:28:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Mooi stukje.

Ik vind dat het op GW erg meevalt met de "brallers". Dat zijn voor mij de mensen, die beledigend worden en alleen maar (schriftelijk en verbaal) een overwinning willen behalen waarbij ze dan ineens gaan schelden of vallen over punten en komma's. Ik ben ook erg geneigd om ze óf te negeren óf hun antwoorden amper serieus te nemen.

Soms vind ik het jammer dat ze zichzelf niet realiseren dat hun eigen gedrag dat zelf uitlokt. Dat ze met een iets andere houding veel meer de communicatie open houden. Maar misschien boeit ze dat niet.

Bij mensen met een zeer uitgesproken, bijna provocerende en agressieve manier van reageren vraag ik me altijd af waarom ze niet even tegen een boksbal aan gaan slaan of trappen...
Op 31-01-2009 18:59:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
st.gast: draai dat glaasje voor mij maar om.

hier kun je mensen ''foppen'' met de schijnbare normaliteit,hoeveel formules met de geur van echte bloempjes ik dan binnensmokkel is aan mij,''buiten'' verloor ik mijzelf nogal eens,de ontregelingen waren vaak niet te overzien,als een zondagskerk op paddohosties.

neen ik vind het hier ook fijn,en het artikel is tof.
Op 01-02-2009 0:59:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden