Er wordt een nogal macaber gegeven toegevoegd aan de definitie van dood door de nieuwste medische ontdekkingen. Volgens het gezaghebbende New England Journal of Medicine is het dankzij nieuwe diagnosetechnieken mogelijk om te bepalen of het hart van een net gebaarde baby sterk en gezond genoeg is om de baby een goede kans op overleven te bieden.

In een minderheid van de gevallen is dat niet zo en wordt de (naam van de) baby aan een wachtlijst voor harttransplantatie toegevoegd. Een kwart overleeft het niet omdat er niet op tijd een donor gevonden wordt. Belangrijk genoeg om andere baby's vroegtijdig te gebruiken als donor?

In het medisch-wetenschappelijke midden groeit de gewoonte om op zoek te gaan naar baby's die in aanmerking komen als orgaandonor. Ze laten daarbij hun ogen vallen op baby's die kunstmatig in leven gehouden worden omdat ze tijdens de bevalling zware hersenletsels hebben opgelopen. Deze baby's zouden dan kunnen gebruikt worden als donor nog voor ze goed en wel doodverklaard zijn. Volgens het bovengenoemde medische vakblad zijn er in de VS recent drie baby's gered door deze 'techniek' toe te passen. Daardoor moesten er maar drie andere baby's sterven in plaats van zes.

Voorlopig is er uit morele hoek geen tegenkanting te merken. Een belangrijk punt in de mogelijke controverse is dat de baby's een hart kregen van een andere baby die nooit de nodige overlevingskansen zou krijgen. De baby zou nooit op eigen krachten kunnen verder leven en het babyhartje werd toch al met machines aan de praat gehouden.

Er zijn geen aanwijzingen dat er iets verkeerd is aan de methode. De baby's zouden op latere leeftijd geen risico's op verborgen problemen oplopen, maar het is onmogelijk in te schatten wat de gevolgen kunnen zijn van het gebruiken van babyhartjes die een tijdje niet op een normale manier gevoed werden.

Voor het uitvoeren van deze experimenten was het van cruciaal belang dat er eerst een debat gevoerd werd over het definiëren van de dood. De donorbaby's hingen namelijk nog aan een beademingstoestel en dus balanceerde men op de grens van wat wettelijk aanvaardbaar is.

Nu is het een vaststelling dat een hart nooit opnieuw uit eigen kracht begint te pompen na meer dan een minuut losgekoppeld te zijn van artificiële hulpmiddelen. Dat is ook de reden dat dokters na het wegvallen van de hartslag altijd enkele minuten wachten voor ze iemand dood verklaren. Maar in deze context zou enkele minuten wachten genoeg schade aan het donorhartje kunnen aanbrengen zodat het 'nutteloos' wordt om er een andere baby mee te redden.

Het vreemde aan de hele affaire is dat om het ene prille leven te kunnen redden er een ander pril leven een paar minuten vroeger dan gebruikelijk dood zal moeten worden verklaard.

celtic: Ik krijg hier een heel gruwelijk gevoel bij.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 25-01-2009 0:34:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Doet me aan deze film denken.

Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 25-01-2009 0:42:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: 'Evolutie' in de wetenschap valt niet te stoppen.
United as one. Divided by zero.
Op 25-01-2009 13:30:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: Orgaandonatie is nog steeds een beladen onderwerp . Velen beschouwen dit vooral als een "lichamelijk" gegeven . Los natuurlijk van de emotionele kant van de zaak voor met name de nabestaanden.
Weinig wordt er gesproken over de "spirituele kant".
En waar is die grens van de dood? Bezien vanuit het bewustzijn is er geen dood. En bewustzijn is eindeloos ( zie ook boek van cardioloog Pim van Lommel )
Op onderstaande site een ander geluid met daarin ook een stuk van Pim van Lommel over dit onderwerp
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M78&ss=P312&l=NL

Zelf zou ik mijn baby nooit voor donortransplantatie ter beschikking stellen.
(Ik heb twee zonen, ben dus moeder)
Op 25-01-2009 14:41:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Nee. Voor mij voelt deze ontwikkeling ook niet goed aan.

Op 25-01-2009 16:04:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Gruwelijk...zelfs baby's moeten eraan geloven.

Waar ik bang voor ben zijn de rijke mensen die koste wat kost hun baby willen redden. Ik denk dat er dan makkelijk een ander diagnose gesteld zou kunnen worden aan een arme baby, om de rijke baby te redden. Het draait tenslotte om geld.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 25-01-2009 16:50:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Morono: klinkt misschien spartaans, maar doe alsjeblieft geen baby's aan de beademings-apparatuur. en ook geen harttransplantatie
Op 25-01-2009 18:41:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
Morono:

klinkt misschien spartaans, maar doe alsjeblieft geen baby's aan de beademings-apparatuur. en ook geen harttransplantatie


Morono, dat klinkt helemaal niet spartaans. En ik ga ervan uit dat je bedoelt dat het in gevallen die uitzichtsloos zijn zo het beste is. En ook dat baby's die niet levensvatbaar zijn niet als donor moeten gebruikt worden. En als baby's al hartproblemen hebben bij de geboorte wat maakt dat ze ook niet levensvatbaar zijn... ze te laten gaan.
Dat is inderdaad héél moeilijk.
Veel ouders maken dit mee. En het snijdt door je ziel en toch weet je dat je de juiste keuze maakt. Laat je kind gaan.
De druk die op ons gelegd wordt om donor te worden en zelfs onze baby's daarvoor te te gebruiken gaat gewoon té ver.

Overigens.....Spartaans is veel erger hoor.... Toen werden baby's aan veel erger omstandigheden blootgesteld om te zien of ze wel sterk genoeg waren.

Op 25-01-2009 19:46:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: nou ja .. ik bedoel dat Spartaans een ander betekenis heeft..
Je kunt het niet vergelijken met deze tijd en deze aangelegenheid.
Spartaans = hard. En zo bedoelde Morono het ook.
In de Spartaanse leefwijze ging het hard eraan toe
Op 25-01-2009 20:01:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO:
Morono:

klinkt misschien spartaans, maar doe alsjeblieft geen baby's aan de beademings-apparatuur. en ook geen harttransplantatie


Helemaal mee eens, laat alsjeblieft de natuurlijke selectie zijn werk doen.
Dit klinkt misschien hard maar wat ik eigenlijk wou opschrijven was nog iets harder getint.

p.s. ik ben zoiezo al tegen orgaan donatie, zelf wil ik ze niet hebben en ik wil de mijne ook niet aan een ander geven.
Op 26-01-2009 0:21:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden