Dat NASA niet altijd openbaart wat ze weten is (voor sommigen) duidelijk. Volgens getuigen zou de organisatie foto's van de maan retoucheren en alienbasissen verdoezelen. Nu komen ze zelf naar buiten met verzwegen zaken uit 2006. Bleek namelijk dat Hubble toen 200 dagen lang een mysterieus fenomeen waarnam. Tot op heden heeft niemand een antwoord op wat men op foto zette.

NASA ziet licht
(Links november 2005-november 2006; rechts mei 2006)

200 Dagen lang zag de Hubble-telescoop een onbekende lichtbron waarvan het lichtspectrum anders was dan alle andere ruimtefenomenen. Het werd SCP 06F5. De ontdekte spectrale vingerafdrukken werden nooit eerder waargenomen. NASA refereert naar het gebeuren met 'de bizarre Hubble-waarneming' en 'een mysterieuze flits van ergens dichtbij of veraf in het universum'. Astronomen stonden in 2006 voor een raadsel en dat is anno 2009 niet veel anders.

Het licht kwam alleszins ergens vandaan, maar van wáár is de vraag. Wat zeker is, is dat het licht de eerste 100 dagen feller werd om de volgende 100 dagen weer af te zwakken. NASA-wetenschappers hebben een legio aan mogelijke verklaringen, van een explosie van een koolstofrijke ster tot de botsing van een witte dwerg en een asteroïde. Zelfs de botsing van een witte dwerg met een zwart gat passeerde de revue. Zolang het fenomeen zich niet herhaalt blijft het bij giswerk. Ook de mogelijkheid dat een deeltjesversneller van een buitenaardse beschaving explodeerde kan daarom bijvoorbeeld niet uitgesloten worden.
sjoerd: ...Ook de mogelijkheid dat een deeltjesversneller van een buitenaardse beschaving explodeerde kan daarom bijvoorbeeld niet uitgesloten worden...

in augustus hopelijk geen 2e sterretje aan het firmament...
Op 11-01-2009 4:11:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Zo is de ster van Bethlehem ook weer iets meer verklaarbaar.
Laten ze die deeltjesversneller nou maar gewoon defect laten, wel zo veilig. Trouwens, was dat ding wel defect, of durfde men het experiment nog niet aan? Spelen met god is niet zonder risico!
'Don't forget rule number 6'
Op 11-01-2009 8:10:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat de LHC op 21 december 2012 weer operationeel is.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 11-01-2009 0:31:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Overigens, NASA komt nu wel met een mysterie maar het is een "veilig" mysterie om te openbaren natuurlijk.

Niet dicht bij huis, geen bedreiging, geen aliens (alhoewel..?) maar gewoon een mysterie.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 11-01-2009 0:32:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Weet je wat me nou tegenvalt, dat zelfs sir Patrick Moore niet weet wat de lichtflits is......


(bericht gewijzigd op 11-1-2009 13:05:28)
CAUTE - Behoedzaamheid
Op 11-01-2009 13:01:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Chinezen hebben nu ook een volledige kaart van de maan: http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/600998/2009/01/08/Eerste-Chinese-Maansonde-zal-crashen-op-de-Wachter-van-de-Aarde.dhtml

Beetje idioot om een niet gecensureerde versie van de Chinezen te verwachten.
United as one. Divided by zero.
Op 11-01-2009 15:55:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fik2000: tja.. toch een beetje logisch dat er in dit grote heelal al eens een explosie voorkomt? Lijkt me niet iets abnormaal :-)
Op 11-01-2009 16:01:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Fik2000:

tja.. toch een beetje logisch dat er in dit grote heelal al eens een explosie voorkomt? Lijkt me niet iets abnormaal :-)

Tuurlijk. Maar de bekende explosies gebeuren met licht uit een bekend spectrum. Deze was niet zo. Een flits van 100 jaar (x2) is ook al raar.
United as one. Divided by zero.
Op 11-01-2009 16:16:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Mee eens. Dit is ....eh..."raar" licht.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 11-01-2009 23:51:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: dit is wel 1 gekke ster
paps:

Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat de LHC op 21 december 2012 weer operationeel is.

er blijven nog wat probleempjes tot september 2012 (4jaar vertraging) en dan ketsen de protonen tegen elkaar op 21-12-2012
(bericht gewijzigd op 13-1-2009 1:08:47)
Op 13-01-2009 1:07:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
3.14po:

Fik2000:

tja.. toch een beetje logisch dat er in dit grote heelal al eens een explosie voorkomt? Lijkt me niet iets abnormaal :-)

Tuurlijk. Maar de bekende explosies gebeuren met licht uit een bekend spectrum. Deze was niet zo. Een flits van 100 jaar (x2) is ook al raar.

uhhh, 2 keer 100 dagen hoor
anders waren ze al wat langer dan 2006 bezig geweest met het onderzoek

wat het kan zijn is de grote vraag, gewone ontploffende sterren hebben een vaste kleur enz, dus moet het wat anders zijn. gezien het feit dat het eerst sterker werd en daarna weer afzwakte is wel interessant, zeker omdat met de gigantische afstanden in de ruimte niet zo gemakkelijk is bv iets op de aarde te richten, de aarde beweegt zelf ook constant, de eerste vraag daar zou dan zijn of de lichtflits stil staat, of de lichtstraal omnidirectioneel is of gericht is, of het helder worden kwam van de beweging van de aarde, beweging van het object, evt richting van het object, of lichtsterkte van het object, en dan realiseer je ineens dat je alleen daarmee al een aardig oneindig aantal variabelen te pakken hebt...

maar het gebeurd vaker, totaal onbekende fenomenen die ook nooit weer herhaald worden, of in ieder geval niet binnen het bereik van de huidige wetenschap...
en zo vreemd is het niet, bv tsunami's zijn hier op aarde redelijk zeldzaam, er is dan ook niet een erg grote kans dat je 2 grote tsunami's in je hele leven meemaakt, en de meeste gebeurtenissen (niet alleen rampen) hoeven maar een paar generaties over te slaan om snel in legendes en vergetelijkheid te verdwijnen...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 13-01-2009 21:17:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden