De Nederlandse grenswetenschapper Robert Boerman had ons achter de schermen al enkele keren informatie toegestuurd over de GEET-processor. Knap werk, petje af. Het is een motor die slechts een beetje benzine nodig heeft en via een onbekend elektrolyse-achtig proces zelfs op koffie en cola kan rijden.

Robert Boerman en de GEET fuel processor
(Robert Boerman)

Boerman is een kenniscentrum aan het opzetten zodat er meer bekend wordt over alternatieve energie in de praktijk, waaronder de opmerkelijke GEET-motor. We stuurden onze kersverse camerajournalist langs voor een gesprek met Robert Boerman.
U ziet de uitleg van de GEET en de GEET in werking. Dit is trouwens deeltje 1. Binnenkort in deeltje 2 nog meer beelden van de GEET in werking én meer informatie over Paul Pantone, de uitvinder. Als dit geen grenswetenschap van eigen bodem is, dan weten we het ook niet meer...


3.14po: Wow!
United as one. Divided by zero.
Op 30-01-2009 0:05:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince: Is er ook technische informatie beschikbaar zoals bouwtekeningen zodat ik het zelf kan bouwen?
Religion, a placebo which causes damage.
Op 30-01-2009 0:25:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
DaVince:

Is er ook technische informatie beschikbaar zoals bouwtekeningen zodat ik het zelf kan bouwen?

Ja
(bericht gewijzigd op 30-1-2009 12:35:43)
United as one. Divided by zero.
Op 30-01-2009 0:35:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO: Interesant, ik ben zeer benieuwd naar verdere ontwikkelingen
Op 30-01-2009 0:49:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Erg intrigerend!

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 30-01-2009 0:59:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bob:
Stamgast:

DaVince:

Is er ook technische informatie beschikbaar zoals bouwtekeningen zodat ik het zelf kan bouwen?

Ja


http://www.geet.nl/diagramgroot.htm
Op 30-01-2009 13:02:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Skitta: 'Het GEET'

lol 'geet' betekent in twente gaat, meende eerst dat er dus stond
'het gaat' en dat het artikel over een boer ging ofzo haha best grappig!!
Niets = wat het lijkt!!
Op 30-01-2009 13:40:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: WOW!!!Wat goed zeg!!!
Ik begreep er altijd erg weinig van . Maar dankzij dit filmpje begrijp ik het beter.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 30-01-2009 14:27:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: Onder deze link http://www.kennislink.nl/web/show?id=174053 vind je informatie over moderne stoommachines. Helemaal onderaan de research van BMW om de hitte van de uitlaatgassen te gebruiken om het rendement van de motor te verbeteren (circa 75% van de energie van de brandstof verlaat het voertuig in de vorm van ongebruikte warmte).
En ook al draait de Pantone motor alleen soepeltjes op 50% water dan nog wordt de besparing met behulp van dit soort processen zo aanzienlijk dat een reductie van 50% van de CO2 uitstoot haalbaar is. Het gaat dan ook eigenlijk niet om wat technisch kan, maar om wat alle belanghebbende partijen willen.

Jaren geleden was ik bij een bijeenkomst van ingenieurs over energiebesparing en milieuvervuiling. In die zaal zat ook een ingenieur van DHV die op een bepaald moment heel geïrriteerd het woord nam en de zaal toebeet: "Het gaat er toch helemaal niet om wat technisch mogelijk is, het gaat er om wat de samenleving voor een toekomst wil!" En wij met z'n allen zaten hem met open mond aan te gapen en dachten: "Waar heeft hij het over?" Later viel het kwartje...
Op 30-01-2009 14:31:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Der Roelof: Het is toch ongelofelijk, dat de grote olie-lobby nog steeds zo machtig is. GELD IS ZIEK, MACHT MAAKT ZIEK.

Die beste man Paul Pantone, wil goed doen voor de wereld en wordt behandeld alsof hij de atoombom heeft uitgevonden.
Schande voor het menselijk ras.
(bericht gewijzigd op 30-1-2009 15:19:02)
Op 30-01-2009 15:14:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 30-01-2009 15:32:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO:
Der Roelof:

Het is toch ongelofelijk, dat de grote olie-lobby nog steeds zo machtig is. GELD IS ZIEK, MACHT MAAKT ZIEK.

Die beste man Paul Pantone, wil goed doen voor de wereld en wordt behandeld alsof hij de atoombom heeft uitgevonden.
Schande voor het menselijk ras.

Het is idd zeer beschaamtelijk dat er mensen (monsters) zijn die geld kiezen boven het algemeen belang. Als er iemand komt met een uitvinding die de financiele machts positie in het gevaar brengt dan maken ze je kapot. Regeringen doen trouwens precies het zelfde, die dreigen of gebruiken geweld als je ze in de weg gaat zitten.
Op 30-01-2009 15:34:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Getsie wat hardnekkig. Dit hele GEET-ding was al reeds weerlegd in het artikel van 1 januari 2009.
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?n=1631

mezelf:

Mijn sceptometer sloeg wederom uit, en niet zonder reden. Hierbij een linkje naar een website die verteld over een man genaamd Dennis Lee. Deze kocht een GEET-fuel processor én de patenten van Paul Pantone. De GEET processor bleek echter NIET te werken. Vervolgens pleegde de opgelichte Dennis Lee zelfmoord.

http://www.freeenergyfarm.nl/GEET-DennisLee.html

Sorry, maar de website geet.nl doet het voorkomen alsof het supersimpel is om een dergelijke machine te bouwen. Honderden zelfs duizenden mensen zijn ons voorgegaan... En geen eentje is hebberig genoeg om er meerdere te bouwen en ze te gaan verkopen!?! Geen eentje met dollartekens in de ogen die een Geet-fabriekje opzet?!? En dat terwijl de menselijke hebzucht toch 1 van de meest betrouwbare eigenschappen is.

OK, wellicht zijn het allen wereldverbeteraars zonder hebzucht?Maar dan kom je uit bij hetzelfde probleem! Geen enkele die de machines in massaproductie neemt om de gevestigde macht te ondermijnen.


Grappig, er wordt even gewacht tot het oude artikel wat afgekoeld is, en dan wordt er weer een totaal nieuwe poging gedaan!?
I might just be saying that to get you mad...
Op 30-01-2009 15:36:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Clavius:

Getsie wat hardnekkig. Dit hele GEET-ding was al reeds weerlegd in het artikel van 1 januari 2009.
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?n=1631

mezelf:

Mijn sceptometer sloeg wederom uit, en niet zonder reden. Hierbij een linkje naar een website die verteld over een man genaamd Dennis Lee. Deze kocht een GEET-fuel processor én de patenten van Paul Pantone. De GEET processor bleek echter NIET te werken. Vervolgens pleegde de opgelichte Dennis Lee zelfmoord.

http://www.freeenergyfarm.nl/GEET-DennisLee.html

Sorry, maar de website geet.nl doet het voorkomen alsof het supersimpel is om een dergelijke machine te bouwen. Honderden zelfs duizenden mensen zijn ons voorgegaan... En geen eentje is hebberig genoeg om er meerdere te bouwen en ze te gaan verkopen!?! Geen eentje met dollartekens in de ogen die een Geet-fabriekje opzet?!? En dat terwijl de menselijke hebzucht toch 1 van de meest betrouwbare eigenschappen is.

OK, wellicht zijn het allen wereldverbeteraars zonder hebzucht?Maar dan kom je uit bij hetzelfde probleem! Geen enkele die de machines in massaproductie neemt om de gevestigde macht te ondermijnen.


Grappig, er wordt even gewacht tot het oude artikel wat afgekoeld is, en dan wordt er weer een totaal nieuwe poging gedaan!?

Clavius zegt het, dus het is waar. Buig allen.
(bericht gewijzigd op 30-1-2009 15:50:12)
United as one. Divided by zero.
Op 30-01-2009 15:50:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Stamgast:

Clavius zegt het, dus het is waar. Buig allen.


Waar slaat dat nou weer op? Die linkjes staan er niet voor de kat z'n k*t bij. Of had je die nog niet gezien omdat je hoofd te diep in het zand zat?
I might just be saying that to get you mad...
Op 30-01-2009 16:04:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Mij lijkt het (nog eens) pure onzin.
"Elektro-magnetisme" om fuel te 'maken'?

En in eerste instantie komt het proces op gang door een gewone motor met gewone brandstof (dus toch nog) ?

Als die motor de eigen warmte blijft produceren om die zogezegde electromagnetische dingen aan de gang te houden schiet er geen (extra !) energie over om nog arbeid te verrichten. Zo simpel is het en is het nog steeds.

Anders zou het (inderdaad) al lang bestaan en gebruikt worden.

Ook de leuke obligatoire samenzweringstheorie die ook hier weer (natuurlijk !) aan vast hangt is zo afgezaagd.

En toch trappen er steeds weer mensen met beide voeten in.
Met hun ogen open (denken ze).
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 30-01-2009 16:45:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sjoerd: jtemug wat een load of bs !
er komt net genoeg brandstof in de cilinder om een stationaire
slag te maken. heeft niets te maken met de overige 'brandstoffen' !
Op 30-01-2009 17:23:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buddah67: Interessant, kijk ook eens naar: http://www.theorionproject.org/en/index.html

Die organisatie heeft ook de patenten van Stan Meyer opgekocht (Google maar eens als je Stan niet kent).

Een fijn WE - en het zou lekker zijn om op water te rijden - maar wat doe je als het -10 graden is buiten?????

Richard
Op 30-01-2009 18:33:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Nou ja, helemaal kul is het niet. Ik stond erbij, keek ernaar en filmde het. Dat ding draait wel degelijk op een onwaarschijnlijk mengsel.

Buiten dat is er op geet.nl of youtube.com genoeg te vinden over vele werkende geet-processors: Typ gewoon 'geet processor' of zo als zoekopdracht in en een scala van werkende motoren vliegt je om de oren.
Op de site van Geet.nl bv zijn meerdere voorbeelden(in foto's) te vinden van lopende auto's in Frankrijk. Met een ingebouwde Geet. Komt omdat Pantone nog les heeft kunnen geven aan een inter-continentale groep mensen, waaronder een paar Franzosen...die wel degelijk aan de slag zijn gegaan en ervaring tot verbetering uitwisselen.

Het lijkt me niet makkelijk om zo'n ding te bouwen en de juiste verhoudingen te vinden. Maar zomaar afdoen kan je het niet. Ook al is het 1 of 2 gasten niet gelukt.

Het product is in ontwikkeling. Dat zal duidelijker worden in de tweede video. Maar dat het werkt, heb ik zelf gezien. Scepsis in deze is goed.

Buiten afzeiken of afkraken zijn opbouwende suggesties, commentarieel of technisch, zeker welkom.
Een meer directe feedback dan op een forum zoals dit zal ik nooit kunnen krijgen in tv. Ik twijfel of ik in de toekomst nog zal reageren in de fora onder video's die ik zelf heb gemaakt. Sommige gasten hebben lijkt wel standaard eerder azijn dan bloed door de vaten lopen. En redeneren op een manier zoals: 'Een koe is een beest...dus alle beesten zijn koeien!'. Tegen deze klippen op discussieren heeft geen enkele zin en is verloren moeite.
Ik doe wat ik interessant vind. O.a. dingen waarvan ik denk dat ze naar een groter publiek gebracht moeten worden. Voor een positieve verandering.
En af en toe zal het klein zijn maar wel met een mooi intiem gevoel. Klinkt misschien als 'bweeeegh' maar ja, om maar met een cliche in huis te vallen: Zijn de kleine dingen die het doen.
Azijnpisserij kan heel goed zijn w.b.t. kritiek - het is maar net in welk jasje het gooit. En dat ligt ook nog aan de persoon.
ech?
Op 30-01-2009 19:25:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivoryke^: @ Mosselman

Het gaat ook niet om de mensen die je niet bereikt, maar om de mensen die je wel bereikt. En wat die eventueel kunnen betekenen.

Blijf vooral doorgaan!
Moeten is een keuze...
Op 30-01-2009 19:52:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 30-01-2009 19:56:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
Mosselman:

Buiten afzeiken of afkraken zijn opbouwende suggesties, commentarieel of technisch, zeker welkom.
Een meer directe feedback dan op een forum zoals dit zal ik nooit kunnen krijgen in tv. Ik twijfel of ik in de toekomst nog zal reageren in de fora onder video's die ik zelf heb gemaakt. Sommige gasten hebben lijkt wel standaard eerder azijn dan bloed door de vaten lopen. En redeneren op een manier zoals: 'Een koe is een beest...dus alle beesten zijn koeien!'. Tegen deze klippen op discussieren heeft geen enkele zin en is verloren moeite.
Ik doe wat ik interessant vind. O.a. dingen waarvan ik denk dat ze naar een groter publiek gebracht moeten worden. Voor een positieve verandering.
En af en toe zal het klein zijn maar wel met een mooi intiem gevoel. Klinkt misschien als 'bweeeegh' maar ja, om maar met een cliche in huis te vallen: Zijn de kleine dingen die het doen.
Azijnpisserij kan heel goed zijn w.b.t. kritiek - het is maar net in welk jasje het gooit. En dat ligt ook nog aan de persoon.


Hey Mosselman,

Ik kan jouw bijdragen en activiteiten over het algemeen enorm waarderen. Ik vind dat je goed doet, open staat voor feedback en het lef hebt om nieuwe wegen te bewandelen.

Dus, for what it's worth, and that's a lot , mijn zegen, waardering en stem heb je. "Don't stop the music!"
Op 30-01-2009 20:05:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Mosselman trek je nergens wat van aan .
Gewoon blijven doorgaan.
Zoals Ivoryke^ ook al zei.Kijk en luister naar de gene die wel bereikt. Niet naar de gene die je niet bereikt.Want dat is alleen maar verspilling van energie.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 30-01-2009 20:15:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Beeblebrox: Voordeel van de twijfel is ook wat waard.

Ook al is iets ongeloofwaardig, dan kun je er toch nog positief tegenover staan. Lekker negatief doen is gemakkelijk en daarmee kun je jezelf boven die domme 'gelovers' plaatsen.
Natuurlijk moet je sceptisch zijn maar wij weten ook nog lang niet hoe moeder natuur in elkaar zit, en nog lang niet alles is al uitgevonden/ontdekt.

Extra onderzoek zou aan moeten tonen wat er nou eigenlijk precies gebeurt. Blijkbaar is er (nog) niemand die het begrijpt.
Misschien gebeurt er helemaal niks en dooft dit project uit als een goedkope druipkaars. Maar hoe meer aandacht dit project krijgt hoe groter de kans dat er meer onderzoek naar gedaan wordt.

Misschien is er wel een verklaring waarom de motor blijft draaien op de 'afgewerkte koffie' en is die achteraf heel simpel en logisch.

Misschien ontdekt men wel een heel nieuw natuurkundig fenomeen en gaan we daar allemaal van profiteren. Zou je het dan op je geweten willen hebben dat je dat tegen hebt proberen te houden of op zijn minst belachelijk hebt proberen te maken?

Ook ongeloofwaardige projecten moeten een kans hebben om onderzocht te worden. De werkelijkheid is over het algemeen vreemder en absurder dan de mens kan verzinnen.
Op 30-01-2009 20:16:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dude: Niet te vroeg juichen zou ik zeggen,

Op de eerste plaats is het niet zo heel speciaal, het volgt gewoon het principe van een verbranding motor.
De motor wordt eerst opgestart met gewone benzine de hete uitlaatgassen komen uit in een ruimte gevuld met 50% water en 50% benzine of een andere vluchtige stof, door de hete uitlaat gassen gaat de benzine in de container verdampen en er ontstaat een gasmengsel die via een buis naar de motor wordt gevoerd, vervolgens wordt er een klep omgezet en draait de motor op het gevormde beziende- gas mengsel uit de container.

Dit houdt de motor draaiende tot dat de benzine uit de container verdampt is, daarna slaat de motor af, de motor draait niet alleen op water.

Natuurlijk is dat water nodig anders zou de container ontploffen.
overigens is water ook door cola of koffie te vervangen alleen zal de zuiger in de cilinder daardoor op den duur vastlopen door vervuiling.

Overigens loopt de motor alleen onbelast, bij belasting zal stoppen met werken omdat er geen kracht achter zit.

Dus geen speciale uitvinding maar gewoon een verbrandings motor die via een omweg door benzine wordt aangedreven, de koffie en de cola of water doen verder niets anders dan de bezine behoeden voor voortijdige ontbranding.
groet,

marcel

(bericht gewijzigd op 30-1-2009 21:23:31)
Op 30-01-2009 20:51:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Invasion: Ik vind het gaaf, je moet er maar opkomen....

Hier nog wat:


Op 30-01-2009 21:21:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mox: Het creëren van een roterend elektrisch (dus ook magnetische) veld door middel van de vrije rotatie van de GEET pen onder invloed van de luchtstroming. De rotatie creëert een vortex op macro en micro niveau. Die vortex trekt vrije elektronen vanuit de omgeving naar binnen. Dat is de bron van de vrije energie die ontstaat.

Door de rotatie van het veld ontstaat het potentieel om de spin van elektronen en protonen te veranderen. Als gevolg wordt de mogelijkheid gecreëerd om lage energie transmutatie te doen ontstaan. Dat zijn in feite nucleaire reacties, die materie in energie omzetten. Dus Einstein’ s E=mc2. Dat betekent dat je een kleine hoeveelheid roterende energie gebruikt om koolstof om te zetten in waterstof. Die reactie zet materie om in energie. Dus een klein beetje omzetting van C(12) naar H(1) doet een relatief zeer grote energie ontstaan. Dat maakt het begrijpelijk dat een klein beetje koolstof in welke vorm dan ook (CO2, diesel, benzine, afval) de reactie in stand kan houden.
Mox
Op 30-01-2009 21:30:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
Mox:

Het creëren van een roterend elektrisch (dus ook magnetische) veld door middel van de vrije rotatie van de GEET pen onder invloed van de luchtstroming. De rotatie creëert een vortex op macro en micro niveau. Die vortex trekt vrije elektronen vanuit de omgeving naar binnen. Dat is de bron van de vrije energie die ontstaat.

Door de rotatie van het veld ontstaat het potentieel om de spin van elektronen en protonen te veranderen. Als gevolg wordt de mogelijkheid gecreëerd om lage energie transmutatie te doen ontstaan. Dat zijn in feite nucleaire reacties, die materie in energie omzetten. Dus Einstein’ s E=mc2. Dat betekent dat je een kleine hoeveelheid roterende energie gebruikt om koolstof om te zetten in waterstof. Die reactie zet materie om in energie. Dus een klein beetje omzetting van C(12) naar H(1) doet een relatief zeer grote energie ontstaan. Dat maakt het begrijpelijk dat een klein beetje koolstof in welke vorm dan ook (CO2, diesel, benzine, afval) de reactie in stand kan houden.
Mox


Je kunt mij veel wijsmaken want ik heb hier niet bijzonder veel kaas van gegeten (behalve wat elementaire natuur- en scheikunde op voortgezet onderwijs) maar wat je hierboven vermeldt klinkt zeer interessant.

Iemand anders die dit kan stafen? Toetsen? Verwerpen?

Wat ik begreep van Robert is dat hij het zelf ook nog niet helemaal begrijpt en dat er een soort mechanische elektrolyse plaatsvindt...

?
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 30-01-2009 21:48:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
todo:
Mox:

Dat maakt het begrijpelijk dat een klein beetje koolstof in welke vorm dan ook (CO2, diesel, benzine, afval) de reactie in stand kan houden.

Mooi man. Overal GEET-motoren neerzetten en we hebben niet alleen voldoende energie, maar zijn ook van het CO2-probleem af?
Op 30-01-2009 22:40:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: Ik zal Mosselman even ondersteunen...
Er bestaat een site http://www.blacklightpower.com van de uitvinder R.L. Mills. Wat Mills heeft uitgevonden, bestaat niet in de ogen van de theoretische fysici. En dat is het volgende.

H2O moleculen worden d.m.v. electrolyse gescheiden in waterstof (H2) en zuurstof (O2) moleculen. Vervolgens worden de H atomen uit de H2 moleculen van elkaar gescheiden door het toevoegen van energie (dissociatie). De solitaire H atomen staan vervolgens onder invloed van een catalysator een foton af omdat het elektron naar een lagere schil springt dan de "onderste" of neutrale schil. Dit uitgezonden foton is uiteraard de opzienbarende nieuwe energiebron want de energie-inhoud van dit foton is groter dan de benodigde energie voor het ontleden van H2O in de samenstellende delen + het scheiden van de H2 moleculen. En voor alle duidelijkheid: de benodigde energie voor een elektron om naar een andere schil te springen is kleiner naar mate deze schil verder van de atoomkern af ligt.

Vermeld deze uitvinding in een blog en iedere techneut valt over je heen en verklaart je voor gek. Het is bedrog! De uitvinder is gek! Ieder kind van de middelbare school weet toch dat dit niet kan! Etc.
Maar op de TU in Eindhoven is men de claims van Mills aan het bestuderen d.m.v. proefnemingen met een soortgelijk experimenteel apparaat. Want het schijnt te werken zonder dat er een theoretisch fysicus is die kan verklaren hoe dit mogelijk is. En ondanks de aantoonbare werking, participerende investeerders en medewerkers gaat de ontwikkeling van deze uitvinding - vanuit het gezichtspunt van de consument - langzaam. Het duurt namelijk ondanks de beschikbaarheid van geld en mankracht jaren om een idee om te zetten in een handzaam apparaat.

De Geet processor is een apparaat dat ook op de een of andere manier lijkt te werken als een soort "catalysator" t.b.v. het wijzigen van de samenstelling van het instromende gas.

(bericht gewijzigd op 30-1-2009 23:22:45)
Op 30-01-2009 22:55:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Ghmm voorlopig zie ik er behalve de vwarmte terugwinning weinig nieuws aan.
Stroom moet vloeien.
Op 30-01-2009 23:42:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: Picobyte, het grondniveau van de elektronenschil van het waterstofatoom - de K-schil - levert 10,2 elektronvolt in de vorm van elektromagnetische straling als het elektron van de L-schil terugvalt naar de K-schil (energieniveau K-schil minus energieniveau L-schil). Onder invloed van de catalysator (potasium als ik het mij goed herinner) valt het elektron van het waterstofatoom naar een lager grondniveau dan volgens de theoretische natuurkunde mogelijk is. Hoe deze baan kan bestaan en wat exact de golflengte van het elektron is, weet men niet. Maar er komt uiteraard dan meer straling vrij dan dat er is ingestopt (staat op de site). Nu bestaat toveren niet en op de een of andere manier onttrekt deze wonderlijke reactie dus energie uit de (directe) omgeving.

Dat is voor mij dan ook het probleem van al die "gratis energie" claims. Niemand weet wat de gevolgen zijn bij grootschalig gebruik. En in het geval van deze gemanipuleerde waterstofatomen is het bijvoorbeeld onbekend hoe plantaardig en dierlijk leven zal reageren op verdwaalde "hydrino's". Op dit moment is de wetenschap alleen maar geïnteresseerd in het "waarom". Daarna loopt de industrie ermee weg vanwege de winst die het op kan leveren. En uiteindelijk valt ons haar uit (ik noem maar wat) en vraagt iedereen zich af hoe dat toch mogelijk is...
(bericht gewijzigd op 31-1-2009 0:40:01)
Op 31-01-2009 0:38:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
TMTNSP:

Ik zal Mosselman even ondersteunen...
Er bestaat een site http://www.blacklightpower.com van de uitvinder R.L. Mills. Wat Mills heeft uitgevonden, bestaat niet in de ogen van de theoretische fysici. En dat is het volgende.

H2O moleculen worden d.m.v. electrolyse gescheiden in waterstof (H2) en zuurstof (O2) moleculen. Vervolgens worden de H atomen uit de H2 moleculen van elkaar gescheiden door het toevoegen van energie (dissociatie). De solitaire H atomen staan vervolgens onder invloed van een catalysator een foton af omdat het elektron naar een lagere schil springt dan de "onderste" of neutrale schil. Dit uitgezonden foton is uiteraard de opzienbarende nieuwe energiebron want de energie-inhoud van dit foton is groter dan de benodigde energie voor het ontleden van H2O in de samenstellende delen + het scheiden van de H2 moleculen. En voor alle duidelijkheid: de benodigde energie voor een elektron om naar een andere schil te springen is kleiner naar mate deze schil verder van de atoomkern af ligt.

Vermeld deze uitvinding in een blog en iedere techneut valt over je heen en verklaart je voor gek. Het is bedrog! De uitvinder is gek! Ieder kind van de middelbare school weet toch dat dit niet kan! Etc.
Maar op de TU in Eindhoven is men de claims van Mills aan het bestuderen d.m.v. proefnemingen met een soortgelijk experimenteel apparaat. Want het schijnt te werken zonder dat er een theoretisch fysicus is die kan verklaren hoe dit mogelijk is. En ondanks de aantoonbare werking, participerende investeerders en medewerkers gaat de ontwikkeling van deze uitvinding - vanuit het gezichtspunt van de consument - langzaam. Het duurt namelijk ondanks de beschikbaarheid van geld en mankracht jaren om een idee om te zetten in een handzaam apparaat.

De Geet processor is een apparaat dat ook op de een of andere manier lijkt te werken als een soort "catalysator" t.b.v. het wijzigen van de samenstelling van het instromende gas.

Applaus.
United as one. Divided by zero.
Op 31-01-2009 1:03:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Iedereen vriendelijk dank voor de positieve feedback! Er zitten een paar spannende antwoorden tussen waar ik in de toekomst nog op terug wil komen.
Pantone is vermoedelijk veel verder dan het demonstratiemodel. Dat is gewoon een 'proof of concept' om te laten zien dat het werkt. Boerman zegt het zelf al 'ik ben geen chemicus'. Maar ik meen dat het proces grotendeels al wel verklaard is en dat Pantone goed snapt wat in de Geet-reactor gebeurd.

En wbt die link naar het Sky nieuws item in Australie; hoe zou ondertussen de stand van zaken zijn met deze ontwikkeling en mensen?

Heb even gezocht - dit is de link naar hun site: http://www.lutec.com.au/

De laatste beweging op de site lijkt van nov. 2007. Vreemd. Ik heb een mail gestuurd met de vraag wat nu de stand van zaken is. Benieuwd of ik ooit antwoord krijg.
(bericht gewijzigd op 31-1-2009 11:10:36)
ech?
Op 31-01-2009 10:57:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
mike: Duidelijk verhaal van dude

Inderdaad heeft de kooktemperatuur van de vloeistoffen een invloed.
Maar als we door denken kunnen we stellen dat benzine een waterstof verbinding is.
Er komt uitlaat gas terug in het mix vat dat de vloeistof, bevat dus water damp van de verbrande benzine. In de vorm van stoom en draagt hier energie over in de vorm van warmte.
De motor draait dus inderdaad op de mix van de vluchtige stoffen in de mix.
Je kunt het ook als een raffineer systeem zien dikke olie zal ook bijdragen en de vluchtige stoffen daar uit halen.
Diesel maar ook plantaardige olie enz kan dus gebruikt worden.
Je kunt dus je oude bak olie en ook je oude afgewerkte motorolie gebruiken.
En de meest vluchtige stoffen uit de mix zullen het eerste gebruikt worden.
Handig hier aan is dat je dus alles kunt gebruiken als brandstof als er maar brandbaren stoffen in zitten.
Maar er gebuurt nog iets anders het kook punt van water is plusminus 100 graden.
Dat word ons op school geleerd en dat is waar en toch weer niet.
En daar gaat het verhaal van de vluchtige stoffen en hoe wij denken dus op mis.
Er ontstaat weldegelijk een mix van de vloeistoffen in het vat dat de motor gevoed word.
Ik probeer het zo simpel mogelijk uit te leggen.
Als het waar zou zijn dat water in stoom veranderd bij 100graden wat wel waar is. zou bij een temperatuur van 100 graden elk water molecuul direct verdampen en water waar je, je eitje in kookt direct weg zijn dus omgezet zijn in stoom cq waterdamp. Je moet het woord koken even uit je hooft zetten. Wij mensen definiëren een digitaal punt als een waarheid die in het begrip hier niet klopt. De temperatuur van zeg even 100 graden geld per molecuul en zij wisselen onderling de energie toestand uit. In water dat 1 graad boven nul is zitten dus moleculen die wel 100 graden zijn.
Andersom zouden de oceanen moeten koken om ons regen te kunnen geven en dat is ook niet zo. Dit principe is voor elke vloeistof geldend de natuur heeft een analoog systeem en wij zijn digitaal gewent te denken daar zit het probleem van dit begrip Denk daar maar eens over na. Water damp heeft een groter dichtheid dan lucht een mix water benzine heeft een grotere expansie dan een mix benzine lucht maar benzine of welke vluchtige stof ook brand niet zonder zuurstof. De zuurstof is weg uit de uitlaat gassen door de fusie van benzine deze is weer gekoppeld aan de waterstof dus is nu weer water.
Ja benzine word dus water plus de koolstof die dan is losgekoppeld van de benzine.
Ik denk als je gewoon lucht via vacuüm aanzuigt dat de motor beter zal presteren dan met de verbrande uitlaat gassen. De juiste mix zal tot hogere expansie kracht leiden dus de motor loopt dan efficiënter op verbruik op alle stoffen die je er in gooit zo lang die brandbare elementen bevatten.
Het plasma verhaal is een ander verhaal daar kom ik later wel op terug denk eerst hier maar eens over na op zich interessant genoeg. Al zou je geen waterstof produceren met de Geet.
Mvg Mike
Op 31-01-2009 11:12:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: Ik waag mij niet aan een verklaring van de exacte werking van dit Pantone principe. Er zijn geen duidelijke meetgegevens beschikbaar over de samenstelling en de hoeveelheden van de gassen op verschillende punten binnen het proces, dus voor mij is dit allemaal koffiedik kijken. Ik kan mij overigens nog wel een claim herinneren van een uitvinder - inclusief werkend prototype - die de uitlaatgassen van een benzinemotor gebruikte om de brandstof en de inlaatlucht te verhitten (hoger rendement en zeer soepel lopende motor). Daar heeft de industrie nooit wat mee gedaan ondanks de overtuigende resultaten. Vermoedelijk omdat een mankement aan de installatie onmiddellijk ontploffingsgevaar zal opleveren. Staat ook wel een beetje slordig bij een ongeval: gezin bij botsing omgekomen door ontploffing van hun Power Plus (en hier kan iedere merknaam ingevuld worden).
(bericht gewijzigd op 31-1-2009 15:49:09)
Op 31-01-2009 15:47:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Wanneer komt het 2e filmpje?
(bericht gewijzigd op 31-1-2009 18:45:42)
United as one. Divided by zero.
Op 31-01-2009 18:45:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Libertarian: Bedankt voor dit artikel. De uitleg van deze meneer doet mij denken aan de auto die in Japan momenteel de markt op wordt gezet.



Trouwens is deze video een deel 1, dus er zal ook wel een deel 2 komen.

Der Roelof:

Het is toch ongelofelijk, dat de grote olie-lobby nog steeds zo machtig is. GELD IS ZIEK, MACHT MAAKT ZIEK.

Die beste man Paul Pantone, wil goed doen voor de wereld en wordt behandeld alsof hij de atoombom heeft uitgevonden.
Schande voor het menselijk ras.


Een beetje onderzoek laat zien dat dit in elke grote industrie hetzelfde is. Lees maar eens over de drugswetten betreffende hennep die na de drooglegging in de VS tot stand kwamen en de argumentatie daarvoor, of het gebrek daaraan. Machtige papier industriëlen die hennep graag verboden zagen worden waren hier ten dele voor verantwoordelijk. Tegenwoordig weten we dat Hennep voor enorm veel doelen inzetbaar is, en in veel gevallen een veel beter alternatief vormt.
Dit geld net zo goed voor de enorm machtige farmaceutische industrie, de oorlogsindustrie, de klimaatindustrie en de banken.
De status quo dient te worden gehandhaafd voor deze mensen, want het alternatief is een gigantische machtsverschuiving richting de individuele mens.

Stel je voor niet meer afhankelijk te zijn van energie en waternutsbedrijven, olieprijzen en de idiote chemische symptoombehandel-industrie.

Ik vind wel dat we kritisch moeten blijven kijken naar dit soort 'claims' en het case by case moeten beoordelen. Er zijn nou eenmaal veel fantasten op deze planeet en we moeten ons niet laten foppen door dat soort mensen. Jammer alleen dat kritisch denken bij sommigen omslaat in ongeloof en blind scepticisme.

fficial&client=firefox-a&hl=nl&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#" target="_Blank">http://video.google.nl/videosearch?q=water%20car&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nl fficial&client=firefox-a&hl=nl&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#
Op 31-01-2009 19:09:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Libertarian:
todo:

Mox:

Dat maakt het begrijpelijk dat een klein beetje koolstof in welke vorm dan ook (CO2, diesel, benzine, afval) de reactie in stand kan houden.

Mooi man. Overal GEET-motoren neerzetten en we hebben niet alleen voldoende energie, maar zijn ook van het CO2-probleem af?


Je bedoeld de CO2 lobby die de politiek compleet controleert? Dat probleem toch?
Op 31-01-2009 19:13:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Ik maak deel 2 morgen af, dus morgenavond zal hij hoogstwaarschijnlijk klaar zijn, op zijn laatst maandagochtend.
ech?
Op 31-01-2009 22:47:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Het filmpje maakt een hoop duidelijk over de werking en in tegenstelling tot de vele 'teuben-heeft-aandacht-nodig-'ufo blogs geloof ik dit eerder.

Beetje fantaseren:
Wat zou het mooi zijn als je ipv fossiele brandstof gassen zou kunnen gebruiken. In principe zou je dan een soort filter kunnen maken die lucht van buiten inademd, schone lucht uitademd. De vuile deeltjes voeden aan de geek processor en draaien maar, gratis en voor niks en bijkomend voordeel: Je hoeft nooit te tanken dan en je kun (je beter) zelfs de motor laten draaien, blijft draaien en het tevens het ultieme middel om roker en niet-roker bevriend te houden, gewoon een peuk opsteken en de rook kun je afzuigen en eveneens aan de geek processor voeren.

Tja en met een beetje fantasie zou een andere alternatieve aandrijving kunnen zijn als we een manier vinden om op lokale schaal de zwaartekracht van polartiteit en richting kunnen veranderen zodat we zwevend worden voort gestuwd in het zweeftuig.
Zelf denk ik dat je het in de richting van de kristallen moet zoeken.

Maar goed, blijft fantaseren en voorlopig zijn we nog op een meneertje shell en een meneertje esso aangewezen en slippen onze longen steeds verder dicht van de toenemende vervuiling.

Bekijk het van de andere kant:
Waarom een moeilijke geek prosessor, als het met de economische crisis zo doorgaat neemt de luchtvervuiling vanzelf wel af omdat steeds meer mensen de auto wegens geld=op laten staan
(bericht gewijzigd op 1-2-2009 2:57:52)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 01-02-2009 2:43:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
merlin: @ Dude: Zo simpel lig het helaas niet. Verdiep je maar eens wat meer in plasma en je begrijp hoe de GEET werkt. De gassen van het alternatieve brandstofmengsel worden omgezet naar plasma.

http://video.google.nl/videoplay?docid=4773590301316220374&q=Thunderbolts+of+the+Gods&total=37&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Op 01-02-2009 3:15:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
todo:
Libertarian:

todo:

Mox:

Dat maakt het begrijpelijk dat een klein beetje koolstof in welke vorm dan ook (CO2, diesel, benzine, afval) de reactie in stand kan houden.

Mooi man. Overal GEET-motoren neerzetten en we hebben niet alleen voldoende energie, maar zijn ook van het CO2-probleem af?


Je bedoeld de CO2 lobby die de politiek compleet controleert? Dat probleem toch?

Ja, die. Al Gore zou hier eens zijn zuurverdiende (no pun intended) geld in moeten steken. Kijken of dat ook wil branden.
Op 01-02-2009 10:51:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dude: Het grote probleem wat zich voordoet bij de Geet motor is zoals ik al eerder vermelde dat de motor wel stationair draait maar bij belasting niet genoeg vermogen heeft en af slaat, dit zie je bij alle experimenten steeds terug komen

Kijk eens op youtube naar de experimenten van indianchief741,

Hij heeft verschillende motoren omgebouwd en zelfs ingebouwd in auto's ook met verschillende brandstoffen zoals olie, maar met olie ging de motor steeds langzamer lopen, dus bezine was de enige brandstof waarop de motor bleef lopen.

In zeker 10 filmpjes komt hij er achter dat hij een steeds grotere carburateur en spruitstuk nodig heeft om de motor op een toelaatbaar vermogen te krijgen, dit is nodig om de auto snelheid en kracht te kunnen geven.
Dit lukt deels maar met een groot nadeel, het brandstof verbruik neemt aanzienlijk toe en komt op een niveau waarbij je je af kunt vragen of dat de bedoeling is.

(bericht gewijzigd op 1-2-2009 11:40:32)
Op 01-02-2009 11:31:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Ik heb een vermoeden dat er nog een ontbrekende schakel zit tussen de geet en de motor.
We zitten wel in de juiste richting, maar het is nog bij lange na niet uitontwikkeld, er is een nog belangrijke ontbrekende factor in het proces.

Was het niet zo dat hetgeen wat uit de geet processor komt electrisch geladen plasma is?
Dan is dat is niet als brandstof te gebruiken voor een verbrandingsmotor
Maar het electrisch geladen plasma zou je wellicht wel om kunnen zetten tot electriciteit en zo een electromotor aan te drijven en met een beetje fantasie zou je ook kunnen denken aan een hybride motor, een motor die zowel electrisch als door brandstof(in dit geval gas).

Ik zou verders niet weten hoe ze dit verder zouden ontwikkelen, maar ik ben ook geen natuur(ik ben wel natuur kundig, maar dat is deskundigheid van een andere natuur ) of scheikundige, maar een tankcontainer boer.

Whahahaha, tja ik snap overigens het probleem niet qua veel brandstofgebruik.

[flauw]Hang gewoon een tankcontainer achter je auto, levert mij namelijk weer centjes op, want ik moet die tankcontainers onderhouden en keuren [/flauw]
(bericht gewijzigd op 1-2-2009 12:49:14)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 01-02-2009 0:48:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
merlin:

@ Dude: Zo simpel lig het helaas niet. Verdiep je maar eens wat meer in plasma en je begrijp hoe de GEET werkt. De gassen van het alternatieve brandstofmengsel worden omgezet naar plasma.

http://video.google.nl/videoplay?docid=4773590301316220374&q=Thunderbolts+of+the+Gods&total=37&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Plasma dus...
En "daar werkt mijn TV op", dus ben ik goed bezig toch ?
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 01-02-2009 15:28:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
Chris de Boden:
...
De vuile deeltjes voeden aan de geek processor en draaien maar, gratis en voor niks ...



Tja, dat gaat de kant van het perpetüum mobile op dan.
Zelfs dàt is nog nooit door iemand werkend gemaakt!
Laat staan dat er een motor-met-perpetüum mobile gemaakt kan worden die ook nog (extra) arbeid kan verrichten. Gratis en voor niets? Zal nog héél wat plasma door mijn TV vloeien vooralleer daar iets van komt vrees ik .

Nog Chris:

...
Maar goed, blijft fantaseren en voorlopig zijn we nog op een meneertje shell en een meneertje esso aangewezen


Correctie: het is wel degelijk mevrouwtje Shell he (the Dutch queen...) !
(bericht gewijzigd op 1-2-2009 15:35:42)
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 01-02-2009 15:33:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Het schijnt dat de advocaat van deze site http://psychrights.org/index.htm
Hem vrij kan krijgen.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 01-02-2009 20:38:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mox: @ dude of marcel,

De dampen van het water, de koffie, de benzine en cola gaat door de reactor. Buis in een buis met een staaf ijzer in de binnenste buis.
Dampen er in, elektries gelagen gas (plasma) aan de andere kant er uit.
Beetje zuurstof er bij en je motor loopt.

Dus geen benzine-gasmengsel. Anders zou de zakdoek zwart blijven in jou geval, en dat is ie niet.

De container ontploft niet als je er 100% benzine in gooit, ik weet niet hoe. Ik spreek uit ervaring.

Vervuiling is er niet, hij loopt op plasmagas. Cola-koffie-water-benzinemengsel wordt ontleed en om gezet.

Zelfs CO2 wordt brandbaar!

En het fabeltje dat je de motor niet kan belasten mag je wel vergeten.

Vanmiddag een 2,1 kW aggregaat getest met GEET. 1000 Watt kachel er aan, en blijven lopen met 250 Volt.
Daarna de kachel op 2000 Watt gezet en nog steeds lopen met 200 Volt.

Dus met belasting doet hij het ook, het is nu een kwestie van beter afstellen en automatiseren.

@Mosselman

Kom binnenkort maar weer eens kijken, we zijn weer een stap verder
Mox
Op 02-02-2009 21:00:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sint Joris: Het filmpje is door de gebruiker verwijderd. Zegt YouTube. Is het nog ergens te vinden?
It would have been better if Newton had contemplated how the apple got up there in the first place
Op 13-07-2012 23:12:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden