Het Museum Natural History Wilson Estevanovic is een privé-instelling die ook de Astronomic Society of Uberaba als gast heeft. In het museum kan men botten van dieren, mummies en verschillende soorten stenen bewonderen. Beide instellingen hebben de gemeenschappelijke doelstelling om cultuur en wetenschap over te brengen naar de scholen van de stad. Het museum is eigendom van de familie Estevanovic van wie de voorvaderen op het einde van de negentiende eeuw de wereld met een circus afreisden. Op bijna iedere halte die ze aandeden maakten ze zich eigenaar van mummies, dierlijke skeletten en fossielen. Maar het grootste deel van de 350.000 inwoners van de Braziliaanse stad Uberaba (Minas Gerais) voelt zich ongemakkelijk bij het (vermeende alien) skelet dat in het lokale museum wordt tentoongesteld.

Geschiedenis

In 1956 vestigden de Estevanovics zich in Uberaba. In 1997 openden zij het Museum Natural History Wilson Estevanonic dat vandaag meer dan 20.000 bezienswaardige stukken telt. Het opvallendste stuk in de collectie is een gedeeltelijk gemummificeerd skelet dat al 96 jaar in het bezit is van de familie. Waar het vandaan komt en hoe het mummificeerde weten ze niet. Het skelet bleef een hele tijd bewaard in een afgesloten kist tot de zoon van Wilson Estevanovic op het sterfbed van zijn vader (1997) hoorde over het geheim dat zich al die tijd in de kist bevond.

Buitenaards?

De structuur van het skelet komt helemaal niet over als menselijk. Daarom zijn er ook veel bezoekers die denken dat dit de stoffelijke resten van een alien zijn. Ufoloog en onderzoeker José Eduardo C. Maia vindt het skelet opzienbarend genoeg om er een grondige studie aan te wijden, net omdat het zo onmenselijk is. Omdat het skelet gebalsemd is wordt het quasi onmogelijk te bepalen of het menselijk is, of niet. Brazilië zou trouwens volgens hem ook niet over de nodige technologieën beschikken.

Menselijk?

Het half gemummificeerde skelet zou afkomstig zijn van een hermafrodiet met zes tenen (hoewel wij er op de foto maar vijf kunnen tellen). Men denkt dat het een vroege tiener (10-12 jaar) was die geboren werd met verschillende genetische afwijkingen. Anatomisch onderzoek wees uit dat genetische afwijkingen aan de oorsprong kunnen liggen van een totaal misbaksel van een menselijk lichaam. Bij het skelet van Uberaba valt een combinatie met abnormale chromosomen, gemuteerde genen en omgevingsfactoren binnen de mogelijkheden. Mogelijkheden die voor de medische wereld geen unicum vormen en ruim bekend en bestudeerd zijn. Het zou alleszins al een mogelijke verklaring kunnen zijn voor de jeugdige leeftijd van zijn en haar overlijden.

Frank Bomans: Amai mijne frak. Wat is me dat voor beest???
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 27-02-2009 0:25:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: je kan toch gewoon dna onderzoek doen? of ben ik nu te simpel?
het lijkt trouwens net of die ogen er op geplakt zijn. Ik dacht dat ogen juist het weefsel waren wat als eerste vergaat.
Op 27-02-2009 8:06:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
adenis:

je kan toch gewoon dna onderzoek doen? of ben ik nu te simpel?
het lijkt trouwens net of die ogen er op geplakt zijn. Ik dacht dat ogen juist het weefsel waren wat als eerste vergaat.


Idd... Wat zou men eigenlijk gaan denken wanneer ze Maaike Helwegen over pakweg 1000 jaar opgraven?
I might just be saying that to get you mad...
Op 27-02-2009 8:53:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pulmonaria: Hmm looks freaky.

Clavius:
Idd... Wat zou men eigenlijk gaan denken wanneer ze Maaike Helwegen over pakweg 1000 jaar opgraven?


ALIEN!
Op 27-02-2009 9:14:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO: Ik denk dat het meer een geval van een waterhoofd is, of een soort gelijke afwijking.
Er zijn vandaag de dag ook nog steeds mensen die geboren worden met 6 tenen en vingers.
Op 27-02-2009 9:26:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Is vast een zware bevalling geweest...
God... Dat ben je zelluf!
Op 27-02-2009 10:54:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui: Er is ook nog altijd onduidelijkheid over de afkomst van de "Starchild-skull"....

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1192
Onderschriften zeggen niets
Op 27-02-2009 11:04:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Vaak zie je dat de bezitters van dergelijke skeletten of bijzondere schedels niet mee willen werken aan DNA onderzoeken.

Logisch, want dan komt de (saaie) waarheid boven tafel en verdwijnt alle mysterie.
I might just be saying that to get you mad...
Op 27-02-2009 11:58:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Ik denk zelf genetische enigma's. Dat ligt het meest voor de hand hoe bizar dit alles ook is maar als je kijkt hoeveel "freaks" Moeder Natuur al heeft voortgebracht.......

*Kijkt in de spiegel*

Hahahaha.... :p
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 27-02-2009 0:09:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Clavius:

Vaak zie je dat de bezitters van dergelijke skeletten of bijzondere schedels niet mee willen werken aan DNA onderzoeken.

Logisch, want dan komt de (saaie) waarheid boven tafel en verdwijnt alle mysterie.

In het geval van de Starchild-Skull was er juist wel DNA onderzoek uitgevoerd, waarbij het mannelijk DNA niet kon worden aangetoond...
Onderschriften zeggen niets
Op 27-02-2009 0:16:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Feng Shui:

Clavius:

Vaak zie je dat de bezitters van dergelijke skeletten of bijzondere schedels niet mee willen werken aan DNA onderzoeken.

Logisch, want dan komt de (saaie) waarheid boven tafel en verdwijnt alle mysterie.

In het geval van de Starchild-Skull was er juist wel DNA onderzoek uitgevoerd, waarbij het mannelijk DNA niet kon worden aangetoond...


Oh? Vet!

Hoe bedoel je, 'het mannelijk dna kon niet worden aangetoond'. Betekent het dan niet gewoon dat het om een dame gaat?

(Zoals je merkt, ben ik volledig blanco over dit onderwerp.)
I might just be saying that to get you mad...
Op 27-02-2009 0:21:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Clavius:

Feng Shui:

Clavius:

Vaak zie je dat de bezitters van dergelijke skeletten of bijzondere schedels niet mee willen werken aan DNA onderzoeken.

Logisch, want dan komt de (saaie) waarheid boven tafel en verdwijnt alle mysterie.

In het geval van de Starchild-Skull was er juist wel DNA onderzoek uitgevoerd, waarbij het mannelijk DNA niet kon worden aangetoond...


Oh? Vet!

Hoe bedoel je, 'het mannelijk dna kon niet worden aangetoond'. Betekent het dan niet gewoon dat het om een dame gaat?

(Zoals je merkt, ben ik volledig blanco over dit onderwerp.)

In het kort:
1. het nucleair DNA (nuDNA - moeder en vader lijn) is aanwezig

2. het mitochondriaal DNA (mtDNA - DNA van de moeder lijn - maternaal) was in één keer te verkrijgen

3. het nucleair DNA van de vader (paternaal) is (met op mens afgestemde primers) niet te traceren!

Het DNA van zowel de moeder lijn (maternaal) en vader lijn (paternaal) is dus aanwezig, maar met op mens gebaseerde primers is alleen het DNA van de moeder te traceren.
Onderschriften zeggen niets
Op 27-02-2009 13:16:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Feng Shui:

Clavius:

Feng Shui:

Clavius:

Vaak zie je dat de bezitters van dergelijke skeletten of bijzondere schedels niet mee willen werken aan DNA onderzoeken.

Logisch, want dan komt de (saaie) waarheid boven tafel en verdwijnt alle mysterie.

In het geval van de Starchild-Skull was er juist wel DNA onderzoek uitgevoerd, waarbij het mannelijk DNA niet kon worden aangetoond...


Oh? Vet!

Hoe bedoel je, 'het mannelijk dna kon niet worden aangetoond'. Betekent het dan niet gewoon dat het om een dame gaat?

(Zoals je merkt, ben ik volledig blanco over dit onderwerp.)

In het kort:
1. het nucleair DNA (nuDNA - moeder en vader lijn) is aanwezig

2. het mitochondriaal DNA (mtDNA - DNA van de moeder lijn - maternaal) was in één keer te verkrijgen

3. het nucleair DNA van de vader (paternaal) is (met op mens afgestemde primers) niet te traceren!

Het DNA van zowel de moeder lijn (maternaal) en vader lijn (paternaal) is dus aanwezig, maar met op mens gebaseerde primers is alleen het DNA van de moeder te traceren.



Dan denk ik gelijk aan het boek Henoch. Waarin de "zonen van God" kinderen verwekten bij aardse vrouwen. Dit soort kinderen zouden dus inderdaad dna van de moeder hebben en onbekend dna van de vader.
I might just be saying that to get you mad...
Op 27-02-2009 13:40:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lotus: Man, toen ik die foto zag dacht ik:''Holyshít =O!''.
Ita est :)
Op 27-02-2009 19:23:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Jullie zien het weer niet hé ...

Je ziet toch duidelijk dat het 'hoofd' samengesteld is uit twee schedelpannen ...

Hoax dus !
Op 28-02-2009 0:35:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui: Het is denk ik geen hoax, want er is toch wel wat onderzoek uitgevoerd:
The biological sciences student of the University of Bahia, Veruska Estevanovic: "The morph anatomic analysis of the skeleton has indicated that the distance between this structure and the upper maxilla is of 5 cm. The nasal cavity presents a crack at its base which is interrupted by the projection of the palate-buccal structure. The upper maxilla is incomplete, with a central fissure directly linked to the nasal cavity with only nine teeth. The lower maxilla is smaller than normal anatomic patterns too long and narrow on its horizontal axis holding only nine teeth. The eye orbits are shallow, relatively far from one another, presenting an ossified central structure, which is circular with a central orifice and one ossified optical nerve.

Such body structure does not match the human anatomy. The skeleton does not have the auditory pit, as well as the auditory canal. The cranium presents typical cranial cracks and the front region has two relevant protuberances. The carcass is divided in head, trunk, and limbs without any known proportion. The cranium s dimensions are 1 ∏ time the chest. Veruska continues: The creature presented a bone characteristic which allows us to define at least two severe congenital abnormalities: hydrocephaly and palate-labial fissure, that is, two syndromes very known in the medical literature."

http://www.stevequayle.com/News.alert/04_Unexplained/041006.skelton.html
Onderschriften zeggen niets
Op 28-02-2009 0:56:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui: Kijk nou wat ik gevonden heb...
Wel menselijk, geen aliën.
Case closed, denk ik.

http://forgetomori.com/2009/skepticism/alien-skeleton-case-solved/
Onderschriften zeggen niets
Op 28-02-2009 1:04:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: Onze toekomst????
Op 28-02-2009 16:54:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wiborga: Wat zal dat kind veel pijn geleden hebben.
I am visiting houses in motion.
Op 01-03-2009 22:47:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wiborga: Op de bovenste foto zijn er twee voor tanden en op de foto eronder niet ?
I am visiting houses in motion.
Op 01-03-2009 22:51:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Firefox:

Jullie zien het weer niet hé ...

Je ziet toch duidelijk dat het 'hoofd' samengesteld is uit twee schedelpannen ...

Hoax dus !

en jij als enigste ziet dat natuurlijk wel, wie leeft nou eigenlijk in een fantasiewereld?

(niet dat ik een hoax niet als optie zie, maar zo simpel gewoon een mening neerplempen voegt niets toe, kom eens met een linkje zou ik zeggen)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 03-03-2009 20:33:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden