De afdeling materiaalonderzoek van de universiteit van Zenica in Bosnië-Herzegovina publiceerde de eerste resultaten van hun analyse over de samenstelling van stenen blokken die door het Archaeological Park: Bosnian Pyramid of the Sun Foundation steekproefsgewijs uit verschillende archeologische vindplaatsen van de Vallei van de Piramiden in Visoko werden genomen. Daaruit blijkt dat de stenen blokken van de Piramide van de Zon artificieel vervaardigd werden uit een soort hoogwaardig materiaal dat wij nu kennen als beton.

In de analyse verklaart professor Muhamed Pasic van het Instituut voor Materialen dat de Bosnische piramidebouwers ter plaatse een artificieel samengesteld materiaal vervaardigden dat gebruikt werd voor de bouw van diverse architecturale vormen. Voor dit materiaal gebruikten de oude bouwvakkers onder andere grind van verschillende grootte dat in grote hoeveelheden beschikbaar was. Pasic besluit dat de piramidebouwers bovendien de bindende eigenschappen van natuurlijke materialen zoals klei (verpulverde gebakken klei gemengd met water) kenden en gebruik maakten van een kalkhydraat om het grind te binden.


(Stenen blokken aan de noordkant van de Piramide van de Zon)

Muhamed Pasic: "Het bouwmateriaal van de oude cultuur was een mengeling van grind, bindende materialen zoals calciet- en dolomietkalk en water dat in vormen gegoten werd om na uitharding als bouwstenen voor de Piramide van de Zon te gebruiken."

Volgens de Bosnian Pyramid of the Sun Foundation is het grindmateriaal waarmee de piramide gebouwd werd vergelijkbaar met het beton van vandaag maar overtreft het de hardheid met meer dan 100 MPa. Dit hardere beton heeft betere eigenschappen dan eender welk ander industrieel beton dat vandaag in Bosnië gebruikt wordt. Dergelijk speciaal beton wordt slechts op speciaal verzoek gemaakt. Aangezien de analyse aantoont dat er praktisch geen verschillen zijn tussen het volume en de dichtheid van het oude beton bevestigt dit de kunstmatige samenstelling van de gegoten stenen blokken die gebruikt werden door de oude piramidebouwers.

De kennis van de bindende eigenschappen van materialen als dolomiet- en calcietcarbonaat werd ook aangewend om werktuigen en hulpmiddelen te vervaardigen in speciale stenen vormen. Deze werktuigen zouden gebruikt geweest zijn om de zandstenen platen op en rond de Piramide van de Zon en de Maan te snijden, bewerken en vorm te geven.


(Stenen gietvorm die in de tunnels gevonden werd)

De materialen uit de steekproeven zullen ook voor analyse naar enkele leidinggevende instituten in Europa en Amerika gestuurd worden.

johannez: zou me nix verbazen! de incas hadden ook al beton. kan niet anders..!
http://www.world-mysteries.com/mpl_8.htm
Op 06-02-2009 3:14:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
johannez:

zou me nix verbazen! de incas hadden ook al beton. kan niet anders..!
http://www.world-mysteries.com/mpl_8.htm

Werpt toch een ander licht op de zaak dat het geheel een hoax zou zijn...
Onderschriften zeggen niets
Op 06-02-2009 8:08:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
johannez:

zou me nix verbazen! de incas hadden ook al beton. kan niet anders..!
http://www.world-mysteries.com/mpl_8.htm


En de Egyptenaren?


God... Dat ben je zelluf!
Op 06-02-2009 11:37:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Blijft een vaag verhaal in Bosnie. Ik weet niet wat ervan te denken.
United as one. Divided by zero.
Op 06-02-2009 11:39:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Beton is niet natuurlijk, dus al artificieel.

Een pleonasme dus, net als bevroren ijs, witte sneeuw en zo.

Maar goed, wel een bijzondere ontdekking....
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 06-02-2009 0:31:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Is grint niet met een 'd'? Wha-effah.

Voorlopig staat mijn skeptometer nog naar de negatieve kant omtrent de echtheid van deze zogenaamde pyramides. En de eerste foto met dat grind in brokken 'rots' of aarde kan wel degelijk een geologisch fenomeen zijn geloof ik. Doet me sterk denken aan dito brokken/blokken die ik regelmatig tegen kom tijdens wandelingen in de Zwitserse bergen. Een soort natuurlijk beton zeg maar.
ech?
Op 06-02-2009 17:59:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: @ mosselman
Volgende blog: de Zwitserse Alpen zijn van artificieel beton ..... echt waar.

Maar goed.. waarom zouden er in Bosnië geen piramiden kunnen zijn gebouwd? Even de geest openhouden maar. Ik ben benieuwd.

"Dit hardere beton heeft betere eigenschappen dan eender welk ander industrieel beton dat vandaag in Bosnië gebruikt wordt" kan trouwens meerdere betekenissen hebben...
Op 06-02-2009 21:52:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pulmonaria:
Olav:

"Dit hardere beton heeft betere eigenschappen dan eender welk ander industrieel beton dat vandaag in Bosnië gebruikt wordt" kan trouwens meerdere betekenissen hebben...


Dat ze in Bosnië heel slecht Beton hebben? 8]
Op 06-02-2009 23:23:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: Het is géén 'artificieel beton', en, zoals Paps zei is beton inderdaad al artificieel.
De steenblokken in de zogezegde 'Bosnische vallei van de piramiden' zijn niets anders dan natuurlijke conglomeraat-blokken. Een conglomeraat is een aaneenkitting van talloze kleinere steencomponenten en is het resultaat van gebergte-erosie. Conglomeraten komen in vele vormen overal ter wereld voor, dus in Bosnia is niéts unieks te zien, zeker niets dat door de mens gemaakt is. Osmanagic maakt sluw gebruik van de schijnbare overeenkomst in uiterlijk van sommige ruwe betonsoorten en sommige conglomeraatsoorten, en denkt vooral dat iedereen daar wel zal in trappen.
Hieronder wat uitleg en een foto van een conglomeraat en bemerk de gelijkenis met de foto van Grenswetenschap van het 'artificiële beton';
http://wapedia.mobi/nl/Conglomeraat_(geologie)


(bericht gewijzigd op 7-2-2009 11:03:35)
Op 07-02-2009 10:56:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dude: Een collega van mij komt uit die streek en zegt dat ze er daar zelf ook niet in geloven, er wordt erg lacherig over gedaan maar het komt de plaatselijke bevolking erg goed uit, met name om het toerisme die na de oorlog volledig was ingstort er weer op gang te te brengen.
Op 07-02-2009 11:11:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
johannez:
Cultuurmeneer:

johannez:

zou me nix verbazen! de incas hadden ook al beton. kan niet anders..!
http://www.world-mysteries.com/mpl_8.htm


En de Egyptenaren?




..gaaf filmpje! t lijkt mij ergens wel een stuk logischer dan al die blokken uithakken.. klei-achtig spul kan je in porties makkelijker vervoeren, en grote blokken klei gaan altijd automatisch perfect op elkaar passen...!!
Op 08-02-2009 14:44:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Cultuurmeneer:

johannez:

zou me nix verbazen! de incas hadden ook al beton. kan niet anders..!
http://www.world-mysteries.com/mpl_8.htm


En de Egyptenaren?





De Egyptenaren bouwden hun piramides met uitgehakte steenblokken. De aanhangers van de theorie van de 'gegoten steenblokken' vergeten blijkbaar dat geen enkele steenblok in de pyramiden dezelfde grootte heeft. Moesten de Oude Egyptenaren werkelijk gebruik gemaakt hebben van gegoten blokken, dan zouden zij logischerwijze toch voor het gemak alle blokken even groot gemaakt hebben door gietvormen van één grootte te gebruiken. Hetzelfde princiepe zie je in onze tijd met bakstenen. De piramide van Cheops alleen al telt ongeveer 3 miljoen steenblokken en toch werd er geen enkele gietvorm gevonden. Het uithakken uit een steengroeve kost trouwens véél minder tijd dan 1) kalksteen vergruizelen, 2) gietvormen maken, 3) het vergruizelde kalksteen in deze gietvormen storten, 4) een oplosmiddel toevoegen om de kalksteen te doen oplossen, 5) de oplossing laten harden, 6) het gegoten blok uit de gietvorm halen en het pas hierna kunnen transporteren naar de constructieplaats ...
Tijdrovend en inefficiënt werkje. De Oude Egyptenaren waren véél efficiënter dan dat .....
Op 08-02-2009 23:09:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
dude:

Een collega van mij komt uit die streek en zegt dat ze er daar zelf ook niet in geloven, er wordt erg lacherig over gedaan maar het komt de plaatselijke bevolking erg goed uit, met name om het toerisme die na de oorlog volledig was ingstort er weer op gang te te brengen.

Klopt. Het is hiervan dat Osmanagic en zijn kompanen profiteren, nl. geld slaan uit de goedgelovigheid van vele mensen.
Op 08-02-2009 23:10:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
johannez:

zou me nix verbazen! de incas hadden ook al beton. kan niet anders..!
http://www.world-mysteries.com/mpl_8.htm

De Inca's hadden helemaal geen beton ! Zij pasten hun steenblokken in elkaar, zonder voegmiddel; zulke muren bieden trouwens veel meer weerstand aan aardbevingen dan muren bestaande uit stenen met voegmiddel. Muren bestaande uit met voegmiddel gebonden stenen barsten langs dit voegmiddel bij een aardbeving.
Op 08-02-2009 23:16:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Ik meen mij te herinneren dat er ooit iemand bij die dingen in Bosnië is geweest en daar een stukje 'beton' heeft meegenomen om het hier te laten onderzoeken.

Was de uitslag al bekend of heb ik weer eens iets gemist?
(bericht gewijzigd op 6-8-2010 21:38:59)
Cannot kill the Battery!!!
Op 06-08-2010 21:38:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden