Lichten uit, kaarsen aan. Vandaag, 28 maart, zullen over de hele wereld een massa steden de lichten een uurtje doven. Brussel, Londen, Peking, Rome, Moskou, Los Angeles, Rio de Janeiro, Hong Kong, Dubai, Singapore, Athene, Buenos Aires, Toronto, Sydney, Mexico-Stad, Istanboel, Kopenhagen, Manilla, Las Vegas, Kaapstad en Helsinki hadden twee maanden geleden al toegezegd om deel te nemen aan dit initiatief van WWF. De ideale manier om te tonen dat we samen iets aan de klimaatsverandering en lichtvervuiling willen doen?


Honderden steden, verspreid over meer dan 70 landen, zullen hun bekende monumenten en gebouwen in het donker hullen. Zo zullen onder andere het Sydney Opera House in AustraliëChristus de Verlosser in Brazilië, het Millennium Stadium in Wales, de Tafelberg in Zuid-Afrika, de Grote Markt en het Atomium in Brussel en het grootste gebouw ter wereld, de Taipei 101, de stekkers een uurtje uit de contacten halen.

Ook heel wat wereldbekende namen steunen Earth Hour (Het Uur der Aarde). Onder hen vinden we Nobelprijswinnaar Desmond Tutu, Academy Award-winnares Cate Blanchett en Shepard Fairey, de kunstenaar die Barack Obama mee naar het presidentschap tekende.

Damien Vincent, directeur van WWF-België, zegt dat wanneer de wereldleiders eind 2009 in Kopenhagen voor cruciaal overleg over een opvolger voor het Kyoto-protocol samenkomen, ze de ogen van de hele wereld op hun rug moeten voelen. Uit een artikel in Het Laatste Nieuws van een paar maanden geleden hebben we onthouden dat volgens Vincent Earth Hour een inspirerende manier voor het grote publiek is om de wereldleiders te laten weten dat de burgers zelf tot actie willen overgaan en vooral ook actie verwachten van de politici. Hij voegt er ook aan toe dat de wereldwijde economische en financiële crisis als opportuniteit moet worden aangegrepen om gelijktijdig oplossingen voor het klimaatvraagstuk te realiseren.

"De tijd is rijp voor een propere, energie-efficiënte economie met kostenbesparingen in alle sectoren", aldus Vincent.

Officiële Earth Hour 2009 video:

Gerelateerd aan deze publicatie:
arjen12345: sorry, mischien heb ik het niet helemaal begrepen maar,
ik zit hier nu (zoals redelijk normaal achter m'n kleine laptopje verscholen met drie kaarsjes aan 3:23 s'nacht's als normaal, , maar)? hoe laat is "the power off" planed? sorry, horeca, dus "is there a time (this)place om evt. tegengas te geven...
vragen, vragen, vragen. & vreugde
Op 28-03-2009 2:40:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
arjen12345: of wat ik bedoelde te vragen, is er een wereldwijde tijd gepland om dit uit te voeren? mvd
Nvdr: Voor onze contreien is dat tussen 20:30 en 21:30 uur.
Op 28-03-2009 2:43:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
arjen12345:

of wat ik bedoelde te vragen, is er een wereldwijde tijd gepland om dit uit te voeren? mvd


Voor onze contreien is dat tussen 20:30 en 21:30 uur.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 28-03-2009 5:11:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
todo: Druppel op een gloeiende plaat als symbool-politiek.
Laten ze er gewoon voor zorgen dat er voldoende energie is,
dan hoef ik dit soort malle fratsen niet meer te aanschouwen.
Op 28-03-2009 6:43:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
todo:

Druppel op een gloeiende plaat als symbool-politiek.
Laten ze er gewoon voor zorgen dat er voldoende energie is,
dan hoef ik dit soort malle fratsen niet meer te aanschouwen.

De malle frats is juist dat wij zoveel lichten gebruiken. als je alle lichten op de aarde zou doven zou het licht van de sterren de aarde evengoed verlichten als om elke 50 meter een lantaarnpaal qua schemer.

Maar goed dit 'initiatief' is duidelijk gewoon een staaltje massa manipulatie, het staat ook vol met nwo suggesties trouwens, het stukje tekst dus. En morgen allemaal de lichten weer aan zeker. Wat een belachelijke onzin.
(bericht gewijzigd op 28-3-2009 9:57:57)
Op 28-03-2009 9:55:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
todo:

Druppel op een gloeiende plaat als symbool-politiek.
Laten ze er gewoon voor zorgen dat er voldoende energie is,
dan hoef ik dit soort malle fratsen niet meer te aanschouwen.

Ik vind het tóch een mooie actie. Zo wordt duidelijk dat mensen wel degelijk iets samen tot stand kunnen brengen 'global' en dat brengt veel positieve energie teweeg. En dan bedoel ik geen stroom haha

Echter is het maar een uurtje. Het zou veel mooier zijn natuurlijk als er eens wat minder energie verspild zou worden. En dan heb ik het niet over onze lampjes thuis waarbij wij lezen.
Nee... over de reclameverlichtingen, kantoren, gebouwen , winkels enz enz. In dat filmpje "earth our 2009" zie je vooral grote steden goed. Eén en al megagrote verlichtingen..gebouwen enz.
Je kunt natuurlijk ook niet álles uitlaten. Sommige verlichting is functioneel , maar het kan wel stukken minder.

Ik vind het al zo lang belachelijk dat er zó ontzettend veel licht is, buiten de gewone lichten van de woningen en de straat verlichting enz. Mooie sterrenhemels aanschouwen kan je hier wel vergeten.
Nederland is één van de "lichtvervuilste" landen ter wereld.
zie ook:
http://www.xs4all.nl/~carlkop/lichtvui.html
Op 28-03-2009 10:10:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
phx: @Isis
Ik ben het in deze helemaal met je eens. Ons energie verbruik moet functioneel zijn. Zoals thuis een lamp aan om te lezen prima.
TV aan en niet kijken (zie je bij veel mensen) is verspilling, TV aan om iets echt te kijken prima.

Met de auto naar je werk moet kunnen maar met de auto 500 meter verderop een pak melk halen is zonde.
Alle reclame verlichting 's nachts aan is zonde ik zie ze toch niet lig lekker in bed. Wanneer je de CEO's een voor rekend wat het kost en wat de opbrengsten zijn moet je eens zien hoe snel die reclame borden 's nachts uitgaan.
Op 28-03-2009 10:35:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
todo:

Druppel op een gloeiende plaat als symbool-politiek.
Laten ze er gewoon voor zorgen dat er voldoende energie is,
dan hoef ik dit soort malle fratsen niet meer te aanschouwen.

Helemaal met todo eens. Als men wil dan kan het.

Ik heb nooit lichten aan overigens. De verlichting alleen al van mijn aquarium is 2500 watt en verlicht bijna de hele straat. 2500watt en dat evenaart nog steeds niet het aantal lumen van een tropisch zonnetje. Kun je nagaan wat een opbrengst het geeft als we écht efficient zonlicht kunnen omzetten naar energie.
I might just be saying that to get you mad...
Op 28-03-2009 10:40:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis:
phx:

@Isis
Ik ben het in deze helemaal met je eens. Ons energie verbruik moet functioneel zijn. Zoals thuis een lamp aan om te lezen prima.
TV aan en niet kijken (zie je bij veel mensen) is verspilling, TV aan om iets echt te kijken prima.

Met de auto naar je werk moet kunnen maar met de auto 500 meter verderop een pak melk halen is zonde.
Alle reclame verlichting 's nachts aan is zonde ik zie ze toch niet lig lekker in bed. Wanneer je de CEO's een voor rekend wat het kost en wat de opbrengsten zijn moet je eens zien hoe snel die reclame borden 's nachts uitgaan.


@phx
Ons steeds maar om de oren slaan met energie bezuiniging en spaarlampen enz. Ik weet wel zeker dat de meeste mensen dit nu al lang weten en er aan mee doen/werken. Maar inderdaad blijft o.a. het bedrijfsleven in gebreke.
Denk jij dat die CEO's nou echt zó dom zijn ?
En wat dan van onze domme regering..............Waarom verbieden ze niet 's nachts alle grote reclameverlichting bijvoorbeeld?
Men is wel bezig met het idee om de productie en verkoop van gloeilampen te gaan verbieden. In Nederland maar ook elders in Europa.
Maar over de energie/stroom verslindende reclameverlichtingen enz. enz. wordt geen woord gerept en niet op bezuinigd. Ik zie alleen maar steeds méér van die troep !!!

En het is ook waar dat veel meer energie opgewekt kan worden uit de zon. En er zijn nog meer mogelijkheden.
Maar dat neemt niet weg dat er op grote schaal nutteloze verspilling plaats vindt en dat het de echte nachten helemaal naar de klote heeft geholpen.
Je moet echt ergens buiten nederland , bijv in de bergen zijn om nog een echte sterrenhemel te zien.

Op 28-03-2009 11:12:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: Hmm dit lijkt een ideetje rechtstreeks uit de Bilderberg-koker(prins Bernhard is WNF dus WNF is Bilderberg om iedereen lekker bang te maken....
Whoehoehoeo

voor de jongeren onder ons die hem niet kennen een stukkie Wiki:

Bernhards jeugdjaren op het landgoed van zijn ouders, Reckenwalde, verliepen gemoedelijk. Na enige jaren privélessen doorliep hij de kostschool en ging daarna naar het gymnasium te Berlijn waar hij, 18 jaar oud, zijn diploma haalde. Na rechtenstudies in München en Lausanne studeerde de prins in 1935 af in Berlijn en ging direct werken bij Berlin NW-7, de spionagedienst van het chemiebedrijf IG Farben. Hij was lid geworden van de Sturmabteilung (SA) van de NSDAP en eveneens van de Reiter-SS. Zijn NSDAP-lidmaatschap heeft de prins eind 1995 echter ontkend. Hetgeen een nogal vreemde bewering is, aangezien de SA en de SS onderdelen van de NSDAP waren. Nadat het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie bewijs voor zijn NSDAP-lidmaatschap presenteerde, bleef hij volhouden niet zelf lid te zijn geworden. Mogelijk is hij lid gemaakt door anderen met wie hij in die jaren bevriend was. Duidelijk is, dat de contributie tijdens zijn lidmaatschap wel steeds en nauwgezet betaald werd.

In de loop der jaren is meer bekend geworden over Bernhards activiteiten vooraf aan de Tweede Wereldoorlog. Hij zou, op niet geheel duidelijke wijze, steun hebben verleend aan executies van SA-mensen door de SS in de Nacht van de Lange Messen[1]. Hiervan getuigt de eerst naar Nederland en later naar de Verenigde Staten uitgeweken oud-Rijkskanselier Heinrich Brüning. Bovendien is Brüning langdurig door de Gestapo vervolgd, waar Bernhard bij geholpen zou hebben[2]. Ook de Abwehr-medewerker Michael graaf Soltikow, die Bernhard nog uit zijn studietijd kende, heeft Bernhard in SS-uniform ontmoet[3]. Verder getuigt de kunsthandelaar Paech tegen Bernhard, die in unform zou hebben gepost voor Joodse winkels[4]. foto's die dit zouden bewwijzen zijn verdwenen uit Niod.
Op 28-03-2009 14:30:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eart: Vanacht gaat ook de klok nog is vooruit Op naar de zomer!
Op 28-03-2009 16:28:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Isis: Voor de geïnteresseerden naar nulpuntnergie enzovoort:

http://www.nulpuntenergie.net/index.htm

Sommigen van jullie kennen 'm misschien ook al.
Op 28-03-2009 17:28:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Tunnelforce: prachtig weer de totaal ongefundeerde bocht die je maakt:

"Hmm dit lijkt een ideetje rechtstreeks uit de Bilderberg-koker(prins Bernhard is WNF dus WNF is Bilderberg om iedereen lekker bang te maken....
Whoehoehoeo"

Aannames aannames aannames. De conspiracy hoedjes kunnen er geen genoeg van krijgen en slikken het met grote graagte. Naar anderen wijzen 'dat je dat niet ziet schaap' en ondertussen niet meer gefundeerd kunnen blaten door de veelvreterij aan conspiracy-informatie. Die veelal totaal suggestief, niet fair afwegend en veelal extreem manipulatief is.
En hier zie je weer wat dat met een mens kan doen...heel redelijk die gedachten. Ben je 16 of 17?
ech?
Op 28-03-2009 18:53:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Mosselman:

Tunnelforce: prachtig weer de totaal ongefundeerde bocht die je maakt:

"Hmm dit lijkt een ideetje rechtstreeks uit de Bilderberg-koker(prins Bernhard is WNF dus WNF is Bilderberg om iedereen lekker bang te maken....
Whoehoehoeo"

Aannames aannames aannames. De conspiracy hoedjes kunnen er geen genoeg van krijgen en slikken het met grote graagte. Naar anderen wijzen 'dat je dat niet ziet schaap' en ondertussen niet meer gefundeerd kunnen blaten door de veelvreterij aan conspiracy-informatie. Die veelal totaal suggestief, niet fair afwegend en veelal extreem manipulatief is.
En hier zie je weer wat dat met een mens kan doen...heel redelijk die gedachten. Ben je 16 of 17?


en hoe ruimdenkend is jou reactie?
dat zoiets jou mening is is prima, maar laat een ander dat even voor zichzelf bepalen, niet iedereen volgt hetzelfde pad als jou, oordeel dan ook niet over een ander zn levensweg...
dat iets voor jou een feit is wil niet zeggen dat je dan ook meteen gelijk hebt, het is alleen in jou denkbeeld een feit, en laat een ander zn eigen denkbeeld even vormen

als dit soort zaken niet jou pakkie an zijn, ga dan niet meteen anderen afbranden die daar wel wat in zien, ieder zijn eigen mening en overtuiging...

(en nou weer ontopic)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 28-03-2009 19:31:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yooh: Leuke reacties allemaal.

Ik heb voor mijn aquarium, verlichting van 2500 watt dus ik doe mijn gewone verlichting niet aan en daarmee bespaar ik?

2500 WATT WTF?

Ik verlicht mijn hele huis 's avond met niet meer dan 120 wat en gebruik binnenshuis principieel geen spaarlampen. Dat vind ik gevaarlijk vanwege de chemicaliën en zware stoffen en zolang mijn kachel aan staat heb ik 100% rendement met gloeilampen.
(ben elektrotechnisch geschoold en iets beter op de hoogte dan de leek)

Waarom moet ik als volledig zelfstandig denkend persoon verplicht worden om maximaal te besparen en in de ogen van bepaalde hardliners zelfs geen leven mag bezitten, terwijl ik hier onderbouwende reacties lees met geschetste verbruiken van 2500 Watt.

2500 Watt!! Zijn dit fluorescerende guppies of zoiets?
Een of twee TL lampen erboven voldoet meer dan genoeg.
Kun je voor 80 tot 120 watt klaar zijn.
Maar 5% verbruik t.o.v. je huidige situatie en ik ben geen milieu moraalridder. Die zou LED lampen adviseren, ben je voor 5 tot 10 watt klaar. 0,5% t.o.v. je huidige aansluit vermogen.
Gelukkig doet de rest van de wereld wel het licht uit en blij toe, ben je het daar mee eens.

Sorry dat ik het zeg, er komt een woord met de hoofdletter H opborrelen. Volgende letter iets met een y, p = ring ring?

Hier kan ik slecht tegen hoor, ik gebruik 2500 watt verlichting voor dieren en dat is 15 keer zoveel als mensen gemiddeld nodig hebben maar ja de dierenwelzijn he, dan mag schijnbaar alles.
Op 29-03-2009 0:41:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Yooh:

Leuke reacties allemaal.

Ik heb voor mijn aquarium, verlichting van 2500 watt dus ik doe mijn gewone verlichting niet aan en daarmee bespaar ik?

2500 WATT WTF?

Ik verlicht mijn hele huis 's avond met niet meer dan 120 wat en gebruik binnenshuis principieel geen spaarlampen. Dat vind ik gevaarlijk vanwege de chemicaliën en zware stoffen en zolang mijn kachel aan staat heb ik 100% rendement met gloeilampen.
(ben elektrotechnisch geschoold en iets beter op de hoogte dan de leek)


Leg eens uit als je kachel aanstaat leveren je gloeilampen 100% rendement?

Of bedoel je dat je de warmte ontwikkeling van de gloeilamp binnen huis niet verloren gaat maar ook als verwarming dient (zolang je verwarming nodig hebt).
Indien ja moet ik je terleur stellen dat die stelling niet klopt.

Ps, 2500 watt voor een thuis-aquarium is inderdaad wel veel!
(bericht gewijzigd op 29-3-2009 13:50:20)
"We're all mad here."
Op 29-03-2009 13:47:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yooh:
Cheshire Cat:

Leg eens uit als je kachel aanstaat leveren je gloeilampen 100% rendement?

Of bedoel je dat je de warmte ontwikkeling van de gloeilamp binnen huis niet verloren gaat maar ook als verwarming dient (zolang je verwarming nodig hebt).
Indien ja moet ik je terleur stellen dat die stelling niet klopt.

Ps, 2500 watt voor een thuis-aquarium is inderdaad wel veel!

Stelling?? Ik heb het over natuurkundige wetten. Dat zijn geen stellingen waarover je kunt debatteren.
100 % van de energie wordt omgezet in licht en/of warmte dus staat de kachel aan, dan gebruik ik alle energie die in de gloeilamp gestopt wordt. Bij mijn weten hebben we geen lekkage in een parallelle universum.

Indien je gemiddelde kostprijzen meeneemt dan ben ik het met je eens dat er betere manieren zijn om iets te verwarmen.
Mijn 30 kW gasketel hoeft echter ongeveer 0,1 kW warmte minder te produceren dus waar hebben we het over?

Uiteindelijk krijgen we maar 20% van de energie die er bij een energiecentrale ingestopt wordt bij de meterkast binnen.
De rest blijft in het leiding netwerk hangen. Gelukkig moeten wij die resterende 20% dan 100% benutten want anders zijn we energie verspillers. Je stelling zal wel in deze hoek zitten.
(bericht gewijzigd op 29-3-2009 15:50:06)
Op 29-03-2009 15:48:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Lokale warmte-krachtkoppeling levert een mooi rendement. Kan tegenwoordig al in de woning met een HRe-ketel. Dan maakt het echt niet meer uit of je gloeidraad- of gasontladingslampen gebruikt. Je eigen energiecentrale met enorm hoog rendement, fantastisch toch? Maar helaas, mijnheer "Toch?" heeft ondanks dat hij al weer een paar jaar geleden feestelijk en met een vrome lach op zijn lippen het eerst exemplaar mocht bewonderen, er verder maar niets mee gedaan, het levert de staatskas niets op.
http://hreketels.com/index.php
'Don't forget rule number 6'
Op 29-03-2009 16:32:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Cheshire Cat:

Ps, 2500 watt voor een thuis-aquarium is inderdaad wel veel!

das geen aquaruim, das een zwembad...
zo'n vermogen verwarm ik mijn hele huis mee.

volgens mij is het een excuus voor die verzameling plantjes op z'n zolder, hij zou niet de eerste zijn...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 29-03-2009 17:31:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Yooh:

Stelling?? Ik heb het over natuurkundige wetten. Dat zijn geen stellingen waarover je kunt debatteren.
100 % van de energie wordt omgezet in licht en/of warmte dus staat de kachel aan, dan gebruik ik alle energie die in de gloeilamp gestopt wordt. Bij mijn weten hebben we geen lekkage in een parallelle universum.

Indien je gemiddelde kostprijzen meeneemt dan ben ik het met je eens dat er betere manieren zijn om iets te verwarmen.
Mijn 30 kW gasketel hoeft echter ongeveer 0,1 kW warmte minder te produceren dus waar hebben we het over?

Uiteindelijk krijgen we maar 20% van de energie die er bij een energiecentrale ingestopt wordt bij de meterkast binnen.
De rest blijft in het leiding netwerk hangen. Gelukkig moeten wij die resterende 20% dan 100% benutten want anders zijn we energie verspillers. Je stelling zal wel in deze hoek zitten.

je gebruikt altijd 100% van de energie die je gebruikt, of je die energie ook efficient gebruik is vraag 2, als je een gloeilamp alleen voor het licht aan hebt, dan verspil je ongeveer 95%, want de rest is warmte, als je een TL buis voor de warmte zou gebruiken dan doe je het omgekeerde, en gooi je de lichtenergie weg...

als wij maar werkelijk 20% van de opgewekte energie zouden ontvangen, dan zouden alle hoogspanningskabels constant roodgloeiend moeten zijn, je zal misschien in de war zijn met het rendement van een kolencentrale, maar van alle daarmee opgewekte elektriciteit komt echt wel wat meer dan 20% bij de eindgebruiker terecht, heel vroeger toen er alleen gelijkstroom gebruikt werd was dat rendement een stuk lager maar sinds er wisselstroom is zijn die problemen ruimschoots opgelost

als jij iets met elektrotechniek gedaan hebt dan raad ik je aan eens een opfriscursus te doen, of vertel mij anders even de bijbehorende natuurwetten
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 29-03-2009 17:40:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Yooh:


Cheshire Cat:

Leg eens uit als je kachel aanstaat leveren je gloeilampen 100% rendement?

Of bedoel je dat je de warmte ontwikkeling van de gloeilamp binnen huis niet verloren gaat maar ook als verwarming dient (zolang je verwarming nodig hebt).
Indien ja moet ik je terleur stellen dat die stelling niet klopt.

Ps, 2500 watt voor een thuis-aquarium is inderdaad wel veel!

Stelling?? Ik heb het over natuurkundige wetten. Dat zijn geen stellingen waarover je kunt debatteren.
100 % van de energie wordt omgezet in licht en/of warmte dus staat de kachel aan, dan gebruik ik alle energie die in de gloeilamp gestopt wordt. Bij mijn weten hebben we geen lekkage in een parallelle universum.

Indien je gemiddelde kostprijzen meeneemt dan ben ik het met je eens dat er betere manieren zijn om iets te verwarmen.
Mijn 30 kW gasketel hoeft echter ongeveer 0,1 kW warmte minder te produceren dus waar hebben we het over?

Uiteindelijk krijgen we maar 20% van de energie die er bij een energiecentrale ingestopt wordt bij de meterkast binnen.
De rest blijft in het leiding netwerk hangen. Gelukkig moeten wij die resterende 20% dan 100% benutten want anders zijn we energie verspillers. Je stelling zal wel in deze hoek zitten.

U zat spot-on, dat was mijn stelling of beter natuurkundige wet, wou zelf nog over de warmte overdracht van een radiator (groot oppervlakte)vs gloeilamp(bolvorm kleinste oppervlk t.o.v. volume) en plaatsing van de beide i.v.m. thermodinamica.

Maar goed waar hebben we het over?

PS kolen centrale heeft een rendement van +/_ 40% energie technisch gezien excl transport kosten kolen, STEG +/_60%, WKK tot 80%.
Stroom transport incl trafo's 5%.
20% is wel heel persimistisch.
(bericht gewijzigd op 29-3-2009 17:49:35)
"We're all mad here."
Op 29-03-2009 17:44:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Ron B.:

Cheshire Cat:

Ps, 2500 watt voor een thuis-aquarium is inderdaad wel veel!

das geen aquaruim, das een zwembad...
zo'n vermogen verwarm ik mijn hele huis mee.

volgens mij is het een excuus voor die verzameling plantjes op z'n zolder, hij zou niet de eerste zijn...

Hij ziet ze vast zwemmen
"We're all mad here."
Op 29-03-2009 17:46:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: Beste Mosselman,

je zegt: "Aannames aannames aannames. De conspiracy hoedjes kunnen er geen genoeg van krijgen en slikken het met grote graagte"

MAar feit is dat bernhard geen lieverdje was hij heeft meerdere keren smeergeld aangenomen(dankzij hem JSF) en ook zijn er revolutionairen getraint in de bossen beheerd door het WNF.

Wist je trouwens dat Bernhard en Hitler elkaar kende?
Bernhard zit hardstikke dik in de shit...
Hij werkte voor AIG-farben als er 1 bedrijf is geweest dat foute dingen in de oorlog heeft gedaan dan is dat het werl, Zenuwgas voor de Joden maken, mbv prescot bush(opa George Bush) Die de gronsdstoffen leverden aan aig..

Maar ach dat zal wel toeval zijn hè?

Weet je wat ook toeval is ?? als je ontslagen wordt door je baas wannneeer je hem een klap verkoopt... Toeval bestaat niet slecht oorzaak en gevolg......

als jij die ookkappen misschien even afzet zie je b het zelf misschien ook lees is iets van the Boogeyman ofzo...

Wist je trouwens dat als je in de SS wilde dat je moest kunnen aantonen dat je Arische familie lijn tot 300 jaar terug gaat. Wanneer je iemand woilde trouwen ën kinderen krijgen moest je kunnen aantonen dat familielijn 400 jaar arisch was....

Bernhard heeft lang ontkent lid te zijn van de Nsdap dit bleek niet het geval... ..
het WNF is een front van NWO !
Op 29-03-2009 17:47:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Tunnelforce9:

Beste Mosselman,

je zegt: "Aannames aannames aannames. De conspiracy hoedjes kunnen er geen genoeg van krijgen en slikken het met grote graagte"

MAar feit is dat bernhard geen lieverdje was hij heeft meerdere keren smeergeld aangenomen(dankzij hem JSF) en ook zijn er revolutionairen getraint in de bossen beheerd door het WNF.

Wist je trouwens dat Bernhard en Hitler elkaar kende?
Bernhard zit hardstikke dik in de shit...
Hij werkte voor AIG-farben als er 1 bedrijf is geweest dat foute dingen in de oorlog heeft gedaan dan is dat het werl, Zenuwgas voor de Joden maken, mbv prescot bush(opa George Bush) Die de gronsdstoffen leverden aan aig..

Maar ach dat zal wel toeval zijn hè?

Weet je wat ook toeval is ?? als je ontslagen wordt door je baas wannneeer je hem een klap verkoopt... Toeval bestaat niet slecht oorzaak en gevolg......

als jij die ookkappen misschien even afzet zie je b het zelf misschien ook lees is iets van the Boogeyman ofzo...

Wist je trouwens dat als je in de SS wilde dat je moest kunnen aantonen dat je Arische familie lijn tot 300 jaar terug gaat. Wanneer je iemand woilde trouwen ën kinderen krijgen moest je kunnen aantonen dat familielijn 400 jaar arisch was....

Bernhard heeft lang ontkent lid te zijn van de Nsdap dit bleek niet het geval... ..
het WNF is een front van NWO !

Toevallig wel in de verkeerde blog!
"We're all mad here."
Op 29-03-2009 17:54:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: Ff On-topic:

BOS & Balkenellende moeten een fabriek opzetten in NL waar ze zonnepanelen maken.
Vervolgens geef je als overheid(van onze belasting) elk huishouden een zonnepaneel . en het energie probleem in NL is opgelost zo simpel als dat...

MAar ja dat zal nooit gebeuren ook al kost het slechts 5a8 miljard
Want Corporate Nederland Zal dit nooit toestaan, nuon essent allemaal zouden ze failliet gaan...

De overheid zou dit ook nooit doe .. Waarom niet ?? dan krijgen ze geen belastingen meer binnen van Energie...

Het gaat helemaal fout hiero in Nederland :
normaal gesproken heb je als het technologie niveau stijgt in een maatschappij het effect dat er MINDER mensen nodig zijn voor het zelfde werk..

Sit geld overal in NL BEHALVE in de overheid... de overheid groeit en groeti en wij maar betalen owbz snelheidsprenten enz. enz. enz.
NERDERLAND WORDT EENS WAKKER !!
Op 29-03-2009 17:56:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Yep, en dan gaan ze boos kijken naar mensen met een uitkering ook nog. Hilarisch natuurlijk.
Op 29-03-2009 18:00:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Tunnelforce9:

Ff On-topic:

BOS & Balkenellende moeten een fabriek opzetten in NL waar ze zonnepanelen maken.
Vervolgens geef je als overheid(van onze belasting) elk huishouden een zonnepaneel . en het energie probleem in NL is opgelost zo simpel als dat...

MAar ja dat zal nooit gebeuren ook al kost het slechts 5a8 miljard
Want Corporate Nederland Zal dit nooit toestaan, nuon essent allemaal zouden ze failliet gaan...

De overheid zou dit ook nooit doe .. Waarom niet ?? dan krijgen ze geen belastingen meer binnen van Energie...

Het gaat helemaal fout hiero in Nederland :
normaal gesproken heb je als het technologie niveau stijgt in een maatschappij het effect dat er MINDER mensen nodig zijn voor het zelfde werk..

Sit geld overal in NL BEHALVE in de overheid... de overheid groeit en groeti en wij maar betalen owbz snelheidsprenten enz. enz. enz.
NERDERLAND WORDT EENS WAKKER !!

Uhh noun, essent etc, inderdaad corporate: maar aandeelhouders zijn provincienen en gemeente, hoge energieprijs=meer winst=meer geld voor prov. en gemeentes..etc...etc.
"We're all mad here."
Op 29-03-2009 18:18:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Yooh: als jij iets met elektrotechniek gedaan hebt dan raad ik je aan eens een opfriscursus te doen, of vertel mij anders even de bijbehorende natuurwetten

Het is inderdaad even geleden maar daarom stelde ik ook eerlijk, iets beter geschoold dan een leek. :-)

Nadat in een jaar tijd, twee dure spaarlampen in mijn WC kapot zijn gegaan, ben ik wat kritischer naar spaarlampen gaan kijken.

20% is inderdaad pessimistisch, ik heb deze materie wel gehad maar al wat langer geleden. Is dus weggezakt en een opfriscursus is inderdaad wel nodig.

Sorry voor mijn reactie.
Ik was door iets anders geïrriteerd en reageerde daardoor wat fel.
Op 29-03-2009 23:10:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Yooh:

als jij iets met elektrotechniek gedaan hebt dan raad ik je aan eens een opfriscursus te doen, of vertel mij anders even de bijbehorende natuurwetten

Het is inderdaad even geleden maar daarom stelde ik ook eerlijk, iets beter geschoold dan een leek. :-)

Nadat in een jaar tijd, twee dure spaarlampen in mijn WC kapot zijn gegaan, ben ik wat kritischer naar spaarlampen gaan kijken.

20% is inderdaad pessimistisch, ik heb deze materie wel gehad maar al wat langer geleden. Is dus weggezakt en een opfriscursus is inderdaad wel nodig.

Sorry voor mijn reactie.
Ik was door iets anders geïrriteerd en reageerde daardoor wat fel.

geen probleem

ikzelf heb bijna 3 jaar terug in mijn nieuwe huisje meteen alle lampen vervangen door spaarlampen en ledlampen, en ik heb sindsdien maar 1 kapotte spaarlamp gehad, en dat was meteen vanuit de winkel al zo, dus weer gewoon omgeruild...

het is wel zo dat ik tegenwoordig echt alleen nog maar merk spaarlampen koop, bv van philips, want op de huismerk zooi is vaak wel heel wat meer aan te merken...

plaatsen als een gangkast, kelders, toilet enz zijn btw ook niet echt de ideale plaats voor spaarlampen, omdat ze eigenlijk niet gemaakt zijn om vaak aan en uit te schakelen, daar kan je beter een ledlamp of een gewone gloeilamp gebruiken...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-03-2009 0:33:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: Ik had via hyves ook zo'n doorstuurmailtje gehad hierover..
ik had er wat dingetjes uit aangepast :

Wat jij kunt doen
Hoe meer mensen meedoen aan Earth Hour, hoe krachtiger het signaal richting regeringen om nu echt overal CO2 belasting op te leggen en bedrijven aan multinationale corporaties te geven onder het mom van klimaatverandering om de middelklasse beter in bedwang te houden.

kleine lettertjes
kaarsen bieden geen garantie dat ze niet CO2 uitstotend zijn, evenals u uw kaars laat vallen en uw huis in de fik vliegt bied ook dat geen garantie dat er bij uw brand geen CO2 vrijkomt en er een CO2 uitstotende brandweerwagen naar je toe moet rijden.
voor veganisten is het af te raden om kaarsen aan te steken want meestal zij kaarsen gemaakt van Stearine (speciaal rundvet) of bijenwas.

ik had er nog wel meer in verandert maar past er niet meer bij

btw, alsje zo naar die foto kijkt van de aarde in het donker, dat valt het toch allemaal wel mee
zeker als je er aan denkt dat de oceanen ook CO2 uitstoten op dit moment..
(bericht gewijzigd op 1-4-2009 11:41:20)
Op 01-04-2009 11:38:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: Prachtig sprookje Bt'tje ! maar CO2 boeit niet zo veel de zogenaamde verwarming van de aarde gaat ook zonder de de hulp van mensen(zie link onderaan)

Het zijn externe factooren die de temp. op aarde voor het grootste deel bepalen zoals zonneactiviteit en de vervorming van het magnetische veld om de aarde ...
Die paar procentjes aan co2 die wij uitstoten is echt niet de boosdoener... Want 1 bosbrandje in Australie geeft meer co2 af als de mens in 5 jaar doet ofzo dit is natuurlijke gang van zaken vroeger toen de mens er nog niet was waren er ook bosbranden vulkaan uitbartsingen, metheen gassen die ontsnappen enz. enz. enz.

SUCCES met je lampjes

Het ligt aan de Co2 die de mensen uitstoten zeggen ze alleen maar om mensen te laten geloven dat er iets is dat ze ertegen kunnen doen terwijl we weten dat de Solar-Max(zonne cyclus) in 2012 de pan uit zal reizen en misschien zelfs heel de aarde zonder stroom zal zitten. Gps, communicatie sattelieten alles zal uitvallen en als de stroom uitvalt dan zijn de rapen Gaar !

Als de stroom langer uitvalt dan 3 dagen zijn ALLE supermarkten leeg.

BTW de laatste 8 ijstijden zijn in de afgelopen 900.000 jaar geweest
ca. 90.000 jaar ijstijd en dan 12000 jaar geen ijstijd dan weer dan weer 90.000 jaar ijstijd enw eer 12.000 jaar geen ijstijd enz. enz.
En raad eens het is al zo'n 12 jaar geleden dat de laatste ijstijd is geweest dus staat hij weer voor de deur .. dus maak je borst maar nat en lig niet wakker om een paar domme LAMPJES !

zie de ijstijd frequentie in het plaatje ???? juist we zitten nu echt op de max temp only one 1 way to go and that's down Baby !
Op 01-04-2009 15:53:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: de link is:
zie je ijstijden duren zo'n 90 duizend jaar dan 12.000 normale temps en dan weer 90.000 jaar ijstijd...
Op 01-04-2009 15:56:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Tunnelforce9:

de link is:
zie je ijstijden duren zo'n 90 duizend jaar dan 12.000 normale temps en dan weer 90.000 jaar ijstijd...


als je in verhoudingen denkt zijn de ijstijden de norm. We mogen dus heel blij zijn dat we hier qua temperatuur tijdelijk kunne leven. Hoe meer broeikasgassen we produceren, hoe langer we het hier nog volhouden.
'Don't forget rule number 6'
Op 01-04-2009 21:47:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje:
Tunnelforce9:

Prachtig sprookje Bt'tje !

Sprookje??
keiharde waarheid
ben nou een half jaar bezig geweest met het bewijs zoeken dat CO2 de opwarming van de aarde veroorzaakt. de grap is dat dat bewijs er niet is..
toen vroeg ik me af, waarom??
dat was iig een deel van mijn conclusie
btw, in IE zie ik bij je links of plaatjes die je poste alleen een kruisje en in FF zie ik helemaal niks staan :s

Gerard:

We mogen dus heel blij zijn dat we hier qua temperatuur tijdelijk kunne leven. Hoe meer broeikasgassen we produceren, hoe langer we het hier nog volhouden.

de temperatuur is voor de (westerse) mensen volgensmij op dit moment perfect.
als het warmer wordt komt er ook meer waterdamp en CO2 in de atmosfeer. dan gaan de planten beter groeien en worden er naar verhouding meer plekken vruchtbaarder dan plekken die dat juist minder worden. voor de mensen in afrika enzo is het beter als de temperatuur blijft stijgen want dan komt er meer voedsel en wellicht ook voor hun
omdat er meer waterdamp komt, komt er ook meer regen. misschien worden dat juist nattere zomers. ook zal daardoor de zuidpool gaan groeien in dikte, dat gebeurt ook al minstens 50 jaar op groenland. alleen de rand van groenland smelt.
dat beetje broeikasgassen dat de mens uitstoot zal niet gaan bepalen of we het hier beter gaan uithouden of niet:

goeie link:
http://scienceandpublicpolicy.org/
(bericht gewijzigd op 1-4-2009 22:14:05)
Op 01-04-2009 22:12:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: Ja sorry voor de zogenaamde plaatjes/links het is een li8nk naar een site waar een wiki site waar je moooie grafieken over de laatste ijstijden heb, ik wist niet dat de link als een plaatje te zien zou zijn hiero, een blanco plaatje beetje vaag maar de link doet het wel.

maar toch wil ik nog even benadrukken(heel veel mensen weten het niet)

maar het is zo dat de laatste 900.000 jaar 8 ijstijden zijn geweest van gemiddelt 90.000 jaar elk met een tussen poos van ca 12.000 jaar de laatste ijstijd is afgelopen excact 12.500 -12.000 jaare geleden dus als je naar het grafiekje kijkt zie je dat de laatste jaren van een warmte periode(waar we nu nog inzitten) het hoogst is aan het einde en daarna de temperatuur zeer snel zakt volgens mij zijn we nu op dat punt gekomen.
Op 02-04-2009 17:13:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Touchwood: Oorverdovend stil bij de reguliere media.
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 04-04-2009 11:31:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden