De Duitse Polizei heeft een inval gedaan bij de eigenaar van Wikileaks, een website die zich toespitst op vrije informatie en het ontmaskeren van censuur en doofpotaffaires. Onlangs had Wikileaks de lijsten met alle geblokkeerde websites in Australië en Duitsland bekend gemaakt. Deze internetfilters worden gepresenteerd als anti-kinderporno en -terrorisme, maar na het uitlekken van de lijsten bleek dat lang niet altijd het geval. Zo stonden er diverse normale Wikipedia-artikelen op de blacklist, maar ook heel veel online casino's en reguliere porno worden geblokkeerd. Zelfs een enkele tandarts en reisbureau staan, waarschijnlijk (of hopelijk) per ongeluk, op de lijst.

Hoe lang is meneer de Uil nog veilig
(Dierenbos klaagt over te weinig bestialiteit)

De aanklacht luidt "verspreiden van pornografie", maar verder is niet geheel duidelijk waar dit op van toepassing kan zijn. Zo zou het ook kunnen dat een TOR-node die door dezelfde persoon gehost wordt iets met de inval te maken heeft. Het TOR netwerk (niet verwarren met torrent) is een soort van anoniem netwerk via het internet waarmee dus anoniem geïnternet en gedownload kan worden, en ook dit netwerk is meerdere landen een doorn in het oog.

Wikileaks noemt zichzelf een klokkenluiderssite, en heeft eerder al blacklists voor internetfilters in Denemarken, Noorwegen en Thailand uit laten lekken. Ook in die gevallen bleken die lijsten veel meer websites te bevatten dan wat toegegeven werd. Zo werden onder andere websites over euthanasie, abortus en regeringskritische websites geblokkeerd. De laatste politieactie lijkt ook puur gericht op het platleggen van het Wikileuks, aangezien de agenten de wachtwoorden voor de servers eisten en de website plat wilden gooien.

Volgens Thomas Reppe, eigenaar van Wikileaks, is de inval een poging tot het opzetten van nationale censuursystemen voor het internet. In dat geval lijkt kinderporno dan ook niet meer dan een excuus te zijn om zonder tegenwerking deze filters in te kunnen voeren, vooral omdat door het uitlekken van deze lijsten overduidelijk geworden is dat er veel meer geblokkeerd gaat worden, en met een website als Wikileaks uit de lucht zou dat een stuk eenvoudiger kunnen worden...

Marnix: Een uit zijn verband gehaalde en daardoor uiterst misplaatste foto!
Op 26-03-2009 15:09:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Verbaast mij dat Wikileaks zo lang in de lucht blijft.
United as one. Divided by zero.
Op 26-03-2009 15:59:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Marnix:

Een uit zijn verband gehaalde en daardoor uiterst misplaatste foto!


Och we gaan aardig die kant weer op.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 26-03-2009 16:02:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix:
DaVince:

Marnix:

Een uit zijn verband gehaalde en daardoor uiterst misplaatste foto!


Och we gaan aardig die kant weer op.


Toch niet. Deze foto is genomen tijdens de februari(1941)razzia’s en betreft joodse mannen die in Amsterdam werden opgepakt en in concentratiekampen zouden sterven. Door deze foto bij dit artikel te plaatsen worden antisemitisme en volkerenmoord gebagatelliseerd als gelijkwaardig aan internetcensuur. Dit zou de redactie van GW vooraf in moeten hebben zien.
Op 26-03-2009 16:19:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
Marnix:

Een uit zijn verband gehaalde en daardoor uiterst misplaatste foto!

Ik zie het verband anders verdomd schnell
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 26-03-2009 16:20:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix:
Marnix:

DaVince:

Marnix:

Een uit zijn verband gehaalde en daardoor uiterst misplaatste foto!


Och we gaan aardig die kant weer op.


Toch niet. Deze foto is genomen tijdens de februari(1941)razzia’s en betreft joodse mannen die in Amsterdam werden opgepakt en in concentratiekampen zouden sterven. Door deze foto bij dit artikel te plaatsen worden antisemitisme en volkerenmoord gebagatelliseerd als gelijkwaardig aan internetcensuur. Dit zou de redactie van GW vooraf in moeten hebben zien.


Waar blijft de reactie van GW?
Op 26-03-2009 16:40:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Marnix:

Door deze foto bij dit artikel te plaatsen worden antisemitisme en volkerenmoord gebagatelliseerd als gelijkwaardig aan internetcensuur.

Dat is natuurlijk geheel jouw eigen invulling. Ik zie de foto niet als bagatelliseren.

Misschien een 'wrede' vraag, maar ben je toevallig Joods? Die hebben er namelijk een neus voor om overal problemen achter te zien en buiten proportie te klagen klagen en klagen.
United as one. Divided by zero.
Op 26-03-2009 16:45:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
Marnix:

Waar blijft de reactie van GW?
Ik hoop dat ze er geen geven.
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 26-03-2009 16:47:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix:
3.14po:

Marnix:

Door deze foto bij dit artikel te plaatsen worden antisemitisme en volkerenmoord gebagatelliseerd als gelijkwaardig aan internetcensuur.

Dat is natuurlijk geheel jouw eigen invulling. Ik zie de foto niet als bagatelliseren.

Misschien een 'wrede' vraag, maar ben je toevallig Joods? Die hebben er namelijk een neus voor om overal problemen achter te zien en buiten proportie te klagen klagen en klagen.


Nee, 'toevallig' niet. Wel toegerust met een goed ontwikkeld gevoel voor wat in verhouding is en wat niet. Het uiten hiervan als 'klagen' bestempelen zegt wat over degene die daarover klaagt.
Op 26-03-2009 16:53:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Marnix:

Nee, 'toevallig' niet. Wel toegerust met een goed ontwikkeld gevoel voor wat in verhouding is en wat niet. Het uiten hiervan als 'klagen' bestempelen zegt wat over degene die daarover klaagt.



Nou ja, je zult me niet horen zeggen dat de holocaust onzin is. Zeker niet. Maar ik kan zeker niet ontkennen dat ik vind dat de Joodse gemeenschap mag vooruit kijken in plaats van achteruit. Mijn vraag was daarop gebaseerd.
United as one. Divided by zero.
Op 26-03-2009 16:58:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: De overeenkomst tussen wat de foto laat zien en censuur is dat in beide gevallen de vrijheid van mensen beperkt wordt door een gewapende macht. Het enige dat wij kunnen doen is de handen in de lucht steken, aangezien onze democratie zo'n beetje om zeep is. De VS die zich democratie noemen en dit gewapenderwijs exporteren, deinzen er niet voor terug om deze keer Moslims in plaats van Joden als de boosdoeners aan te wijzen en geheel buiten alle volkenrechten om te martelen. Ik zie voldoende overeenkomsten.
(bericht gewijzigd op 26-3-2009 22:05:33)
'Don't forget rule number 6'
Op 26-03-2009 17:40:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix:
3.14po:

Marnix:

Nee, 'toevallig' niet. Wel toegerust met een goed ontwikkeld gevoel voor wat in verhouding is en wat niet. Het uiten hiervan als 'klagen' bestempelen zegt wat over degene die daarover klaagt.



Nou ja, je zult me niet horen zeggen dat de holocaust onzin is. Zeker niet. Maar ik kan zeker niet ontkennen dat ik vind dat de Joodse gemeenschap mag vooruit kijken in plaats van achteruit. Mijn vraag was daarop gebaseerd.


Ik had exact hetzelfde gereageerd als bij dit stukje over internetcensuur een foto had gestaan van door Turken opgehangen Armeniers of Bosnische mannen en jongens die in Srebenica werden afgevoerd om vermoord te worden. Het gaat erom dat de wreedheid en de geschiedenis die in de foto zijn vastgelegd ver uitstijgen boven het 'ongemak' waar de tekst het over heeft. Dat door hebben verwacht ik van mensen die hun verstand gebruiken en zeker van een redactie.
Op 26-03-2009 17:46:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Marnix:

3.14po:

Marnix:

Nee, 'toevallig' niet. Wel toegerust met een goed ontwikkeld gevoel voor wat in verhouding is en wat niet. Het uiten hiervan als 'klagen' bestempelen zegt wat over degene die daarover klaagt.



Nou ja, je zult me niet horen zeggen dat de holocaust onzin is. Zeker niet. Maar ik kan zeker niet ontkennen dat ik vind dat de Joodse gemeenschap mag vooruit kijken in plaats van achteruit. Mijn vraag was daarop gebaseerd.


Ik had exact hetzelfde gereageerd als bij dit stukje over internetcensuur een foto had gestaan van door Turken opgehangen Armeniers of Bosnische mannen en jongens die in Srebenica werden afgevoerd om vermoord te worden. Het gaat erom dat de wreedheid en de geschiedenis die in de foto zijn vastgelegd ver uitstijgen boven het 'ongemak' waar de tekst het over heeft. Dat door hebben verwacht ik van mensen die hun verstand gebruiken en zeker van een redactie.



Jij ziet het geheel niet waar toe dit zal 'lijden'. Toevallig de film Equilibrium gezien? Zo'n toekomstperspectief hebben wij in het vooruitzicht als dit zo door gaat.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 26-03-2009 17:55:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: .
(bericht gewijzigd op 27-3-2009 11:48:43)
ech?
Op 26-03-2009 19:12:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Frank Bomans:
Mosselman:

Stijlloos en een grote onbegrijpelijke schande om een dergelijke foto bij dit blog te plaatsen. Ik ben oprecht onaangenaam verbijsterd...

en de reden?
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 26-03-2009 19:24:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: de politiek correcte en taboeminnende groep is weer wakker. altijd hetzelfde gedoe. GA EENS IN OP HET ARTIKEL IN PLAATS VAN DIE KUTFOTO! WAAR LIGT JE FOCUS? OP 60 JAAR GELEDEN OF OP HET HEDEN?????????
(bericht gewijzigd op 26-3-2009 19:37:30)
United as one. Divided by zero.
Op 26-03-2009 19:37:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Zijde weer bezig, Madam Toerkes?
Op 26-03-2009 19:41:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: .
(bericht gewijzigd op 27-3-2009 11:49:40)
ech?
Op 26-03-2009 19:49:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Heeft Nederland eigenlijk ook verboden websites? Ik bedoel geen kinderporno websites, maar websites die we niet mogen bezoeken en dus gefilterd zijn? Anyone...?

En trouwens...zou je met een proxy de filter niet kunnen omzeilen?

@Stefaan:
Goed gezegd!
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 26-03-2009 19:55:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
moonwalker:

Heeft Nederland eigenlijk ook verboden websites? Ik bedoel geen kinderporno websites, maar websites die we niet mogen bezoeken en dus gefilterd zijn? Anyone...?

En trouwens...zou je met een proxy de filter niet kunnen omzeilen?

@Stefaan:
Goed gezegd!

jep, ook in nederland worden bepaalde zaken niet getoond, er is echter (nog) niet een dergelijk filter in nederland actief, tenminste niet voor zover bekend...

een proxy is een optie om zoiets te kunnen omzeilen, maar als zo'n proxy ook weer op die lijst komt te staan dan heb je daar ook weer niets aan. er zijn ook steeds meer landen die encryptie en anonieme proxies en TOR-netwerken (willen) verbieden.

1 van de weinige proxyservers die dan nog werkt is een privé proxy bij jezelf in huis, als je dan bijvoorbeeld naar china toe gaat dat je dan eerst met die proxyserver in nederland verbinding gaat maken, en via daar weer op het internet kan surfen en je mail op kan halen...

maar zodra men dat door zou hebben dan is er een kans dat ook je eigen proxy uiteindelijk geblokkeerd word, al is die kans wel een stuk kleiner, omdat dit maar 1 verbinding is tussen miljoenen andere en dus kleine kans dat je op gaat vallen in die massa.
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 26-03-2009 20:15:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Touchwood:
Mosselman:

Apart dat ik dit nu zou moeten 'uitleggen', mijn voorgaand commentaar.
Bijzonder 'apart'....

Ieder heeft zijn eigen beleving, dus vertel, zou ik zeggen.
Ben wel benieuwd.
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 26-03-2009 21:17:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Ook veel interessante filmpjes worden heel snel van het net gewist. Dit is censuur, en waar men boeken verbrandt, zal men ook mensen verbranden.
Nee, dank u.
Op 26-03-2009 22:51:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Touchwood: heey, een nieuw plaatje!
Ben benieuwd welke doelgroep zich er nu over gaat ontfermen.
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 27-03-2009 0:06:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Touchwood:

heey, een nieuw plaatje!
Ben benieuwd welke doelgroep zich er nu over gaat ontfermen.


Staat er een klaagmuur in het Fabeltjesbos?
(bericht gewijzigd op 27-3-2009 0:08:24)
United as one. Divided by zero.
Op 27-03-2009 0:08:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Touchwood:
Stoute jongen:

Touchwood:

heey, een nieuw plaatje!
Ben benieuwd welke doelgroep zich er nu over gaat ontfermen.


Staat er een klaagmuur in het Fabeltjesbos?

Misschien in het buitenste Buitenbos?
(bericht gewijzigd op 27-3-2009 0:12:03)
Salmay... Dalmay... Adonay.................................... Nothing works!!!
Op 27-03-2009 0:12:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Ron B.:

moonwalker:

Heeft Nederland eigenlijk ook verboden websites? Ik bedoel geen kinderporno websites, maar websites die we niet mogen bezoeken en dus gefilterd zijn? Anyone...?

En trouwens...zou je met een proxy de filter niet kunnen omzeilen?

@Stefaan:
Goed gezegd!

jep, ook in nederland worden bepaalde zaken niet getoond, er is echter (nog) niet een dergelijk filter in nederland actief, tenminste niet voor zover bekend...

een proxy is een optie om zoiets te kunnen omzeilen, maar als zo'n proxy ook weer op die lijst komt te staan dan heb je daar ook weer niets aan. er zijn ook steeds meer landen die encryptie en anonieme proxies en TOR-netwerken (willen) verbieden.

1 van de weinige proxyservers die dan nog werkt is een privé proxy bij jezelf in huis, als je dan bijvoorbeeld naar china toe gaat dat je dan eerst met die proxyserver in nederland verbinding gaat maken, en via daar weer op het internet kan surfen en je mail op kan halen...

maar zodra men dat door zou hebben dan is er een kans dat ook je eigen proxy uiteindelijk geblokkeerd word, al is die kans wel een stuk kleiner, omdat dit maar 1 verbinding is tussen miljoenen andere en dus kleine kans dat je op gaat vallen in die massa.

Bedankt voor je antwoord! Een eigen proxy regelen begint steeds aantrekkelijker te worden eerlijk gezegd.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 27-03-2009 1:01:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
janh:
tjerky:

Ook veel interessante filmpjes worden heel snel van het net gewist. Dit is censuur, en waar men boeken verbrandt, zal men ook mensen verbranden.




dat is de link inderdaad. overigens heb ik alleen het Dierenbos meegekregen en daar kan ik me geen buil aan vallen. ik val me alleen liever wel af en toe een buil, anders ga ik liever naar http://www.rtlboulevard.nl om maar s iets te noemen.
Op 27-03-2009 1:12:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO: Alles voor de kinderen.......Daar gaan we weer, de "foute"leiders die kinderen gebruiken om zo in te werken op de gevoelens van ouders.
En ondertussen alles verder censureren en aan banden leggen.

Hitler, Stalin, Mao, Lenin, Fidel, en velen anderen deden het.
Regulering middels het gebruik maken van de onschuld van kinderen.

Ik ben wel fel tegen mensen die denken dat ze kinderen kunnen misbruiken. Dat soort mensen mogen van mijn langdurig worden opgesloten.

(bericht gewijzigd op 27-3-2009 8:26:00)
Op 27-03-2009 8:24:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mike Honcho: tjerky zei:

Ook veel interessante filmpjes worden heel snel van het net gewist. Dit is censuur, en waar men boeken verbrandt, zal men ook mensen verbranden.

Wat ik vaak merk is dat bij erg interessante filmpjes op bv. youtube, (meestal tegen praktijken van overheden) ineens het geluid blijft hangen. Dit gebeurt me ook alleen als het interessant is en nooit bij crap filmpjes.
Leuk toch dat soort censuur.
Op 27-03-2009 11:01:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix: Redactie,

Chapeau!
Op 27-03-2009 11:27:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Wat ik zo huiveringwekkend vind aan die foto is dat meneer de Raaf ontbreekt!
Op 27-03-2009 11:51:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
moonwalker:

Ron B.:

moonwalker:

Heeft Nederland eigenlijk ook verboden websites? Ik bedoel geen kinderporno websites, maar websites die we niet mogen bezoeken en dus gefilterd zijn? Anyone...?

En trouwens...zou je met een proxy de filter niet kunnen omzeilen?

@Stefaan:
Goed gezegd!

jep, ook in nederland worden bepaalde zaken niet getoond, er is echter (nog) niet een dergelijk filter in nederland actief, tenminste niet voor zover bekend...

een proxy is een optie om zoiets te kunnen omzeilen, maar als zo'n proxy ook weer op die lijst komt te staan dan heb je daar ook weer niets aan. er zijn ook steeds meer landen die encryptie en anonieme proxies en TOR-netwerken (willen) verbieden.

1 van de weinige proxyservers die dan nog werkt is een privé proxy bij jezelf in huis, als je dan bijvoorbeeld naar china toe gaat dat je dan eerst met die proxyserver in nederland verbinding gaat maken, en via daar weer op het internet kan surfen en je mail op kan halen...

maar zodra men dat door zou hebben dan is er een kans dat ook je eigen proxy uiteindelijk geblokkeerd word, al is die kans wel een stuk kleiner, omdat dit maar 1 verbinding is tussen miljoenen andere en dus kleine kans dat je op gaat vallen in die massa.

Bedankt voor je antwoord! Een eigen proxy regelen begint steeds aantrekkelijker te worden eerlijk gezegd.

als je zoiets leest dan wel, maar hou er wel rekening mee dat zo'n proxy dus ook alleen maar werkt vanuit een land wat dus filter en proxyverbod vrij is, zodra nederland ook zo'n filter zou hebben dan moet je de proxy verplaatsten naar een land waar het dan weer toegestaan is, enz enz, totdat alle landen een filter hebben...

en dan ben je alsnog de sigaar

voor de liefhebbers:
http://www.google.nl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&channel=s&hl=nl&q=linux+proxy&meta=&btnG=Google+zoeken
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-03-2009 0:13:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
randell:

Wat ik zo huiveringwekkend vind aan die foto is dat meneer de Raaf ontbreekt!


Messcherp!
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 27-03-2009 15:05:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Ron B.:

als je zoiets leest dan wel, maar hou er wel rekening mee dat zo'n proxy dus ook alleen maar werkt vanuit een land wat dus filter en proxyverbod vrij is, zodra nederland ook zo'n filter zou hebben dan moet je de proxy verplaatsten naar een land waar het dan weer toegestaan is, enz enz, totdat alle landen een filter hebben...

en dan ben je alsnog de sigaar

voor de liefhebbers:
http://www.google.nl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&channel=s&hl=nl&q=linux+proxy&meta=&btnG=Google+zoeken


Tja...dan wordt het in opstand komen tegen de overheid. Ze beginnen steeds fascistische trekken te krijgen...

Bedankt voor de info trouwens.
(bericht gewijzigd op 27-3-2009 15:45:51)
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 27-03-2009 15:45:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Op 27-03-2009 16:29:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
hedramoon: http;//spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,614545,00.html

Wikileaks schlaegt zurueck.

maar dit is oud nieuws natuurlijk. op naar het volgende.
Op 28-03-2009 0:55:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden