"In Bermuda hebben wetenschappers het bewijs gevonden dat 400.000 jaar geleden het zeeniveau van onze planeet ongeveer 21 meter hoger was dan vandaag", aldus een persmedeling van het Amerikaanse Smithsonian Institute. Storrs Olson, onderzoekszoöloog bij het Smithsonian’s National Museum of Natural History, en geoloog Paul Hearty van de Bald Head Island Conservancy, ontdekten het sedimentair en fossiel bewijsmateriaal in de muren van een kalksteengroeve in Bermuda. Het bewijsmateriaal documenteert de zeespiegel tijdens de interglaciale perioden van het Midden Pleistoceen.

Hearty publiceerde 10 jaar geleden al inleidend bewijsmateriaal over de stijging van het zeeniveau in die periode. Zijn stelling werd toen zeer sceptisch door geologen ontvangen. De fossiele vondsten van maritiem leven in Bermuda leveren nu onmiskenbaar bewijs over de periode en de omvang van deze dramatische gebeurtenis.

De aard van de sedimentaire en fossiele accumulatie van zeeleven die in de kalksteengroeve gevonden werd is niet compatibel met een sliblaag die door een tsunami wordt achtergelaten. De accumulatie laat eerder een geleidelijke, maar toch relatief snelle verhoging van de zeespiegel zien die door de smeltende ijskappen werd veroorzaakt.

Een stijging van het zeeniveau met zo'n omvang gaat verder dan geologie- en klimaatmodellen. Voor leven op de kuststroken, en in het bijzonder eilandjes en archipels, zal zo'n toename van de oceaanmassa catastrofaal geweest zijn. Het schiereiland van Florida zou bijvoorbeeld krimpen tot een vrij kleine archipel. Om maar te zwijgen welke catastrofe heel Nederland te wachten zou staan.


(Mogelijke gevolgen voor het schiereiland Florida)

"We hoeven maar naar Bermuda te kijken om de impact van zo'n catastrofe voor landafhankelijk leven, of zeevogels afhankelijk van vast land om te broeden, te beoordelen", zegt Olson. "Deze eilandengroep in de Atlantische Oceaan werd zo gecompromitteerd als broedplaats voor zeevogels dat minstens één stormvogelsoort uitstierf. Het was zelfs het einde voor alle albatrossen die in de Noord-Atlantische regio verbleven."

Het bepalen van de periode en de omvang van deze globale stijging van het zeeniveau is niet alleen belangrijk voor het interpreteren van de invloed die het op biogeografische patronen en uitsterven van organismen op eilanden en laaggelegen continentale kustgebieden gehad kan hebben. Het is ook een belangrijk gegeven om te kunnen anticiperen op de mogelijke gevolgen van toekomstige klimaatveranderingen.

De interglaciale perioden van het Midden Pleistoceen worden door sommige wetenschappers vergeleken met onze huidige interglaciale periode. Omdat onze kooldioxideniveaus in de toekomst misschien één van de hoogste zullen worden van de laatste miljoen jaar is het belangrijk om met de potentiële gevolgen van onze polaire ijskappen rekening te houden.

Olson spoort biogeografen, milieubeschermers en vele anderen in de biologische wetenschappen aan om hun bevindingen in overweging te nemen. Hij vindt het bewijsmateriaal ongelooflijk belangrijk omdat deze relevante waarden bevatten van een zeespiegelstijging die plaatsvond in een interglaciale periode die enorm veel gelijkenissen vertoont met ons huidige interglaciale tijdperk. Olson vindt het van essentieel belang dat de duur en de omvang van deze catastrofale stijging van het zeeniveau wereldwijd wordt herkend en erkend.

Gerelateerd aan deze publicatie:
Gerard: Ik geef het op.
'Don't forget rule number 6'
Op 09-04-2009 0:07:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: heeft NL in 2107 geen dijken meer?
zonder dijken zou er NU ook weinig verschil zijn het onderste plaatje!
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 09-04-2009 0:34:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
artikeltjes: hier kan je volgen hoeveel het zeeniveau mag stijgen waar jij woont. Natuurlijk word er geen rekening gehouden met bouw dijken etc
http://flood.firetree.net/?ll=48.3416,14.6777&z=13&m=7 (daar woon ik, Belgie). Voor nederland ziet het er echt slecht uit
Op 09-04-2009 0:37:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eart: Komt wel goed met nl! We moeten al overal ter wereld helpen met dammen bouwen.
Op 09-04-2009 0:52:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tru:
artikeltjes:

hier kan je volgen hoeveel het zeeniveau mag stijgen waar jij woont. Natuurlijk word er geen rekening gehouden met bouw dijken etc
http://flood.firetree.net/?ll=48.3416,14.6777&z=13&m=7 (daar woon ik, Belgie). Voor nederland ziet het er echt slecht uit

Bij 1 meter lig ik ook al onder water op die kaart. Breken alle dijken door bij 1 meter extra?
Op 09-04-2009 0:56:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
artikeltjes:
Tru:

Bij 1 meter lig ik ook al onder water op die kaart. Breken alle dijken door bij 1 meter extra?


Nee, zeker niet... maar hoe hoog wil uw regering die dijken blijven opbouwen? Op alles is een grens, ook hierop.
Op 09-04-2009 13:01:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eart:
artikeltjes:

Tru:

Bij 1 meter lig ik ook al onder water op die kaart. Breken alle dijken door bij 1 meter extra?


Nee, zeker niet... maar hoe hoog wil uw regering die dijken blijven opbouwen? Op alles is een grens, ook hierop.

De mens verzint overal wel weer wat nieuws op, wees maar niet bang De afsluitdijk werd ook voor onmogelijk gehouden en die staat er nu ook nog. Wolkenkrabbers werden ook voor onmogelijk gebouden, en die worden ook alleen maar hoger.

Op 09-04-2009 13:05:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Wisten ze dit al niet vraag ik me dan eventjes af? Toen Darwin rond Zuid-Amerika reisde en daar fosiellen van zeeleven in de bergen vond concludeerde hij toch ook al dat x-jaren geleden het zeeniveau hoger moest zijn geweest? Uit sedimentlagen daar hadden ze dit toch ook al kunnen concluderen?

Maar ik word soms een beetje moe van al dat gedoe over het klimaat, stijging zeespiegel, opwarming van de aarde, uitsterven derde van de planten en dieren. Ik ben wel van mening dat het gaat gebeuren als het zo door gaat, maar aan de andere kant doen we er helemaal niets aan! Er zouden nu gewoon al wereldwijde strengere regels gemaakt moeten worden over het behoud van de aarde, maar er gebeurd helemaal niets! Ik begrijp wel dat je niet van de één op andere dag milieuvriendelijk kan produceren of de uitstoot flink kan verminderen, maar als er genoeg aan gedaan wordt is binnen 10 jaar helemaal geen optimistische plannen, gewoon de koppen bij elkaar steken.
Elke keer klimaattoppen waar gewoon weer niets uit komt, omdat ze denken dat het te veel geld kost of weer ten koste gaat van de economie. En dit hoeft helemaal niet waar te zijn, het kan juist goed zijn voor een economie en geld opleveren.
Ergens hoop ik dat Obama zijn claim waar gaat proberen te maken, door binnen niet al te lange tijd Amerika veel minder afhankelijk van fosielle brandstoffen te maken door te investeren in schone energiën.
Hoelang het wel niet geduurt heeft voordat het kernfusieproject ITER van de grond kwam en de financiering van 10 miljard er was.. pfff.. ze pompen nu bijna dagelijks 10 miljard om de economie draaiende te houden. Gezien de deelnemede landen is 10 miljard niets.
Nee als de mensheid het moeilijk krijg door het klimaat is het ons eigen schuld door laksheid en gewoon ons verdiende loon.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 09-04-2009 13:20:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
rudiev:

Wisten ze dit al niet vraag ik me dan eventjes af? Toen Darwin rond Zuid-Amerika reisde en daar fosiellen van zeeleven in de bergen vond concludeerde hij toch ook al dat x-jaren geleden het zeeniveau hoger moest zijn geweest? Uit sedimentlagen daar hadden ze dit toch ook al kunnen concluderen?

Maar ik word soms een beetje moe van al dat gedoe over het klimaat, stijging zeespiegel, opwarming van de aarde, uitsterven derde van de planten en dieren. Ik ben wel van mening dat het gaat gebeuren als het zo door gaat, maar aan de andere kant doen we er helemaal niets aan! Er zouden nu gewoon al wereldwijde strengere regels gemaakt moeten worden over het behoud van de aarde, maar er gebeurd helemaal niets! Ik begrijp wel dat je niet van de één op andere dag milieuvriendelijk kan produceren of de uitstoot flink kan verminderen, maar als er genoeg aan gedaan wordt is binnen 10 jaar helemaal geen optimistische plannen, gewoon de koppen bij elkaar steken.
Elke keer klimaattoppen waar gewoon weer niets uit komt, omdat ze denken dat het te veel geld kost of weer ten koste gaat van de economie. En dit hoeft helemaal niet waar te zijn, het kan juist goed zijn voor een economie en geld opleveren.
Ergens hoop ik dat Obama zijn claim waar gaat proberen te maken, door binnen niet al te lange tijd Amerika veel minder afhankelijk van fosielle brandstoffen te maken door te investeren in schone energiën.
Hoelang het wel niet geduurt heeft voordat het kernfusieproject ITER van de grond kwam en de financiering van 10 miljard er was.. pfff.. ze pompen nu bijna dagelijks 10 miljard om de economie draaiende te houden. Gezien de deelnemede landen is 10 miljard niets.
Nee als de mensheid het moeilijk krijg door het klimaat is het ons eigen schuld door laksheid en gewoon ons verdiende loon.

Oh, maar de gloeilampen worden verboden, alles komt dus goed! (Proest!)
'Don't forget rule number 6'
Op 09-04-2009 13:43:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Gerard:

Oh, maar de gloeilampen worden verboden, alles komt dus goed! (Proest!)


Oja, das waar ook! En Shell komt met een nieuwe benzine voor de euro95 waarmee je 15 kilometer meer per tank kan rijden.
Mijn realisme(uhm, pessimisme) slaat in één keer om in optimisme. Hoera, we zijn gered!
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 09-04-2009 14:11:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
psychodelic: Als iedereen nou op zeewater gaat rijden....en veel.....dan kunnen we er misschien voor zorgen dat de stijgijg minder is.....Den Haag word echter miiscchien wel 1 groot Sealife...mmhh...goed voor het toerisme.
Op 09-04-2009 14:16:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix: Om de zeespiegel overal 21 meter te laten stijgen is er meer water nodig dan het smelten van de poolkappen kan opleveren. Hier is iets mis met de voorstelling van zaken.
Op 09-04-2009 14:22:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Snadert: Eén grote hoax. Ongefundeerd geschreeuw van publiciteitsgeile semi-wetenschappers. Als je het maar vaak genoeg herhaalt krijgt het de gestalte van de waarheid, wat het -uiteraard- niet is.
Op 09-04-2009 14:27:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jantjeuitnl: @artikeltjes
Gezien de staat van de Belgische dijken zal het meeste water, via België, Nederland binnenstromen.
Op 09-04-2009 14:59:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: We kunnen ook een geul graven die recht naar den haag loopt.
Op 09-04-2009 15:14:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IkWilOokWatZegg: Wat mij er zo aan aantrekt is dat de randstad dan eindelijk eens een keer schoon gespoeld wordt.

Op 09-04-2009 15:38:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix: Een aardig grafiekje dat laat zien dat de CO2-uitstoot geen enkele invloed heeft:


(klik)

Sinds 1880 stijgt het zeeniveau in een gestage lijn. Toegenomen wereldbevolking en industrialisatie hebben geen effect op de curve. Ergo, het langzaam groeien en langzaam verdwijnen van ijskappen is een normaal natuurlijk cyclisch proces.
(bericht gewijzigd op 9-4-2009 16:40:27)
Op 09-04-2009 16:39:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
artikeltjes: @jantjeuitnl
kan je dan geen dijk rond belgie bouwen?
Op 09-04-2009 17:24:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
celtic: Binnenkort mogen we dan zeker weer extra geld storten voor dijk verhoging. Ze gebruiken hun vinger maar.
Condemnation without investigation is the highest form of ignorance
Op 09-04-2009 17:37:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Ik heb wel een paar ideeën waar we die dijken mee op kunnen hogen;-)
'Don't forget rule number 6'
Op 09-04-2009 18:21:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: godjezus.. ik dacht dat we het er nou wel overeens waren dat dit onzin is..
zelfs het IPCC zegt dat het water maar 50cm zal gaan stijgen as 100 jaar.
uit praktijk blijkt nou eenmaal dat de zeespiegel juist gedaald is de laatste 50 jaar..
in de documentaire "Global warming- Doomsday calloff" wordt dit heel netjes laten zien. (vanaf 24:20)
http://thebigagenda.com/channel.php?id=6&rid=8
in praktijk, dus niet op grafiekjes en gekke computersimulaties..
Op 09-04-2009 19:35:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi:
Snadert:

Eén grote hoax. Ongefundeerd geschreeuw van publiciteitsgeile semi-wetenschappers. Als je het maar vaak genoeg herhaalt krijgt het de gestalte van de waarheid, wat het -uiteraard- niet is.


Als je dit maar vaak genoeg blijft herhalen, ga je het misschien geloven en hoef je je nergens druk over te maken.
Op 09-04-2009 19:54:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: Hoe dan ook; ik woon aan de goeie kant van het kanaal. De meeste van ons zullen het niet meemaken als het zover komt. Misschien je achterkleinkinderen, maar dat is niet onze zorg.
Op 09-04-2009 20:20:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi:
lemetje:

Hoe dan ook; ik woon aan de goeie kant van het kanaal. De meeste van ons zullen het niet meemaken als het zover komt. Misschien je achterkleinkinderen, maar dat is niet onze zorg.


Hallo!!!!!!
Op 09-04-2009 20:50:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Broeikul: Wordt beetje moe van de zoveelste club wetenschappers die weer meer zeespiegelmeters biedt. Bermuda is een vulkanische eilandengroep, dus lijkt het me aannemelijker dat de eilanden de afgelopen eeuwen misschien wel 21 meter omhoog zijn gekomen........

http://www.bermudaislandfacts.com/index_files/Volcanics1.htm
Op 09-04-2009 22:54:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Al zouden beide polen smelten, dan zal het zeewater never nooit niet met 21 meter stijgen, onmogelijk.
Of je nou water neemt of ijs, de massa blijft hetzelfde ofzo?
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 10-04-2009 1:17:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Chris de Boden:

Al zouden beide polen smelten, dan zal het zeewater never nooit niet met 21 meter stijgen, onmogelijk.
Of je nou water neemt of ijs, de massa blijft hetzelfde ofzo?

Alleen ijs dat op het land ligt zal bij smelten het zeeniveau kunnen doen stijgen. Daar is wel een warmer klimaat voor nodig. Warmere lucht neemt meer water op, waardoor het zeeniveau weer afneemt. Warmer water heeft meer volume, waardoor het zeeniveau toeneemt. Warmer klimaat levert meer neerslag, onder andere als sneeuw op de zuidpool en in gebergten, waardoor het zeeniveau afneemt. Warmer klimaat en meer CO2 doen planten sneller groeien, waardoor meer water wordt vastgehouden, waardoor het zeeniveau afneemt.
Het lijkt mij het beste om er maar niet langer meer over te denken en iets leuks te gaan doen, zwemmen of zo.

'Don't forget rule number 6'
Op 10-04-2009 5:28:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
robterhorst: Als je dijken bouwt tegen een hogere zeespiegel, moet je ook, zoals in Nederland, hogere dijken bouwen voor de rivieren, daar de Rijn en de Maas naar zee stromen. Een hoger zeeniveau betekent dat het water komende van de rivieren onvoldoende of niet meer kan afvloeien naar zee, en dan loopt het achterland van Nederland onder. Je hebt dur niet alleen met de zee te maken, maar ook met de rivieren...
Op 10-04-2009 8:42:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DaVince:
Broeikul:

Wordt beetje moe van de zoveelste club wetenschappers die weer meer zeespiegelmeters biedt. Bermuda is een vulkanische eilandengroep, dus lijkt het me aannemelijker dat de eilanden de afgelopen eeuwen misschien wel 21 meter omhoog zijn gekomen........

http://www.bermudaislandfacts.com/index_files/Volcanics1.htm


Precies daar zat ik ook aan te denken.
Religion, a placebo which causes damage.
Op 10-04-2009 10:30:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden