Verschuivingen van de aardplaten zijn processen waar de mensheid geen vat op heeft. Net omdat ze zo reusachtig van omvang zijn, zullen we ze nooit onder controle kunnen krijgen. Nu moeten we daar ook niet direct van wakker liggen, omdat deze geologische verschuivingen zich over een lange tijdschaal bewegen. Dat neemt echter niet weg dat miljoenen jaren geleden deze geologische activiteit ervoor zorgde dat de aarde afkoelde.

Volgens het vakblad Proceedings of the National Academy of Sciences botste 50 miljoen jaar geleden de aardplaat die we nu kennen als India tegen het Aziatische continent aan. 20 miljoen jaar eerder had India zich al losgemaakt van het oorspronkelijke supercontinent Gondwana. Met een gemiddelde snelheid van 25 centimeter per jaar ging het noordwaarts op wandel tot het tegen Azië aanbotste.

Wetenschappers zijn tot de conclusie gekomen dat het vóór die botsing heel warm was op onze planeet. De reden moet gezocht worden bij onderzeese vulkanen die enorme massa's koolstofdioxide de atmosfeer in spuwden. De noodlottige invloed van deze grote hoeveelheden broeikasgas werd de kop ingedrukt door de geologische verschuiving van India die ervoor zorgde dat deze vulkanen onder het Aziatische continent verdwenen. Tezelfdertijd slorpte rotserosie op de Indische aardplaat grote hoeveelheden koolstofdioxide op.

Als direct gevolg van al deze processen koelde de aarde af. En die temperatuurdaling zou zich 16 miljoen jaar hebben doorgezet. Samen met een verandering in de oceaanstromingen zou dit geleid hebben tot de vorming van het eerste ijs op de Zuidpool.

IkWilOokWatZegg: En wat betekende dat voor het leven in die tijd?

Als je in de woestijn van Egypte staat. Ligt het daar vol met fossiele Schelpen. Op meer dan 300 a 400 meter hoog.
Volgens het filmpje lag dat deel van Egypte meer dan 50 miljoen jaar geleden onder water. Was er toen al zoveel leven mogelijk dan?
Op 25-04-2009 13:34:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
aya:
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/yt]

Dit filmpje over een groeiende aarde vind ik meer aannemelijker dan de wandelende continenten theorie! Snap echt niet dat ze dat nog steeds blijven geloven.
Op 25-04-2009 14:24:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
KC: Ja inderdaad. Grootste probleem met de pangia theorie is de onbalans die optreedt door het gewicht van alle landmassa aan de ene kant en de massa van het water aan de andere kant. Je aarde zou dan niet zo soepel draaien.. Best logisch.
(bericht gewijzigd op 25-4-2009 15:21:24)
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 25-04-2009 15:08:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: [quote=aya]
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/yt]

Dit filmpje over een groeiende aarde vind ik meer aannemelijker dan de wandelende continenten theorie! Snap echt niet dat ze dat nog steeds blijven geloven.
[/quote]
Ik heb dit filmpje al eens eerder gezien. Het bestaan van een supercontinent wordt volgens mij in beide theoriën gesteund. Zowel in een groeiende aarde als in het bewegen van de tektonische platen op een aardse die altijd ongeveer even groot is geweest.
Wat ik me af vraag bij de theorie van een groeiende aarde is waar al het water dan vandaan komt?
Zijn er trouwens geen metingen vanuit de ruimte over het eventueel groter worden van de aarde of de beweging van de tektonische platen(bij middels GPS lokatie oid)?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 25-04-2009 15:12:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
KC: edit: ----oops denkfoutje----

Toch niet misschien: Wat als de hoeveelheid water gelijk blijft maar alleen "ondieper" wordt? Dat kan toch ook. Maar dan rest de vraag: zat het water ooit aan de oppervlakte of juist eronder?
(bericht gewijzigd op 25-4-2009 15:28:27)
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 25-04-2009 15:22:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: [quote=rudiev]
[quote=aya]
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/yt]

Dit filmpje over een groeiende aarde vind ik meer aannemelijker dan de wandelende continenten theorie! Snap echt niet dat ze dat nog steeds blijven geloven.
[/quote]
Ik heb dit filmpje al eens eerder gezien. Het bestaan van een supercontinent wordt volgens mij in beide theoriën gesteund. Zowel in een groeiende aarde als in het bewegen van de tektonische platen op een aardse die altijd ongeveer even groot is geweest.
Wat ik me af vraag bij de theorie van een groeiende aarde is waar al het water dan vandaan komt?
Zijn er trouwens geen metingen vanuit de ruimte over het eventueel groter worden van de aarde of de beweging van de tektonische platen(bij middels GPS lokatie oid)?

[/quote]

Het zou mogelijk zijn dat dit water/vocht vanuit de ruimte komt. Vanwege het kringloopsysteem ontsnapt het dan niet meer als het eenmaal in de aardadmosfeer komt.


(bericht gewijzigd op 25-4-2009 19:38:31)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 25-04-2009 19:37:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
aya:

Dit filmpje over een groeiende aarde vind ik meer aannemelijker dan de wandelende continenten theorie!


Bedankt!! Ik kende deze theorie nog niet. You just made my day

Klinkt inderdaad erg logisch als je de middelpuntvliedende kracht meerekent die ongetwijfeld speelt bij het roteren van de aarde.

Overigens zou dit wel suggereren dat het centrum van de aarde in toenemende mate aan het uithollen is of in ieder geval minder compact wordt.
Dit zou op zijn beurt weer een verlaging van de temperatuur van de aarde tot gevolg hebben, wat aannemelijker klinkt dan het afdekken van een magmaput door India

Maan:

Het zou mogelijk zijn dat dit water/vocht vanuit de ruimte komt.


Dit is inderdaad 1 van de huidige theorieën. zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Oorsprong_van_water_op_Aarde

Overigens bestaat het aantal atomen in het heelal voor ongeveer zo'n 90% uit waterstof (H) en bestaan de diverse gesteenten en zouten van de aarde voor zo'n 45% uit zuurstof (O).

Het enige wat dan nog nodig is voor het ontstaan van de huidige hoeveelheid water zijn de juiste omstandigheden.
Waterstof vervliegt uit zichzelf erg makkelijk uit onze atmosfeer, maar is wel gebonden in alle organische stoffen en fossiele brandstoffen; zuurstof wordt vrijgemaakt door fotosynthese.

Het ziet er dus naar uit dat het water wat in de planetesimale fase al aanwezig was het leven mogelijk heeft gemaakt, wat vervolgens de bouwstoffen voor meer water heeft vrijgemaakt.
ALLES IS WAAR
Op 26-04-2009 1:39:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEchte:
ThoTh:

Overigens zou dit wel suggereren dat het centrum van de aarde in toenemende mate aan het uithollen is of in ieder geval minder compact wordt.

Daar is dan weer een andere theorie op los te laten, nl. die van de Holle Aarde:

http://home.hetnet.nl/~jack-hearts/science/200401Holle_Aarde.htm

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1188

Love to Love
Op 26-04-2009 20:01:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mnakkie: Aya, zeer goed dat je Neal Adams' videos hier plaatst. De theorie gaat nog verder volgens Neal Adams.

De maan zet ook uit

En als je je aardrijkskunde-les goed hebt onthouden weet je ook nog dat de maan steeds verder van de aarde verwijderd. Al wordt dat in de huidige wetenschap eerder met getijden verklaard dan met een mogelijke toename van massa/zwaartekracht.

Sterker nog, alle hemellichamen zetten uit !!!
En bij sommigen kan je het ook heel goed zien:
- Ganymedes

- de maan Europa


Meer op
http://www.nealadams.com/nmu.html


(bericht gewijzigd op 27-4-2009 15:55:22)
Op 27-04-2009 15:54:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: In Irak schijnt zich een soortement stargate te bevinden waar zo'n 10500 jaar geleden nogal wat water door gekomen is.
Nee, dank u.
Op 27-05-2009 10:29:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: vanaf ongeveer 2min 30:



Carpe diem homo universalis
Op 27-05-2009 0:07:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: [quote=aya]
name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/yt]

Dit filmpje over een groeiende aarde vind ik meer aannemelijker dan de wandelende continenten theorie! Snap echt niet dat ze dat nog steeds blijven geloven.
[/quote]
als er iets van een motor in de aardkern zit, dan is het ook redelijk logisch dat er een soort restafval moet zijn, en dat restafval (uitstoot) zou de aardkorst zijn, herhaal dit proces een paar miljard jaar en die afvallaag/aardkorst zal vast en zeker gegroeid zijn...

kijk ook eens waar de meeste barsten in de aardplaten zitten, voornamelijk in een baan rond de evenaar, het punt waar de centrifugale krachten het sterkst zijn, en het groeiproces het meest op zou moeten vallen.

zeker een mooie theorie, die realiteit zou kunnen worden zodra we de motor in de planeten beginnen te begrijpen, zodat er dus evt. onderbouwing voor deze theorie zou kunnen komen...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-05-2009 19:53:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
tjerky:

In Irak schijnt zich een soortement stargate te bevinden waar zo'n 10500 jaar geleden nogal wat water door gekomen is.

ik moet spontaan aan stargate denken, dan heb je een flink probleem als je een poort naar een waterplaneet opent

maar wat ikzelf ook vaak gedacht heb, waar komt al het water vandaan, er zijn aanwijzingen dat het waterpeil meer varieert dan te verklaren is door gewone effecten zoals ijstijden, vooral als de aarde "groeit" en er evenveel water blijft, dan zou het waterpeil altijd moeten dalen, al zolang de planeet bestaat, en dat is aantoonbaar niet het geval...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-05-2009 19:57:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
carpin: Het zou kunnen, maar de kans dat het niet zo ging, is groter.
Op 28-05-2009 2:54:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden