Het klinkt als een oprisping maar Orbs zijn lichtbollen die ongewild op foto’s en film verschijnen. Suzanne van Eijk werd zo gegrepen door het fenomeen dat ze een goed gevulde website in de lucht bracht. Aan de hand van foto’s en zelfs film laat ze zien dat er werkelijk overal Orbsen zijn te vinden. Maar wat zijn Orbsen eigenlijk en hoe vang je ze op foto?

Over het fenomeen Orbsen wordt al langer geschreven en gediscussieerd. Daar waar de één entiteiten uit een ander dimensie in de lichtbolletjes ziet, meent een ander dat het om pixelfouten van de digicam gaat. In de strijd om een verklaring ontstaan de prachtigste theorieën. Als gelukkig bezitter van een digitale camera sloeg ik het instructieboekje open en las de volgende verklaring: “Het licht van de flits weerkaatst op zwevende stofdeeltjes of insecten waardoor er ‘witte punten’ op de foto kunnen verschijnen”. De fabrikant (in dit geval Canon) neemt het woord Orbs niet in de mond en doet het niet af als pixelfout.

We namen de proef op de som. Met onze katten, hond en kind verzamelen we nogal wat stof. Dus moeders mocht een kussen van de bank uitkloppen terwijl ik vrolijk foto’s nam. Hoewel de dwarrelende stofdeeltjes zelfs met het blote oog te zien waren verschenen er geen Orbsen op de foto. Hmmm. Een ander foto, eerder gemaakt, op een boerderij laat juist tientallen Orbsen zien (zie onder). 

Het grappige is dat ik nog een foto heb van dezelfde locatie uit dezelfde reeks en daar zijn weer geen Orbsen te zien. Het is om gek van te worden. Probeer het zelf maar eens. Neem je digicam en knip gewoon met flits achter elkaar recht voor je uit in de woonkamer ofzo. Vergelijk daarna de foto’s en wie weet staat er een heuse Orb op. En voor wie bolletjes niet interessant genoeg zijn kan je natuurlijk op ook jacht gaan naar lichtstaafjes (rods). 

vosje: ik heb vannagt de lucht gefotografeert en ik zag een orb en fotografeer weer zag weer een orb een fotograveerde ik weer en toen was er een invasie! hoe kun je foto's plaatsen? en diezelvde nacht heb ik een vreemd opject gevotograveerd en die nacht daarvoor heb ik vleermuizen gefilmt erg moeilijk zeg maar het is gelukt
(bericht gewijzigd op 18-9-2008 19:34:46)
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 18-09-2008 19:30:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk: Toch raar dat orbs enkel verschijnen in het donker als er geflitst wordt...
Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he )
De foto bij het artikel hierboven is op een hooizolder-achtig-iets genomen, waar kinderen (en een kat) aan het spelen waren. Zelfs op klaarlichte dag is dat stof te zien (maar het lijkt pas op orbs als er geflitst wordt).

En de rods? Volgens mij snelle insekten met een heel snelle vleugelslag.

Ik ben bij een groepje fotografen, en die vinden het nog steeds straf dat ik kan voorspellen op welke fotos ze orbs gaan hebben (want meestal klopt de voorspelling )

Maar ongetwijfeld zijn de échte orbs nog niet voor mij verschenen...
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 20-09-2008 1:15:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
Luk:

Toch raar dat orbs enkel verschijnen in het donker als er geflitst wordt...
Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he )
De foto bij het artikel hierboven is op een hooizolder-achtig-iets genomen, waar kinderen (en een kat) aan het spelen waren. Zelfs op klaarlichte dag is dat stof te zien (maar het lijkt pas op orbs als er geflitst wordt).

En de rods? Volgens mij snelle insekten met een heel snelle vleugelslag.

Ik ben bij een groepje fotografen, en die vinden het nog steeds straf dat ik kan voorspellen op welke fotos ze orbs gaan hebben (want meestal klopt de voorspelling )

Maar ongetwijfeld zijn de échte orbs nog niet voor mij verschenen...

IK weet niet wat ik van orbs moet denken. Als ik het logisch probeer te benaderen ontstaan iig de volgende vragen;
Stofdeeltjes zijn toch niet rond?
Als ze zooooo dicht voor de lens zitten (gezien het formaat van sommige op de foto) dan is dat niet in het bereik van de flitser en valt er toch nix te reflecteren?
Op 20-09-2008 10:07:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Luk:
GM:

Luk:

Toch raar dat orbs enkel verschijnen in het donker als er geflitst wordt...
Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he )
De foto bij het artikel hierboven is op een hooizolder-achtig-iets genomen, waar kinderen (en een kat) aan het spelen waren. Zelfs op klaarlichte dag is dat stof te zien (maar het lijkt pas op orbs als er geflitst wordt).

En de rods? Volgens mij snelle insekten met een heel snelle vleugelslag.

Ik ben bij een groepje fotografen, en die vinden het nog steeds straf dat ik kan voorspellen op welke fotos ze orbs gaan hebben (want meestal klopt de voorspelling )

Maar ongetwijfeld zijn de échte orbs nog niet voor mij verschenen...

IK weet niet wat ik van orbs moet denken. Als ik het logisch probeer te benaderen ontstaan iig de volgende vragen;
Stofdeeltjes zijn toch niet rond?
Als ze zooooo dicht voor de lens zitten (gezien het formaat van sommige op de foto) dan is dat niet in het bereik van de flitser en valt er toch nix te reflecteren?


Er is niet scherpgesteld op die stofjes. Daarom worden ze 'flou' (onscherp) weergegeven. En ze krijgen de vorm van het diafragma van het objectief. Dat is nu eenmaal zo. En zooooooooooooo dicht hoeven die echt niet voor het objectief te zitten hoor (en waarom zou de flitser volgens jou dingen dichtbij niet belichten eigenlijk?).

Als je een camera-met-flits hebt, gewoon eens een klein tapijtje nemen, en in het donker eens een fikse klap op geven en dan een foto (met flits aan dus) nemen, bijna gegarandeerd orbs.
De schijnheiligen hebben het schijnbaar gehaald. Ehyeh Asher Ehyeh.
Op 20-09-2008 14:10:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Orbs doen zelfs meer dan het diafragma weergeven, de interferentiepatronen die je op de meest gewaardeerde "echte" orb foto's ziet zijn volledig verklaarbaar waarneer je een beetje inzicht hebt in de manier waarop staande golven en dingen als licht polarisatie en interferentie werken.
Soms is het verbazingwekkend hoe ingewikkeld de schakeringen tussen zones met minimale en maximale amplitude elkaar afwisselen.
Voor de betere orbs zijn de stofdeeltjes in zaagsel en huis stof al dermate ruim in variatie dat je voor een doe het zelf test eigenlijk niet eens echt moeite hoeft te doen.,schudt eens een kussen uit of sla een paar keer op je vloerkleed en flits dan en verse foto
Stroom moet vloeien.
Op 20-09-2008 21:54:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: En als je geluk hebt, overlappen de lichtvlekken elkaar en kan je er van alles in zien, net als met wolken. Hersenen werken nu eenmaal zeer sterk associatief, dat verklaart niet alles, maar wel een heleboel.
'Don't forget rule number 6'
Op 21-09-2008 8:34:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje:
Luk:

Toch raar dat orbs enkel verschijnen in het donker als er geflitst wordt...
Orbs zijn stofdeeltjes, die op je foto staan omdat je flits erdoor gereflecteerd wordt. Orbs zijn dan ook groter en onscherper als de stofjes dichtbij je toestel zijn.
Dat er fotos gemaakt kunnen worden op dezelfde lokatie zonder orbs... zal betekenen dat al het stof neergedwarreld is vermoed ik (ik was er niet bij he )


ik weet het niet ik heb hele schrpe orbjes gefoto graveerd en bijna niet zienbare...
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 23-09-2008 19:10:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje: en ik heb mijn moeder gefotograveerd op de bank mijn vader op de stoel enz.. (toen ze niet oplette) en raad eens om mijn moeders hoofd vliegen allemaal orbjes en niet om die van mijn vader mijn zus of mijn hond (mijn hond heeft er wel rode ogen door gekregen)
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 23-09-2008 19:14:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden