De HULC (Human Universal Load Carrier) is een nieuw huidpantser dat door Lockheed Martin voor Amerikaanse militairen werd ontwikkeld. Het pantser laat de soldaten toe om tijdens het lopen 90 kilogram extra materiaal mee te sleuren, terwijl de drager slechts 5 kilogram voelt. De uit titanium vervaardigde HULC werkt op lithium batterijen die tot 96 uur lang meegaan.


De HULC zit standaard opgevouwen in een klein pakje en is makkelijk en snel aan te trekken. Het huidpantser laat door middel van een hydraulisch systeem de drager zowat alles toe: stappen, lopen, rennen, knielen en kruipen. In geval van nood kan de HULC in amper 30 seconden weer uitgetrokken worden. Lockheed verklaart dat de HULC soldaten zal toelaten om onder andere gewonden sneller af te voeren.

Meer over de HULC kunt u hier vinden. Lockheed Martin HULC promotievideo:

Morono: OMG CYBORGS! THEY ARE COMING!
Op 08-04-2009 14:50:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Best wel een goeie ontwikkeling. Jammer dat het weer voor het militair apparaat werd ontwikkeld.
United as one. Divided by zero.
Op 08-04-2009 15:06:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: Kunt ge er ook uw haar mee kammen?
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 08-04-2009 15:08:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Echte HULC geboren
(bericht gewijzigd op 8-4-2009 15:13:45)
United as one. Divided by zero.
Op 08-04-2009 15:13:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard: Nu nog iets vinden om hun armzalige intellect te ondersteunen.
'Don't forget rule number 6'
Op 08-04-2009 15:29:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eart:
3.14po:

Best wel een goeie ontwikkeling. Jammer dat het weer voor het militair apparaat werd ontwikkeld.

Bijna alles wordt eerst in het leger gebruikt voor het uit eindelijk bij ons komt, denk bijvoorbeeld aan GPS. En zo zijn er nog veel meer dingen op te noemen.

Dit gaat nog een hele intressante eeuw worden wat robots betreft Voor 2040 zijn er al robots die ons al zover vooruit zijn dat we nog moeten oppassen dat ze niet doen wat wij nu met de wereld doen (de dienst uitmaken).
Op 08-04-2009 15:56:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
OneDayFlie: Geef mij maar de Exo-Skeleton van Crysis
Op 08-04-2009 16:23:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix: Helemaal Amerikaans kapitalisme, McDonald's junkfood om fysiek te degenereren en Lockheed's HULC om het fysieke falen op te vangen. Zo blijft het geld circuleren.
Op 08-04-2009 16:37:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
frans: Eindelijk geen hernia meer van het granaten tillen
Op 08-04-2009 17:00:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wHiTeHaT: 90kg.... mmm
extra materiaal!
Of je gewonde kameraad.

Op 08-04-2009 18:21:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Radiation:

Kunt ge er ook uw haar mee kammen?

Op 08-04-2009 18:36:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Ik weet niet wat jullie ervan denken, maar ik vind een failliet land met superieure militaire middelen erg eng.

In Europa hadden we ook zoiets, in de jaren '30. Maar toen waren er nog Amerikanen en Russen die ons er vanaf kwamen helpen.
Op 08-04-2009 22:10:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jantjeuitnl:
Olav:

Ik weet niet wat jullie ervan denken, maar ik vind een failliet land met superieure militaire middelen erg eng.

In Europa hadden we ook zoiets, in de jaren '30. Maar toen waren er nog Amerikanen en Russen die ons er vanaf kwamen helpen.

Wij zijn al een Amerikaanse kolonie(sinds het einde van WO 2) vandaar dat wij de rekening nog wel krijgen gepresenteerd, middels die dubieuze hypotheektroep.
Op 08-04-2009 23:40:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Olav:

Ik weet niet wat jullie ervan denken, maar ik vind een failliet land met superieure militaire middelen erg eng.

In Europa hadden we ook zoiets, in de jaren '30. Maar toen waren er nog Amerikanen en Russen die ons er vanaf kwamen helpen.

Alleen de russen hoor, de amerikanen ruimden alleen de restjes op. En daarna nog een bom op onschuldige burgers, maar goed ze moesten bevrijd worden natuurlijk.
Op 09-04-2009 1:04:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
eoi:

Olav:

Ik weet niet wat jullie ervan denken, maar ik vind een failliet land met superieure militaire middelen erg eng.

In Europa hadden we ook zoiets, in de jaren '30. Maar toen waren er nog Amerikanen en Russen die ons er vanaf kwamen helpen.

Alleen de russen hoor, de amerikanen ruimden alleen de restjes op. En daarna nog een bom op onschuldige burgers, maar goed ze moesten bevrijd worden natuurlijk.


Precies, de Amerikanen kwamen op het laatste moment effe met de eer strijken.

ot: Wat een stoere ontwikkeling. Dit is weer een voorbeeld van een militaire ontwikkeling die straks grote gevolgen kan hebben voor gebieden buiten defensie. Als dit verder ontwikkeld wordt dan zie ik straks mensen in het vervoer gewoon pallets zelf oppakken en in de containers laden. Of hulporganisaties die grote vrachten op hun rug dwars door onherbergzame afgelegen gebieden sjouwen. Of een verpleegkundige die, volledig voorzien van alle nodige apparatuur, op de ambulance vooruit rent. Gewoon langs alle files, opstoppingen, stoplichten en tegen het éénrichtingsverkeer in.
I might just be saying that to get you mad...
Op 09-04-2009 10:58:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
KC: En dan draagt deze de rest...



Luie militairen...
(bericht gewijzigd op 9-4-2009 15:25:09)
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 09-04-2009 15:24:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden