Tijdens de zomervakantie van 2007 bracht ik onder andere een bezoek aan Jeruzalem. Daar volgde ik onder begeleiding van een welbespraakte gids ook de Kruisweg die Jezus Christus zo'n 2.000 jaar eerder had doorstaan. Vandaag kom ik tot de vaststelling dat ze me liggen hebben: de Kruisweg in Jeruzalem volgt al twee millennia de verkeerde route. Dat is wat de eminente historicus Shimon Gibson schrijft in een nieuw boek naar aanleiding van archeologische opgravingen.

Met Pasen voor de deur, volgens het christelijke geloof de dag dat Jezus is opgestaan uit de dood, zou dit wel eens een harde klapper kunnen betekenen voor de duizenden pelgrims die dit weekend staan te drummen om deel te nemen aan het Paasfeest, als herinnering aan het lijden van Jezus Christus. Dezer dagen staan ze klaar om aan het Antoniafort in het noorden van Jeruzalem de laatste voettocht van de grondlegger van het christendom te volgen tot aan de berg Golgotha, waar Jezus Christus uiteindelijk werd gekruisigd.

Volgens Gibson begint de Kruisweg echter in een geplaveide tuin op zo'n 900 meter verder in het zuidwesten van de heilige stad. Volgens Gibson was er op de berg Golgotha te weinig plaats om drie kruisen te plaatsen, waardoor hij de kruisdood twintig meter verderop plaatst. De echte pelgrim is gewaarschuwd.

moonwalker: Op een berg weinig plaats voor 3 kruisen? huh?
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 11-04-2009 17:59:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Vooralsnog is er sowieso geen spoortje van bewijs van Jezus' leven. Weliswaar wordt in de Dode-Zeerollen gewag gegeven van ene Christos die volgelingen zou hebben in het toenmalige Judea, maar als we aan een historicus zouden vragen wat zelfs maar de naam van deze Christos was, dan zou men het antwoord schuldig moeten blijven. David Ben Nogwat?

Bedenk dat de boeken van het Nieuwe Testament op enkele uitzonderingen na zo'n 150 tot 250 jaar NA Christus zijn geschreven en dat de enige apostelen die iets hebben nagelaten zondermeer politieke doelstellingen hadden in plaats van religieuze, dan kan men gerust stellen dat we hoogstwaarschijnlijk al 2000 jaar bij de neus genomen worden, en niet alleen gaande de kruisweg.

De beschrijving van het leven van Jezus lijkt eerder op een kopie van oudere legenden en sagen, dan op de werkelijkheid gebaseerd. Zo werd ook Ramses geboren uit een maagd, verrichtte wonderen en steeg ten hemel op. Het zelfde geld voor Mithras, de profeet in wiens voetsporen het christendom trad dankzij de Mithras-aanhanger Constantijn de Grote (zelf geen Christen maar wel belust op meer macht). Constantijn stelde in 325 tijdens het Concilie van Nicea de huidige canonieke boeken vast die we nu als waarheidsgetrouw Nieuw Testament aanvaarden. Niets is minder waar.

Om het kort te zeggen: God bestaat niet, er was dus ook geen zoon van God en zeker niet iemand die geboren werd uit een maagd. Niemand is ooit ten hemel gevaren. Niemand heeft ooit wijn uit water gemaakt en vis uit gebakken lucht. Het geloof in Christus is oorspronkelijk bedoeld om de plaats in te nemen van oude riten en cultussen in Europa om de machthebbers een effectief middel te geven om de eenheid te bewaren en tegelijkertijd de mensheid in sprookjes zoals eenvoud, bescheidenheid en armoede onder te dompelen. Nog steeds komt de verklede man ons de oude kool stoven en beklaagd zijn zij, die daar steeds weer in trappen
Op 11-04-2009 21:09:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
Olav:

... maar als we aan een historicus zouden vragen wat zelfs maar de naam van deze Christos was, dan zou men het antwoord schuldig moeten blijven. David Ben Nogwat?


"De meeste mensen denken dat Jezus en Christus synoniemen zijn. Maar de Christus is de perfect ontwaakte mens, hij die het universele bewustzijn bereikt heeft. Jezus van Nazareth is één van de vele profeten zoals Boeddha, Mohammed, Zoroaster, Chrisna en vele anderen in de geschiedenis die deze staat van verlicht bewustzijn bereikten." En je bedoeld zeker Jeshua Ben (=zoon van) Jozef.

Olav:

Bedenk dat de boeken van het Nieuwe Testament op enkele uitzonderingen na zo'n 150 tot 250 jaar NA Christus zijn geschreven en dat de enige apostelen die iets hebben nagelaten zondermeer politieke doelstellingen hadden in plaats van religieuze, dan kan men gerust stellen dat we hoogstwaarschijnlijk al 2000 jaar bij de neus genomen worden, en niet alleen gaande de kruisweg.


De kerk, vroeger zelfs machtiger dan de staat, heeft om politieke redenen wat met de inhoud gerommeld en rituelen en andere onzin toegevoegd. Daar hebben de apostelen niets mee te maken.

Olav:

De beschrijving van het leven van Jezus lijkt eerder op een kopie van oudere legenden en sagen, dan op de werkelijkheid gebaseerd. ..... Niets is minder waar.


Jezus hielp mensen genezen op een manier die voor de Essenen heel gewoon was. (Magnetiseren en dergelijke.) De mensen zelf zagen dit echter zelf als wonderen. Het lijkt me overigens waarschijnlijk dat de kerk zelf van een aantal zaken "wonderen" heeft gemaakt om Jezus te verheffen tot Gods-status. Ja hij is een Zoon van God, maar hij zegt zelf ook dat wij -allemaal- Zonen en Dochters van God zijn.

(Oh ja en als je refereert naar Zeitgeist; Kritisch zijn mag maar Zeitgeist zit boordevol met fouten en overige onzin, kijk hiervoor maar rond op internet.)

(bericht gewijzigd op 12-4-2009 0:01:04)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 11-04-2009 23:34:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Olav:

Vooralsnog is er sowieso geen spoortje van bewijs van Jezus' leven. Weliswaar wordt ...


Da's een goed initiatief Olav...
Laat mij ook een duit in 't zakje doen...

http://www.ted.com/index.php/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism.html


(bericht gewijzigd op 12-4-2009 0:34:21)
God... Dat ben je zelluf!
Op 11-04-2009 23:45:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: Je zou kunnen zeggen dat alles en iedereen deel uitmaakt van God; het Heelal (Heel-Al) oftwel zoals het in gnostische teksten wordt genoemd: het Al.

Ik denk zelf ook dat ieder bewustzijn van God zelf is, dat wil dan zeggen dat er eigenlijk maar één wezen (God) is en dat ieder bewust wezen daar dus een uiting van is.

Alles is energie (E=mc2) dat wist Einstein vroeger al, maar kunnen we door de kwantummechanica nu pas gaan bewijzen. Zelfs atomen hebben een niveau van bewustzijn.
(bericht gewijzigd op 12-4-2009 1:41:03)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 11-04-2009 23:47:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jantjeuitnl: @Olav
Graag dit even lezen:
http://www.sowhataboutjesus.com/existed.php
Jezus heeft zeker bestaan en hier zijn een paar betrouwbare bronnen opgesomd. Deze bronnen, zoals bijvoorbeeld Cornelius Tacitus, zijn algemeen aanvaard als waarheidsgetrouw.
Hier staat wat over de datering van het NT:
http://www.statenvertaling.net/nieuwe-testament.html
Op 12-04-2009 0:11:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Cultuurmeneer:

Olav:

Vooralsnog is er sowieso geen spoortje van bewijs van Jezus' leven. Weliswaar wordt ...


Da's een goed initiatief Olav...
Laat mij ook een duit in 't zakje doen...

http://www.ted.com/index.php/talks/richard_dawkins_on_militant_atheism.html



WMBP!
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 12-04-2009 2:59:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IkWilOokWatZegg: @jantjeuitnl

Stel ik ben een schrijven bijvoorbeeld Jan Terlouw.
En stel dat ik een fictie boek over de 2e wereld oorlog wil schrijven.
(Oorlogwinter). Over 2000 jaar zullen dan een heleboel feiten verifieerbaar zijn. Bijvoorbeeld dat hitler bestond, dat ons land bezet was en dat er een honger winter aan de gang was.
Dat maakt het verhaal waar het om draait nog niet minder fictie.

En ik geloof eigenlijk dat er tussen het jaar 0 en het jaar 50 wel meerdere jesus figuren hebben rondgelopen. Dat wil niet zeggen dat ze ooit ook maar één wonder hebben verricht.

Op 12-04-2009 11:41:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: Net nog een interessante documentaire op het duitse ZDF. "De Gabriël Openbaring".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Visioen_van_Gabriël

Over de weder-opstanding van een messias; echter dit zou een voorganger [Simon] van Jezus betreffen.

A first-century BC (= v. Chr!!!) tablet, thought to originate from the Jordanian bank of the Dead Sea, that tells the story of a Messiah who rose again after three days from the grave.

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1820685,00.html

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1821076,00.html
(bericht gewijzigd op 13-4-2009 1:02:19)
God... Dat ben je zelluf!
Op 12-04-2009 19:33:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
IkWilOokWatZegg:

@jantjeuitnl

Stel ik ben een schrijven bijvoorbeeld Jan Terlouw.
En stel dat ik een fictie boek over de 2e wereld oorlog wil schrijven.
(Oorlogwinter).


oorlogswinter is op jan terlouw zijn eigen jeugdherinneringen gebaseerd, en dus niet zo'n goede vergelijking om "fictie" te noemen
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 12-04-2009 20:17:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marnix:
jantjeuitnl:

@Olav
Graag dit even lezen:
http://www.sowhataboutjesus.com/existed.php
Jezus heeft zeker bestaan en hier zijn een paar betrouwbare bronnen opgesomd. Deze bronnen, zoals bijvoorbeeld Cornelius Tacitus, zijn algemeen aanvaard als waarheidsgetrouw.
Hier staat wat over de datering van het NT:
http://www.statenvertaling.net/nieuwe-testament.html



Fout. Tacitus heeft het niet over Jezus. Hij gebruikt de term 'chrestus(messias)' wat geen bewijs is omdat het in die tijd stikte van de messiaanse bewegingen. Ook andere bronnen blijken bij kritisch onderzoek of verkeerd geinterpreteerd of vervalst te zijn. Er is geen bewijs dat de Jezus uit de evangelieen heeft bestaan. Het is waarschijnlijker dat de vertellingen een constructie zijn op basis van elementen uit oudere verhalen.
Op 12-04-2009 23:26:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dangerous: ikwilookwatzegg
jep en de mensen die het geloof verspreiden in de 1ste eeuw hebben het ook van horen zeggen
ik geloof in jesus zoals ik ook geloof in derrick ogilvie
1 ding staat vast, ze hebben een gave
ook uri geller heeft een gave, of hij nu echt lepels kan buigen of niet
Op 13-04-2009 9:41:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden