'Drones': vreemde, insect-achtige voertuigen, die sinds 2007 in de VS worden waargenomen en gefotografeerd. De hoge resolutie foto's zijn voer voor UFO-deskundigen, CGI-specialisten en waarheidszoekers. Linda Moulton Howe van 'Earthfiles' besteedt veel aandacht aan het fenomeen, UFO Casebook volgt en op verschillende fora vliegen deskundigen elkaar in de haren. Hoax of realiteit. Wie het weet mag het zeggen.

De discussie neemt een interessante wending wanneer het Caret document van Isaac boven water komt. Isaac is een alias van een wetenschapper die op het Palo Alto laboratorium heeft gewerkt. Kern van het verhaal: bij drones zou het gaan om het terugontwikkelen van buitenaardse technologie en het projecteren van 3-dimensionale hologrammen. Wie dit uit kan leggen mag zich melden.

Afgelopen week verscheen op UFO Casebook een foto die gemaakt is in de buurt van Petten. Op de foto een vreemde constructie die doet denken aan een 'kite' en vaag herinnert aan het 'drone' gebeuren in de VS.

De fotograaf blijkt 12 foto's te hebben geschoten van het object (zie foto rechts). In 'no time' gaat het bericht de wereld rond. Ruud, de fotograaf, is wereldnieuws.

In Sureline een gesprek met de fotograaf en zijn ervaringen van de afgelopen week. Verderop in het programma een GW-update met Jurgen. *klik*

Mehdi: ..Je zou haast zeggen dat 'hetgeen' wij nog nooit hebben gezien niet kunnen bevatten met ons brein,.. Misschien overstijgd de Drone ons wel, kwa vormgeving is hij echt abacadabra,...
,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 17-04-2009 0:17:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Ik blijf toch vaak denken aan een hoax. Twijfels wat het zou moeten zijn dan. Is het wel een drone, of is het een compleet ruimteschip? Wat verstaan we onder een drone eigenlijk, een soort verkennings sonde? Als je de technologie heb om door het heelal te reizen en hier te komen kan je alles hier op aarde wel vanuit de ruimte bekijken. Kan je de hele aarde vanuit de ruimte scannen. Kan je allerlei zenders vanuit de ruimte opvangen.
In Petten heb je natuurlijk die kernreactor voor het maken van radioactieve isotopen.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 17-04-2009 0:36:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: voral die eerste foto lijkt erg nep.
flink bewerkt als je t mij vraagt (klein stukje inzoomen dan zie je het al veel beter)
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 17-04-2009 0:44:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wodansman: "bij drones zou het gaan om het terugontwikkelen van buitenaardse technologie en het projecteren van 3-dimensionale hologrammen. "

reverse engineering.. houdt in dat men bijv. een ufo in beslag heeft genomen, en alles probeert zelf na te bouwen. tenminste, ik denk dat dit ermee bedoelt wordt. en kwa 3-dimensionale hologrammen wil ik je verwijzen naar het zogenoemde project bluebeam.
Op 17-04-2009 13:31:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pulmonaria: ah petten, dat is dicht bij mij in de buurt *tuurt naar buiten*
Op 17-04-2009 13:47:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sint Joris: "terugontwikkelen van buitenaardse technologie"
Lijkt mij inderdaad het imiteren van buitenaardse ontwerpen maar dan met technologieën die we ook daadwerkelijk begrijpen en kunnen onderhouden.
It would have been better if Newton had contemplated how the apple got up there in the first place
Op 17-04-2009 13:51:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
KC: Zucht.... Cal. Drone zijn 100% CGI. Ga niet een uitleggen waarom..
Lees hier me motivatie maar in de comments..
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?n=2478

http://www.dronehoax.com

Mensen "komen er niet uit" omdat ze willen geloven. Sorry dat ik het zo moet stellen.

Ik zeg vlieger.
(bericht gewijzigd op 17-4-2009 15:18:52)
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 17-04-2009 15:10:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
patjen:
studentje:

voral die eerste foto lijkt erg nep.
flink bewerkt als je t mij vraagt (klein stukje inzoomen dan zie je het al veel beter)


Die eerste fotos zijn inderdaad nep.
Ze komen uit de TV-serie "The Terminator"
Op 17-04-2009 16:47:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Antoine: Ik denk dat dit al lang ontmaskert is als een hoax. De tekens die er op staan zouden tekens zijn van een taal uit Star Trek of zo. Zal wel een reclamestunt zijn voor één of andere film zeker? Ik blijf alleszins sceptisch.
Op 17-04-2009 19:24:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HP:
patjen:

studentje:

voral die eerste foto lijkt erg nep.
flink bewerkt als je t mij vraagt (klein stukje inzoomen dan zie je het al veel beter)


Die eerste fotos zijn inderdaad nep.
Ze komen uit de TV-serie "The Terminator"


Nope, de eerste "foto" is een render van Kris Avery aka 'Saladfingers'
Op 17-04-2009 19:27:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
HP:

patjen:

studentje:

voral die eerste foto lijkt erg nep.
flink bewerkt als je t mij vraagt (klein stukje inzoomen dan zie je het al veel beter)


Die eerste fotos zijn inderdaad nep.
Ze komen uit de TV-serie "The Terminator"


Nope, de eerste "foto" is een render van Kris Avery aka 'Saladfingers'

klopt helemaal...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 17-04-2009 21:00:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eart: Volgens mij was dit "reclame" voor een game. Maar ik kan het even niet meer vinden..
Op 17-04-2009 21:49:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HP:
Eart:

Volgens mij was dit "reclame" voor een game. Maar ik kan het even niet meer vinden..


Dat was toen inderdaad een hypothese, dat het een Viral was voor Halo 2, maar dat bleek niet zo te zijn.

(edit) Halo3 natuurlijk
(bericht gewijzigd op 18-4-2009 0:40:37)
Op 17-04-2009 22:00:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Wat betreft 3-d projecties: Google maar eens 'Project Blue Beam'.

(Wel beetje vergezocht vind ik, maar goed.)
Op 17-04-2009 22:38:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Wat iedereen ook beweert.......

Er is geen eenduidige conclusie te trekken omtrent deze materie.

-Halo 3 item is het niet.
-Bewezen alien craft is het ook niet.

Maar de bewijsvoering rammelt wel mocht je geneigd zijn om er iets buitenaards in te willen zien want...

De getuigen leveren mooie getuigenissen op papier maar ik heb nooit een echte video opname gezien van een getuige of een echte naam van iemand.

Ik kan maar één conclusie trekken: We weten het niet zeker.

ALS dit een hoax is, dan is het een magnifieke hoax. Dan moet dit geregisseerd zijn door een heleboel competente mensen die veel technieken goed beheersen, niet alleen grafisch maar ook strategisch en psychologisch.

ALS dit een hoax is, vind ik het vreemd dat er niet iemand is opgestaan die heeft geclaimd dat hij/zij verantwoordelijk is voor deze shit.

ALS dit een hoax is, dan is er ontzettend veel creativiteit en fantasie gebruikt... neem alleen al de tekens op de drone die ontworpen zijn als een soort van kruising tussen Klingon, Japans en Hebreeuws.

ALS dit een hoax is moet dat toch OOK bewezen kunnen worden...?

Al met al vind ik het een case met ont-zet-tend veel onduidelijkheden on onlogische elementen......

Zowel pro als contra zitten er gewoon heel veel haken en ogen aan. Voor mij is het veel te complex om dit simpelweg af te doen als:

Bewezen/Niet bewezen

Ik laat het maar voorlopig in het midden.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 17-04-2009 23:30:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jeebee: I agree with Erwin; Linda Moulton Howe van 'Earthfiles', covert de story nu ook. Zij interviewde Ruud dacht ik op dezelfde dag dat wij het Sureline gesprek deden. Linda heeft de hele drone zaak van zeer nabij gevolgd en onderzocht en is nog altijd overtuigd van de validiteit van de cases. Er is geen simpel antwoord op deze zaak, dat maakt het uitermate boeiend om te volgen. Kijk voor een chronologie van het hele drone gebeuren op www.earthfiles.com.
Graag spreken wij binnenkort een CGI specialist in Sureline; niet eentje die z'n 'mind' al op gemaakt heeft, maar een genuanceerde kritische denker.
Op 17-04-2009 23:44:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
robterhorst: Linda Moulton Howe, de vrouw die een opname van een voorbijvliegende (wazige) meeuw aanziet voor een echte ufo, omdat een "expert" dat zegt...
Op 18-04-2009 6:53:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Interessant, die Kris Avery. Scroll helemaal naar beneden voor de video met zijn CGI: bekende beelden die nogal wat rimpels in de ufo-vijver teweeg hebben gebracht.
http://www.dronehoax.com/analysis/kris.htm

Zijn persoonlijke site:
http://www.kaptive.co.uk/contact.cfm

Als de heren van Sureline behoefte hebben aan contact met deze CGI specialist:
kris@kaptive.co.uk
ech?
Op 18-04-2009 0:31:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DrDil:
Jeebee:

<snip>


Vergeef mijn onhandige gebruik van uw prachtige taal, helaas de Internets automatische vertaalinstrumenten doe het dan niet de rechter. Ten eerste de drones zijn gekoppeld aan verschillende virale marketing campagnes, maar ik persoonlijk heb nooit gekocht in dit specifieke hypothese en terecht, zodat elke claim bleek onjuist.

Wat LMH dan roep ik u naar de volgende URL en hopelijk het oog springende discrepanties in haar rapportage van de Drone verschijnsel kan worden gezien in haar consistente en massaal vooringenomen rapportage over iets waar ze van mening dat zij heeft een belang:

http://tinyurl.com/cjweu2

Ook ik ben verbaasd dat je 'CGI-specialist' is onzeker in verband met de oorsprong van de beelden, zou hij bereid zijn om verder te gaan opnemen met zijn referenties? Ik zou voor een omhelzing van een CGI-specialist die staten zoals Elke specialist tot op heden heeft verklaard categorisch hoax, voorbeelden van die kan worden gezien op:

http://tinyurl.com/dmr2kp

http://tinyurl.com/d2rrzm

Biedny in het bijzonder is een (CGI) industrie erkende professionele en betrokken is geweest bij de digitale beelden voor vele, vele jaren leningen zijn expertise in de afgelopen jaren als een project director / interface ontwerper / consultant voor diverse CD-ROM/software projecten, met inbegrip BeInfinite Infinite FX (TM) voor Adobe Illustrator, een speciale effecten plug-in product, eerste commercieel scheepvaart-plug-in voor Illustrator in de VS en is genoteerd op de oorspronkelijke kredieten (onder andere).

Ik zou graag toevoegen de analyse en het advies van uw CGI-specialist om DroneHoax.com maar zou bijzonderheden over de vraag waarom hij niet van mening dat de beelden zijn computer gegenereerde composieten. Een beetje balnce is altijd een goede zaak is (kritisch denken terzijde).

Sante.
Op 18-04-2009 14:01:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Frappant trouwens, beetje offtopic maar.. je hoort ook niks meer over die nagezeten lichtbollen boven mexico destijds.
Op 18-04-2009 15:52:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Ehhh, dr. Dril: kan er een vertaling van je vertaling komen? Kom er niet zo heel erg uit. Anders in je 'native tong' misschien?

EOI:
Die lichtbollen boven Mexico die door een militair vliegtuig achtervolgd werden is een fascinerend filmpje. Het is in zwart/wit omdat het met een infra-rood camera is gefilmd. Met een gewone camera schijnen deze lichtbollen niet zichtbaar geweest te zijn. Op radar verschenen ze wel. Weet niet zeker of dit nu een 'broodje aap verhaal' is of niet.

Maar stel je voor: Je zit bij de luchtmacht of bent onderdeel van een defensiemachine. Jouw jetfighter gaat achter die dingen aan en er lijkt alleen maar met je gespeeld te worden.
Ga je dat dan groots toegeven voor het oog van de wereld en je eigen bevolking, of hou je het stil omdat er verder toch niets uit voortkomt behalve een ongewenst object in jouw luchtruim wat je niet kon tegenhouden?

(bericht gewijzigd op 18-4-2009 21:16:58)
ech?
Op 18-04-2009 19:33:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eduard: Deze foto's zijn al door het team van UFO Hunters onderzocht.
Op 18-04-2009 21:42:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Jeebee: EOI: Er zijn uitgebreide onderzoeken gedaan naar de sighting boven Mexico. De bekendste (skeptische theorie) zegt dat het flares van het Cantarell Oil Field waren. Volgens mij was het ene Alejandro Franz die deze theorie naar voren bracht. De sighting bracht het zelfs tot het Nederlandse 20.00 uur journaal.
Op 18-04-2009 22:04:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: het voorgestelde ding op foto 2 lijkt volgens mij half uit een KLOPPER te bestaan





erg fotogenieke dingetjes die kloppers

deze netjes op een achtergrondje photoshoppen en je hebt een SCOOP
niets is iets, niet?
Op 19-04-2009 18:45:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
ourobouros:

het voorgestelde ding op foto 2 lijkt volgens mij half uit een KLOPPER te bestaan





erg fotogenieke dingetjes die kloppers

deze netjes op een achtergrondje photoshoppen en je hebt een SCOOP


Nou, maak er eens eentje dan, en technisch net zo goed als de drone foto's, dus zonder pixelfouten graag.

Creëer een GW-scoop!
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 19-04-2009 20:40:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
robterhorst: De serie opname's (13) laten een relatief stilstaand object zien. Gemeten afstand van object tot paal is steeds bijna hetzelfde. Met meetlint op scherm gemeten van object tot paal. Lijkt mij toch een soort vlieger te zijn...
Op 20-04-2009 7:37:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Hé. Hoe zit het eigenlijk met het programma Sureline? Ik heb er al even niet naar kunnen luisteren, maar bestaat het nog wel? Wanneer was de laatste uitzending?
Op 04-06-2009 17:12:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
C.:

Hé. Hoe zit het eigenlijk met het programma Sureline? Ik heb er al even niet naar kunnen luisteren, maar bestaat het nog wel? Wanneer was de laatste uitzending?

het seizoen gaat in de herfst weer verder als het goed is, ze hebben nu even zomerstop...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 04-06-2009 20:13:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
Ron B.:

C.:

Hé. Hoe zit het eigenlijk met het programma Sureline? Ik heb er al even niet naar kunnen luisteren, maar bestaat het nog wel? Wanneer was de laatste uitzending?

het seizoen gaat in de herfst weer verder als het goed is, ze hebben nu even zomerstop...


Dank je Ron! Was de laatste uitzending dan die over de drones?
Nvdr: Ja, dat was de laatste aflevering van het seizoen.
Op 04-06-2009 20:22:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
C.:

Ron B.:

C.:

Hé. Hoe zit het eigenlijk met het programma Sureline? Ik heb er al even niet naar kunnen luisteren, maar bestaat het nog wel? Wanneer was de laatste uitzending?

het seizoen gaat in de herfst weer verder als het goed is, ze hebben nu even zomerstop...


Dank je Ron! Was de laatste uitzending dan die over de drones?

uhhh, nu vraag je teveel hoor, ik had er ook maar zijdelings iets over opgevangen
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 04-06-2009 20:35:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HP:
C.:


Was de laatste uitzending dan die over de drones?


Ja.
Op 04-06-2009 20:41:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: @Ron B.

Oké....Joh, geef me een vinger en ik grijp de hele hand, arm en alles wat er verder aan vast zit....

Op 04-06-2009 20:43:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Wanneer is er weer nieuws aan het Sureline front?
Op 27-11-2009 14:47:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: De programma-medewerkers van Sureline, Jan Blei en Erwin Noorman, hebben het helaas even veel te druk met privézaken.

Hopelijk begin 2010 nog een aantal programma's.

Namens Jan en Erwin excuses. Dit had wel eerder gemeld kunnen worden inderdaad...
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 27-11-2009 20:02:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden