De toekomst van het online videoarchief Youtube staat sinds kort deels op losse schroeven. Een maand terug werd in Engeland al een groot deel van de muziekvideo's geblokkeerd, nadat Engelse copyrightorganisaties geld wilden zien voor de aangeboden video's. En daar bleef het niet bij, amper twee weken terug gingen ook in Duitsland de muziekclips offline. Ook hier was een copyrightkwestie de reden voor de blokkade.

Waar het uiteindelijk allemaal om gaat is hoeveel er per bekeken video betaald moet worden aan de rechthebbende partij, meestal vertegenwoordigd door organisaties als PRS in Engeland, de GEMA in Duitsland en in Nederland door Buma/Stemra. De eigenaar van Youtube, Google Inc, wil minder betalen dan in voorgaande jaren en de auteursrechtenorganisaties willen juist meer hebben. En nu is Nederland aan de beurt...

Nog maar net na de berichten uit Engeland en Duitsland kan men nu in het nieuws lezen dat Google ook in onderhandeling is met Buma/Stemra. Al lijkt de kans momenteel klein dat ook in Nederland grote delen van Youtube op zwart zullen gaan, dat risico is wel degelijk aanwezig. Het komt er uiteindelijk op neer dat er betaald moet worden voor wat u wil kijken op Youtube, en als men het niet eens wordt dan zal Google niet lang wachten met ingrijpen.

wij zijn zo bij u terug, als het goed is...

Volgens Buma/Stemra is het gevraagde bedrag per video veel lager dan in Duitsland en Engeland en er wordt verwacht dat de partijen het snel eens zullen worden. Maar zelfs als dat zo is dan is het toch nog goed mogelijk dat veel clips van Youtube af zullen gaan. Zo is Universal Music Group al met Google in onderhandeling over een eigen website, waarop dan video's van artiesten als Kanye West, 50 Cent en U2 vertoond moeten gaan worden.

Dit soort speciale websites moeten dan hogere kwaliteit video aanbieden dan Youtube doet, en zouden geheel van reclame-inkomsten gaan bestaan. Een bijkomende zaak is natuurlijk dat die video's dan niet meer op Youtube zullen verschijnen als het aan de muziekmaatschappijen ligt.

En zo zijn er veel meer bedrijven die zich afkeren van Youtube zoals Warner vorig jaar deed, en dat nog los van de vele copyrightclaims waarin Google gesommeerd wordt bepaalde video's offline te halen. Ook met Sony Pictures werd onlangs een exclusieve deal gesloten om hun eigen content veilig te stellen, waarin Sony dan ook grotendeels wil kunnen bepalen wat er met de video's gedaan mag worden.

Google zelf lijkt dit inmiddels ook door te krijgen en overweegt zelfs om Youtube deels om te vormen tot een betaalwebsite, variërend van microbetalingen tot abonnementen en persoonlijk gerichte reclames. Een website als Youtube zal natuurlijk niet zomaar ineens verdwijnen, maar het Youtube zoals we het nu kennen zou best wel eens heel erg kunnen gaan veranderen, en of dat allemaal in ons voordeel zal zijn? Wie het weet mag het zeggen...

Plakband: Het heeft me oprecht verbaasd dat dit zo lang heeft kunnen duren ivm met overschrijding van het copyright. Ik geniet er met grote teugen van maar heb me altijd afgevraagd hoe lang het nog zou duren.
Youtube en video.google gaan denk ik in bestaande vorm nog maximaal een jaar zo verder. En dan moet er gedokt gaan worden vrees ik.
ech?
Op 26-04-2009 16:22:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eart: Lang leven de vertrutting van de samenleving. Ik snap best dat de artiesten willen waar ze recht op hebben, maar kom op hey(!), een betere reclame voor je songs kan je je toch neit wensen!! Als ik een nieuw nr in de top40 zie staan (of waar dan ook) dan ga ik hem eerst op youttube beluisteren voor ik hem ga downloaden (en genoeg andere mensen die hem dan kopen). Je kan niet van iedereen proviteren (mij dus) xP. Ik snap ook niet waarom je zou moeten betalen om een clipje te zien :S Straks moeten we nog betalen als we radio willen luisteren...

Uit eindelijk moeten we straks een internetpakket kopen (net als de tv) dan heb je een pakket met bepaalde sites waar je "gratis" naar kan kijken. En voor de andere sites moet je een duurder pakket kopen.

Het enige stukje vrije verkeer wat er is gaat gewoon helemaal naar de kl*te.

Dit valt weer onder "piratenrij" en het volgende komt weer te staan onder het mom van "veiligheid". En uit eindelijk laten ze ons alleen nog maar zien, hoe zij ons willen laten geloven dat iets is.
Op 26-04-2009 17:21:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Niet helemaal waar Earth. Het barst van de sites die alternatieve geluiden laten horen en allemaal hun eigen waarheid hebben, dus dat 'zij'(wie?) onze input zouden kunnen besturen in deze is gewoon onzin.
Het gaat om copyright, niet meer en niet minder. Produceer maar eens een nummer, clip, etc. Dat kost klauwen met geld en veel moeite en tijd. Dan kan ik me goed voorstellen dat je voor die moeite iets terug wilt zien in de vorm van cash.
ech?
Op 26-04-2009 17:35:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker: Ik vind het te ziek voor woorden dit. Ze lijken wel bloedzuigers. Het enige wat youtube doet is de tv vervangen. Ik kijk nooit tv, maar af en toe vind ik het wel leuk om even naar een nummer te luisteren op youtube, terwijl ik aan het werk ben.

Behalve het feit dat ik nieuwe artiesten heb leren kennen, die ik helemaal niet kende, is het ook nog goede reclame voor de artiest. De site wordt bezocht door miljoenen mensen, maar die maatschappijen willen roet in het eten gooien.

En ik geloof niet dat iemand gaat betalen om een video te zien, dus zullen mensen zich weer gaan richten op p2p programma's, torrents en ftp servers. Waardoor je weer je gratis reclame kwijt bent, het downloaden hoogtij zal vieren en de bedrijven weer gaan zitten huilen om hun gemiste omzet. En de cirkel is weer rond...
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 26-04-2009 17:36:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
moonwalker:
Mosselman:

Niet helemaal waar Earth. Het barst van de sites die alternatieve geluiden laten horen en allemaal hun eigen waarheid hebben, dus dat 'zij'(wie?) onze input zouden kunnen besturen in deze is gewoon onzin.
Het gaat om copyright, niet meer en niet minder. Produceer maar eens een nummer, clip, etc. Dat kost klauwen met geld en veel moeite en tijd. Dan kan ik me goed voorstellen dat je voor die moeite iets terug wilt zien in de vorm van cash.


Ze krijgen al geld van tv stations. Alleen op tv stations kun je niet je commentaar achterlaten, de video een cijfertje geven en hem verder verspreiden aan je vrienden of op je website...

Ga maar na hoeveel mensen een clip op hun website of blog gaan posten omdat ze het cool vinden. Hoeveel bezoekers van hun blog de video zien en het ook op hun website plaatsen. Waardoor je onnoemlijk veel nieuwe fans krijgt van een bepaalde artiest.
Before I read newspapers I was uninformed. After reading newspapers I became misinformed
Op 26-04-2009 17:39:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Eart:
Mosselman:

Niet helemaal waar Earth. Het barst van de sites die alternatieve geluiden laten horen en allemaal hun eigen waarheid hebben, dus dat 'zij'(wie?) onze input zouden kunnen besturen in deze is gewoon onzin.
Het gaat om copyright, niet meer en niet minder. Produceer maar eens een nummer, clip, etc. Dat kost klauwen met geld en veel moeite en tijd. Dan kan ik me goed voorstellen dat je voor die moeite iets terug wilt zien in de vorm van cash.
Ja klopt, op dit moment barst het van die sites. Maar uit eindelijk hebben wij niet meer de beschikking over die keuze. Dan kan je alleen nog maar dingen zien en lezen, wat alleen voor ons bestemd is. En dan kan je ons dus alles wijs maken..

Verder ben ik het ermee eens dat je graag geld wil zien voor wat je maakt. Maar je wil niet weten hoeveel mensen eerst dat nummer willen beluisteren op youtube, voor ze hem uit eindelijk kopen. Dit is een dikke free publicity voor die artiesten. Op deze manier bereik je VEEEL meer mensen dan als je ervoor zou moetne betalen. Ik ga daar in ieder geval voor geen goud voor betalen.
Obama heeft bijvoorbeeld een hele hoop reclame gemaakt via het internet, myspace etc. En dat is allemaal gratis.

Gratis reclame voor wat je wil bereiken. Wat wil je nog meer.. Ik zie het probleem niet vna die clips op youtube. Als je nou dat nr gratis met goeie kwaliteit zou kunnen downloaden van youtube, zou ik het nog wel begrijpen. Maar zoals het nu is echt niet....
(bericht gewijzigd op 26-4-2009 17:52:31)
Op 26-04-2009 17:47:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: 'Ze krijgen al geld van tv stations'. Maar natuurlijk. En daarmee zijn meteen alles kosten gedekt....niet dus. Een bedrijf mag blij zijn dat ze voor het gros van hun artiesten 'exposure' krijgen in een populair tv-programma. Als de artiest dermate populair en groot is, is het tv-programma weer blij als men dat in het programma kan betrekken. Daar wordt dus niet grof voor betaald; zoiets heet een barter-deal(de ene hand wast de andere 'om niet' maar uiteindelijk hebben beide partijen er baat bij). Populaire artiest of nieuwe ontdekking is goed voor programma, en de exposure voor honderdduizenden is goed voor de artiest en dus de maatschappij.

Vriend van me werkt bij grote platenmaatschappij. Er wordt alleen maar bezuinigd, gesnoeid op personeel en loon en weet ik wat, constante inkrimping dus. De algehele malaise voor de entertainment industrie is door het downloaden niet meer te overzien. Dus het is niet zo dat die gratis reclame op youtube er garant voor staat dat men een officiele single of cd zal kopen.
Obama heeft heel handig gebruik gemaakt van youtube. Feitenlijk precies op die manier waar het medium voor bedoeld is: eigen filmpjes uploaden en exposure genereren. Obama is in deze niet een artiest waar jaren ontwikkeling in is gestoken - althans niet door de entertainment industrie. Dus dat is een compleet andere zaak. De 3 video's over de Geet heb ik zelf online gezet. Om het te delen met zoveel mogelijk mensen. Maar daar zit in totaal dik een fulltime week werk in. Dus al die kromme vergelijkingen gaan plat en doen er in de context van copyright helemaal niet toe. Er is geinversteerd en dat moet liefst met zoveel mogelijk winst worden terugverdiend. En uploads op youtube van producten waar veelal veel tijd en geld in zit, daar verdien je weinig mee. Zo simpel is het.
(bericht gewijzigd op 26-4-2009 19:07:27)
ech?
Op 26-04-2009 18:16:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM: Komop zeg, wie gaat er nou betalen om iets van joetroep te kijken. De beeldresolutie is knudde en de geluidskwaliteit waardeloos als je het over je stereo afspeelt.
Het heeft meer weg van een demo en het zou een schande zijn als daar geld voor neergeteld moet worden.
Nix copyright, maar gewoon diefstal....
Op 26-04-2009 23:57:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: En langzaam veranderde het Internet in een soort Matrix, waarin niets is wat het lijkt....

Toen werd het tijd voor de blauwe pil...
Oh nee! Die deed niks....da's waar ook hahaha
Op 27-04-2009 21:27:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Invasion: Kom in actie NU: Europa gaat 5 mei stemmen om internet aan banden leggen!

Door Tessa Koop ⋅ april 22, 2009 ⋅ Reageer
Tools
Email Artikel Email Artikel
Print Artikel Print Artikel
Entries (RSS) Rss Feed

Bookmark
diggDigg It
deliciousdel.icio.us
stumbleStumbleupon
Het Internet zoals we het kennen wordt bedreigd dankzij voorgestelde nieuwe EU-regels die 5 mei op tafel komen. Onder deze voorgestelde regels vallen bijvoorbeeld: breedbandaanbieders. Zij zullen wettelijke rechten hebben om het aantal websites dat je bezoekt te beperken en voor jou bepalen of je wel of niet gebruik mag maken van bepaalde website/services. Het zal gebracht worden als “nieuwe klanten opties” waar mensen uit kunnen kiezen. Je begrijpt dat dit absoluut niet mag gebeuren! Wil je ook in actie komen? Zie onderaan wat je allemaal kunt doen.

http://www.wanttoknow.nl/overige/kom-in-actie-nu-europa-gaat-5-mei-stemmen-om-internet-aan-banden-leggen/

Op 30-04-2009 11:42:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
FTNWO: Welcome to the NWO.
Op 30-04-2009 16:08:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
FTNWO: welcome to the NWO
Op 30-04-2009 16:12:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden