"Willem-Alexander belandt mogelijk in een kwetsbare situatie met een vervoermiddel."
Dat is de duidelijke voorspelling die de bekende Oegstgeestse paragnost Jan C. van der Heide op 9 november 2008 optekende. Het was één van de voorspellingen die hij noteerde in zijn lijstje 'Voorspellingen 2009 en verder'.

Wim-Lex en Bea in een benarde situatie
(Willem-Alexander in een kwetsbare situatie met vervoermiddel)

Jan C. van der Heide is ambassadeur van Stichting Enigma, de paragnostenclub waar GW wel vaker melding van maakt. Een paar maanden geleden waren we op een besneeuwde zondag in Amersfoort bij een meeting van Stichting Enigma. Toen deden twee leden van de stichting ook al de opmerkelijke uitspraak dat er een aanslag op Beatrix zou plaatsvinden. Eén ervan noemde koninginnedag. Helaas hebben we dat niet op camera, anders zag u het.

Willem-Alexander kwam inderdaad in een kwetsbare situatie met een vervoermiddel. Of de voorspelling van van der Heide concreet genoeg is valt niet door ons te bepalen. Oordelen over paragnosten mag u verder lekker zelf doen. Jans volledige voorspellingen voor 2009 kunt u hier lezen. Een extra woordje die Jan C. van der Heide bij de 2009-voorspellingen plaatste hoort u hieronder:


(Een woordje van Jan C. van der Heide over het jaar 2009)
3.14po: Toch wel frappant.
United as one. Divided by zero.
Op 01-05-2009 0:54:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Air: Bij mij rijst dan de vraag; "wanneer voorspelt; is/was het dan nog te voorkomen?".

Als je iets doet moet je het goed doen en anders; gewoon laten.
Op 01-05-2009 13:06:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Air:

Bij mij rijst dan de vraag; "wanneer voorspelt; is/was het dan nog te voorkomen?".

Leuk filosofisch, maar ik vraag me af of dit wel als voorspelling kan gezien worden. Ik bedoel, als ik nu zeg dat er een aanslag op Obama zal zijn in 2009 of 2010 dan is de kans ook groot dan het gebeurt.
(bericht gewijzigd op 1-5-2009 13:15:51)
United as one. Divided by zero.
Op 01-05-2009 13:15:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Air:
Stefaan:

Air:

Bij mij rijst dan de vraag; "wanneer voorspelt; is/was het dan nog te voorkomen?".

Leuk filosofisch, maar ik vraag me af of dit wel als voorspelling kan gezien worden. Ik bedoel, als ik nu zeg dat er een aanslag op Obama zal zijn in 2009 of 2010 dan is de kans ook groot dan het gebeurt.


Je voorspeld het onvoorkomelijke..dat is iets anders

Maar idd filosofie on a sunny day>>wat heb je aan voorspelling als je er niets mee kan (behalve achteraf het "zie je wel" effect ervaren).

Als je iets doet moet je het goed doen en anders; gewoon laten.
Op 01-05-2009 13:22:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
Air:

Maar idd filosofie on a sunny day>>wat heb je aan voorspelling als je er niets mee kan (behalve achteraf het "zie je wel" effect ervaren).


Voor mensen met werkelijk voorspellende gaven is dit zeker een interessante en terugkerende vraag.
Zelf doe ik ook iets te vaak waarnemingen die later werkelijkheid blijken. Geloof het of niet, ook deze aanslag heb ik tevoren gezien! Het idiote is alleen dat ik meestal het voorschouwen me pas herinner als het gebeurt of net gebeurt is. Vraag me dan af wat ik er überhaupt mee aan kan?
Toch, behalve de botsing was er speciaal het detail van de vlaggen die worden verwijdert bij hotel Bilderberg (te zien bij uitzendinggemist: nova) die ik me zeer levendig kon herinneren. Waarom juist dit fragment?
Op 01-05-2009 14:17:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
randell:

Air:

Maar idd filosofie on a sunny day>>wat heb je aan voorspelling als je er niets mee kan (behalve achteraf het "zie je wel" effect ervaren).


Voor mensen met werkelijk voorspellende gaven is dit zeker een interessante en terugkerende vraag.
Zelf doe ik ook iets te vaak waarnemingen die later werkelijkheid blijken. Geloof het of niet, ook deze aanslag heb ik tevoren gezien! Het idiote is alleen dat ik meestal het voorschouwen me pas herinner als het gebeurt of net gebeurt is. Vraag me dan af wat ik er überhaupt mee aan kan?
Toch, behalve de botsing was er speciaal het detail van de vlaggen die worden verwijdert bij hotel Bilderberg (te zien bij uitzendinggemist: nova) die ik me zeer levendig kon herinneren. Waarom juist dit fragment?


Ook door de wetenschap is inmiddels al beschreven dat de toekomst bestaat uit een aantal parallelle toekomstmogelijkheden. Een paranormaal begaafd persoon kan deze mogelijkheden aanvoelen en er een uitspraak over doen.

Dit betekent niet dat die mogelijkheid ook werkelijkheid wordt...

Overigens zou ik gevoelsmatig dit niet als voorspelling willen beschouwen aangezien ik me haast niet kan voorstellen dat het voorgevoel dan geen aanwijzigen had gegeven over een aanslag/vergezelling rest van de familie/mensenmassa etc.
ALLES IS WAAR
Op 01-05-2009 15:15:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chrizzdunn:
Het is geen voorspelling, het is een logisch dat Willem Alexander in een kwetsbare situatie met een vervoersmiddel terechtkomt. Op Koninginnedag is de Koninklijke familie altijd in de open lucht, tussen de mensen. En dat ze dan in een open bus rijden is vanzelfsprekend voor de toeschouwers langs de weg. En dan noemt de 'paragnost' ook nog eens 'mogelijk' erbij, zodat niemand hem er op kan vastpinnen. Hij noemt er niet eens een datum bij. Zo'n algemene uitspraak had iedereen kunnen doen, de kans was enorm groot dat die uitkwam. Geen paragnost maar een kansberekenaar.
Op 01-05-2009 15:36:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Chrizzdunn:


Het is geen voorspelling, het is een logisch dat Willem Alexander in een kwetsbare situatie met een vervoersmiddel terechtkomt. Op Koninginnedag is de Koninklijke familie altijd in de open lucht, tussen de mensen. En dat ze dan in een open bus rijden is vanzelfsprekend voor de toeschouwers langs de weg. En dan noemt de 'paragnost' ook nog eens 'mogelijk' erbij, zodat niemand hem er op kan vastpinnen. Hij noemt er niet eens een datum bij. Zo'n algemene uitspraak had iedereen kunnen doen, de kans was enorm groot dat die uitkwam. Geen paragnost maar een kansberekenaar.

Ach, je hebt para-gnosten en parag-nosten. Dat zijn niet dezelfde beestjes.
'Don't forget rule number 6'
Op 01-05-2009 16:28:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Doel van mijn opmerking was niet het onderuithalen van de voorspeller, maar aan te geven dat de link met het gebeurde niet al te logisch lijkt. (alhoewel verleidelijk)
ALLES IS WAAR
Op 01-05-2009 16:34:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell:
ThoTh:

randell:

Air:

Maar idd filosofie on a sunny day>>wat heb je aan voorspelling als je er niets mee kan (behalve achteraf het "zie je wel" effect ervaren).


Voor mensen met werkelijk voorspellende gaven is dit zeker een interessante en terugkerende vraag.
Zelf doe ik ook iets te vaak waarnemingen die later werkelijkheid blijken. Geloof het of niet, ook deze aanslag heb ik tevoren gezien! Het idiote is alleen dat ik meestal het voorschouwen me pas herinner als het gebeurt of net gebeurt is. Vraag me dan af wat ik er überhaupt mee aan kan?
Toch, behalve de botsing was er speciaal het detail van de vlaggen die worden verwijdert bij hotel Bilderberg (te zien bij uitzendinggemist: nova) die ik me zeer levendig kon herinneren. Waarom juist dit fragment?



Ook door de wetenschap is inmiddels al beschreven dat de toekomst bestaat uit een aantal parallelle toekomstmogelijkheden. Een paranormaal begaafd persoon kan deze mogelijkheden aanvoelen en er een uitspraak over doen.

Dit betekent niet dat die mogelijkheid ook werkelijkheid wordt...

Overigens zou ik gevoelsmatig dit niet als voorspelling willen beschouwen aangezien ik me haast niet kan voorstellen dat het voorgevoel dan geen aanwijzigen had gegeven over een aanslag/vergezelling rest van de familie/mensenmassa etc.


Ja, zelf neig ik ook vaak te denken in termen van parallele mogelijkheden. Als je er goed over nadenkt zou het kunnen betekenen dat de verschillende opties ook werkelijk naast elkaar bestaan, zoals in de quantumfysica gezegd wordt dat één ding op verschillende plaatsen tegelijk kan bestaan.
Het wordt dan meer een soort psychische aangelegenheid in welke realiteit je instapt of voor jezelf creëert.
Het is natuurlijk buitengewoon boeiend om te onderzoeken hoe je naar vrije keuze kunt inzappen op de jouw meest gewenste werkelijkheid.
Op 01-05-2009 16:46:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Zo en nu eis ik ook ff wat credits op:

Zie vorige draad:
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2974

Chris de Boden:

De bekende paragnost Jan C. van der Heide had het enigzins voorspeld:

"Willem-Alexander belandt mogelijk in een kwetsbare situatie met een vervoermiddel."

Viel me op.



Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 01-05-2009 19:54:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
christal:
Chris de Boden:

Zo en nu eis ik ook ff wat credits op:

Puur toeval.

(bericht gewijzigd op 1-5-2009 19:58:34)
Op 01-05-2009 19:58:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Ik kwam er wel als eerste mee
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 01-05-2009 19:59:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Invasion: verkeerd

(bericht gewijzigd op 6-5-2009 18:57:15)
Op 06-05-2009 18:55:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Plakband: Paralelle realiteiten...waarom maar een paar en niet een paar duizend? Heb 'sliders' daarom altijd een leuke sf-serie gevonden. Mogelijkheden te over. En dat onze keuzes in het leven ons constant van die paralelle banen van onze werkelijheid doet verwisselen? Mogelijk.
Maar met deze theorietjes verbleken parkans alle uitspraken van paragnosten: Kan elke zelfbenoemde koffiedik-kijker wel wat algemene toevalligheden in de lucht werpen...en dat gebeurd dus ook.
(bericht gewijzigd op 6-5-2009 21:34:53)
ech?
Op 06-05-2009 21:26:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: Ja, leuke serie was dat: Sliders! Was hem alweer vergeten.
Op 06-05-2009 22:22:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
randell: Tja, en toen deed ik vannacht opnieuw een waarneming met betrekking tot de koninklijke familie!

Dit keer wil ik de profetische blik bij wijze van experiment met jullie delen. Ik heb er normaal gesproken moeite mee om in detail uitspraken te doen over toekomstige gebeurtenissen uit vrees de tijdlijnen in de war te kunnen brengen. In dit geval is het alsof iets mij aanmoedigt de mogelijkheid van het toekomst schouwen als een werkelijk fenomeen te demonstreren.

Wat zag ik?
Prins Willem Alexander raakte in gevecht met Friso (of één van zijn andere broertjes?). Ze waren keurig in kostuum toen de worstelpartij plaats vond en belandden daarbij in het ondiepe water van een heldere rivier. Het was mooi zonnig weer.

Ik hoop dat reageerders van tevoren laten weten of ze deze waarneming als een goedkope kansberekening zien of dat, indien het fragment moest uitkomen, dit als werkelijke toekomst voorspelling beschouwen.
(bericht gewijzigd op 9-5-2009 10:53:01)
Op 09-05-2009 10:48:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden