Een uiterst goed onderzocht en gedocumenteerd UFO incident deed zich voor in Exeter, New Hampshire, in 1965. Dit UFO incident zal niet alleen een enorme impact uitoefenen op ufologen, maar ook op de mainstream media. Het Exeter UFO Incident is uitgebreid behandeld in het boek 'Incident at Exeter' van onderzoeksschrijver John G. Fuller, waardoor het verhaal en het onderzoek van het incident miljoenen mensen bereikte.

De vreemde gebeurtenissen in Exeter beginnen op de nacht van 3 september 1965 wanneer de 18-jarige Norman Muscarello op zoek is naar een lift op Route 150, in de richting van het kleine stadje Exeter. Het is twee uur in de morgen en een koude nacht. Terwijl hij in de richting van Exeter wandelt merkt hij plotseling een ongebruikelijk gloeiend licht op aan de donkere hemel. Het licht wordt stilaan een object en komt recht op hem af.

Muscarello beschreef de UFO als een object van circa 30 meter doorsnede en aan de buitenkant van het tuig waren uiterst sterke lichten gepositioneerd. Het object vertraagde en daalde met een kleine snelheid langzaam naar beneden. Muscarello was ondertussen zo bang geworden dat het object hem zou raken dat hij aan de zijkant van de weg struikelde en in de zijberm viel. Net voordat het toestel hem zou raken veerde de UFO weer weg. Muscarello sprong recht en snelde zich in meer dan zeven haasten naar het dichtstbijzijnde huis.


(Tekeningen van Muscerello over wat hij die bewuste nacht zag)

Op datzelfde ogenblik bemande politieman Eugene Bertrand de telefooncentrale van het politiebureau van Exeter. Later die nacht zou hij ook nog moeten patrouilleren. Hij kreeg een vreemd telefoontje van een vrouw die vertelde dat er - terwijl ze met de wagen de dichtbij gelegen stad Epping verliet - een groot en geruisloos object haar ongeveer 20 kilometer gevolgd was. Het object had de vrouw doodsbang gemaakt. Ze zocht een plek langs de weg waar ze kon telefoneren en op het moment dat ze haar wagen parkeerde verdween het object uit het gezichtsveld. Bertrand was overtuigd dat het om een grap ging en besteedt er verder geen aandacht aan.

Ondertussen loopt Muscarello terug naar Route 150 omdat niemand gehoor geeft aan zijn gehamer op de deuren en vensters van een alleenstaande boerderij. Even later stopt er een wagen en het echtpaar van middelbare leeftijd in de auto brengt de angstige Muscarello naar het politibureau van Exeter. Daar vertelt hij aan het bureau van de ambtenaar van dienst, officier Reginald 'Scratch' Toland, zijn wedervaren van het laatste half uur.

Toland, ondertussen al op de hoogte van het vreemde telefoontje dat Bertrand had ontvangen, is ervan overtuigd dat er iets vreemds gaande is. Toland neemt radiocontact met Bertrand - die ondertussen op patrouille vertrokken is - en brengt hem op de hoogte van de getuigenis van Muscarello. Om 3:00 uur komt Bertrand terug aan op het politiebureau en luistert hij naar het hele verhaal van Muscarello. Bertrand komt tot de constatatie dat het telefoontje van de vrouw allesbehalve een grap bleek te zijn en gelooft wat de jongeman hem vertelt. Bertrand beslist om met de tiener naar de plaats van het gebeuren te rijden.

Amper op de plaats aangekomen ziet Bertrand, die vroeger vier jaar in dienst geweest is bij de luchtmacht en dus vertrouwd is met alle soorten van vliegtuigen, een vliegend object dat hij nog nooit eerder heeft gezien. Terwijl Muscarello schreeuwt "Ik zie het! Ik zie het!" antwoordt Bertrand "Mijn God, ik zie het vervloekte ding ook!". Precies op de zelfde wijze als een blad van een boom valt verplaatst de UFO zich in de richting van de twee verbaasde ooggetuigen. Ze vluchten naar de politiewagen terwijl de UFO op 30 meter boven hen blijft zweven.

Het licht dat de UFO uitstraalt is zo intens dat het onmogelijk is om de vorm van het tuig waar te nemen. Het licht van de UFO dimt van links naar rechts en licht dan weer van rechts naar links op. Na een poosje verplaatst de UFO zich langzaam van Bertrand en Muscarello weg, in de richting van Hampton. Terwijl de UFO zich verder verwijdert arriveert David Hunt, een tweede politieman van Exeter. Hunt is net op tijd om het object nog te zien. Kort daarna komen berichten over een vreemd vliegend voorwerp binnen uit Hampton.

Op de hoorzitting van het Congres verklaren politiemannen en verschillende burgers dat ze ooggetuige waren van een ongelooflijke waarneming van een onbekend vliegend voorwerp. De getuigenissen waren zo overtuigend dat de zaak deel uitmaakte van de zitting van het Congres op 5 april 1966, die leidde tot de oprichting van het Condor onderzoek. Auteur John G. Fuller stelt dat het Exeter UFO Incident overtuigend bewijs leverde dat UFO's wel degelijk bestaan én dat ze van buitenaardse oorsprong zijn.

Ja Horus:
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 26-05-2009 16:46:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Salomé: Wow! Spannend zeg! Dacht net dat UFO's verklaard konden worden door dit artikel
''Ufo or the TR 3B Govt UFO ASTRA '''.

Ik ga nu meteen verder zoeken op internet over dit incident.
Op 26-05-2009 16:51:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
don:

Ufo's bestaan niet totdat je zelf opeens een onverklaarbare ervaring
meemaakt,waarvoor geen enkele verklaring bestaat.


LOL... Een "onverklaarbare ervaring waarvoor geen enkele verklaring bestaat."

En dat komt dan weer uit de gelovige hoek héy? Nuff said...
I might just be saying that to get you mad...
Op 30-09-2009 15:46:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Clavius:

don:

Ufo's bestaan niet totdat je zelf opeens een onverklaarbare ervaring
meemaakt,waarvoor geen enkele verklaring bestaat.


LOL... Een "onverklaarbare ervaring waarvoor geen enkele verklaring bestaat."

En dat komt dan weer uit de gelovige hoek héy? Nuff said...

iemand op de woorden in plaats van op de inhoud pakken, hoe laag kan je gaan?

maar los van zijn bewoording, hij heeft wel degelijk gelijk, als je bepaalde zaken zelf eens meegemaakt hebt dan denk je ineen heel anders over bepaalde zaken.

een goed voorbeeld zijn bijna dood ervaringen of outer body experiences, het overgrote deel was voordat het hun overkwam absoluut geen gelover van bovennatuurlijke zaken, maar daarna wel.
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-09-2009 20:27:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Ron B.:

Clavius:

don:

Ufo's bestaan niet totdat je zelf opeens een onverklaarbare ervaring
meemaakt,waarvoor geen enkele verklaring bestaat.


LOL... Een "onverklaarbare ervaring waarvoor geen enkele verklaring bestaat."

En dat komt dan weer uit de gelovige hoek héy? Nuff said...

iemand op de woorden in plaats van op de inhoud pakken, hoe laag kan je gaan?


Bedoel je misschien: "Hoe diep kun je zinken."?

Je hebt een veramerikanisering toegepast.
I might just be saying that to get you mad...
Op 30-09-2009 21:30:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Nu dan, Clavius...hoe diep kun je zinken?
Op 30-09-2009 22:15:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
BeyondPerceptio:

Nu dan, Clavius...hoe diep kun je zinken?


Pfff... Én googletaalhulpmiddelentaal én geen onderschriften meer lezen... Waar gaat het naartoe met de wereld?
I might just be saying that to get you mad...
Op 01-10-2009 8:54:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Clavius:

Ron B.:

Clavius:

don:

Ufo's bestaan niet totdat je zelf opeens een onverklaarbare ervaring
meemaakt,waarvoor geen enkele verklaring bestaat.


LOL... Een "onverklaarbare ervaring waarvoor geen enkele verklaring bestaat."

En dat komt dan weer uit de gelovige hoek héy? Nuff said...

iemand op de woorden in plaats van op de inhoud pakken, hoe laag kan je gaan?


Bedoel je misschien: "Hoe diep kun je zinken."?

Je hebt een veramerikanisering toegepast.

en weer alleen op de woorden ingaan, nee hoor dat is gewone omgangstaal , en ik ben echt niet de enige...

http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&hs=gr4&q=%22hoe+laag+kan+je+gaan%22&btnG=Zoeken&meta=

maar blijf maar lekker een echte discussie ontwijken, dat past helemaal bij je
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 01-10-2009 19:08:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Ron B.:

Clavius:

Ron B.:

Clavius:

don:

Ufo's bestaan niet totdat je zelf opeens een onverklaarbare ervaring
meemaakt,waarvoor geen enkele verklaring bestaat.


LOL... Een "onverklaarbare ervaring waarvoor geen enkele verklaring bestaat."

En dat komt dan weer uit de gelovige hoek héy? Nuff said...

iemand op de woorden in plaats van op de inhoud pakken, hoe laag kan je gaan?


Bedoel je misschien: "Hoe diep kun je zinken."?

Je hebt een veramerikanisering toegepast.

en weer alleen op de woorden ingaan, nee hoor dat is gewone omgangstaal , en ik ben echt niet de enige...

http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Anl%3Aofficial&hs=gr4&q=%22hoe+laag+kan+je+gaan%22&btnG=Zoeken&meta=


Uhu, en omdat je niet de enige bent heb je gelijk. Tegenwoordig is het toch ook heel normaal om te zeggen: "Ik CONTROLEER het op afstand bestuurbare wagentje met de afstandsbediening." Dat is ook correct Nederlands... volgens de vele online vertalers dan!!

Ron B.:

maar blijf maar lekker een echte discussie ontwijken, dat past helemaal bij je


Alsof je mijn mening nog niet kent?

Ik vind het gewoon heel frappant dat het altijd dezelfde bepaalde types zijn, met dezelfde omgangstaal, die dergelijke theoriën ondersteunen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 02-10-2009 9:15:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Callan: Het is twee uur 's middags of twee uur 's nachts. Twee uur 's ochtends bestaat niet.
Op 17-07-2013 12:37:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden