In vele huishoudens is men druk bezig de ouderwetse gloeilamp te vervangen voor de energiezuinige, milieuvriendelijke spaarlamp. Maar hoe vriendelijk is die spaarlamp eigenlijk? In China betalen fabrieksmedewerkers die deze lampen maken een hoge prijs. Veel van hen worden namelijk langzaam vergiftigd bij het maken van de milieuvriendelijke spaarlampen.

Deze spaarlampen bevatten namelijk kwik. Honderden medewerkers zijn ondertussen al getest. Bij de testen bleek bij de meeste werknemers de hoeveelheid kwik in het bloed en de urine de normen te overschrijden. Bij één medewerker was zelfs al 150 keer de toegestane waarde gevonden. Veel medewerkers waren zelfs zó vergiftigd dat ziekenhuisopname nodig was.

De productie van spaarlampen wordt aanzienlijk verhoogd, omdat de EU en bijvoorbeeld Australië, de verkoop van gloeilampen geleidelijk aan gaan verbieden. De grote vraag uit de EU naar spaarlampen heeft ook tot heropening van de kwikmijnen geleid, wat een verwoestend effect heeft op mens en milieu. Dit niet in de laatste plaats vanwege de machtige positie van de spaarlampindustrie en kwikmijnbouw. Werkgelegenheid is zeker in de 'crisistijd' ook in China een belangrijk issue geworden.

Door aanvragen uit Australië en de EU domineren de Chinese fabrieken bij de productie voor spaarlampen de wereldmarkt voor 80%. Bijna alle bekende merken worden in China geproduceerd. Dit waarschijnlijk omdat ze behoren tot de lagelonenlanden. Het lijkt erop dat kwikvergiftiging in China op grote schaal voor volksgezondheidproblemen gaat zorgen.

De mensen in China zijn toch redelijk bekend met de gevaren van kwik. Volgens een Chinese legende stierf Qin Shi Huangdi, de eerste legendarische keizer van China, waarschijnlijk door het innemen van kwikpillen. Door alchemisten was hem het eeuwige leven beloofd, via kwik. Een gewaarschuwd mens telt voor twee.

Maar voor het geval u het vergeet: de milieuvriendelijke spaarlamp hoort bij het klein chemische afval. En laat u per ongeluk een milieuvriendelijke lamp stuk vallen, zet uw ramen en deuren wagenwijd open. Na een kwartier kunt u de stukken voorzichtig met werkhandschoenen in de chemobox doen. Daarna goed afsluiten.

Gerelateerd aan deze publicatie:
stef: Intussen zijn er de led-lampen die x keer minder verbruiken dan de traditionele spaarlampen en dan ook nog eens niet vanzelf stuk gaan. Ze zijn wel een pak duurder, maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door het lagere verbruik en langere levensduur.
Als die traditionele spaarlampen ook nog eens kwik problemen opleveren en problemen tijdens de productie voor de werknemers, dan is er zo stilaan reden genoeg om er geen gebruik meer van te maken. Dus mensen, gebruik vanaf nu led-lampen ipv gewone spaarlampen, OK?
Op 22-05-2009 0:41:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
stef:

Intussen zijn er de led-lampen die x keer minder verbruiken dan de traditionele spaarlampen en dan ook nog eens niet vanzelf stuk gaan. Ze zijn wel een pak duurder, maar dat wordt ruimschoots gecompenseerd door het lagere verbruik en langere levensduur.
Als die traditionele spaarlampen ook nog eens kwik problemen opleveren en problemen tijdens de productie voor de werknemers, dan is er zo stilaan reden genoeg om er geen gebruik meer van te maken. Dus mensen, gebruik vanaf nu led-lampen ipv gewone spaarlampen, OK?


LED-lampen: Minder opbrengst dan verwacht! (Zie PDF-je)

http://www.vsl.nl/files/VSL_meetrapport_OpgeLED_minder_opbrengst_dan_verwacht_31_maart_2009.pdf
(bericht gewijzigd op 22-5-2009 14:26:40)
God... Dat ben je zelluf!
Op 22-05-2009 13:30:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eversteegt: Ledlampen kunnen nog NO WAY spaarlampen vervangen, laat staan gloeilampen.

Ik heb thuis nu zo'n 1,1 watt led lamp, maar die haalt het lichtniveau van een 25 watt lampje nog nieteens en ook de lichtkleur zou nog wel iets warmer mogen, alsmede het toevoegen van een gelijkrichter zodat je de 50hz. wisselspanning wat minder goed ziet. Overigens, deze lamp kost al rond de 9 euro.

Nee... ik denk dat, mits je er verstandig mee om gaat en ze verstandig als chemisch afval verwerkt worden, spaarlampen nog steeds de beste balans bieden tussen milieu, geld en lichtkleur/opbrengst.
Op 22-05-2009 13:37:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM: Dus kiezen we liever een lamp die mensen vergiftigt, het is toch lekker ver weg. Wat maakt ons dat nou uit?
Door dit te weten en toch liever met een comfortabel warm lampje te willen zitten ben je net zo schuldig aan het vergiftigen van die Chinezen als de fabrikant zelf. Zo zie je maar dat persoonlijk belang altijd voor gaat, ten koste van alles...
Op 22-05-2009 17:33:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
barosman: geen vlees meer eten, geen chocola.
geen computers meer kopen, en weet ik veel wat allemaal.
want voor al die dingen worden er eindeloos mensen uitgebuit.
geen benzine meer in je tank.
allemaal uitbuiterij.
wat moet je dan nog wel
(bericht gewijzigd op 22-5-2009 18:35:47)
Op 22-05-2009 18:34:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
barosman:

geen vlees meer eten, geen chocola.
geen computers meer kopen, en weet ik veel wat allemaal.
want voor al die dingen worden er eindeloos mensen uitgebuit.
geen benzine meer in je tank.
allemaal uitbuiterij.
wat moet je dan nog wel


Mediteren
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?n=2922
ALLES IS WAAR
Op 22-05-2009 18:41:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
barosman:

geen vlees meer eten, geen chocola.
geen computers meer kopen, en weet ik veel wat allemaal.
want voor al die dingen worden er eindeloos mensen uitgebuit.
geen benzine meer in je tank.
allemaal uitbuiterij.
wat moet je dan nog wel

Da's ook weer waar. Je hebt geen keus...
Op 22-05-2009 19:22:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eversteegt: @GM: Daarom ook mijn "mits". Daarmee doel ik ook op hoe en onder welke omstandigheden de lamp geproduceerd wordt. Overigens, als ik de keus zou hebben om een spaarlamp te kopen die niet in China is geproduceerd, dan zou ik dat ook in mijn overweging meenemen.

Echter, soms heb je inderdaad, zoals je al zei, geen keus. Of je hebt een keus tussen een energieslurpende gloeilamp met bijbehorende co2 uitstoot en tussen een spaarlamp die in China is geproduceerd met bijbehorende omstandigheden. Maar straks is de keus voor die gloeilamp er niet meer!

We mogen dan eigenlijk ook van de overheid eisen dat zij de fabrikanten op hun vingers tikken.
Op 22-05-2009 20:09:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
ThoTh:

barosman:

geen vlees meer eten, geen chocola.
geen computers meer kopen, en weet ik veel wat allemaal.
want voor al die dingen worden er eindeloos mensen uitgebuit.
geen benzine meer in je tank.
allemaal uitbuiterij.
wat moet je dan nog wel


Mediteren
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?n=2922

of heldhaftig sterven
Nee, dank u.
Op 22-05-2009 22:19:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stef: Ik heb die OpgeLED pdf gelezen... Pff. Zelf gebruik ik LED lampen naar tevredenheid. Het verbruik is mss niet zo laag als op de verpakking beweerd wordt, maar nog altijd het laagst vgl met de andere keuzes. Ze zijn zeker duurzamer, daar wordt in de pdf niets over verteld. Hoeveel traditionele spaarlampen heb ik al niet versleten die ook zogezegd veel langer zouden meegaan. De keuze vh soort licht is mss nog niet zoals vd gloeilampen, maar benadert wel die van de spaarlampen. En dan heb je nog dat kwikverhaal. Nee. LEDlicht moet mss nog volwassen worden, maar er zijn nu al voldoende redenen om daar voor te kiezen.

"geen vlees meer eten, geen chocola.
geen computers meer kopen, en weet ik veel wat allemaal.
want voor al die dingen worden er eindeloos mensen uitgebuit.
geen benzine meer in je tank.
allemaal uitbuiterij.
wat moet je dan nog wel "

Dat is toch maar een flauw argument hoor. Dan kan je net zo goed zeggen dat je je nergens nog van aan hoeft te trekken. Doe maar gewoon waar je zin in hebt. Als de natuur, andere mensen last ondervinden van je keuzes of je gedrag, zal je worst wezen...
Ikke, ikke, de rest kan stikke.
We worden vaak op een verkeerd been gezet, dat wel. Maar dat is geen excuus. Zonder in extremen te vervallen, probreer je best zo weinig mogelijk bij te dragen aan roofbouw en uitbuiterij.
Op 23-05-2009 11:19:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eversteegt: Overigens, vanavond bij Kassa op Ned. 1 om 18:50 een grote ledlampen test .

Op 23-05-2009 11:37:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
barosman: jammer dat iedereen zo denkt van:
ach of ik dat plakje vlees nou wel of niet koop maakt toch niet uit.
want als ik het niet doe doet een ander het wel.
vindt ook niet dat die verantwoording bij de mens licht die het koopt.
maar diegene die het verkoopt.
die houden de gang van zaken in stand.
ik eet graag een kippenpoot en ben niet rijk.
dus koop ik een traumakip ookal gun ik dat bedrijf het geld niet.
we zijn allemaal schuldig aan het kopen van foute producten, bewust of onbewust.
maar ik zou nooit voor die mensen werken of zo'n bedrijf starten.
ik ga wel insecten kweken, die kunnen ook best lekker zijn en is een stuk duurzamer voor de aarde.
en je kunt ook kaarsen kopen, die zijn best milieuvriendelijk geloof ik. misschien kun je wel een kassie maken met vergrootglazen waarmee het licht wordt versterkt.
een analoge lichtsversterker
(bericht gewijzigd op 23-5-2009 13:24:27)
Op 23-05-2009 13:18:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Je kan je ook afvragen hoe de omstandigheden in de fabrieken zijn? China staat niet bekend om zijn voortreffelijke werkomstandigheden.

Verder zijn er ook al alternatieve lampen met xenon, maar die zijn minder efficient..

uit artikel:

De mensen in China zijn toch redelijk bekend met de gevaren van kwik. Volgens een Chinese legende stierf Qin Shi Huangdi, de eerste legendarische keizer van China, waarschijnlijk door het innemen van kwikpillen. Door alchemisten was hem het eeuwige leven beloofd, via kwik.

Wie zegt dat hij dat nu niet heeft? Misschien dat hij niet duidelijk genoeg geweest is om er bij te vermelden dat hij het hier op aarde in zijn huidige leven wou. Maarja, zo blijkt maar weer, altijd uitkijken met wat je wenst.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 23-05-2009 15:31:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
GM:
barosman:

jammer dat iedereen zo denkt van:
ach of ik dat plakje vlees nou wel of niet koop maakt toch niet uit.
want als ik het niet doe doet een ander het wel.
vindt ook niet dat die verantwoording bij de mens licht die het koopt.
maar diegene die het verkoopt.
die houden de gang van zaken in stand.
ik eet graag een kippenpoot en ben niet rijk.
dus koop ik een traumakip ookal gun ik dat bedrijf het geld niet.
we zijn allemaal schuldig aan het kopen van foute producten, bewust of onbewust.
maar ik zou nooit voor die mensen werken of zo'n bedrijf starten.
ik ga wel insecten kweken, die kunnen ook best lekker zijn en is een stuk duurzamer voor de aarde.
en je kunt ook kaarsen kopen, die zijn best milieuvriendelijk geloof ik. misschien kun je wel een kassie maken met vergrootglazen waarmee het licht wordt versterkt.
een analoge lichtsversterker

Sorry Barosman, maar dat is net zo dom redeneren als de mensen die geen UMTS en GSM masten willen hebben maar wel bereik op hun mobieltje. Daar is de producent van de gsm ook niet verantwoordelijk voor maar de gebruiker.
Geen afname = geen productie.
Het gaat er in je voorbeeld niet om dat je de bedrijven het geld niet gunt, maar dat je die kip een ander leven had gegund.
Bewustzijn schept verantwoordelijkheden. Of zoals Ghandi zei: wees de verandering die je in de wereld wilt zien...
Op 23-05-2009 18:30:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dilettante Emme:
eversteegt:

@GM: Daarom ook mijn "mits". Daarmee doel ik ook op hoe en onder welke omstandigheden de lamp geproduceerd wordt. Overigens, als ik de keus zou hebben om een spaarlamp te kopen die niet in China is geproduceerd, dan zou ik dat ook in mijn overweging meenemen.

Echter, soms heb je inderdaad, zoals je al zei, geen keus. Of je hebt een keus tussen een energieslurpende gloeilamp met bijbehorende co2 uitstoot en tussen een spaarlamp die in China is geproduceerd met bijbehorende omstandigheden. Maar straks is de keus voor die gloeilamp er niet meer!

We mogen dan eigenlijk ook van de overheid eisen dat zij de fabrikanten op hun vingers tikken.


Misschien wordt de toekomst helemaal retro. Kunnen we Rob De Nijs uitnodigen en samen "zet een kaars voor je raam vannacht" zingen. :-)
Op 23-05-2009 21:59:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden