Wie denkt dat grootmachten China, Japan, Europa, India, de VS en Rusland uit louter nieuwsgierige of wetenschappelijke beweegredenen weer naar de maan willen gaan, komt bedrogen uit. Het draait, zoals altijd, om geld. Heel veel geld: de maan barst namelijk van Helium-3 en één kilootje Helium-3 levert even veel energie als… 130.000 vaten olie! Zonder nadelen als radioactief afval of gevaar voor de omwonenden bij een tweede Tsjernobieltje! Wonderlijk spul dus, dat Helium-3!

Op onze aarde is hooguit 200 kilo Helium-3 (waarvan 39 kilo in bezit van NASA), maar op de maan is er maar liefst een paar miljoen ton (!) Helium-3 te vinden. Aangezien er geen duidelijke eigendomsrechten op de maan geclaimd zijn (behalve Dennis Hope die stukjes maan verkoopt), mag iedereen daar ongestoord graven en delven.

Over hoeveel geld praten we?

Laten we er eens vanuit gaan dat er met de juiste technieken en miljardeninvesteringen een kleine 1.000.000 ton Helium-3 te delven valt aan 3.000.000 dollar per kilo, dan is er dus 1.000.000 x 1.000 x 3.000.000 = 3.000.000.000.000.000 dollar te verdienen. Dat is een 3 met 15 nullen en ik vermoed dat die 3.000 biljoen dollar genoeg reden is om erg enthousiast te worden als supermacht.

Je kunt natuurlijk ook zeggen dat je voor miljoenen gigawatt aan energie opgehaald hebt, maar ik heb het vermoeden dat de toekomstige delvers niet van plan zijn om dit gratis aan de mensheid uit te delen. Geld dus.

Waarom is er zoveel op de maan en niet op aarde?

Op de maan, waar geen atmosfeer is, regent het voortdurend neer uit de zonnewind van geladen deeltjes. Uit bodemmonsters die door de Apollo-astronauten zijn meegenomen (jaja, ze zijn er wél geweest) weten we dat het bovenste laagje van de maanbodem minstens een miljoen ton Helium-3 bevat.

Onze aarde wordt echter beschermd door ons Atmosfeertje (uiteraard...), alsmede het magnetisch veld waardoor Helium-3 niet op onze planeet terecht komt. Los van de economische wetenswaardigheden is Helium-3 natuurlijk gewoon erg interessant spul en zou het wel eens echt dé oplossing kunnen zijn voor alle energie- en milieuproblemen waar de expanderende mensheid mee te maken heeft.

Er is genoeg Helium-3 op de maan om onze planeet voor honderden jaren van energie te voorzien. Bovendien wordt het ook continu aangevuld want de zonnedeeltjes gaan gewoon door met hun werk.

Hoe werkt een moderne fusiereactor met Helium-3?

Hier volgt een versimpeld proces van kernfusie: (1) positief geladen protonen botsen tegen elkaar. Een van de protonen geeft een positron (een positief geladen anti-elektron) en een ongeladen neutron af. Het neutrale deeltje dat achterblijft, is een neutron in combinatie met het andere proton in een kern van deuterium, ofwel zware waterstof; (2) de deuteriumkern botst met een ander proton en vormt Helium-3, een lichte vorm van helium; (3) twee Helium-3-kernen botsen, verliezen twee protonen en vormen een kern van gewoon helium. Resultaat: heel veel energie.

Opscheppen maar!?

Om Helium-3 uit de maanrotsen te krijgen, zal het echter verhit moeten worden tot ongeveer 800 graden. Uit het maanoppervlak kun je dus tonnen helium produceren, maar het zal niet simpelweg een kwestie van 'even opscheppen' worden.

Een permanente maanbasis zal een onderdeel moeten gaan worden van het hele proces en daar is juist weer... water voor nodig. Daar hebben wij op aarde juist weer zat van, maar de maan…? Ach, voor 3.000.000.000.000.000 dollar kun je heel wat water naar de maan dragen...

Ivoryke^: Men neme een heeeeeeeeeeeeeeeeele lange tuinslang.

Buiten dat we er wellicht eerst mee "gered" zijn als civilisatie, vind ik het een dom idee. Ook dit raakt waarschijnlijk een keer weer op. Net als olie en aardgas. En ookal dit nog lang zal duren, klinkt het mij in de oren als een ezel die zich wel twee keer aan dezelfde steen stoot. Wellicht geeft het ons als mensheid wat meer tijd om echt duurzame manieren van energie opwekken te ontwikkelen en milieuvervuiling te beperken.
Moeten is een keuze...
Op 26-05-2009 9:15:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: Was al voorspeld door een bekende GW-er:
Picobyte:
En wie weet gaan we wel helium drie halen op de maan omdat daarmee relatief gemakkelijk een kernfusiereactor kan worden gestookt. <laatste edit: 20-9-2007 10:28:18>
Reactie door: Picobyte
Tijdstip: 20-9-2007 10:19:20

http://www.grenswetenschap.nl/permalink800x600.asp?grens=1404

(bericht gewijzigd op 26-5-2009 9:55:59)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 26-05-2009 9:54:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Water is er misschien ook wel voldoende op de maan.
Er zijn aanwijzingen dat in sommige diepe kraters waterijs aanwezig is, geen idee over de hoeveelheden maar het spul is sowieso prima recyclebaar.
Stroom moet vloeien.
Op 26-05-2009 11:10:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius: Mooi! Als 1 kilo evenveel opleverd als 130.000 vaten olie, en als de voorraad op de maan constant wordt bijgevuld, dan is dit dé oplossing voor het energietekort. En niet alleen maar een tijdelijke. En bovendien nog een 'groene' oplossing ook nog.

Dat er mensen geld aan willen verdienen OK. Dat is inherent aan het mens zijn. Dat is immers óók een voordeel. Want wordt deze helium3 uberhaupt wel gehaald en gebruikt als men er geen geld aan wilde verdienen?
I might just be saying that to get you mad...
Op 26-05-2009 11:45:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Clavius:

Mooi! Als 1 kilo evenveel opleverd als 130.000 vaten olie, en als de voorraad op de maan constant wordt bijgevuld, dan is dit dé oplossing voor het energietekort. En niet alleen maar een tijdelijke. En bovendien nog een 'groene' oplossing ook nog.

Dat er mensen geld aan willen verdienen OK. Dat is inherent aan het mens zijn. Dat is immers óók een voordeel. Want wordt deze helium3 uberhaupt wel gehaald en gebruikt als men er geen geld aan wilde verdienen?

Dat bedacht ik me ook, alleen ik vroeg me nog af hoeveel wordt er jaarlijks op de maan gedumpt door de zon?
En wat voor effect heeft het delven van grondstoffen op de maan op de interactie van de aarde en de maan. Wat ik bedoel is, de maan is verantwoordelijk voor de schuine stand van de aarde welke weer verantwoordelijk is voor onze seizoenen. De maan verwijdert zich al heel langzaam steeds verder van de aarde. Stel je maakt de maan qua gewicht nog lichter, dan zal volgens mij de verwijdering sneller gaan. Zonder maan zal de aarde kunnen gaan tollen.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 26-05-2009 0:10:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
rudiev:

Clavius:

Mooi! Als 1 kilo evenveel opleverd als 130.000 vaten olie, en als de voorraad op de maan constant wordt bijgevuld, dan is dit dé oplossing voor het energietekort. En niet alleen maar een tijdelijke. En bovendien nog een 'groene' oplossing ook nog.

Dat er mensen geld aan willen verdienen OK. Dat is inherent aan het mens zijn. Dat is immers óók een voordeel. Want wordt deze helium3 uberhaupt wel gehaald en gebruikt als men er geen geld aan wilde verdienen?

Dat bedacht ik me ook, alleen ik vroeg me nog af hoeveel wordt er jaarlijks op de maan gedumpt door de zon?
En wat voor effect heeft het delven van grondstoffen op de maan op de interactie van de aarde en de maan. Wat ik bedoel is, de maan is verantwoordelijk voor de schuine stand van de aarde welke weer verantwoordelijk is voor onze seizoenen. De maan verwijdert zich al heel langzaam steeds verder van de aarde. Stel je maakt de maan qua gewicht nog lichter, dan zal volgens mij de verwijdering sneller gaan. Zonder maan zal de aarde kunnen gaan tollen.


Óf de maan wordt lichter door het delven en blijft daardoor gevangen in de baan van de aarde?

Want waardoor verwijderd de maan zich eigenlijk steeds meer? Wellicht omdat ie steeds zwaarder wordt? Niet alleen door de dumping van Helium3, maar ook door de vele meteorieten die erop neerplonzen?

Dit zijn maar overwegingen hoor. Ik heb hier echt helemaal geen kaas van gegeten namelijk.
I might just be saying that to get you mad...
Op 26-05-2009 13:37:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: De maan heeft een massa van 71.760.000.000.000.000.000 kubieke ton.

Een miljoen ton minder zal amper invloed hebben. Verder slaan er natuurlijk veel meteorieten op de maan waardoor hij juist weer zwaarder wordt. Maar ook dat is zo marginaal weinig....

Lijkt me dat we ons wat dat betreft geen zorgen hoeven te maken.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 26-05-2009 13:56:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
barosman: laat die supermachten maar lekker gek doen en vertek uit de omgeving van dat soort tuig.
smeed een plan om een paradijs te creeren, verkoop je waardeloze spullen en neem ontslag.
dan ga je het plan verwezenlijken met nog zo'n 500 anderen.
en dan zijn die 500 mensen de rijkste der aarde.
want dan heb je alles wat je nodig hebt om lekker te genieten van je leven en een leven vol geluk is onbetaalbaar.
laat die machtsfanaten maar lekker stikken in hun geld en spulletjes.
ik kies voor vrijheid. en ben de massagekte meer dan zat.
het is een virus die als kanker zichzelf en zijn omgeving vernietigt.
Op 26-05-2009 15:44:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
barosman: er is land er is water er is vuur en er is lucht.
gebruik je die elementen op de juiste manier.
dan kun je jezelf en anderen voorzien van alle basisbehoefte.
zoals, stroom, water, voedsel, onderdak, inspiratie, en alles wat ons hartje begeerd.
het enige wat je niet kunt verzadigen is je ego, maar die zal vanzelf verdwijnen.
Op 26-05-2009 15:48:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
barosman:

laat die supermachten maar lekker gek doen en vertek uit de omgeving van dat soort tuig.
smeed een plan om een paradijs te creeren, verkoop je waardeloze spullen en neem ontslag.
dan ga je het plan verwezenlijken met nog zo'n 500 anderen.
en dan zijn die 500 mensen de rijkste der aarde.
want dan heb je alles wat je nodig hebt om lekker te genieten van je leven en een leven vol geluk is onbetaalbaar.
laat die machtsfanaten maar lekker stikken in hun geld en spulletjes.
ik kies voor vrijheid. en ben de massagekte meer dan zat.
het is een virus die als kanker zichzelf en zijn omgeving vernietigt.


Ja hoor, lekker hele dagen ploeteren om een paar eigenverbouwde groenten te kunnen vreten. En de rest van de tijd hand-in-hand liedjes zingen bij een kampvuur zeker? Als jij daar gelukkig van wordt, ga je gang. Maar laat anderen in hun waarde.
I might just be saying that to get you mad...
Op 26-05-2009 16:14:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Morono: "De maan heeft een massa van 71.760.000.000.000.000.000 kubieke ton."

1 van ons heeft niet goed opgelet tijdens natuurkunde.

wat is een kubieke ton?

Op 26-05-2009 17:02:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
Morono:

"De maan heeft een massa van 71.760.000.000.000.000.000 kubieke ton."

1 van ons heeft niet goed opgelet tijdens natuurkunde.

wat is een kubieke ton?

een vierkanten vat?
Nee, dank u.
Op 26-05-2009 17:47:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Jaaaaa!
Laten we gewoon de volgende planeet plunderen!

(Deze was toch al naar de kloten)
Op 26-05-2009 19:48:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Unbeliever: Shit, moeten we dan toch nog naar de maan.
Op 26-05-2009 19:55:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Welja, laten we nog een planeet afbreken.
Op 26-05-2009 20:05:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
BeyondPerceptio:

Jaaaaa!
Laten we gewoon de volgende planeet plunderen!

(Deze was toch al naar de kloten)

een maan is geen planeet
Nee, dank u.
Op 26-05-2009 20:06:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Een maan is een maan en een kubieke ton bestaat inderdaad niet.

Zal wel gewoon 71.760.000.000.000.000.000 ton moeten zijn, dat is al zwaar genoeg.

edit:

7,35×10 tot de macht 22 kilogrammen is officieel.
(bericht gewijzigd op 26-5-2009 20:41:46)
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 26-05-2009 20:39:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Het kan simpeler met een beetje fantasie.
Neem een kleine astroïde breng die met een stuurraket in een baan om de aarde op satelliethoogte, dus boven de atmosfeer.
Lekker laten draaien en zonnestraling opvangen en een jaar of wat later oogsten
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 26-05-2009 22:15:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:

(bericht gewijzigd op 26-5-2009 22:39:45)
Nee, dank u.
Op 26-05-2009 22:39:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
barosman: ik ben geen geflipte zweefteef of wannebyhippie.
maar ik hou van barbaren die zelfstandig kunnen leven.
die barbaars zijn omdat ze niet afhankelijk zijn van moedertje staat.
geen belasting betalen aan wie dan ook.
handelen met goederen, betalen met goud of andere waardevolle spullen.
tijd om de wereld te ontdekken, en niet blijven in de waanzin van de dagelijkse gekte.
en wie het niet aankan gaat misschien dood en wie het wel aankan blijft leven.
maar zo gaat dat als je in ultieme vrijheid wil leven, zitten risico's aanvast.
Op 27-05-2009 1:14:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Er zijn genoeg 'anders leven anders wonen' communes in de wereld, het kan dus gewoon en is helemaal niet 'gek' of 'barbaars'.

Hoe kun je slavernij nu in waarde laten.
Op 27-05-2009 5:26:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mike Honcho:
barosman:

ik ben geen geflipte zweefteef of wannebyhippie.
maar ik hou van barbaren die zelfstandig kunnen leven.
die barbaars zijn omdat ze niet afhankelijk zijn van moedertje staat.
geen belasting betalen aan wie dan ook.
handelen met goederen, betalen met goud of andere waardevolle spullen.
tijd om de wereld te ontdekken, en niet blijven in de waanzin van de dagelijkse gekte.
en wie het niet aankan gaat misschien dood en wie het wel aankan blijft leven.
maar zo gaat dat als je in ultieme vrijheid wil leven, zitten risico's aanvast.


Zoals James Churchward in een van zijn boeken zo mooi opmerkte:

''Ik heb wilden gezien die meer beschaafd zijn dan wij westerlingen.''

Ik ben het daar volledig mee eens. Beschaving is niet alleen af te lezen aan een mooie i-pod of een wasmachine. Beschaving is ook af te lezen aan de normen en waarden van een bevolking of volk. Respect hebben voor elkaar, de natuur etc.
Barbaars is een verkeerde term. Een barbaar is gedoemd om uit te sterven omdat hij niet beschaafd is, of zich (nog) niet beschaafd wil gedragen Een barbaar is gedoemd tot achteruitgang, terwijl een beschaving voor vooruitgang zorgt, al is deze vooruitgang onder huidig bewind iets gestagneerd. Maar misschien bekijk ik het wel over een te korte tijdsperiode
All that's left is revolution...
Op 27-05-2009 11:41:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Picobyte: Het belangrijkste is dat er nu een goede reden is om de ruimte in te gaan en het dan ook rendabel wordt bv een missie naar mars te doen.
We zijn dan toch al op de maan bezig dus die extra kosten om naar mars te gaan vallen veel gunstiger uit.
Bovendien is er op de maan geen milieu waardoor de optie van nucleaire aandrijving geheel open staat.
Stroom moet vloeien.
Op 27-05-2009 18:54:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Picobyte:

Het belangrijkste is dat er nu een goede reden is om de ruimte in te gaan en het dan ook rendabel wordt bv een missie naar mars te doen.
We zijn dan toch al op de maan bezig dus die extra kosten om naar mars te gaan vallen veel gunstiger uit.
Bovendien is er op de maan geen milieu waardoor de optie van nucleaire aandrijving geheel open staat.


Precies, en wie weet wat er op Mars te halen en/of vinden valt?
I might just be saying that to get you mad...
Op 28-05-2009 9:15:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Bij gebrek aan een flinke atmosfeer zal daar ook wel een paar ton Helium 3 liggen.
Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 28-05-2009 10:09:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui: En hoe krijgen we de energie die opgewekt wordt op de maan naar de aarde?
Onderschriften zeggen niets
Op 28-05-2009 11:15:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Feng Shui:

En hoe krijgen we de energie die opgewekt wordt op de maan naar de aarde?

Door het te delven op de maan en dan naar de aarde te vervoeren om het aldaar om te zetten in electriciteit.
"We're all mad here."
Op 28-05-2009 11:36:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO:
tjerky:

BeyondPerceptio:

Jaaaaa!
Laten we gewoon de volgende planeet plunderen!

(Deze was toch al naar de kloten)

een maan is geen planeet


Technisch gezien is de maan wel een soort van planeet, de maan draait ook om haar as en om de zon.
Op 28-05-2009 0:49:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
NEO:

tjerky:

BeyondPerceptio:

Jaaaaa!
Laten we gewoon de volgende planeet plunderen!

(Deze was toch al naar de kloten)

een maan is geen planeet


Technisch gezien is de maan wel een soort van planeet, de maan draait ook om haar as en om de zon.

Zo werkt het niet. Het gaat om het centrale object en in het geval van de maan is dat niet de zon maar de aarde.
United as one. Divided by zero.
Op 28-05-2009 0:51:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
3.14po:

NEO:

tjerky:

BeyondPerceptio:

Jaaaaa!
Laten we gewoon de volgende planeet plunderen!

(Deze was toch al naar de kloten)

een maan is geen planeet


Technisch gezien is de maan wel een soort van planeet, de maan draait ook om haar as en om de zon.

Zo werkt het niet. Het gaat om het centrale object en in het geval van de maan is dat niet de zon maar de aarde.

Maar plunderen willen sommigen haar toch wel.
(bericht gewijzigd op 28-5-2009 13:24:20)
"We're all mad here."
Op 28-05-2009 13:16:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden