De wens om steeds meer data op chips van smartphones en USB-sticks te stockeren is als nog meer aardbeien in hetzelfde kartonnetje proppen: hoe dichter op elkaar gepakt, hoe sneller ze bederven. Zo hebben de tientallen gigabytes aan data die vandaag op kleine geheugenkaarten zitten een levensverwachting van slechts enkele tientallen jaren. Maar er lijkt beterschap op komst. En wat voor een...

Nanodraden

Op de website Physorg.com staat te lezen dat wetenschappers vooruitgang geboekt hebben met een nieuw soort geheugen dat 1.000 keer meer data kan bewaren dan de klassieke geïntegreerde schakeling op een plakje silicium. Levensverwachting: meer dan één miljard jaar. Wetenschappers beschrijven de ontwikkeling van het experimenteel geheugen als een uit ijzer bestaand nanodeeltje - dat 1/50.000 van een menselijk haar 'groot' is - dat in een holle koolstof-nanotube zit.

Door gebruik te maken van elektriciteit kan het nanodeeltje afwisselend én met grote precisie heen en weer geschakeld worden. In laboratoriumomstandigheden had het geheugen een theoretische opslagcapaciteit van 1 terabyte per vierkante duim en een temperatuurstabiliteit van een miljard jaar. En dat is volgens één van de wetenschappers niet meer te vergelijken met 'Domesday Book', een werk van Willem de Veroveraar. Dat boek werd in 1086 op vellum geschreven en gaat al meer dan 900 jaar mee. Het medium dat in 1986 gebruikt werd voor de digitale versie van het werk faalde binnen de twintig jaar.

KC: Zo wacht ik ook al jaren op de zogenaamde Holodisk technology. Iets dat allang volledig is door ontwikkeld alleen is de markt er nog niet klaar voor.

Op een holodisk, niks anders als een plexiglas plaatje van creditcard formaat ter waarde van 1 dollar, kan 200+TB (terrabyte) aan gegevens worden opgeslagen.
Ik ben omdat 'ik' is. 'Ik' heeft nooit niks en is voor altijd.
Op 21-05-2009 16:24:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Nou nog data verzinnen die zo interessant en essentieel is dat we er graag laaaaaaaaang mee willen doen.

De hedendaagse snelheid van voortschrijdend inzicht maakt het dergelijk lang bewaren van data niet echt nodig.

En aangezien een groot gedeelte van de huidige wijsheid gestoeld is op leugens (bewust of onbewust) is het opslaan ervan alleen maar een bedreiging.

Ik denk dat we meer hebben aan een uitvinding waarbij we juist heel veel dingen kunnen vergeten en schrappen uit ons collectief geheugen

Komt nog eens bij dat de techniek die je nodig hebt om de data uit te lezen veel minder bestand is tegen zowel natuur als datzelfde voortschrijdend inzicht.

Ik heb cassettebandjes liggen, maar geen enkel apparaat om ze mee af te spelen.
ALLES IS WAAR
Op 21-05-2009 16:47:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Gaat het materiaal, dat de data bevat, dan ook zo lang mee?
Cannot kill the Battery!!!
Op 21-05-2009 17:03:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje:
ThoTh:

Nou nog data verzinnen die zo interessant en essentieel is dat we er graag laaaaaaaaang mee willen doen.

De hedendaagse snelheid van voortschrijdend inzicht maakt het dergelijk lang bewaren van data niet echt nodig.

En aangezien een groot gedeelte van de huidige wijsheid gestoeld is op leugens (bewust of onbewust) is het opslaan ervan alleen maar een bedreiging.

Ik denk dat we meer hebben aan een uitvinding waarbij we juist heel veel dingen kunnen vergeten en schrappen uit ons collectief geheugen

Komt nog eens bij dat de techniek die je nodig hebt om de data uit te lezen veel minder bestand is tegen zowel natuur als datzelfde voortschrijdend inzicht.

Ik heb cassettebandjes liggen, maar geen enkel apparaat om ze mee af te spelen.


Ga eens kijken bij een tweedehandswinkel?
Op 21-05-2009 19:39:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
KC:

Zo wacht ik ook al jaren op de zogenaamde Holodisk technology. Iets dat allang volledig is door ontwikkeld alleen is de markt er nog niet klaar voor.

Op een holodisk, niks anders als een plexiglas plaatje van creditcard formaat ter waarde van 1 dollar, kan 200+TB (terrabyte) aan gegevens worden opgeslagen.

Vraag me af of deze holografische schijfje ooit door gaan breken. Al 2-3 jaar wordt gezegt holografische dragers op de markt te zetten. Inmiddels kan je ze kopen, maar het legt het gewoon af tegen blu-ray op dit moment. Een industrie achter je uitvinding hebben is tegenwoordig nodig, bijv entertainment. En er zal alweer andere technieken die meer data op een schijfje beloven, oa http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?n=2919 .
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 21-05-2009 20:27:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Marsepars:

Gaat het materiaal, dat de data bevat, dan ook zo lang mee?


Interessant punt. Ik vermoed dat die nanocrap inderdaad best lang mee zal gaan, maar hetgeen waarop het geordend is hoogstwaarschijnlijk niet
lemeltje:

ThoTh:

Ik heb cassettebandjes liggen, maar geen enkel apparaat om ze mee af te spelen.

Ga eens kijken bij een tweedehandswinkel?

Ontging het punt je, of dacht je een serieuze tip te geven?
ALLES IS WAAR
Op 22-05-2009 0:53:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: het stuk boven het plaatje deed me meteen denken aan de megapixel leugen in camera's. na de 6mp worden de foto's niet meer scherper. doordat al die megapixels nog meer tegen elkaar gedrukt zijn, vangen ze minder licht en worden de foto's minder scherp.
mss is deze nanotechnologie ook wel een oplossing hier voor
Op 22-05-2009 3:03:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
BTtje:

het stuk boven het plaatje deed me meteen denken aan de megapixel leugen in camera's. na de 6mp worden de foto's niet meer scherper. doordat al die megapixels nog meer tegen elkaar gedrukt zijn, vangen ze minder licht en worden de foto's minder scherp.


Ben benieuwd hoe je aan deze info komt.
Er is volgens mij geen omslagpunt tussen hoe compact de sensor de pixels kan zetten en de echte kwaliteit (digitaal).

Wel is het aantal megapixel een verkoopargument geworden dat misleidend wordt ingezet, aangezien niet alleen de sensor waar het licht opvalt van belang is, maar ook de lens die het licht bundelt en de chip die de gegevens uit de sensor verder vertaald en het dynamisch bereik

Zo is er een tijd lang (wellicht nog steeds) gewerkt met ge-extrapoleerde waardes, die niet zozeer door de sensor werden berekent, maar door de elektronica erachter. Deze beredeneerde wat er tussen 2 pixels in zou kunnen staan.

waar jij waarschijnlijk op doelt:
The relative increase in detail resulting from an increase in resolution is better compared by looking at the number of pixels across (or down) the picture, rather than the total number of pixels in the picture area. For example, a sensor of 2560 × 1600 sensor elements is described as "4 megapixels" (2560 × 1600 = 4,096,000). Increasing to 3200 × 2048 increases the pixels in the picture to 6,553,600 (6.5 megapixels), a factor of 1.6, but the pixels per cm in the picture (at the same image size) increases by only 1.25 times. A measure of the comparative increase in linear resolution is the square root of the increase in area resolution, i.e., megapixels in the entire image


Maar dit geeft alleen aan dat de toename pixels op de sensor niet rechtevenlijning verloopt met de toename op papier; maar dat neemt niet weg dat er gewoon sprake is van toename.
(bericht gewijzigd op 22-5-2009 10:48:18)
ALLES IS WAAR
Op 22-05-2009 10:47:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Morono: "Maar dit geeft alleen aan dat de toename pixels op de sensor niet rechtevenlijning verloopt met de toename op papier; maar dat neemt niet weg dat er gewoon sprake is van toename"

dat is nu juist zijn punt. er is wel "gewoon" sprake van toename. (whatever that may be) maar wat koop je er voor?
Op 22-05-2009 13:17:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: We raken erg off-topic, maar het aantal megapixel is onder andere erg handig om later met behoud van veel detail te kunnen inzoomen.

De verhouding die in mijn quote staan hebben voornamelijk te maken met de vertaling van het digitale plaatje naar het medium papier.
ALLES IS WAAR
Op 22-05-2009 13:21:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden