De monoliet van Rudston is met zijn 7,6 meter de langste monoliet in het Verenigd Koninkrijk. De monoliet bevindt zich op het kerkhof van het dorpje Rudston, ten oosten van Yorkshire. Op het kerkhof bevindt er zich nog een kleinere steen van hetzelfde type die ooit naast de grote monoliet stond. De Normandische kerk naast het kerkhof werd naar alle waarschijnlijkheid daar gebouwd omdat de plaats voorheen al als heilig werd beschouwd.


Het gewicht van de monoliet van Rudston wordt op 40 ton geschat. De dichtstbijzijnde plaats waar de steen vandaan zou kunnen komen bevindt zich zo'n 15 kilometer verderop. De naam 'Rudston' zou van het oud Engelse 'Rood-stane' komen, wat zoveel betekent als 'stenen kruis'. Dat zou kunnen betekenen dat deze monoliet ook vereerd werd door christenen nadat hij, of de omgeving, aangepast was naar de christelijke normen. In zijn boek 'Old Yorkshire, vol 1' uit 1891 schrijft William Smith dat tijdens het nivelleren van het kerkhof de monoliet 1,5 meter dieper werd begraven.

Tijdens experimenteel onderzoek van Sir William Strickland, op het einde van de achttiende eeuw, werd vastgesteld dat de monoliet evenveel onder de grond steekt als zichtbaar is. Omdat Strickland een heleboel schedels tijdens de graafwerken vond denkt hij dat aan de monoliet mensenoffers gebracht werden. De reden waarom de monoliet als monument opgericht werd is naar alle waarschijnlijkheid het feit dat er op één zijde van de steen gefossiliseerde voetafdrukken van een dinosaurus staan.

De monoliet heeft twee vlakke zijden waarvan er één gericht is naar de winterzonnewende in het zuidoosten. De top van de monoliet lijkt afgebroken te zijn. Indien de steen origineel op een spits toeliep dan moet hij 8,5 meter hoog geweest zijn. In 1773 werd de monoliet afgedekt met een loden plaat om verder afbrokkelen tegen te gaan.

Snadert: De meeste oude kerken zijn gebouwd op plaatsen waar vaak al een vorm van (af)godsdienst bedreven werd, soms al duizenden jaren. De romeinen bouwden hun tempels al op deze plekken en de kerk heeft die plekjes keurig ingepikt.

Overigens heeft de kerk dat ook gedaan met bijbehorende data....
Op 12-06-2009 10:31:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: ik zeg "check de phallus!!"

Toch vraag ik me wel eens af waar deze dingen nu voor neergezet zijn.
Tuurlijk, ik weet dat ze vaak uitgelijnd staan met soltices en equinoxes, maar dat kan een blok ook...
Dus waarom die specifieke vorm? Eerlijk gezegd vind ik de phallus theorie in deze gevallen niet echt bijster geloofwaardig. Anders hadden we ook wel grote spleten in de grond gemaakt

Mijn beste gok is dat de schaduw gebruikt werd om seizoenen en tijd te meten, maar ook dan kan ik me andere bouwwerken voorstellen die dit ook kunnen.

iemand een theorie?
ALLES IS WAAR
Op 12-06-2009 11:50:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mehdi: ,.. Ik zal vanavond even in de teletijdsmachine van proffesor Barabas stappen en terug gaan naar Rudston,.. Antwoord volgt morgen,..
,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 12-06-2009 14:19:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: reis dan gelijk even teug naar nu en vertel het me nu even...
ALLES IS WAAR
Op 12-06-2009 15:54:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: Voor de Romeinen en Christenen was er een paganistische religie en die hadden een God en Godin. De fallus staat voor het mannelijk aspect en het vrouwelijk aspect, de kelk, hebben de Romeinen en Christenen heel snel weggemoffeld als de 1 het nog niet had gedaan.
'Dit is mijn bloed' zoals in de euchrastieviering wordt gezegd wil niets anders zeggen dat het bloed van Christus in de kelk symbool staat voor het bloed van Christus in baarmoeder(zwangerschap) van Maria Magdalena. Christenen hebben ook een God en Godin; Jezus en Maria(Magdalena).
Ach, straks zijn we allemaal Moslim en worden alle andere verwijzingen vernietigd.
Op 12-06-2009 19:38:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Nee joh, er komt een wereldwijde samen op weg religie, waarbij we gezellig rond de een of andere fallus de romeinse/hitler groet staan te brengen...
Nee, dank u.
Op 12-06-2009 20:22:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
lemetje:

Voor de Romeinen en Christenen was er een paganistische religie en die hadden een God en Godin. De fallus staat voor het mannelijk aspect en het vrouwelijk aspect, de kelk, hebben de Romeinen en Christenen heel snel weggemoffeld als de 1 het nog niet had gedaan.
'Dit is mijn bloed' zoals in de euchrastieviering wordt gezegd wil niets anders zeggen dat het bloed van Christus in de kelk symbool staat voor het bloed van Christus in baarmoeder(zwangerschap) van Maria Magdalena. Christenen hebben ook een God en Godin; Jezus en Maria(Magdalena).
Ach, straks zijn we allemaal Moslim en worden alle andere verwijzingen vernietigd.

Ik ben eigenlijk op zoek naar een betere theorie. Zoals ik al aangaf vind ik de phallus theorie niet sluitend voor obelisken en monoliethen. Observatoriele redenen zijn absoluut geloofwaardig, maar dat verklaart niet echt de vorm en vooral niet de massa.
(bericht gewijzigd op 12-6-2009 21:02:16)
ALLES IS WAAR
Op 12-06-2009 21:01:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
ThoTh:

lemetje:

Voor de Romeinen en Christenen was er een paganistische religie en die hadden een God en Godin. De fallus staat voor het mannelijk aspect en het vrouwelijk aspect, de kelk, hebben de Romeinen en Christenen heel snel weggemoffeld als de 1 het nog niet had gedaan.
'Dit is mijn bloed' zoals in de euchrastieviering wordt gezegd wil niets anders zeggen dat het bloed van Christus in de kelk symbool staat voor het bloed van Christus in baarmoeder(zwangerschap) van Maria Magdalena. Christenen hebben ook een God en Godin; Jezus en Maria(Magdalena).
Ach, straks zijn we allemaal Moslim en worden alle andere verwijzingen vernietigd.

Ik ben eigenlijk op zoek naar een betere theorie. Zoals ik al aangaf vind ik de phallus theorie niet sluitend voor obelisken en monoliethen. Observatoriele redenen zijn absoluut geloofwaardig, maar dat verklaart niet echt de vorm en vooral niet de massa.

energiepunten, antenne's als je ze zo wilt noemen?
de oude kerken werden niet op de locaties van oude keltische monumenten gebouwd, maar op de energiepunten waar die op stonden, en 100 jaar terug was dit redelijk geaccepteerde kennis, maar nu zijn we "slimmer" dan dat en ontkennen bepaalde energienetwerken zoals de leylijnen

maar ook dat is maar een deel van het verhaal helaas, de ware betekenis is in het overgrote deel van de gevallen verloren gegaan...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 12-06-2009 22:10:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mehdi:
ThoTh:

reis dan gelijk even teug naar nu en vertel het me nu even...


..Niet dat het heel veel toevoegd de link onder de tekst, maar beetje bij beetje moet het vorm kunnen krijgen het mysterie, wanneer je met google earth naar Rudston vliegt viel het me op dat dak vd kerk een pyramide zit,.. Het zou dus om een krachtveld gaan, of iets wat kracht aantrekt, ..
http://mx.truveo.com/rudston-monolith-the-tallest-standing-stone-in/id/1643907944
,..
(bericht gewijzigd op 12-6-2009 23:00:53)
,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 12-06-2009 22:56:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mehdi: ,.. quote,.

-- In 1773 werd de monoliet afgedekt met een loden plaat om verder afbrokkelen tegen te gaan. --

Dan heeft de steen een zekere waarde en wilde men de waarde goed houden wanneer hij op die manier beschermd word, zou tevens ook als bliksemafleider kunnen dienen, die zijn ook van lood,..

Mooi om te brainen, maar het blijft gissen,..
,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 12-06-2009 23:17:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
jspreen: Waar die steen op lijkt ? Makkelijk : een afmeerpaal. Hieraan werd het ruimteschip vastgelegd want het kon nogal spoken in die dagen.
Op 12-06-2009 23:30:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Mehdi:

ThoTh:

reis dan gelijk even teug naar nu en vertel het me nu even...


..Niet dat het heel veel toevoegd de link onder de tekst, maar beetje bij beetje moet het vorm kunnen krijgen het mysterie, wanneer je met google earth naar Rudston vliegt viel het me op dat dak vd kerk een pyramide zit,.. Het zou dus om een krachtveld gaan, of iets wat kracht aantrekt, ..
http://mx.truveo.com/rudston-monolith-the-tallest-standing-stone-in/id/1643907944
,..

thanks!

Het blijft inderdaad gissen...
Viel me wel op dat de kerk zo goed als op de oost-west richting ligt.
Dat valt me trouwens sowieso vaker op bij (kruis)kerken, toren staat dan in het westen...wijzend naar de zonsondergang?
ALLES IS WAAR
Op 13-06-2009 13:32:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
ThoTh:

Mehdi:

ThoTh:

reis dan gelijk even teug naar nu en vertel het me nu even...


..Niet dat het heel veel toevoegd de link onder de tekst, maar beetje bij beetje moet het vorm kunnen krijgen het mysterie, wanneer je met google earth naar Rudston vliegt viel het me op dat dak vd kerk een pyramide zit,.. Het zou dus om een krachtveld gaan, of iets wat kracht aantrekt, ..
http://mx.truveo.com/rudston-monolith-the-tallest-standing-stone-in/id/1643907944
,..

thanks!

Het blijft inderdaad gissen...
Viel me wel op dat de kerk zo goed als op de oost-west richting ligt.
Dat valt me trouwens sowieso vaker op bij (kruis)kerken, toren staat dan in het westen...wijzend naar de zonsondergang?

vraag me niet waarom dat gedaan werd, maar zo ongeveer elke oude kerk is op die manier gebouwd, ik ken hier uit mijn omgeving geen enkele kerk die ouder is dan een paar 100 jaar en niet met de toren aan de westkant staat, ook staat het kruis eigenlijk altijd naar het oosten, net zoals het koor. maar dat kan ook gedaan zijn om de perfecte lichtinval te krijgen in de morgen...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 13-06-2009 15:38:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IkWilOokWatZegg: @Thoth en Ron B.

Het altaar van een kerk moest aan de oostkant van de kerk geplaatst worden en de gelovigen moesten richting het oosten kijken. Richting het heilige land Israel (jaha christenen schelen maar weinig van moslims).
Rond de toren aan de west kant waren de speciale plaatsen voor hoogwaardigheidsbekleders. De goddelijke macht aan de oostkant en de wereldse macht aan de westkant.

(Geleerd bij geschiedenis op de (gristelijke) middelbare school).
Verder zijn mensen inderdaad erg goed in het bouwen van heiligdommen op plaatsen waar al heiligdommen staan.

Op 13-06-2009 18:17:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
IkWilOokWatZegg:

@Thoth en Ron B.

Het altaar van een kerk moest aan de oostkant van de kerk geplaatst worden en de gelovigen moesten richting het oosten kijken. Richting het heilige land Israel (jaha christenen schelen maar weinig van moslims).
Rond de toren aan de west kant waren de speciale plaatsen voor hoogwaardigheidsbekleders. De goddelijke macht aan de oostkant en de wereldse macht aan de westkant.


israel in het oosten? dan moet ik een nieuwe atlas hebben...
en ik ken meerdere kerken waar ikzelf nog op zondags gezeten hebben waarbij het volk naar het oosten keek, maar de rijke boeren, burgemeester en dokters keken richting het zuiden, en dat waren kerken uit de 12 en 13de eeuw met de originele indeling.
de rijke mensen werden in de kerk begraven, of tegen de muur van de kerk aan, en het klopt dat de graven het verst van de uitgang voor de armen waren, want die waren niet zo belangrijk als de andere mensen op de dag des oordeels, wanneer iedereen uit de dood op zou staan...

maar voor de rest zou het best wel zo kunnen zijn hoor.
ik moet het ook ooit allemaal eens gehad hebben, maar ik filter de info die ik binnenkrijg grotendeels
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 13-06-2009 20:14:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IkWilOokWatZegg: Hoogaltaar
Ieder Kerkgebouw bevat heeft tenminste één centraal altaar, het zogenaamde hoogaltaar. Het hoogaltaar is met de lengteas van de kerk gericht naar het oosten, de plaats waar de zon opkomt. Deze ‘oriëntatie’ ligt voor de hand, omdat Jezus Christus wordt gezien als de Sol Oriens. Hij is het 'Licht der Wereld', de 'Zon der Gerechtigheid' (Johannes 8, 12; Mal. 3, 20). Het is ook in het oosten dat Jezus volgens de Bijbel zal terugkeren om de levenden en de doden te oordelen : "Want zoals de bliksem vanuit het oosten komt en tot in het westen zichtbaar is, zo zal het zijn met de komst van de mensenzoon" (Matteüs 24, 17).
(http://www.katholieknederland.nl/abc/detail_objectID244791.html)

Wat ik geleerd heb dat de wereldse macht in het westen van de kerk zat. Kan ik zo niets vinden.
Op 14-06-2009 10:23:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Hey bedankt IkWilOokWatZegg, alhoewel ik dit vermoeden ook had, heb ik er nog nooit een zoektocht aan besteed.

Wat tevens opvalt is dat de meeste kerken net uit de west-oost as liggen, dus of de inschattingsvermogens waren niet helemaal optimaal (wat ik betwijfel anders zou je sowieso de as niet aanhouden) of de as is gericht naar zonsopgang op een bepaalde bepaalde datum (lijkt me dan de zomersolstice, omdat op andere momenten de zonsopgang veel verder in het zuiden ligt).

Toch interessant om te zien hoe we zoveel Egyptische wijsheden we in onze oudere kerken hebben gestopt.
Ik vermoed dat deze kennis nu grotendeels verdwenen is of niet meer wordt toegepast, omdat de diepere wijsheid erachter niet meer bekend is.
ALLES IS WAAR
Op 14-06-2009 0:44:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Mehdi:

,.. quote,.

-- In 1773 werd de monoliet afgedekt met een loden plaat om verder afbrokkelen tegen te gaan. --

Dan heeft de steen een zekere waarde en wilde men de waarde goed houden wanneer hij op die manier beschermd word, zou tevens ook als bliksemafleider kunnen dienen, die zijn ook van lood,..

Mooi om te brainen, maar het blijft gissen,..


Even kniesoren, maar mijn stadsgenoot Van Marum ontdekte al in de achttiende eeuw dat lood het slechts geleidend is en koper het best.
http://www.dbnl.org/tekst/kox_001vans01_01/kox_001vans01_01_0011.htm
Maar dat is lood om oud ijzer, verder

http://frontpage.fok.nl/nieuws/68195
(bericht gewijzigd op 15-6-2009 13:56:02)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 15-06-2009 13:52:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
jspreen:

Waar die steen op lijkt ? Makkelijk : een afmeerpaal. Hieraan werd het ruimteschip vastgelegd want het kon nogal spoken in die dagen.

of als duckdalf tijdens de zondvloed
Nee, dank u.
Op 15-06-2009 18:36:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden