Geen internet en toch Wikipedia raadplegen? Geen probleem, kunstenaar Rob Matthews wist de artikelen op Wiki keurig in boekvorm vast te leggen. Waarom iemand de moeite neem om 5.000 Wiki-pagina's in boekvorm vast te leggen is een raadsel, maar opmerkelijk is het wel. Wat ook niet voor de hand ligt is een Indiase remedie tegen astma. In Hyderabad laat men een in een kruidenmengsel gedoopt levend visje in de keel van de astmalijder glijden. Het wriemelende visje zou de luchtwegen weer vrijmaken. Of de remedie soelaas biedt is nog een mysterie. Minstens zo mysterieus zijn de dikkopjes en kleine visjes die onlangs in Japan uit de lucht kwamen vallen. Daar tast men over het hoe en waarom nog in het duister.

Wat we ook niet weten is waarom de superster Betelgeuze in de afgelopen 15 jaar met een gemiddelde van 1% per jaar aan het krimpen is. Eigenlijk is dat niet zo heel verwonderlijk want hoewel astronomen altijd heel stellig zijn, weten we in feite nog maar erg weinig van de kosmos.

In het Afrikaanse Sierra Leone breekt men het hoofd over de vraag waarom cobra's en adders massaal hun intrek hebben genomen in een politiepost in Gerihun. De invasie begon al in januari van dit jaar en ondanks bestrijding schijnt het daar nog steeds te wemelen van de pootlozen. Dat omwonenden nu niet meer naar het politiebureau durven te gaan is niet zo erg, want zelfs agenten durven niet langer achter hun bureaus te gaan zitten.

Men denkt wel te weten hoe in de Amerikaanse Everglades een populatie van Birmese pythons heeft gevestigd. Biologen schatten het aantal nieuwkomers, die 4 tot 6 meter lang kunnen worden, op 150.000 stuks. Men gaat er vanuit dat diereneigenaren de beesten ooit eens gedumpt hebben in het gebied waar de slangen zich goed thuis voelen. En net als bij ons met de muskusrat, weten de Amerikanen niet hoe ze de groei van de populatie kunnen afremmen of verminderen.

Nog een raadsel. Terwijl de WHO zich druk maakt over de varkens, Mexicaanse, H1N1-griep is er in Afrika een veel gevaarlijker virus opgedoken. Het gaat om het zogenaamde 'Lujo'-virus. Het virus is agressief en van de eerste vijf besmette personen hebben vier het leven gelaten. De effecten van het virus zouden koorts, shock, coma en uitval van organen zijn. Naar een mogelijke remedie wordt nog gezocht.

Heeft men nu wel of niet sporen van reuzen, vreemde bouwerken en UFO activiteiten op de Salomonseilanden aangetroffen? Een simple helicoptervlucht zou uitkomst kunnen bieden en tot die tijd zal het een enigma blijven.

Natuurlijk kunnen we voor antwoorden te rade gaan bij de wetenschap. Maar dat wetenschappers niet altijd even eerlijk zijn in hun bevindingen toont Daniele Fanelli van de Universiteit van Edinburgh ons. Uit haar onderzoek blijkt dat 2% van de wetenschappers heeft toegegeven hun gegevens vervalst of aangepast te hebben. 72% van de wetenschappers zegt collega’s te kennen die twijfelachtige onderzoeken hebben gedaan. Vertrouwen op de wetenschap alleen brengt ons niet altijd verder en daardoor kan datgene wat we menen te weten fout zijn.

Kortom we hebben geen idee.

rob: Lol, dan heb je echt niets te doen.
Alle artikelen van wikipedia in boekvorm vast te leggen.
Het heeft toch weinig nut, want elke dag komen er weer veel nieuwe artikelen bij.
Op 25-06-2009 8:57:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tunnelforce9: Is dat niet een beetje slecht voor het milieu al dat papier ?

NET ALS DE KRANT
Op 25-06-2009 10:15:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
rob:

Lol, dan heb je echt niets te doen.
Alle artikelen van wikipedia in boekvorm vast te leggen.
Het heeft toch weinig nut, want elke dag komen er weer veel nieuwe artikelen bij.

en aanpassingen, aanvulligen, verbeteringen enz...

dat boek is gedateerd zelfs al voordat het bij de drukkerij komt te liggen!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 25-06-2009 0:39:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: De info op wikipedia is ook vaak twijfelachtig en soms volledig onjuist.
Op 25-06-2009 13:16:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Ron B.:

rob:

Lol, dan heb je echt niets te doen.
Alle artikelen van wikipedia in boekvorm vast te leggen.
Het heeft toch weinig nut, want elke dag komen er weer veel nieuwe artikelen bij.

en aanpassingen, aanvulligen, verbeteringen enz...

dat boek is gedateerd zelfs al voordat het bij de drukkerij komt te liggen!

Er zijn maar 5000 pagina's in het boekwerk geplaats. Dit terwijl er in de engelse versie over de 1 miljoen verschillende pagina's zijn. Daarbij kunnen de pagina's die in het boekwerk zitten al aangepast of misschien zelfs als verwijderd zijn.
Ook kan je wikipedia niet als 100% betrouwbaar nemen, daar iedereen een pagina aan kan passen als het moet, kan je beter een gerenomeerde encyclopedie nemen.
De online versie lijk me makkelijker om mee te werken, en vooral in te zoeken.
Ik herhaal het nog maar een keer: zonde van het papier en zinloos
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 25-06-2009 14:25:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
eoi:

De info op wikipedia is ook vaak twijfelachtig en soms volledig onjuist.


Ook het nieuws(krant, tv) heeft deze kenmerken,.. ook wetenschappelijke weekbladen, en ik neem aan dat zelfs ook GW niet kan garranderen dat alles correct is in wat ze vertellen. Dus wat is een betrouwbare bron?

Verder Inderdaad zonde van het papier :s
Op 25-06-2009 14:35:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Link:

eoi:

De info op wikipedia is ook vaak twijfelachtig en soms volledig onjuist.


Ook het nieuws(krant, tv) heeft deze kenmerken,.. ook wetenschappelijke weekbladen, en ik neem aan dat zelfs ook GW niet kan garranderen dat alles correct is in wat ze vertellen. Dus wat is een betrouwbare bron?

Verder Inderdaad zonde van het papier :s


Een betrouwbare bron is er niet in de hedendaagse media.
Op 25-06-2009 16:15:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lemetje: Wie zei ook al weer dat het digitale tijdperk een besparing van papier zou opleveren?
Op 25-06-2009 19:37:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Nou nou...wat een serieuze berichten weer.
Het gaat hier om een kunstenaar die een concept heeft uitgewerkt.
Ik neem aan dat jullie begrijpen dat dit niet iets is wat serieus binnenkort in de boekwinkel zal liggen.
Ik zie de humor er wel van in

meer info over het astma-visje:http://www.dentalblogging.com/traditional-fish-medicine-for-asthma/
De traditie bestaat al 160 jaar en elk jaar slikken zo'n 20.000 man de visjes in nèt voor het moesson-seizoen.

dieren-neerslag: http://en.wikipedia.org/wiki/Raining_animals
ALLES IS WAAR
Op 25-06-2009 22:36:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden