We leven in een snel veranderende wereld die bovendien behoorlijk complex is. Als bewindvoerder, gezagdrager of manager is het dus zaak om snel en doeltreffend de zin van de onzin te scheiden en te weten wat kan wachten en wat onmiddellijk bij de horens gevat moet worden. Ga er maar aan staan. Toch zien we in praktijk maar weinig doeltreffendheid en vaak lijken belangrijke zaken ondergeschikt aan persoonlijke opvattingen van hen die het stuur in handen hebben. Dat leidt weer tot groteske situaties waarvan een zinnig mens zich afvraagt hoe het zover heeft kunnen komen.


Dagelijks lezen we in de krant de meest bizarre verslagen over de opmerkelijke keuzes die de politiek of het bedrijfsleven maakt. Zaken die ogenschijnlijk heel simpel aan te pakken zijn laat men rotten en futiliteiten krijgen mega-aandacht. Ter illustratie wat oekazes van het Amsterdamse stadsbestuur.

De taximaffia:

...De standplaats, waar vandaan je simpel en snel naar je bestemming zou willen, is een uitgesproken vijandige plek, waar de wens van de passagier afhankelijk is van de luimen van steeds wisselende groepjes kort opgeschoren mannen, meest Marokkaans, die meer werk maken van intimidatie dan van gastvrijheid. Het belang van de passagier is volkomen ondergeschikt aan hun eigen welbevinden, maar het is nogal onduidelijk waar ze dat aan ontlenen, afgezien van dat prachtige groepsgevoel; in een half uur tijd vult de rij zich bijna tot aan het Marriott, maar er vertrekken hooguit drie wagens vanaf de standplaats. Bron Het Parool.

Het wangedrag van de subcriminele en zwaksociale Amsterdamse taxichauffeurs is al jaar en dag een doorn in het oog van de reiziger en drukt een zware negatieve stempel op 'onze' culturele hoofdstad. De oplossing lijkt simpel, daadkrachtig optreden, toezicht en invorderen van vergunningen. Hoe moeilijk kan het zijn? Als de leden van het koninklijk huis weer eens wat in de stad te doen hebben dan zitten er snipers op de daken en staat de ME klaar, op die dagen kan het kennelijk allemaal wel. Maar blijkens het artikel uit Het Parool staat de politie machteloos en geeft het stadbestuur niet thuis.

Anders is dat als het over het Amsterdamse terrassen gaat.

De soap rond de absurde Amsterdamse terrasregels is een nieuw hoofdstuk ingegaan en stijgt met dit warme zomerweer naar een nieuw hoogtepunt. De afgelopen maanden heeft de controle op de terrasregels extreme vormen aangenomen en lijkt de gemeente een klopjacht op cafés te hebben geopend. Daardoor dreigen tientallen cafés binnenkort één week hun deuren te moeten sluiten. Bron De Telegraaf.

Staand een drankje drinken op een Amsterdams Terras is ten strengste verboten en als een gast per ongeluk ook maar één voet buiten het terras zet dan liggen er stiekeme toezichthouders op de loer om het bewijsmateriaal op film te zetten. Wat rest is keiharde vervolging van de horeca-uitbaters.

U begrijpt het: het Amsterdamse stadsbestuur heeft haar prioriteiten misschien niet helemaal op een rijtje. Het Amsterdamse uitgaanspubliek ligt sowieso al de laatste jaren onder vuur. En dat werpt haar vruchten af... al beginnen die vruchten steeds wranger te smaken.

De Amsterdamse clubscene wordt steeds braver. Snuivers, slikkers en blowers zijn in de minderheid, lezen we in Het Parool

Strenge controle en hard optreden heeft kennelijk effect op het drugsgebruik in Amsterdam. Maar uit de peiling genaamd Antenne 2008, die de Universiteit van Amsterdam (UvA) in opdracht van de Jellinek onder jongeren houdt, blijkt dat er steeds meer alcohol wordt gedronken. In feite wisselt men schaarser wordende softdrugs in voor ruim voorradige harddrugs met alle sociale ellende van dien. Een nuchter mens kan bedenken dat hoe rigide de maatregelen ook zijn, mensen altijd wel een uitweg vinden. In feite is er niets opgelost, maar hoogstens verplaatst.

Iedereen kent uit haar of zijn omgeving tal van voorbeelden van doldwaze besluiten van bestuurders. Decennia lang worden we geconfronteerd met voorbeelden waarbij iedere logica of doeltreffendheid mist. Miljardenverslindende spitsstroken, de beerput die Betuwelijn heet, onbegrijpelijke acties in voormalig Joegoslavië, Irak of nu Afghanistan. En terwijl we goede sier maken bij vreemde mogendheden om voor miljarden maffe straaljagertjes te kopen, wordt het verborgen leed van de sociaal zwakkeren in eigen land alleen maar groter.

En dan kon ieder mens natuurlijk op z'n vingers natellen dat het vrijgeven van de energiemarkt en ziektekostenverzekering niet zou leiden tot goedkopere prijzen door marktwerking. Bestuurders uit beide kampen verrijken zich met miljoenen tegelijk van de teveel betaalde premies en kosten.

Een manager wil de dingen goed doen, een leider wil de goede dingen doen.

Het uiteindelijke effect is duidelijk: het volk is het beu en schreeuwt om een messias die wél weet prioriteiten te stellen en hard durft in te grijpen. Voor sommige is Wilders zo'n messias. Maar of hij de juiste prioriteiten weet te stellen is nog maar zeer de vraag. Ook hij laat zich leiden door persoonlijke opvattingen en niet door een zuivere logica waar zin en onzin worden gescheiden. Zijn agenda lijkt duidelijk. Dat wat hij onwenselijk vindt, moet onmogelijk worden. Heel duidelijk, maar is dat een oplossing waar we iets aan hebben? Ik denk dat zijn koers het spreekwoordelijke pistool gaat vormen waarmee we onszelf in de voet gaan schieten.

Anderzijds, is er een alternatief? We zitten gevangen onder het juk van figuren die meer bezig zijn met hun eigen carrière of die maar om de hete brij heen blijven draaien. We hebben juist nu mensen nodig die niet alleen gezond verstand hebben, maar die het ook kunnen toepassen.

De ironie wil dat juist mensen met gezond verstand niet zo dom zijn om in een bestuurlijke slangenkuil te stappen en dus ben ik bang dat we gedoemd zijn speelbal van de willekeur en de waan van de dag te zijn. Wat rest is de eigen prioriteiten helder te krijgen en ernaar te handelen. De rest volgt dan vanzelf wel.

Nagekomen bericht:

Kennelijk moesten er doden vallen om prioriteiten helder te krijgen:

Nog voor het weekend staan er toezichthouders bij de taxistandplaats op het Leidseplein. Dat heeft burgemeester Job Cohen besloten naar aanleiding van de dood van de 44-jarige Rob Sitek, die dit weekend werd doodgeslagen door een taxichauffeur. Bron

SunnyMe777: als je het zo brengt is het eigenlijk wel in en in en diep en diep triest gesteld in dit land..
Op 16-07-2009 11:54:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ukkepuk: Yep, dat hadden we toch al door toen hetgedoogbeleid werd aangescherpt?? Gaan we a.s verkiezingen gewoon weer VVD stemmen met z'n allen???????????
Op 16-07-2009 13:03:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Ukkepuk:

Yep, dat hadden we toch al door toen hetgedoogbeleid werd aangescherpt?? Gaan we a.s verkiezingen gewoon weer VVD stemmen met z'n allen???????????

Tuurlijk jôh.
Zodra Hell freezes over.
Het geboortehuis van zowel Rita, als Greet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rita_Verdonk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geert_Wilders
En ingeval ik eventueel enig sarcasme heb gemist, Ukkepuk, een dikke en verdiende high five voor jou...
(bericht gewijzigd op 17-7-2009 1:48:22)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 17-07-2009 1:24:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Wie gaat er nou stemmen..
Op 17-07-2009 14:18:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
eoi:

Wie gaat er nou stemmen..

jij niet, gelukkig zijn er heel veel mensen die dat wel doen

maar dat is geheel los van of dat hier ook maar enige invloed op zou hebben, mijn mening moet het niet (alleen) bij de politiek vandaan komen, maar zal de burger er zelf ook achter moeten staan, en misschien zelfs wel degene moeten zijn die er achteraan gaat dat er wat gebeurt...

ellende gebeurt omdat we het laten gebeuren...
de mensen die het goed bedoelen zijn grotendeels passief, en dat speelt ook zeker een grote rol!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 17-07-2009 20:07:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Libertarian:
De ironie wil dat juist mensen met gezond verstand niet zo dom zijn om in een bestuurlijke slangenkuil te stappen en dus ben ik bang dat we gedoemd zijn speelbal van de willekeur en de waan van de dag te zijn. Wat rest is de eigen prioriteiten helder te krijgen en ernaar te handelen. De rest volgt dan vanzelf wel.


Heel juist omschreven. De eigen prioriteiten zijn inderdaad het belangrijkst. Vanuit jezelf komt namelijk alles. Vanuit het individu dus. En laat het tegenovergestelde van het individu nou precies het gedwongen collectief zijn. En wat is de overheid?

Juistem.

Ron B.:

eoi:

Wie gaat er nou stemmen..

jij niet, gelukkig zijn er heel veel mensen die dat wel doen

maar dat is geheel los van of dat hier ook maar enige invloed op zou hebben, mijn mening moet het niet (alleen) bij de politiek vandaan komen, maar zal de burger er zelf ook achter moeten staan, en misschien zelfs wel degene moeten zijn die er achteraan gaat dat er wat gebeurt...

ellende gebeurt omdat we het laten gebeuren...
de mensen die het goed bedoelen zijn grotendeels passief, en dat speelt ook zeker een grote rol!


Gelukkig? Wat bereik je precies met stemmen als ik vragen mag? Je stelt zelf dat je het zelf moet doen, maar je geeft wel het mandaat aan een ander om anderen weer te dwingen om dat te doen wat jij wil. Redelijk tegenstrijdig als je het mij vraagt. Want jij en ik weten natuurlijk heel goed hoe het moet gebeuren, het is die ander die het niet snapt.

Wanneer mensen nou echt eens de overheid gingen noemen wat deze precies is, dan zou het probleem wat duidelijker worden. De overheid is namelijk - de monopolie op geweld. En deze monopolie op geweld is bedoeld om geweld tegen u te voorkomen. Ik weet niet hoe logisch dat bij u klinkt, maar ik snap daar echt de ballen van. helaas is het wel het fundament van deze samenleving.

Dus ja ik ben het geheel eens met u dat we het zelf moeten doen, maar dat gaan we echt niet bereiken door stemmen
Op 17-07-2009 21:12:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Seeker: Niet stemmen dus, maar........revolutie??......anarchie????
De geschiedenis leert ons dat revoluties ook niet bepaald werken; de nieuwe machthebbers zijn net zo erg of erger.
En de anarchisten die ik heb gekend gebruikten "anarchie" als leus om er een rotzooi van te maken.
Dus vertel, I'm listening.
Op 17-07-2009 21:37:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Seeker: Of wordt het een gevalletje van ieder voor zich en god voor ons allen?
Op 17-07-2009 21:38:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: "Gelukkig? Wat bereik je precies met stemmen als ik vragen mag?"

ik heb geen zin in die discussie, ik kan evenzo het omgekeerde zeggen, wat bereik je precies met niet te gaan stemmen?

met niet stemmen bereik je dat de grote partijen die zo ongeveer het alleenrecht hebben nog minder tegenstand krijgen, en dus nog meer macht hebben, als je niet voor een partij wilt stemmen, stem dan tenminste tegen de partijen waar je het niet mee eens bent...
(en dat kan ook met een proteststem of blanco stem bijvoorbeeld)

en voor de rest, ik begrijp het politieke spelletje prima, en ben zelf ook van mening dat stemmen vaak niet veel uithaalt, maar helemaal niet stemmen en waarbij je dus feitelijk je kans om je te uiten weggeeft aan de grootste partij, die waarschijnlijk nog verder bij jou standpunten vandaan staat dan die kleine partij die je stem goed kan gebruiken?

(en het systeem van stemmen werk wel degelijk, kijk bv maar eens hoe bang de gemiddelde dictator is voor eerlijke verkiezingen
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 19-07-2009 14:32:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: en nog even dit:
niet meedoen aan de maatschappij zorgt niet voor een betere maatschappij, maar voor afstandelijkheid en een red u reet mentaliteit, en dat is nou net niet wat "het volk" nodig heeft als het wil dat zijn stem gehoord word, zeggen dat het allemaal kut is en daarom maar alles verder naar de kloten laten gaan maakt het mijn mening alleen maar erger...

de maatschappij dat ben jij
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 19-07-2009 14:36:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Nee hoor ik ben de maatschappij niet, ik ben enkel de samenleving en de politiek vertegenwoordigd niemand in deze hele samenleving.
Op 19-07-2009 15:14:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
eoi:

Nee hoor ik ben de maatschappij niet, ik ben enkel de samenleving en de politiek vertegenwoordigd niemand in deze hele samenleving.

als wij dat eisen van de politiek wel...

nu doe je precies wat ik al zei, afkeren van de maatschappij, en dat zal nooit de oplossing zijn, het is vaak wel de eenvoudigste weg, maar alleen maar voor jou, want de rest van de mensheid schiet er niets mee op, de maatschappij (of samenleving, als je dat liever hebt) zijn wij, of je dat nou wilt of niet...

maar ieder zijn eigen mening natuurlijk, als jij denkt alleen meer kans te maken is prima, ik zie meer heil in groepsverband iets voor elkaar te kunnen krijgen, een oorlog stopt ook niet alleen door er niet aan mee te doen maar door je in te zetten voor vrede...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 19-07-2009 16:42:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: De maatschappij is niet de samenleving, dat is een denkfout die jij maakt Ron.b.
Ik heb niks te maken met de maatschappij. En ik hoef mij nergens van af te keren waar ik geen deel van uitmaakt.

Maatschappij is de geindustrialiseerde wereld, ik heb daar niks mee, ik kan daar niks mee, en ik zou ook niks ermee willen zou ik er iets mee kunnen. Ik doe niet aan economie, ik doe niet aan persona en al helemaal niet aan promotie e.d. in dat stompzinnige tegennatuurlijke systeem.

Wanneer mensen zoals jij nu doet aankomen met zo'n kortzichtig beeld van dat de maatschappij iets is waar je hoe dan ook bij betrokken behoort te zijn ga ik bijna schuimbekken van teleurstelling in de intelligentie van mijn medemens. Hetzelfde als wanneer ooit eens iemand tegen mij zei dat een vriend van mij 'verder dan mij was' omdat hij uitging en betaald werk had.

Sorry hoor maar dat is dus de reden dat ik niks meer te maken wil hebben met jullie belachelijke 'maatschappij'.

Samenleven daarintegen ben ik heel goed in, mensen die oprecht zonder dat zielige keurende vingertje in mijn buurt komen kunnen rekenen op een warm onthaal met onvoorwaardelijk respect en sociale manieren.
Op 19-07-2009 19:16:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mehdi:
eoi:

De maatschappij is niet de samenleving, dat is een denkfout die jij maakt Ron.b.
Ik heb niks te maken met de maatschappij. En ik hoef mij nergens van af te keren waar ik geen deel van uitmaakt.

Maatschappij is de geindustrialiseerde wereld, ik heb daar niks mee, ik kan daar niks mee, en ik zou ook niks ermee willen zou ik er iets mee kunnen. Ik doe niet aan economie, ik doe niet aan persona en al helemaal niet aan promotie e.d. in dat stompzinnige tegennatuurlijke systeem.

Wanneer mensen zoals jij nu doet aankomen met zo'n kortzichtig beeld van dat de maatschappij iets is waar je hoe dan ook bij betrokken behoort te zijn ga ik bijna schuimbekken van teleurstelling in de intelligentie van mijn medemens. Hetzelfde als wanneer ooit eens iemand tegen mij zei dat een vriend van mij 'verder dan mij was' omdat hij uitging en betaald werk had.

Sorry hoor maar dat is dus de reden dat ik niks meer te maken wil hebben met jullie belachelijke 'maatschappij'.

Samenleven daarintegen ben ik heel goed in, mensen die oprecht zonder dat zielige keurende vingertje in mijn buurt komen kunnen rekenen op een warm onthaal met onvoorwaardelijk respect en sociale manieren.

,.. DE maatschappij dat ben JIJ!! ;-))))
,. Waar een wil is ben ik weg,..!
Op 19-07-2009 20:15:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Het komt nu dus kort door de bocht genomen er op neer dat de maatschappij niets meer met de maatschappij te maken wilt hebben.

Blij dat het kort door de bocht is anders....
(bericht gewijzigd op 19-7-2009 20:21:39)
"We're all mad here."
Op 19-07-2009 20:20:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Toch altijd rare jongens van grenswetenschap, je kunt het ene blog altijd met de andere linken:

De boodschap van de Georgia Guidestones

7. Vermijd bekrompen wetten en nutteloze ambtenaren.

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=3150
"We're all mad here."
Op 19-07-2009 20:27:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: en ik ben gewoon mezelf
Nee, dank u.
Op 20-07-2009 19:37:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: prioriteiten zijn gelinkt aan belangen.

De belangen zijn nooit gelinkt aan behoeften van het volk, maar aan de behoeften en angsten van de mensen die verdwaald zijn in de molen van de ambtenarij.

Overigens ben ik het met Ron B. eens; zonder directe inmenging in de maatschappij kan je niets veranderen. De twee alternatieven zijn alleen leven of je samenvoegen met anderen die ook de maatschappij niet nodig zeggen te hebben, tot ze kinderen krijgen, een auto willen besturen, toch maar een huis willen kopen ipv kraken, ernstig ziek worden etc.etc.
Toch snap ik eoi ook wel. De keuze tegen de huidige maatschappij is relatief makkelijk gemaakt. De besturing is waardeloos, de ambtelijke molen onverklaarbaar en de mensen afgemat en gemaakt tot verslaafden van danwel drank, werken, consumptie, of -daar istie weer- : isolatie

ter verduidelijking van eoi's punt:
Het begrip maatschappij valt grotendeels samen met de notie samenleving, maar legt meer de nadruk op de institutionele, ordenende aspecten van de samenleving: de staat en de staatsapparaten. Daarmee is het ook een meer territoriumgebonden begrip dan samenleving.

(bericht gewijzigd op 20-7-2009 20:04:41)
ALLES IS WAAR
Op 20-07-2009 20:03:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Het aller belangrijkste van een Democratie is mensen het idee te geven dat zij invloed kunnen hebben op de plannen die al in het begin van de 20e eeuw bedacht zijn en vastliggen. Zolang er een democratie is hebben mensen Hoop en vertrouwen dat het uiteindelijk wel goed komt, het volk bepaald namelijk zelf wat er gebeurt. Het gemoeds toestand van een mens is op deze manier heel erg makkelijk te sturen en te misbruiken, vandaar dat er zoveel Zombie's / slaven zijn van de maatschappij en er bij deze mensen geen IK meer bestaat maar alleen maar een gemaakte IK dat alleen maar leeft voor materialisme, Liefde voor je zelf en voor andere zijn vergeten onbelangrijke zaken want dat zijn dingen die je toch kan kopen als je maar genoeg geld hebt .
Op 24-07-2009 0:52:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
eoi:

De maatschappij is niet de samenleving, dat is een denkfout die jij maakt Ron.b.
Ik heb niks te maken met de maatschappij. En ik hoef mij nergens van af te keren waar ik geen deel van uitmaakt.

Maatschappij is de geindustrialiseerde wereld, ik heb daar niks mee, ik kan daar niks mee, en ik zou ook niks ermee willen zou ik er iets mee kunnen. Ik doe niet aan economie, ik doe niet aan persona en al helemaal niet aan promotie e.d. in dat stompzinnige tegennatuurlijke systeem.

Wanneer mensen zoals jij nu doet aankomen met zo'n kortzichtig beeld van dat de maatschappij iets is waar je hoe dan ook bij betrokken behoort te zijn ga ik bijna schuimbekken van teleurstelling in de intelligentie van mijn medemens. Hetzelfde als wanneer ooit eens iemand tegen mij zei dat een vriend van mij 'verder dan mij was' omdat hij uitging en betaald werk had.

Sorry hoor maar dat is dus de reden dat ik niks meer te maken wil hebben met jullie belachelijke 'maatschappij'.

Samenleven daarintegen ben ik heel goed in, mensen die oprecht zonder dat zielige keurende vingertje in mijn buurt komen kunnen rekenen op een warm onthaal met onvoorwaardelijk respect en sociale manieren.

meningen verschillen

en mijn mening zullen we er toch met elkaar wat van moeten maken, jezelf op wat voor manier waar dan ook van afkeren is het tegenovergestelde daarvan, of jij dat nou leuk vind of niet...
ik word kotsmisselijk van al die mensen die wel zeuren hoe erg het is maar er geen fuck aan willen doen, je praat wel maar je zegt niets, je spreekt wel maar wat komt er dan eigenlijk nog uit?

en houd je al helemaal stil over wie ik zou zijn zonder mij te kennen, ik heb jou wijzende vingertje ook niet nodig, wie denkt hier nou de betere te zijn? ik gok op jou in dit geval...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 24-07-2009 19:29:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Je snapt er niets van ron.b maar ik heb ook geen zin om het je uit te leggen, al helemaal niet als je zo jankerig gaat zitten doen.

Mischien doen ik wel heel veel, weet jij dat?
Op 24-07-2009 19:45:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Seeker:
eoi:

De maatschappij is niet de samenleving, dat is een denkfout die jij maakt Ron.b.
Ik heb niks te maken met de maatschappij. En ik hoef mij nergens van af te keren waar ik geen deel van uitmaakt.

Maatschappij is de geindustrialiseerde wereld, ik heb daar niks mee, ik kan daar niks mee, en ik zou ook niks ermee willen zou ik er iets mee kunnen. Ik doe niet aan economie, ik doe niet aan persona en al helemaal niet aan promotie e.d. in dat stompzinnige tegennatuurlijke systeem.

Wanneer mensen zoals jij nu doet aankomen met zo'n kortzichtig beeld van dat de maatschappij iets is waar je hoe dan ook bij betrokken behoort te zijn ga ik bijna schuimbekken van teleurstelling in de intelligentie van mijn medemens. Hetzelfde als wanneer ooit eens iemand tegen mij zei dat een vriend van mij 'verder dan mij was' omdat hij uitging en betaald werk had.

Sorry hoor maar dat is dus de reden dat ik niks meer te maken wil hebben met jullie belachelijke 'maatschappij'.

Samenleven daarintegen ben ik heel goed in, mensen die oprecht zonder dat zielige keurende vingertje in mijn buurt komen kunnen rekenen op een warm onthaal met onvoorwaardelijk respect en sociale manieren.

De maatschappy is meer dan een geindustrialiseerde wereld, zo ga je wel erg kort door de bocht. Ook zeg je niet aan de economie te doen, dus je koopt niets, geen eten, geen computer, helemaal niets? Knap als je zo self-sufficient bent. Ik neem dan ook aan dat je geen uitkering hebt? Want dan zou "de maatschappy" wel jou helpen, of is dit "gewoon jouw recht"?
Op 24-07-2009 20:01:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Zou ik zelfvoorzienend kunnen zijn zonder dat ik aan regels gebonden wordt, mijn land vervuild en weggekapt wordt, bestraald en volgebouwd wordt. Dan zou ik dat zeker zijn. Daar ik niet productief kan zijn voor een systeem dat mensen elke dag repetief hetzelfde laat doen in een zogenaamd keurslijf heb ik in mijn situatie, vooral aan mijn diagnoses recht op hulp staande te blijven in deze wereld.
Ik hoef daar totaal geen verantwoording over af te leggen en dat legt mij ook niet aan banden naar wat ik wel en niet zou kunnen zeggen.
Met economie bedoel ik dat ik niet streef naar economische doelen, dat wat ik maak (mijn muziek) gratis is, dat mijn handelingen gratis zijn.
Dat ik in deze situatie gedeeltelijk afhankelijk ben van economie, en enkel in deze situatie. Is een feit waar ik hoe graag ik dat wil niet omheen kan, wanneer dingen veranderen zal dat ook veranderen.

Daar hebben jullie helemaal niks mee te maken, sterker nog juist als je in dat maatschappelijk systeem zit heb je niks met mij te maken, jullie 'geld' gaat namelijk helemaal niet naar mij toe, er bestaat namelijk geen geld, alleen recht. En wil je zeggen dat omdat ik niet meewerk aan een communistisch systeem (de arbeidsmaatschappij) afgezien van de oorzaak wat overigens helemaal niet mijn opinie betreft... ik geen rechten als wezen heb? Als het gaat om voor wat hoort wat heb ik alles wat ik krijg en niet krijg al dubbel en dwars verdiend, ik ben namelijk een van die zeldzame behulpzame goedwillende mensen.
(bericht gewijzigd op 24-7-2009 20:20:27)
Op 24-07-2009 20:18:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
eoi:

Je snapt er niets van ron.b maar ik heb ook geen zin om het je uit te leggen, al helemaal niet als je zo jankerig gaat zitten doen.

Mischien doen ik wel heel veel, weet jij dat?

en dat bedoel ik dus ook, weet jij dan wel wat ik verder allemaal doe?

en lees even terug, ik gebruik jou eigen woorden, dus als je mij jankerig vind dan zou je dat van je eigen reactie ook moeten vinden, spiegeltje spiegeltje, en je trap er keihard in...

en je hebt volledig gelijk hoor, een "discussie" heeft zo geen zin.
fijn weekend verder
(bericht gewijzigd op 24-7-2009 20:44:41)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 24-07-2009 20:42:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden