Gaat zitten en aanhoort, gelovigen. De Codex Sinaiticus is een in het Grieks geschreven Bijbel uit de vierde eeuw waarvan delen zich in Groot-Brittannië, Duitsland, Egypte en Rusland bevinden. Een vier jaar durende internationale samenwerking tussen de vier landen herenigde de oudste Bijbel ter wereld in één digitaal manuscript. De British Library in Londen, die het grootste gedeelde van de codex in zijn bezit heeft, laat weten dat vanaf nu iedereen de Codex Sinaiticus online kan raadplegen en bestuderen.

Codex Sinaiticus

Volgens Scot McKendrick, hoofd van de afdeling Westerse manuscripten bij de Londense bibliotheek, is de Codex Sinaiticus één van de grootste geschreven schatten ter wereld. McKendrick zegt dat dit 1.600 jaar oude manuscript een venster biedt in de ontwikkeling van het vroege christendom en een bewijsmateriaal uit de eerste hand is van hoe de teksten van de Bijbel van generatie tot generatie werden overgebracht.

Het oorspronkelijk 1.460 pagina's tellende en 40 bij 35 centimeter groot manuscript werd volgens deskundigen rond 337, ten tijde van het overlijden van Flavius Valerius Aurelius Constantinus (Constantijn I de Grote), door verschillende schrijvers geschreven. Het manuscript werd in de loop der eeuwen herzien en verbeterd en lag heel die tijd in een klooster in de Egyptische Sinaïwoestijn.

In het midden van de negentiende eeuw vond een Duitse professor de codex in het klooster en schonk het manuscript aan tsaar Alexander II Nikolajevitsj van Rusland. In de jaren 1930 kocht Groot-Brittannië het grootste gedeelte van het manuscript van de toenmalige Sovjet-Unie. En in 1975 vonden Egyptische deskundigen in het klooster nog enkele stukken van de codex terug. God dobbelt misschien niet, hij houdt wel van puzzels.

Professor David Parker, die samen met zijn team de digitale versie samenstelde, zegt dat het internetproject een hele uitdaging was omdat verschillende pagina's van het manuscript zich in een miserabele toestand bevonden: "Het proces om de fragiele perkamenten pagina's van een 650.000 woorden omvattende oude tekst te ontcijferen en digitaliseren is een reusachtige uitdaging die bijna vier jaar geduurd heeft. De digitale beelden van het virtuele manuscript laten de schoonheid van het origineel zien, en de lezers zullen zelfs de verschillen in handschriften van de verschillende schrijvers kunnen opmerken."

U kunt net als de dame hierboven de Codex Sinaiticus hier raadplegen. En zelfs met een ietsjes kleiner scherm kijkt het ook aardig. Amen.

3.14po: Een beetje raar dat het woord van god zo gewijzigd is en het nog steeds als woord van god wordt gezien. Op die manier is de Donald Duck ook het woord van god.
(bericht gewijzigd op 9-7-2009 13:25:59)
United as one. Divided by zero.
Op 09-07-2009 13:25:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: raar he.

al helemaal raar dat er uit polytheismen een monotheisme geforceerd is, dat is pas raar.
Op 09-07-2009 14:56:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
eoi:

raar he.

al helemaal raar dat er uit polytheismen een monotheisme geforceerd is, dat is pas raar.

En dan die éne god. Hij lijkt wel een schitzofreen. Aan de ene kant het imago van op en top barmhartigheid en aan de andere kant hele volkeren vermoorden of vaders hun zonen laten offeren en dat soort geneuzel.

Nee, doe mij maar de meer universele visie waarin goed en slecht iets zijn waar mijn allesomvattende godsbeeld zich niet toe verlaagt.
United as one. Divided by zero.
Op 09-07-2009 15:05:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation: Mijn God is dood. Hij verongelukte op 1 mei 1994.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 09-07-2009 15:19:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Radiation:

Mijn God is dood. Hij verongelukte op 1 mei 1994.

Ayrton Senna?
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 09-07-2009 19:53:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
Ja Horus:

Radiation:

Mijn God is dood. Hij verongelukte op 1 mei 1994.

Ayrton Senna?

Ja Horus
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 09-07-2009 19:56:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
3.14po:

eoi:

raar he.

al helemaal raar dat er uit polytheismen een monotheisme geforceerd is, dat is pas raar.

En dan die éne god. Hij lijkt wel een schitzofreen. Aan de ene kant het imago van op en top barmhartigheid en aan de andere kant hele volkeren vermoorden of vaders hun zonen laten offeren en dat soort geneuzel.

Nee, doe mij maar de meer universele visie waarin goed en slecht iets zijn waar mijn allesomvattende godsbeeld zich niet toe verlaagt.

Ik mag hopen dat je sarcastisch bent want ik leg net uit waarom die zogenaamde éne god meerdere persoonlijkheden bezit.
Op 09-07-2009 22:28:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
eoi:

3.14po:

eoi:

raar he.

al helemaal raar dat er uit polytheismen een monotheisme geforceerd is, dat is pas raar.

En dan die éne god. Hij lijkt wel een schitzofreen. Aan de ene kant het imago van op en top barmhartigheid en aan de andere kant hele volkeren vermoorden of vaders hun zonen laten offeren en dat soort geneuzel.

Nee, doe mij maar de meer universele visie waarin goed en slecht iets zijn waar mijn allesomvattende godsbeeld zich niet toe verlaagt.

Ik mag hopen dat je sarcastisch bent want ik leg net uit waarom die zogenaamde éne god meerdere persoonlijkheden bezit.


Oh dan stel je me teleur. Ik hoopte dat je bedoelde dat het woord voor "de Here" (in Genesis) in het origineel Hebreeuws, "Elohim", >meervoud< is, dus dat het er meer waren.

En ik geloof niet dat het meervoud is omdat daarmee de zogenaamde "drie-eenheid" van God wordt bedoeld. (zoals http://www.online-evangelist.nl/download/6.pdf suggereerd.) De drie-eenheid is trouwens een verzinsel van de kerk die je niet in de Bijbel terugvind.

Nee dat meervoud komt van de engelen die de mens zou hebben gecreëerd zoals dat in het boek van Henoch werd genoemd. (Als ik me goed herinner, anders was het vast een ander oud boek dat niet in de Bijbel werd opgenomen.)

Ook wel opmerkelijk dat ze in het Nederlands "Here" hebben gebruikt in plaats van "Heer". Ik denk dat in meer recente Nederlandse vertalingen gewoon "God" is gebruikt.

Ik denk zelf dat de God in het oude testament (Jawhe genoemd) een hoger ontwikkelde intelligentie was (mogelijk Enlil, Enki of beide) en gezien de vernietiging van Sodom en Gomorra en diverse veldslagen in oorlog was met de andere "goden". Verschillende culturen hadden namelijk verschillende goden. En ook: de slang, zoals in de verhalen van Mozes, was het symbool van Enki (de medicus).

(bericht gewijzigd op 10-7-2009 1:49:19)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 10-07-2009 1:37:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: @maan

zoek eens op "brazen serpent", vind je vast interessant
dit was ook het "wapen van god" wat mozes bij zich droeg in de woestijn...

en wb de elohim enz, het waren gewoonweg aliens die technologisch verder waren dan de mens en daardoor als goddelijk gezien werden...
ikzelf heb btw het vermoeden dat de anunnaki niet de eerste "goden" waren en dat de anunnaki dus ook niet hetzelfde volk als de elohim (om die 2de groep even een naam te geven) is, kijk ook vooral naar hoe deze groepen zich gedragen, de ene groep wilde als gelijke gezien worden en leefde met de mensen, de andere groep presenteert zichzelf als de totale alleenheerser in het heelal en was waarschijnlijk ook de aanstichter van het monotheïsme, iets wat je bij die andere groep "goden" niet ziet, daar is juist de nadruk heel erg aanwezig dat alles zijn eigen god (kracht?) heeft enz, meer het idee wat je in de meeste natuurgeloven ook terugziet, praktijken die het monotheisme uit wil roeien...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 10-07-2009 19:58:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Maan:


Oh dan stel je me teleur. Ik hoopte dat je bedoelde dat het woord voor "de Here" (in Genesis) in het origineel Hebreeuws, "Elohim", >meervoud< is, dus dat het er meer waren.
Dat zeg ik ook, dat zeg ik al tijden.. hoe stel ik je nu teleur dan?

En ik geloof niet dat het meervoud is omdat daarmee de zogenaamde "drie-eenheid" van God wordt bedoeld. (zoals http://www.online-evangelist.nl/download/6.pdf suggereerd.) De drie-eenheid is trouwens een verzinsel van de kerk die je niet in de Bijbel terugvind.
Polytheisme = geloof in meerdere goden, ahwel; de elohiem waren dezen goden en de nephilim hun zonen (die op aarde spelletjes met de mensen speelden, ook wel bekend als reuzen overigens.. en later zonen verwekten bij de mensenvrouwen)

De reden dat de hedendaagse absurde monotheistische god zo schizofreen 'lijkt' is omdat deze is 'opgemaakt' uit de eigenschappen van de vele elohiem van weleer.

Nee dat meervoud komt van de engelen die de mens zou hebben gecreëerd zoals dat in het boek van Henoch werd genoemd. (Als ik me goed herinner, anders was het vast een ander oud boek dat niet in de Bijbel werd opgenomen.)

Ook wel opmerkelijk dat ze in het Nederlands "Here" hebben gebruikt in plaats van "Heer". Ik denk dat in meer recente Nederlandse vertalingen gewoon "God" is gebruikt.

Ik denk zelf dat de God in het oude testament (Jawhe genoemd) een hoger ontwikkelde intelligentie was (mogelijk Enlil, Enki of beide)
De christelijke God is opgemaakt uit zowel enki, enlil als An, klopt dus.
en gezien de vernietiging van Sodom en Gomorra en diverse veldslagen in oorlog was met de andere "goden". Verschillende culturen hadden namelijk verschillende goden. En ook: de slang, zoals in de verhalen van Mozes, was het symbool van Enki (de medicus).


Wat ook één van de redenen is waarom ik overtuigd ben dat Enki lucifer is/was. (in combinatie met dat hij een rebel was tegenover de andere goden (zondvloed) ea)

(bericht gewijzigd op 10-7-2009 20:09:20)
Op 10-07-2009 20:08:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan: @Eoi:

Oke dan is het goed. ;-)

Mogelijk dat het Hof van Eden een soort experiment was waar de mens de keuze had om oftewel nog als een onbewust en onverantwoordelijk dier te leven oftwel als een wezen met "goddelijk" zelfbewust bewustzijn met bijbehorende verantwoordelijkheden.

Ik denk dat Enlil liever dat eerste gezien had; Dat de mens zijn goddelijke vonk niet zou ontdekken en zou kunnen blijven gebruiken als slaven (als dat ooit het geval was.) Enki nam het echter op voor de mens, hij zag liever dat de mens zijn eigen goddelijke vonk ontdekte. Dit wordt nog eens benadrukt doordat hij Noach waarschuwde voor de grote vloed. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Enki)

Doordat broers Enki en Enlil het niet met elkaar konden vinden is het niet ondenkbaar dat zowel Enki als Enlil zich beiden als God/Allerhoogste God voorgedaan hebben voor de nog wat simpelere mens. Dat kan ook latere kwaadsprekerij over de "god" met het slangesymbool verklaren; Dat deze de "duivel" zou zijn. Dat is raar want in overige culturen staat het symbool van de slang juist voor wijsheid. (Dacht weleens aan wijsheid die je verkeerd kan gebruiken, maar toch in het geval van Mozes duid het toch op een positief symbool.)

Ik heb zeker gelezen over die "brazen serpent"/"koperen slang", maar moet even lezen waar dat ook alweer over ging. Was dat misschien geen (vroege?) caduceus, of zou deze hiervan afgeleid zijn later? Hij liet ook zijn wandelstok veranderen in een slang die de slangen van de magiers opat. Doet me allemaal sterk denken aan Enki nogmaals.
(bericht gewijzigd op 10-7-2009 21:52:01)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 10-07-2009 21:50:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Heel goed maan. Exact wat ik ook uitleg overal.
Op 10-07-2009 23:00:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden