In overlijdensberichten uit 1933 in zowel Time Magazine als de New York Times staat dat ene Li Ching-Yun 23 echtgenotes heeft begraven en 180 kinderen had tegen de tijd dat hij op 256-jarige leeftijd overleed. Was Ching-Yun echt zó oud? Overdreef of loog hij over zijn leeftijd? Of was hij gewoon zijn geboortedatum vergeten? Een verbazigwekkend verhaal met hoaxkruiden, geserveerd op een waaier van oude documenten.


Er is weinig bekend over de eerste levensjaren van Ching-Yun. Hij werd geboren in de Chinese provincie Sichuan, alwaar hij ook stierf. Toen hij 10 was kon hij lezen en schrijven en was hij al naar de Chinese provincies Gansu en Shanxi en naar Tibet, Vietnam, Thailand en Mantsjoerije gereisd om kruiden te verzamelen. Nadien wordt het warrig rond zijn verdere levensloop.

Ching-Yun zou meer dan honderd jaar lang kruiden verhandeld hebben. Volgens Time Magazine zou hij aan zijn rechterhand 15 centimeter lange vingernagels gehad hebben. De man moest er - gezien zijn hoge leeftijd griezelig - en met bijhorende lederachtige huid verschrompeld - uitgezien hebben, maar bronnen uit die tijd waren verbaasd over zijn jeugdige verschijning. En dat is verdacht. Was Ching-Yun wel zo oud als hij beweerde? Was zijn geboortedatum een schrijffout geweest? Overdreef Ching-Yun?

Volgens eigen zeggen was Ching-Yun geboren in 1736 en dus op het ogenblik van zijn overlijden 197 jaar oud. Maar in oktober 1929 vond Wu Chung-chieh, een professor en deken bij de Universiteit van Minkuo, documenten die verklaarden dat Ching-Yun geboren was in 1677 (bron). Andere documenten zouden felicitaties voor zijn honderdste en tweehonderdste verjaardag geweest zijn van de Chinese Keizerlijke overheid. Was Ching-Yun dan zijn eigen geboortedatum vergeten of was dit een andere Ching-Yun?

"Zorg voor een rustig hart, zit als een schildpad, loop levendig als een duif en slaap zoals een hond." Dit is de raad die Ching-Yun gaf aan krijgsheer Wu Pei-fu, die hem in huis had genomen om de geheimen van zijn lange leven te ontfutselen. Ching-Yun verklapte hem dat innerlijke vrede en rust het geheim voor zijn lange leven was. Ching-Yun leefde op een dieet van rijst en wijn.

Vanuit medisch en gedocumenteerd perspectief bekeken is voor zover bekend en erkend de Franse Jeanne-Louise Calment de oudste mens aller tijden. De vrouw overleed op 4 augustus 1997 en was 122 jaar en 164 dagen oud. Als de documenten die Chung-chieh vond correct zijn dan overschrijdt Ching-Yun het officiële record met meer dan 130 jaar. Is dat medisch gezien mogelijk?

In een artikel uit 1928 beschrijft de New York Times de toen 251-jarige Ching-Yun als een jeugdige verschijning waarbij hij zowel visueel als fysiek op een 60-jarige lijkt. Had Ching-Yun een bovenmenselijk lichaam dat een kwart millennium kon weerstaan? Is het verhaal van Ching-Yun gebaseerd op een opeenstapeling van halfwaarheden, leugens en overdrijven? We zullen het nooit te weten komen, maar u zult vast uw eigen - al dan niet logische - conclusies trekken.

ThoTh: Zonder DNA aanpassingen zal een mens nooit veel ouder worden dan 110-120 jaar.

Als dit heerschap echt zo oud is geworden was hij dus letterlijk een freak of nature, waarbij ironisch genoeg het defect in zijn genen een by-pass was voor onze langverloren eigenschap honderden jaren oud te worden.

De oorsponkelijke beperking in onze levenslengte is gedaan door de Annunaki, om te voorkomen dat we teveel kennis zouden vergaren en omdat het doel van ons bestaan werken in de mijnen was. (kom er maar in Firefox )

Zelf twijfel ik nog regelmatig aan dat verhaal, maar ik kom telkens weer feiten tegen die de waarheid ervan onderschrijven.

Andere kant van het verhaal is de zoektocht van het nut langer te kunnen leven. Zolang je leeft in gezondheid en mobiliteit is elke leeftijd goed, en dan geldt: des te langer des te beter, mits iedereen dat doet. Wie wil tenslotte iedereen die hij/zij kent om zich heen weg zien vallen.

Het eindige leven zoals we dit op deze planeet kennen is een onuitputtelijke bron van zoektochten naar levensdoelen, familiedrama's en filosofie-onderwerpen.

Stel je eens voor dat je nooit zou sterven...
ALLES IS WAAR
Op 30-07-2009 0:19:15 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: medisch loopt nogal wat achter zo te zien, allertijden
Er zijn genoeg mensen rond de 200 geworden, daar is door de hele geschiedenis nooit raar over gedaan dan in deze tijd waar mensen voornamelijk op hun 50e sterven aan hartproblemen of k.
Op 30-07-2009 0:45:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
eoi:

medisch loopt nogal wat achter zo te zien, allertijden
Er zijn genoeg mensen rond de 200 geworden, daar is door de hele geschiedenis nooit raar over gedaan


Bron?
ALLES IS WAAR
Op 30-07-2009 13:03:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
ThoTh:

Stel je eens voor dat je nooit zou sterven...


Stel je eens voor watvoor impact dat zou hebben op ons huidige economische systeem...

Als niemand sterft dan kan iedereen uiteindelijk genoeg geld bij elkaar sprokkelen om te kunnen rentenieren. Dat systeem zou wederom crashen, het noopt dan naar een eerlijker systeem. Zonder rente, met negatieve rente, of ruilhandel bijvoorbeeld.
I might just be saying that to get you mad...
Op 30-07-2009 13:09:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Clavius:

ThoTh:

Stel je eens voor dat je nooit zou sterven...


Stel je eens voor watvoor impact dat zou hebben op ons huidige economische systeem...

Als niemand sterft dan kan iedereen uiteindelijk genoeg geld bij elkaar sprokkelen om te kunnen rentenieren. Dat systeem zou wederom crashen, het noopt dan naar een eerlijker systeem. Zonder rente, met negatieve rente, of ruilhandel bijvoorbeeld.

Ja goed punt, maar zoals je zelf al aangeeft is het economisch stelsel zoals we dit nu kennen niet houdbaar, noch nodig als we nooit zouden sterven.

Andere zaken zouden meer waarde krijgen, of wellicht juist minder...
ALLES IS WAAR
Op 30-07-2009 13:30:59 | Kudos: 2 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stimsmaster:
eoi:

medisch loopt nogal wat achter zo te zien, allertijden
Er zijn genoeg mensen rond de 200 geworden, daar is door de hele geschiedenis nooit raar over gedaan dan in deze tijd waar mensen voornamelijk op hun 50e sterven aan hartproblemen of k.

Rond de 200 jaar? Wie dan? Heb je daar bronnen voor?
Behalve dan de bijbel ;-)
Op 30-07-2009 13:39:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bassie22:
eoi:

medisch loopt nogal wat achter zo te zien, allertijden
Er zijn genoeg mensen rond de 200 geworden, daar is door de hele geschiedenis nooit raar over gedaan dan in deze tijd waar mensen voornamelijk op hun 50e sterven aan hartproblemen of k.


By the way. K. kwam al voor in de prehistorie. Het is ook gevonden bij dino's en andere tijdsgenoten....
Nieuw Bewust Zijn
Op 30-07-2009 14:02:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pulmonaria: Wat moet het vreselijk zijn zo lang te leven, en zoveel mensen waarom je geeft dood te zien gaan...

Brrr
Op 30-07-2009 14:02:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui: Wel eens gehoord van Metusalem?
Die werd 969 jaar oud.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem
Onderschriften zeggen niets
Op 30-07-2009 14:13:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Pulmonaria:

Wat moet het vreselijk zijn zo lang te leven, en zoveel mensen waarom je geeft dood te zien gaan...

Brrr


...want dat gebeurt niet als je korter leeft, denk je? Ik vermoed dat je dan van een koude kermis thuis gaat komen...

Ikzelf geniet zó dusdanig veel van het leven dat ik er erg veel voor over zou hebben om er nog eens een paar honderd jaar bij aan te plakken. Want het leven is veels te kort om uberhaupt alles wat ik wil doen in te kunnen passen. Onder voorwaarde dat ik dan dezelfde lichamelijke conditie behoudt als die ik nu heb.
I might just be saying that to get you mad...
Op 30-07-2009 14:53:43 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Ze hadden die man na z'n dood gewoon moeten doorzagen en dan de jaarringen tellen.

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 30-07-2009 14:56:57 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Tetzmol:

Ze hadden die man na z'n dood gewoon moeten doorzagen en dan de jaarringen tellen.

Tetzmol.

Da's een héééééééééééééééél goeie !

Op 30-07-2009 17:32:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
MHILLIE: ANCIENT SECRET OF THE FOUNTAIN OF YOUTH

1..tells exactly how to
physically and mentally turn the
aging process around. ..
exciting reading."
Whole Life Monthly
'Written with a breathless
sense of anticipation.. . The
book can be read in one sitting,
a small price to pay for the
Fountain of Youth."
If you are over the age of 35,
you must read...

ANCIENT SECRET OF THE FOUNTAIN OF YOUTH

...the story of a man who challenges the

remote, mysterious Himalayas to uncover the

secret of the ages: legend's miraculous

"Fountain of Youth!'

Journey to a hidden monastery deep inside

forbidden Tibet. Share its secret of lasting

youth and rejuvenation: five ancient rites,

easy to perform, yet powerful enough to

change your life forever.

An exciting, mystical, and unforgettable

book, unlike any you have ever read.
This wonderfully simple little book is not for everyone.
You should read it only if you can accept the preposterous
notion that aging can be reversed. You should read it only
if you dare believe that the "Fountain of Youth" does truly
exist. If you stubbornly cling to the prevailing idea that
such things are impossible, reading this book will be a
waste of your time. If, on the other hand, you can accept
that the "impossible" is really within your grasp, then
you are in store for rewards in abundance.

As far as I know, Peter Kelder's book is the only writ-
ten source of the priceless information it reveals: five
ancient Tibetan rites which hold the key to lasting youth,
health, and vitality. For thousands of years these seem-
ingly magical rites were shrouded in secrecy in remote
Himalayan monasteries. The five rites were first brought
to the attention of the Western world in the original edi-
tion of Mr. Kelder's book, published almost 50years ago.

I have this book in pdf format, maybe somebody knows how to post is completely. This book is great and maybe shed some light on this subject.
Op 30-07-2009 17:32:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Feng Shui:

Wel eens gehoord van Metusalem?
Die werd 969 jaar oud.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem


Jij gelooft die sprookjes toch niet, hoop ik, Feng Shui ???

Staat dus in de Hebreeuwse Bijbel hé ? Jaja, als er één boek vol leugens bestaat, dan is het wel de 'Bijbel' .....
Op 30-07-2009 17:35:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
ThoTh:

Zonder DNA aanpassingen zal een mens nooit veel ouder worden dan 110-120 jaar.

Als dit heerschap echt zo oud is geworden was hij dus letterlijk een freak of nature, waarbij ironisch genoeg het defect in zijn genen een by-pass was voor onze langverloren eigenschap honderden jaren oud te worden.

De oorsponkelijke beperking in onze levenslengte is gedaan door de Annunaki, om te voorkomen dat we teveel kennis zouden vergaren en omdat het doel van ons bestaan werken in de mijnen was. (kom er maar in Firefox )

Zelf twijfel ik nog regelmatig aan dat verhaal, maar ik kom telkens weer feiten tegen die de waarheid ervan onderschrijven.

Andere kant van het verhaal is de zoektocht van het nut langer te kunnen leven. Zolang je leeft in gezondheid en mobiliteit is elke leeftijd goed, en dan geldt: des te langer des te beter, mits iedereen dat doet. Wie wil tenslotte iedereen die hij/zij kent om zich heen weg zien vallen.

Het eindige leven zoals we dit op deze planeet kennen is een onuitputtelijke bron van zoektochten naar levensdoelen, familiedrama's en filosofie-onderwerpen.

Stel je eens voor dat je nooit zou sterven...


Wat die 110 à 120 jaar betreft, daarin volg ik je.

'Annunaki' hebben nooit bestaan.

Voilà, a.u.b. !
Op 30-07-2009 17:37:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
eoi:

medisch loopt nogal wat achter zo te zien, allertijden
Er zijn genoeg mensen rond de 200 geworden, daar is door de hele geschiedenis nooit raar over gedaan dan in deze tijd waar mensen voornamelijk op hun 50e sterven aan hartproblemen of k.


Niet te veel fantaseren hé ! Het menselijk organisme kàn niet eens 200 jaar oud worden, dat is iets voor olifantschildpadden.
Op 30-07-2009 17:40:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Firefox:

'Annunaki' hebben nooit bestaan.

Annunaki niet, maar Anunnaki wel. Zie de door Zecharia Sitchin vertaalde Sumerische kleitabletten.
Op 30-07-2009 17:50:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Firefox:

eoi:

medisch loopt nogal wat achter zo te zien, allertijden
Er zijn genoeg mensen rond de 200 geworden, daar is door de hele geschiedenis nooit raar over gedaan dan in deze tijd waar mensen voornamelijk op hun 50e sterven aan hartproblemen of k.


Niet te veel fantaseren hé ! Het menselijk organisme kàn niet eens 200 jaar oud worden, dat is iets voor olifantschildpadden.

Jammer voor je maar het is geen fantasie, de algemene natuurlijke leeftijd lag toch echt tussen de 150 en 200 jaar. Tot mensen op elkaar gingen wonen en je vervuiling en massaproductie kreeg.
Op 30-07-2009 17:55:29 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Daar in de Himalaya worden ze zo oud, omdat ze voor het grootste deel bevroren zijn
Op 30-07-2009 17:59:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kazonolga: Was hij echt zo oud? Welnee. Er is geen enkel bewijs dat hij dat wel was, aangezien de bevolkingsregisters het niet zo nauw namen met de waarheid. Mensen worden over het algemeen niet ouder dan 130 jaar. Gelukkig maar, anders was de Aarde zo overbevolkt.
Op 30-07-2009 18:42:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Er zijn van die computerspelletjes waarbij je vanuit holbewoners een beschaving opbouwt, en dan kan strijden met andere beschavingen. Veel mensen zijn hier dagen zoet mee. Als je dus miljoenen jaren oud wordt en je hebt een complete planeet als spelletje, dan blijft dit dus heel erg lang leuk. (enkel als mens voelt het wel een beetje rot dat je ondanks alle zelfrespect enkel maar een van de miljarden speelpoppetjes bent, maar na de aanstaande opruimactie zullen de overlevenden een van de miljoenen speeltjes zijn, voelt al iets beter).
Nee, dank u.
Op 30-07-2009 18:53:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
maridd: Als er mensen zijn die serieus voor eeuwig willen leven heb ik een advies: lees van Simone de Beauvoir het boek "Alle mensen zijn sterfelijk". Ik beloof je dat als je dat uit hebt je dankbaar zult zijn dat je ooit dood gaat!

Maridd
Boldly going nowhere.
Op 30-07-2009 19:33:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stille willy: We hebben het gelukkig niet voor het zeggen waneer we dood gaan, het is de mens zelf die de mens eerder doet sterven door ze aan testjes te onderwerpen en genetich te manipuleren, maar ik zelf zou er niet aan moeten denken om zo oud te worden met al die mafketels om ons heen, trouwens zo vaak trouwen gaat ook vervelen uit eindelijk ga je toch eenzaam dood en dan is er niemand die jou onder de grond doet die familie is het is leuker als jou kinderen jou overleven.
Groot en Klein zijn daar ?
Op 30-07-2009 20:03:53 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: een smoel als een rorschachvlek die ouwe knakker
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rorschachtest
@tjerky
welke "aanstaande opruimactie" bedoel je???
(bericht gewijzigd op 30-7-2009 20:50:33)
niets is iets, niet?
Op 30-07-2009 20:50:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
maridd:

Als er mensen zijn die serieus voor eeuwig willen leven heb ik een advies: lees van Simone de Beauvoir het boek "Alle mensen zijn sterfelijk". Ik beloof je dat als je dat uit hebt je dankbaar zult zijn dat je ooit dood gaat!

Maridd

Ben bang voor bouviers.
Nee, dank u.
Op 30-07-2009 20:52:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
ourobouros:

een smoel als een rorschachvlek die ouwe knakker
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rorschachtest
@tjerky
welke "aanstaande opruimactie" bedoel je???

Pandemie?
Nee, dank u.
Op 30-07-2009 20:53:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
MHILLIE:

ANCIENT SECRET OF THE FOUNTAIN OF YOUTH
...
As far as I know, Peter Kelder's book is the only writ-
ten source of the priceless information it reveals: five
ancient Tibetan rites which hold the key to lasting youth,
health, and vitality. For thousands of years these seem-
ingly magical rites were shrouded in secrecy in remote
Himalayan monasteries. The five rites were first brought
to the attention of the Western world in the original edi-
tion of Mr. Kelder's book, published almost 50years ago.

I have this book in pdf format, maybe somebody knows how to post is completely. This book is great and maybe shed some light on this subject.


http://www.scribd.com/doc/392312/Ancient-Secret-of-the-Fountain-of-Youth-Peter-Kelder
God... Dat ben je zelluf!
Op 30-07-2009 21:13:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cynditjuh: Misschien dat zijn zoon, kleinzoon whatsoever, als hem is verder gegaan. Misschien dat de registers gewoon niet kloppen. En misschien was ie ook wel zo oud. Niemand die het weet.
Ik ben nog jong (20) dus voorlopig hoop ik gewoon een jaar of 80 te worden. Dan heb ik nog 60 jaar om alles te leren en te zien wat ik wil leren en zien.
Tegen die tijd denk ik er misschien anders over. We zullen zien
....of niet
Op 30-07-2009 21:18:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Steenslagen:

Firefox:

'Annunaki' hebben nooit bestaan.

Annunaki niet, maar Anunnaki wel. Zie de door Zecharia Sitchin vertaalde Sumerische kleitabletten.


Haha ! Sitchin is geen archeoloog en dan nog. Weinig archeologen hebben de opleiding gehad/hebben de kennis om Sumerisch of gelijk welke andere antieke taal/beeldschrift/spijkerschrift te ontcijferen.

Sitchin is gewoon één van de vele Amerikaanse, pseudo-wetenschappelijke schrijvers die onze goedgelovige medemensen misleiden en er goed aan verdienen. Niets bijzonders dus.
Op 30-07-2009 23:11:18 | Kudos: 1 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dilettante Emme:
maridd:

Als er mensen zijn die serieus voor eeuwig willen leven heb ik een advies: lees van Simone de Beauvoir het boek "Alle mensen zijn sterfelijk". Ik beloof je dat als je dat uit hebt je dankbaar zult zijn dat je ooit dood gaat!

Maridd


M'n tijd hier op dit ondermaanse is kort: kun je het boek niet gewoon samenvatten? :-)
Op 31-07-2009 1:14:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dilettante Emme:
Firefox:

Steenslagen:

Firefox:

'Annunaki' hebben nooit bestaan.

Annunaki niet, maar Anunnaki wel. Zie de door Zecharia Sitchin vertaalde Sumerische kleitabletten.


Haha ! Sitchin is geen archeoloog en dan nog. Weinig archeologen hebben de opleiding gehad/hebben de kennis om Sumerisch of gelijk welke andere antieke taal/beeldschrift/spijkerschrift te ontcijferen.

Sitchin is gewoon één van de vele Amerikaanse, pseudo-wetenschappelijke schrijvers die onze goedgelovige medemensen misleiden en er goed aan verdienen. Niets bijzonders dus.


Opvallend dat aan de ene kant de bijbelse verklaring voor het begin van de mens weggelachen wordt, maar door diezelfde mensen de Soemerische legenden gretig omard worden als De Waarheid. Welk BEWIJS is er dat de Soemerische verhalen pure geschiedschrijving zouden zijn - en dus niet meer dan de schriftelijke weergave van het GELOOF van de mensen in die tijd?

Stel: onze planeet wordt in een oogwenk met een kilometers dikke laag ijs bedekt. Ettelijke eeuwen later komen er buitenaardsen op bezoek, en beginnen driftig in het ijs te boren. Het eerste waar ze op stoten is een DVD: "Spider-man". Met hun geavanceerde technologie is het een euh - koud kunstje te inhoud te bekijken. Even later ontdekt een ander team ET's Manhattan - de pleisterplaats van onze spinneman. De Conclusie ligt voor de hand: Manhattan bestaat, Manhattan in film, dus... Spiderman heeft echt bestaan!

Van de pot gerukt? Misschien. Maar dergelijke logica wordt gehanteerd bij het zoeken naar verklaringen voor mysteries van de vroegste beschavingen. Teksten worden graag geïnterpreteerd volgens ONZE beleving en inzichten, terwijl de schrijvers de wereld in die tijd helemaal anders bekeken.

Als je graag in de Anunnaki wil geloven, mij best. Maar dan moet je volgens mij ook het HELE verhaal aanvaarden - met het hele pantheon aan goden er gratis bij. En er niet à la carte uitplukken wat in het eigen vakje past.

Op 31-07-2009 2:36:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: *applaus* Helemaal met je eens Emme. Mythes voor waarheid aannemen is iets voor kleuters, die geloven ook in de sprookjes die ze te horen krijgen.

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 31-07-2009 7:09:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Firefox:

Feng Shui:

Wel eens gehoord van Metusalem?
Die werd 969 jaar oud.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem


Jij gelooft die sprookjes toch niet, hoop ik, Feng Shui ???

Staat dus in de Hebreeuwse Bijbel hé ? Jaja, als er één boek vol leugens bestaat, dan is het wel de 'Bijbel' .....

Staat op Wikipedia hè?
Dan moet het waar zijn. Toch?
Onderschriften zeggen niets
Op 31-07-2009 7:15:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: 256 jaar belasting betalen.
Neuh, laat maar...
Cannot kill the Battery!!!
Op 31-07-2009 8:10:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Dilettante Emme:


Als je graag in de Anunnaki wil geloven, mij best. Maar dan moet je volgens mij ook het HELE verhaal aanvaarden - met het hele pantheon aan goden er gratis bij. En er niet à la carte uitplukken wat in het eigen vakje past.

Voor een beter begrip van de geschriften van Zecharia Sitchin over Anu, Enki, Enlil en de Anunnaki is het aan te bevelen Barbara Hand Clow's gechannelde interviews met Anu, de Soemerische god, en Lucifer en Jesaja door te nemen in Barbara's boek 'The Pleiadian Agenda', in het Nederlands vertaald als 'Het Pleiadisch Plan'.

Ik denk niet dat dit wonderlijke boek iets voor jou is, Emme, en ook voor de Wikipedia plagiaris Firefox zal het een brug te ver zijn, maar een enkeling zal er wél (veel) waardevols in kunnen terugvinden.
(bericht gewijzigd op 31-7-2009 10:05:54)
Op 31-07-2009 10:03:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Steenslagen:

Dilettante Emme:


Als je graag in de Anunnaki wil geloven, mij best. Maar dan moet je volgens mij ook het HELE verhaal aanvaarden - met het hele pantheon aan goden er gratis bij. En er niet à la carte uitplukken wat in het eigen vakje past.

Voor een beter begrip van de geschriften van Zecharia Sitchin over Anu, Enki, Enlil en de Anunnaki is het aan te bevelen Barbara Hand Clow's gechannelde interviews met Anu, de Soemerische god, en Lucifer en Jesaja door te nemen in Barbara's boek 'The Pleiadian Agenda', in het Nederlands vertaald als 'Het Pleiadisch Plan'.

Ik denk niet dat dit wonderlijke boek iets voor jou is, Emme, en ook voor de Wikipedia plagiaris Firefox zal het een brug te ver zijn, maar een enkeling zal er wél (veel) waardevols in kunnen terugvinden.


Zodra het woord 'channelen' ergens in voor komt is het voor mij al een brug te ver. Eérst moet channelen namelijk nog bewezen worden, vóórdat het gebruikt kan worden om weer iets anders te aan te tonen.
I might just be saying that to get you mad...
Op 31-07-2009 10:18:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen:
Clavius:

Steenslagen:

Dilettante Emme:


Als je graag in de Anunnaki wil geloven, mij best. Maar dan moet je volgens mij ook het HELE verhaal aanvaarden - met het hele pantheon aan goden er gratis bij. En er niet à la carte uitplukken wat in het eigen vakje past.

Voor een beter begrip van de geschriften van Zecharia Sitchin over Anu, Enki, Enlil en de Anunnaki is het aan te bevelen Barbara Hand Clow's gechannelde interviews met Anu, de Soemerische god, en Lucifer en Jesaja door te nemen in Barbara's boek 'The Pleiadian Agenda', in het Nederlands vertaald als 'Het Pleiadisch Plan'.

Ik denk niet dat dit wonderlijke boek iets voor jou is, Emme, en ook voor de Wikipedia plagiaris Firefox zal het een brug te ver zijn, maar een enkeling zal er wél (veel) waardevols in kunnen terugvinden.


Zodra het woord 'channelen' ergens in voor komt is het voor mij al een brug te ver. Eérst moet channelen namelijk nog bewezen worden, vóórdat het gebruikt kan worden om weer iets anders te aan te tonen.

Daarom schreef ik ook, voor een enkeling zal het boek van Barbara Hand Clow van waarde zijn. Geheel volgens de Firefox reeds bekende principes van Don Harkins' Slavery and the Eight Veils.
http://magickriver.blogspot.com/2007/05/slavery-and-eight-veils-by-don-harkins.html

Dit eerste deeltje van een interview van Alfred Webre met Barbara Hand Clow is voor sommigen misschien een goede introductie:

Op 31-07-2009 10:50:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vailixi: Als iedereen zo oud zou worden dan zal het wel gezellig druk worden hier op aarde.
Niemand buiten onszelf kan over ons innerlijk heersen. Wanneer we dit weten worden we vrij.
Op 31-07-2009 11:42:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: dat die meneer zo oud kan worden is mogelijk. als de kans bestaat dat 1 op de heleboeltjes zo oud kan worden door een defect in de cellen (verouderen niet, steeds aan het vernieuwen, gekke ziekte) dan zal er eens in de 1000 jaar een keer iemand zo oud kunnen worden.

logischer lijkt me dat zijn zoon/kleinzoon/achter kleinzoon/etc zijn plaats in nam. het is namelijk heel makkelijk als je veel reist. Als ik nu verhuis naar de bahama's en mijn zoon komt terug als hij in de 20 is, dan lijkt hij vast ook op mij. Mensen kunnen mij dan ook amper herinneren.

maar het is heel makkelijk te bewijzen. graaf zijn graf op en onderzoek het.

en waar haalt iemand vandaan dat het vroeger heel normaal was dat iemand 200 jaar werd? verschillende onderzoeken wijzen er juist op dat mensen lang, lang geleden niet ouder werden dan 30 jaar. En dat was lang voor de industriele revolutie.
Op 31-07-2009 15:25:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sentiao: Wat in die tijd veel gebeurde (en nu weer door de overbevolking) is dat kinderen niet geregistreerd werden. Uiteindelijk, zodra de vader/moeder overleed, nam het kind de naam over. Als je de dood van je ouders verbergt en dit voor 5 generaties doet dan haal je de 256 wel op papier.

Dat is precies wat de documenten bewijzen, en niets meer. Ik dacht dat dit een kritische community was, maar het lijkt er meer op dat alles klakkeloos wordt aangenomen onder het mom van de 'vrijdenkendheid'.

Wij willen bewijzen zien.
Kom op mensen, het is helemaal niet nodig om zo ver van huis te denken. Het hacken van de staat is blijkbaar een familie traditie =].
(bericht gewijzigd op 31-7-2009 16:28:13)
Op 31-07-2009 16:25:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Feng Shui:

Firefox:

Feng Shui:

Wel eens gehoord van Metusalem?
Die werd 969 jaar oud.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem


Jij gelooft die sprookjes toch niet, hoop ik, Feng Shui ???

Staat dus in de Hebreeuwse Bijbel hé ? Jaja, als er één boek vol leugens bestaat, dan is het wel de 'Bijbel' .....

Staat op Wikipedia hè?
Dan moet het waar zijn. Toch?


Komaan Feng Shui, niet zo naïef en goedgelovig. En Wiki geeft alleen maar weer wat er in de Hebreeuwse Bijbel staat.
Op 31-07-2009 16:36:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Firefox:

Feng Shui:

Firefox:

Feng Shui:

Wel eens gehoord van Metusalem?
Die werd 969 jaar oud.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Metusalem


Jij gelooft die sprookjes toch niet, hoop ik, Feng Shui ???

Staat dus in de Hebreeuwse Bijbel hé ? Jaja, als er één boek vol leugens bestaat, dan is het wel de 'Bijbel' .....

Staat op Wikipedia hè?
Dan moet het waar zijn. Toch?


Komaan Feng Shui, niet zo naïef en goedgelovig. En Wiki geeft alleen maar weer wat er in de Hebreeuwse Bijbel staat.

Nou ja, jij citeert ook te pas en te onpas alles wat op Wiki te vinden is. Alleen ben je wel heel selectief in wat je gelooft. Als het in je straatje past maak je graag gebruik van de kennis op Wiki, maar owee als het tegen je overtuiging ingaat, dan ineens geeft Wiki alleen maar weer wat in de bijbel staat en dan is het voor jou meteen per definitie niet waar. Terwijl Wiki eigenlijk objectief weergeeft welke kennis er voorhanden is. Het is dus aan de lezer om deze kennis voor waar aan te nemen of af te doen als onzin, maar dat geldt dan uiteraard voor ieder onderwerp....
Onderschriften zeggen niets
Op 31-07-2009 18:02:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Who wants to live forever?
Op 01-08-2009 22:55:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Feng Shui:

Nou ja, jij citeert ook te pas en te onpas alles wat op Wiki te vinden is. Alleen ben je wel heel selectief in wat je gelooft. Als het in je straatje past maak je graag gebruik van de kennis op Wiki, maar owee als het tegen je overtuiging ingaat, dan ineens geeft Wiki alleen maar weer wat in de bijbel staat en dan is het voor jou meteen per definitie niet waar. Terwijl Wiki eigenlijk objectief weergeeft welke kennis er voorhanden is. Het is dus aan de lezer om deze kennis voor waar aan te nemen of af te doen als onzin, maar dat geldt dan uiteraard voor ieder onderwerp....

je kan bij elke wiki-pagina de bewerkingsgeschiedenis opzoeken, en als er in verhouding maar heel weinig wijzigingen aan een artikel gedaan worden dan mag je met redelijke zekerheid zeggen dat het redelijk betrouwbare informatie is.
als de bewerkingsgeschiedenis bestaat uit zaken die elke week echter weer veranderd worden in een wellus/nietus-patroon dan kan je met redelijke zekerheid stellen dat dat deel van die pagina dus nog niet geheel onomstreden is
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 02-08-2009 14:22:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden