Het Nederlandse koningshuis, vorstelijk betaald door u en mij, sleept het persbureau Associated Press (AP) voor de rechter. Associated Press heeft het namelijk gewaagd om een foto van de vakantie van de Oranjes te kopen van een lokale fotograaf. Die vakantiekiek hebben ze vrijgegeven zodat iedereen kan zien hoe gezellig het is op de ski's in het Argentijnse Villa La Angostura. En dat mag dus niet! Privacy enzo.

De goeie hoek van Wimlex en Maxima
(Dit mag wel: de goeie en geregisseerde hoek van Wimlex en Maxima. Foto: DAG)

Jack Stokes, manager mediarelaties van het AP-hoofdkantoor in New York, ligt er niet van wakker. "We hebben vier foto's gedistribueerd van het Nederlandse prinselijk paar op vakantie in Argentinië. De foto's zijn gemaakt vanaf een respectvolle afstand in de openbare ruimte. Leden van de koninklijke familie zijn publieke figuren."

Toen de rijksvoorlichtingsdienst (RVD) de woorden van Stokes te horen kregen besloten ze over te gaan tot een rechtszaak. De RVD haalt daarmee voor het eerst een belangrijk internationaal nieuwsmedium voor de rechter. De vraag die op tafel ligt is: hoe ver strekt de privacy van het vorstenhuis in publieke ruimtes?

Willem Alexander en Maxima
(* 't Is crisis, we laten ze een paar foto's nemen en dan hebben we ze weer verdiend)

Trouw, AD, GPD en nu.nl plaatsten - in strijd met de mediacode - één van de AP-foto's. Ook zij kregen een boze brief van de landsadvocaat. Dan lag hun vorige actie, tegen pedo's, toch een stuk dichter bij het plebs volk.

3.14po: Veels te duur die gasten. En gedateerd. En elitair. We betalen er dan nog eens allemaal voor en dan gaan ze nog een grote toeter opzetten als ze gefotografeerd worden? Het is van de gekke.
United as one. Divided by zero.
Op 05-08-2009 17:21:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
3.14po:

Veels te duur die gasten. En gedateerd. En elitair. We betalen er dan nog eens allemaal voor en dan gaan ze nog een grote toeter opzetten als ze gefotografeerd worden? Het is van de gekke.

moet je voor de lol eens kijken wat de regering kost, dan is het koningshuis een koopje
of ze ook werkelijk iets nuttigs uitvreten is weer een heel ander verhaal...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 05-08-2009 17:46:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: Ten eerste had de 'vader des vaderlands' Willem van Oranje (u weet wel die terrorist die met een legertje pruisen het startsein voor de huidige Oranje's en NL gaf) geen kinderen... ook de zogenaamde nazaten neukten met iedereen behalve hun resp echtgenoten/genotes. Ergo, de kliek Oranjes hebben op basis van hun DNA hoogstwaarschijnlijk geen recht op de troon of de plekken ernaast.

Dus eerst ff DNA checken alvorens een kroon op een leeghoofd te schuiven.

Regering duurder? duurder dan een regering EN een koningshuis (wat we nu hebben) ?

Groene draeck, Mabel Wisse Smit, Lockheed, regeringsvliegtuigen voor vakantie, verkeersongelukken, buitenechtelijke kinderen, de Roy Zuipeenwijn, Bilderberg, bemoeien met staatszaken en ga zo maar door.....

Ik zeg weg met koningshuis!

Op 05-08-2009 18:17:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: En ons recht op privacy dan?
Of hebben wij dat niet omdat wij maar klootjesvolk zijn?
Cannot kill the Battery!!!
Op 05-08-2009 19:31:24 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
Ganzfeld:

Ten eerste had de 'vader des vaderlands' Willem van Oranje (u weet wel die terrorist die met een legertje pruisen het startsein voor de huidige Oranje's en NL gaf) geen kinderen... ook de zogenaamde nazaten neukten met iedereen behalve hun resp echtgenoten/genotes. Ergo, de kliek Oranjes hebben op basis van hun DNA hoogstwaarschijnlijk geen recht op de troon of de plekken ernaast.

Dus eerst ff DNA checken alvorens een kroon op een leeghoofd te schuiven.

Regering duurder? duurder dan een regering EN een koningshuis (wat we nu hebben) ?

Groene draeck, Mabel Wisse Smit, Lockheed, regeringsvliegtuigen voor vakantie, verkeersongelukken, buitenechtelijke kinderen, de Roy Zuipeenwijn, Bilderberg, bemoeien met staatszaken en ga zo maar door.....

Ik zeg weg met koningshuis!

rustig maar hoor
en ik heb het puur over kosten, de baten heb ik van beide nog nooit gezien en al helemaal niet in mee gedeelt...
en het overgrote deel van hun kosten moeten ze zelfs zelf betalen...

ik heb geen last van ze, en ben ook niet in de waan dat het afschaffen mij geld zou schelen, zoals een wijs man lang geleden al zei: "geef de keizer wat van de keizer is"

ontopic: als je het koningshuis niet lastig mag vallen dan mag je een ander ook niet lastig vallen, zolang weekend, prive story en consorten andere mensen nog wel lastig mogen vallen dan mogen ze het koningshuis ook lastig vallen, gelijke monnikken gelijke kappen, ik ben er dus wel geheel voor het koningshuis niet als een uitzondering te behandelen, die keuze krijgen bv de grote artiesten namelijk ook nooit...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 05-08-2009 19:33:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: als Associated Press gewoon hun excuus had aangeboden was er helemaal niets aan de hand geweest.

iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 05-08-2009 19:55:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Het gaat om deze foto's: http://www.reinamaxima.com/novedades.html

































dusssss...
United as one. Divided by zero.
Op 05-08-2009 19:59:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui: Heel even dacht ik dat ik per ongeluk was ingelogd op de site van Privé....
Zeker komkommertijd?
Onderschriften zeggen niets
Op 06-08-2009 7:48:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: raar om meteen naar de rechtbank te gaan. Ook die heeft wel wat meer te doen.

Maar om even terug te komen op de kosten van het koningshuis. ieder jaar worden er cijfers gepubliceerd door een of ander onderzoeks bureau. daarin staan de waarschijnlijke kosten en BATEN.

Het koningshuis is zeer goed met staatsbezoeken. Steeds als er een (on)officieel staatsbezoek is, gaan er wel 100en grote mannetjes mee van de 100 grootste bedrijven in NL. Deze maken zulke goede deals (vanwege het koningshuis), zodat de industrie in NL weer genoeg orders en meteen de juiste contacten heeft.

Ook hier profiteert het gewone klootjesvolk.
Op 06-08-2009 8:01:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
adenis:

Maar om even terug te komen op de kosten van het koningshuis. ieder jaar worden er cijfers gepubliceerd door een of ander onderzoeks bureau. daarin staan de waarschijnlijke kosten en BATEN.

Het koningshuis is zeer goed met staatsbezoeken. Steeds als er een (on)officieel staatsbezoek is, gaan er wel 100en grote mannetjes mee van de 100 grootste bedrijven in NL. Deze maken zulke goede deals (vanwege het koningshuis), zodat de industrie in NL weer genoeg orders en meteen de juiste contacten heeft.

Ook hier profiteert het gewone klootjesvolk.

maar helaas, dat snapt het gewone klootjesvolk niet.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 06-08-2009 8:15:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
studentje:

adenis:

Maar om even terug te komen op de kosten van het koningshuis. ieder jaar worden er cijfers gepubliceerd door een of ander onderzoeks bureau. daarin staan de waarschijnlijke kosten en BATEN.

Het koningshuis is zeer goed met staatsbezoeken. Steeds als er een (on)officieel staatsbezoek is, gaan er wel 100en grote mannetjes mee van de 100 grootste bedrijven in NL. Deze maken zulke goede deals (vanwege het koningshuis), zodat de industrie in NL weer genoeg orders en meteen de juiste contacten heeft.

Ook hier profiteert het gewone klootjesvolk.

maar helaas, dat snapt het gewone klootjesvolk niet.

Laat het bedrijfsleven het koningshuis dan meteen betalen ipv het klootjesvolk., of snappen jullie dat niet!
"We're all mad here."
Op 06-08-2009 8:54:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Cheshire Cat:

studentje:

adenis:

Maar om even terug te komen op de kosten van het koningshuis. ieder jaar worden er cijfers gepubliceerd door een of ander onderzoeks bureau. daarin staan de waarschijnlijke kosten en BATEN.

Het koningshuis is zeer goed met staatsbezoeken. Steeds als er een (on)officieel staatsbezoek is, gaan er wel 100en grote mannetjes mee van de 100 grootste bedrijven in NL. Deze maken zulke goede deals (vanwege het koningshuis), zodat de industrie in NL weer genoeg orders en meteen de juiste contacten heeft.

Ook hier profiteert het gewone klootjesvolk.

maar helaas, dat snapt het gewone klootjesvolk niet.

Laat het bedrijfsleven het koningshuis dan meteen betalen ipv het klootjesvolk., of snappen jullie dat niet!

het bedrijfsleven en het klootjesvolk zijn één. zonder klootjesvolk geen bedrijven, en zonder bedrijven geen klootjesvolk
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 06-08-2009 9:02:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
studentje:

Cheshire Cat:

studentje:

adenis:

Maar om even terug te komen op de kosten van het koningshuis. ieder jaar worden er cijfers gepubliceerd door een of ander onderzoeks bureau. daarin staan de waarschijnlijke kosten en BATEN.

Het koningshuis is zeer goed met staatsbezoeken. Steeds als er een (on)officieel staatsbezoek is, gaan er wel 100en grote mannetjes mee van de 100 grootste bedrijven in NL. Deze maken zulke goede deals (vanwege het koningshuis), zodat de industrie in NL weer genoeg orders en meteen de juiste contacten heeft.

Ook hier profiteert het gewone klootjesvolk.

maar helaas, dat snapt het gewone klootjesvolk niet.

Laat het bedrijfsleven het koningshuis dan meteen betalen ipv het klootjesvolk., of snappen jullie dat niet!

het bedrijfsleven en het klootjesvolk zijn één. zonder klootjesvolk geen bedrijven, en zonder bedrijven geen klootjesvolk


Klootjes volk belasting betalen voor winst bedrijfsleven, als bedrijfsleven niet voldoende winst maakt=ontsla klootjesvolk.

Aan me reet met "het zijn één" mijn beste studentje, geloof dat je zelf iets niet wilt zien!
"We're all mad here."
Op 06-08-2009 9:06:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Cheshire Cat:

studentje:

Cheshire Cat:

studentje:

adenis:

Maar om even terug te komen op de kosten van het koningshuis. ieder jaar worden er cijfers gepubliceerd door een of ander onderzoeks bureau. daarin staan de waarschijnlijke kosten en BATEN.

Het koningshuis is zeer goed met staatsbezoeken. Steeds als er een (on)officieel staatsbezoek is, gaan er wel 100en grote mannetjes mee van de 100 grootste bedrijven in NL. Deze maken zulke goede deals (vanwege het koningshuis), zodat de industrie in NL weer genoeg orders en meteen de juiste contacten heeft.

Ook hier profiteert het gewone klootjesvolk.

maar helaas, dat snapt het gewone klootjesvolk niet.

Laat het bedrijfsleven het koningshuis dan meteen betalen ipv het klootjesvolk., of snappen jullie dat niet!

het bedrijfsleven en het klootjesvolk zijn één. zonder klootjesvolk geen bedrijven, en zonder bedrijven geen klootjesvolk


Klootjes volk belasting betalen voor winst bedrijfsleven, als bedrijfsleven niet voldoende winst maakt=ontsla klootjesvolk.

Aan me reet met "het zijn één" mijn beste studentje, geloof dat je zelf iets niet wilt zien!

oke, "het zijn één" is overdreven, maar zonder bedrijven en industriën stonden we lekker in de stront om aardapels te wroeten met z'n allen. en als het met het bedrijf goe goed gaat, gaat het ook goed met het klootjesvolk.
en als het bedrijf bij onvoldoende winst (lees nvoldoende werk, en niemand wil iemand betaalen voor NIETS doen) niet ontslaat, gaat het bedrijf naar de kloote, waardoor er nog veel meer slachtoffers vallen.

voor een goede zaak zijn offers nodig, en als je geen offer wil zijn moet je proberen om dichter bij de top te komen, zo stimuleer je de economie, en dus het welzijn van je zelf en anderen.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 06-08-2009 9:20:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: @studentje,

Voor mijn komt het er toch op neer dat het koningshuis een soort van reclame is voor het bedrijfsleven, zoals al eerder beschreven.
En reclame moet het bedrijfsleven toch ook zelf betalen.

Dus dit stukje klootvolk snapt het wel.

Het is geen offer, maar gewoon over de ruggen van anderen.
En met het gegraai van de laatste tijd lijkt mijn hoger aan de top komen geen garantie meer dat het goed is voor de welzijn van anderen.

Maar vooruit, laat ze voorlopig maar boos zijn op het AP.
"We're all mad here."
Op 06-08-2009 9:57:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Feng Shui:

Heel even dacht ik dat ik per ongeluk was ingelogd op de site van Privé....
Zeker komkommertijd?

Al het privacynieuws de rest van het jaar gaat over aardappelen?
(bericht gewijzigd op 6-8-2009 10:19:06)
United as one. Divided by zero.
Op 06-08-2009 10:19:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mies:
Cheshire Cat:

@studentje,

En reclame moet het bedrijfsleven toch ook zelf betalen.


Niet waar, de consument is degene die voor reclame betaalt. Hoe meer een bedrijf aan reclame besteedt voor een bepaald product des te meer je voor dat product zal moeten betalen.
Geen id wat ik hier eigenlijk mee wil zeggen.....
Weg met het koningshuis!?
Op 06-08-2009 10:20:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: het bedrijfsleven betaald ook gewoon hun belastingen. een groot bedrijf in 1 jaar meer dan iemand in zijn hele leven. Dus ze betalen ook mee met het koningshuis.

Ik zeg wel dat die bedrijven die belasting over de winst betalen, dus ook wel terecht dat ze genoeg afdragen.
Op 06-08-2009 10:24:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Mies:

Cheshire Cat:

@studentje,

En reclame moet het bedrijfsleven toch ook zelf betalen.


Niet waar, de consument is degene die voor reclame betaalt. Hoe meer een bedrijf aan reclame besteedt voor een bepaald product des te meer je voor dat product zal moeten betalen.
Geen id wat ik hier eigenlijk mee wil zeggen.....
Weg met het koningshuis!?

Goed de consument is degene die het betaalt en dus de keus heeft om het te kopen of niet, die keus heeft de belasting betaler niet.

Moeite met lezen, Mies, nergens maar ook negens heb ik geschreven dat het koningshuis weg moet.

Maar als de kosten baten van het koningshuis zo goed is voor het bedrijfsleven, laten die het dan ook maar betalen, ipv dat is indirect goed is voor het klootjesvolk dus die mogen het betalen, en die hebben geen dus keus (belastingen).

"We're all mad here."
Op 06-08-2009 10:28:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mies:
Cheshire Cat:

Mies:

Cheshire Cat:

@studentje,

En reclame moet het bedrijfsleven toch ook zelf betalen.


Niet waar, de consument is degene die voor reclame betaalt. Hoe meer een bedrijf aan reclame besteedt voor een bepaald product des te meer je voor dat product zal moeten betalen.
Geen id wat ik hier eigenlijk mee wil zeggen.....
Weg met het koningshuis!?


Moeite met lezen, Mies, nergens maar ook negens heb ik geschreven dat het koningshuis weg moet.



Waar leest u dat ik beweer dat u dat hebt geschreven? Ik vroeg mezelf alleen af wat ik eigenlijk met mijn reactie wilde zeggen.
Lezen is inderdaad niet makkelijk, maar laten we alstublieft niet gaan katten.
Op 06-08-2009 11:57:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Mies:

Cheshire Cat:

Mies:

Cheshire Cat:

@studentje,

En reclame moet het bedrijfsleven toch ook zelf betalen.


Niet waar, de consument is degene die voor reclame betaalt. Hoe meer een bedrijf aan reclame besteedt voor een bepaald product des te meer je voor dat product zal moeten betalen.
Geen id wat ik hier eigenlijk mee wil zeggen.....
Weg met het koningshuis!?


Moeite met lezen, Mies, nergens maar ook negens heb ik geschreven dat het koningshuis weg moet.



Waar leest u dat ik beweer dat u dat hebt geschreven? Ik vroeg mezelf alleen af wat ik eigenlijk met mijn reactie wilde zeggen.
Lezen is inderdaad niet makkelijk, maar laten we alstublieft niet gaan katten.


Sorry Mies.

Maar ik hoop dat mijn voorgaande antwoord duidelijk is, ik ben het niet zo eens met Adenis stelling wbt kosten baten verhaal van het koningshuis.

"We're all mad here."
Op 06-08-2009 0:10:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Cheshire Cat:

Maar als de kosten baten van het koningshuis zo goed is voor het bedrijfsleven, laten die het dan ook maar betalen, ipv dat is indirect goed is voor het klootjesvolk dus die mogen het betalen, en die hebben geen dus keus (belastingen).


oke, dan verhoogt het bedrijf gewoon de prijzen, en verlaagt
de lonen. maar denk jij dat dan vervolgens de belastingen verlaagt zullen worden? dit doet me denken aan het bewuste kwartje, het kwartje van Kok.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 06-08-2009 13:48:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
studentje:

Cheshire Cat:

Maar als de kosten baten van het koningshuis zo goed is voor het bedrijfsleven, laten die het dan ook maar betalen, ipv dat is indirect goed is voor het klootjesvolk dus die mogen het betalen, en die hebben geen dus keus (belastingen).


oke, dan verhoogt het bedrijf gewoon de prijzen, en verlaagt
de lonen. maar denk jij dat dan vervolgens de belastingen verlaagt zullen worden? dit doet me denken aan het bewuste kwartje, het kwartje van Kok.


Zal ook niet werken, immers koopt het volk door de lage lonen de dure producten niet meer.
(bericht gewijzigd op 6-8-2009 14:00:23)
"We're all mad here."
Op 06-08-2009 13:57:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
adenis:

het bedrijfsleven betaald ook gewoon hun belastingen. een groot bedrijf in 1 jaar meer dan iemand in zijn hele leven. Dus ze betalen ook mee met het koningshuis.

Ik zeg wel dat die bedrijven die belasting over de winst betalen, dus ook wel terecht dat ze genoeg afdragen.

Klopt, maar hoe werkt dit uit voor het koningshuis, zij bepalen de regeringsformatie en bemoeien zich soms met de regering, maar hebben ook commercele belangen via de belasting (het kosten baten verhaal).

Maar als het bedrijfsleven ze alleen gaan betalen zitten we daar echt, okay mijn plan werkt dus niet.

Misschien moeten ik toch langzaam de conclusie gaan trekken dat het koningshuis een wat oudbollig iets begint te worden.
(bericht gewijzigd op 6-8-2009 14:16:20)
"We're all mad here."
Op 06-08-2009 14:03:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
pietje: Weg met die komedie weg met die figuren die ons een foto uurtje geven ( waar ik b.v. geen interesse voor heb ) Uitvreters zijn het 17 maal op vakantie met het regerings vluigtuig dat jij en ik betalen !!!
Opruimen die hap !
Het is tijd !
Laat ze maar naar Mozambique gaan en van hun geld leven ( b.v. Shell) meer dan genoeg !
Op 06-08-2009 17:33:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bassie22: Zonder bedrijfsleven stond het koninklijke huis ook in de aardappels te wroeten.
De grap is... dat de welvarenden het klootjesvolk nodig heeft om nog welvarender te worden....

En als onze welvarenden dan zo goed waren om alles eerlijk te verdelen, dan hoefde het klootjesvolk nu ook niet zo te ploeteren.

Want... het klootjesvolk krijgt precies genoeg, zodat ze niet gaan rellen en hoop blijven houden op een betere toekomst... Geef het volk brood en spelen en af en toe een procentje er bij. Zo werkt dat toch heren geleerden????

Koningshuis is dus onzin en draait alleen om (gestolen) land, macht en geld....
Nieuw Bewust Zijn
Op 07-08-2009 8:30:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Bassie22:

Zonder bedrijfsleven stond het koninklijke huis ook in de aardappels te wroeten.
De grap is... dat de welvarenden het klootjesvolk nodig heeft om nog welvarender te worden....

En als onze welvarenden dan zo goed waren om alles eerlijk te verdelen, dan hoefde het klootjesvolk nu ook niet zo te ploeteren.

Want... het klootjesvolk krijgt precies genoeg, zodat ze niet gaan rellen en hoop blijven houden op een betere toekomst... Geef het volk brood en spelen en af en toe een procentje er bij. Zo werkt dat toch heren geleerden????

Koningshuis is dus onzin en draait alleen om (gestolen) land, macht en geld....

Als iedereen zo rijk zou zijn dat er niemand meer hoeft te werken, komt er ook geen brood meer op de plank, want er wordt geen brood meer gebakken, want er werkt niemand meer.
(bericht gewijzigd op 7-8-2009 12:21:19)
Onderschriften zeggen niets
Op 07-08-2009 0:20:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Feng Shui:

Bassie22:

Zonder bedrijfsleven stond het koninklijke huis ook in de aardappels te wroeten.
De grap is... dat de welvarenden het klootjesvolk nodig heeft om nog welvarender te worden....

En als onze welvarenden dan zo goed waren om alles eerlijk te verdelen, dan hoefde het klootjesvolk nu ook niet zo te ploeteren.

Want... het klootjesvolk krijgt precies genoeg, zodat ze niet gaan rellen en hoop blijven houden op een betere toekomst... Geef het volk brood en spelen en af en toe een procentje er bij. Zo werkt dat toch heren geleerden????

Koningshuis is dus onzin en draait alleen om (gestolen) land, macht en geld....

Als iedereen zo rijk zou zijn dat er niemand meer hoeft te werken, komt er ook geen brood meer op de plank, want er wordt geen brood meer gebakken, want er werkt niemand meer.

Maar dat corrigeert zichzelf: je krijgt honger.
'Don't forget rule number 6'
Op 07-08-2009 14:27:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Gerard:

Feng Shui:

Bassie22:

Zonder bedrijfsleven stond het koninklijke huis ook in de aardappels te wroeten.
De grap is... dat de welvarenden het klootjesvolk nodig heeft om nog welvarender te worden....

En als onze welvarenden dan zo goed waren om alles eerlijk te verdelen, dan hoefde het klootjesvolk nu ook niet zo te ploeteren.

Want... het klootjesvolk krijgt precies genoeg, zodat ze niet gaan rellen en hoop blijven houden op een betere toekomst... Geef het volk brood en spelen en af en toe een procentje er bij. Zo werkt dat toch heren geleerden????

Koningshuis is dus onzin en draait alleen om (gestolen) land, macht en geld....

Als iedereen zo rijk zou zijn dat er niemand meer hoeft te werken, komt er ook geen brood meer op de plank, want er wordt geen brood meer gebakken, want er werkt niemand meer.

Maar dat corrigeert zichzelf: je krijgt honger.

dan steek je de buurman dood, die heeft vast nog wel wat liggen.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 07-08-2009 21:51:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
studentje:

Gerard:

Feng Shui:

Bassie22:

Zonder bedrijfsleven stond het koninklijke huis ook in de aardappels te wroeten.
De grap is... dat de welvarenden het klootjesvolk nodig heeft om nog welvarender te worden....

En als onze welvarenden dan zo goed waren om alles eerlijk te verdelen, dan hoefde het klootjesvolk nu ook niet zo te ploeteren.

Want... het klootjesvolk krijgt precies genoeg, zodat ze niet gaan rellen en hoop blijven houden op een betere toekomst... Geef het volk brood en spelen en af en toe een procentje er bij. Zo werkt dat toch heren geleerden????

Koningshuis is dus onzin en draait alleen om (gestolen) land, macht en geld....

Als iedereen zo rijk zou zijn dat er niemand meer hoeft te werken, komt er ook geen brood meer op de plank, want er wordt geen brood meer gebakken, want er werkt niemand meer.

Maar dat corrigeert zichzelf: je krijgt honger.

dan steek je de buurman dood, die heeft vast nog wel wat liggen.


Totdat je buurmannen op zijn, dat dan weer wel.
'Don't forget rule number 6'
Op 08-08-2009 9:50:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
Gerard:

studentje:

Gerard:

Feng Shui:

Bassie22:

Zonder bedrijfsleven stond het koninklijke huis ook in de aardappels te wroeten.
De grap is... dat de welvarenden het klootjesvolk nodig heeft om nog welvarender te worden....

En als onze welvarenden dan zo goed waren om alles eerlijk te verdelen, dan hoefde het klootjesvolk nu ook niet zo te ploeteren.

Want... het klootjesvolk krijgt precies genoeg, zodat ze niet gaan rellen en hoop blijven houden op een betere toekomst... Geef het volk brood en spelen en af en toe een procentje er bij. Zo werkt dat toch heren geleerden????

Koningshuis is dus onzin en draait alleen om (gestolen) land, macht en geld....

Als iedereen zo rijk zou zijn dat er niemand meer hoeft te werken, komt er ook geen brood meer op de plank, want er wordt geen brood meer gebakken, want er werkt niemand meer.

Maar dat corrigeert zichzelf: je krijgt honger.

dan steek je de buurman dood, die heeft vast nog wel wat liggen.


Totdat je buurmannen op zijn, dat dan weer wel.

Dan is er ook minder voedsel nodig

Overigens larie dat de mens zichzelf niet kan onderhouden. Dit doen we al duizenden jaren en heeft ons gebracht waar we nu zijn.
Tuchting en dwang onder het motto 'Arbeit macht frei' of de suggestie dat slimmere mensen over de dommere moeten waken zijn aannames die gevaarlijke vormen kunnen aannemen.

Daar komt bij dat als iedereen rijk was, rijk niet meer bestond. Het gaat erom dat er een schaarste in stand wordt gehouden ten bate van de elite.

Los daarvan moet het Koningshuis niet zeuren.
Ze beschikken over afdoende middelen om anoniem ergens te kunnen verblijven. Als ze de noodzaak daarvoor willen verlagen is de oplossing vrij makkelijk te bedenken: maak jezelf overbodig.
ALLES IS WAAR
Op 08-08-2009 11:38:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
de echte sjaak: Ik snap nog steeds niet waarom het volk deze mensen boven zich zelf tilt. Een mens is een mens niet meer niet minder...zij gebruiken + misbruiken bijv de TELE-GRAAF voor reclame campagnes en neppe opinipeilingen van de KRO (lol). Sturen de Aivd zonder tussenkomst van de regering...
Een democratie....? En Bea lekker monopolie spelen met de BB en de schaapjes zeggen meememememem te triest...
Bijv het nieuws wat je elk uur hoort. Is van het ANP. Algemeen Nederlands Persbureau = Reuters = commercieel = nep = programmeer machine
Op 08-08-2009 13:00:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden