Archeologen blazen de mythe van David en Goliath nieuw leven in door de grondlagen van een archeologische site in het Heilige Land om te woelen. Ondanks het feit dat er weinig tot geen tastbare bewijzen gevonden zijn die het 3.000 jaar oude Bijbelse verhaal van David en Goliath kunnen ondersteunen, graaft een team archeologen uit Israël en Australië op de plaats waar Goliath geboren zou zijn. En die plaats zou de stad Tell es-Safi (de witte heuvel) zijn, op zo'n 50 kilometer van Jeruzalem.


Volgens de Bijbel was Goliath een reus van 3 meter groot die in de tiende eeuw voor Christus in het oude Gath - nu Tell es-Safi - woonde. Het verhaal van David en Goliath vertelt over één van de grootste duels in de geschiedenis: het verhaal van een gewone herdersjongen die een Filistijnse reus verslaat en later koning wordt. Maar historici hebben geen enkel bewijs dat Goliath echt bestaan heeft. Tenzij er plotseling een bronzen pantser en een schedel met een kiezelsteengroot gat gevonden worden natuurlijk.

Aaron Mayer, hoofd van het archeologisch team en Bijbelarcheoloog bij de universiteit van Bar-Ilan in Israël, zegt dat hij opgewonden raakte over wat er tot dusver gevonden werd. "De vraag is in hoeverre het hele verhaal rond Goliath opgesmukt is. Ze hebben noch David, noch zijn wapenuitrusting, noch Goliath of het hoofd van Goliath, noch iets in die aard teruggevonden. Ik ben er zeker van dat er hier een Goliathachtig volk geleefd heeft. We hebben bewijs in de vorm van een inscriptie die twee Goliathachtige namen uit die tijd weergeeft."

Samuel 17, 8-10: Hij stelde zich op en riep de gelederen van de Israëlieten toe: "Waarom zijn jullie eigenlijk uitgetrokken? Om oorlog te voeren? Welnu dan, ik ben een Filistijn en jullie zijn de dienaren van Saul. Wijs maar iemand aan en laat die naar mij toe komen. Als hij de strijd met mij aankan en mij verslaat, dan zullen wij jullie dienaren zijn, maar als ik sterker ben en hem versla, dan zullen jullie onze slaven zijn en ons dienen. Ik daag vandaag de gelederen van Israël uit", zei de Filistijn, "om iemand te sturen die met mij kan vechten."

Samuel 17, 48-51: Toen de Filistijn tot de aanval overging en David naderde, rende David op de gelederen af, de Filistijn tegemoet. Hij deed een greep in zijn tas, nam er een steen uit, slingerde die naar de Filistijn en trof hem tegen het voorhoofd. De steen drong in het hoofd en de man viel voorover op de grond. Zo was David met zijn slinger en steen sterker dan de Filistijn; hij trof hem dodelijk zonder een zwaard te gebruiken. En David rende op de Filistijn toe; hij ging bij hem staan, trok het zwaard van de Filistijn uit de schede en sloeg hem het hoofd van de romp. Toen de Filistijnen zagen dat hun held dood was, sloegen ze op de vlucht.

De archeologische opgravingen in Tell es-Safi zijn een van de grootste in zijn soort in het Heilige Land. In de voorbije jaren leverde de site een arsenaal aan bewijsmateriaal dat hier in prehistorische tijden Filistijnen woonden die tegen de Israëlieten vochten. Mayer zegt dat de opgegraven stukken op zijn minst een belangrijke culturele achtergrond bewijzen voor het verhaal van David en Goliath.

Aaron Mayer: "Er heeft waarschijnlijk een Goliath bestaan. In een bepaalde passage van de Bijbel staat geschreven dat Goliath door David gedood werd. In een andere passage staat dat iemand met de naam Alhanan Goliath doodde. Dus was er misschien een gevecht tussen Goliath en Alhanan en eiste later David - als koning - de eer op.

Maar wat de Bijbel ook verteld, Louise Hitchcock, archeoloog bij de universiteit van Melbourne, is niet overtuigd: "We hebben een herder met een naam die aan Goliath gekoppeld kan worden. Maar naar wat ik begrepen heb is de naam Goliath bij de Filistijnen hetzelfde als vandaag de naam John Smith."

Hitchcock is er eerder van overtuigd dat de archeologische bewijzen een andere mythe vernietigd: "De naam Filistijn staat ver van de persoon als Filistijn. Wat we leren uit hun kunst, hun gedecoreerde stijl op aardewerk en kun ijzerbewerking is dat de Filistijnen een gesofisticeerde technologische, artistieke en kosmopolitische cultuur waren. Filistijnen waren helemaal niet ongemanierd. Filistijnen waren ontwikkeld en beschaafd."

DeEne: Het is hoog tijd op te houden met die geld- en energieverspillende nerdhobbies en den aandacht ende het arbeidzame leven voortaan te besteeden aan nuttige zaken..
Op 13-08-2009 8:56:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
DeEne:

Het is hoog tijd op te houden met die geld- en energieverspillende nerdhobbies en den aandacht ende het arbeidzame leven voortaan te besteeden aan nuttige zaken..

Het zou toch mooi zijn als kan worden aangetoond dat er inderdaad reuzen waren die de aarde bevolkten.
Onderschriften zeggen niets
Op 13-08-2009 9:45:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEne: Mooier en zinvoller is het om aan te tonen hoe bijzonder en alle aandacht en middelen waard de mensen zijn die momenteel op deezen aard verblijven..
Op 13-08-2009 10:00:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966:
DeEne:

Mooier en zinvoller is het om aan te tonen hoe bijzonder en alle aandacht en middelen waard de mensen zijn die momenteel op deezen aard verblijven..



Het ware wellicht zinvoller uwe taelgebruyck meer aen te passchen aan den hedendaegsche tyt. Uwer voorkeur voor den heedendaagsche tijt blijckt allerminst uit uwer taelgebruyck.
Scientia potestas est
Op 13-08-2009 10:24:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
JohnvR1966:

DeEne:

Mooier en zinvoller is het om aan te tonen hoe bijzonder en alle aandacht en middelen waard de mensen zijn die momenteel op deezen aard verblijven..

Het ware wellicht zinvoller uwe taelgebruyck meer aen te passchen aan den hedendaegsche tyt. Uwer voorkeur voor den heedendaagsche tijt blijckt allerminst uit uwer taelgebruyck.


Is het uwe of uwer? is het aen of aan? is het hedendaegsche of heedendaagsche? is het tyd of tijt?

u mag zelf ook wel wat consequenter zijn.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 13-08-2009 10:31:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Feng Shui:

DeEne:

Het is hoog tijd op te houden met die geld- en energieverspillende nerdhobbies en den aandacht ende het arbeidzame leven voortaan te besteeden aan nuttige zaken..

Het zou toch mooi zijn als kan worden aangetoond dat er inderdaad reuzen waren die de aarde bevolkten.

Goliath zullen ze niet vinden, die heeft een hooft in jerusalem, een zwaard in de ark, en de rest van zijn uitrustig is naar Saul gegaan.

oftopic:in de ark zitten trouwes behalve het zwaard van goliath, ook een kruik met manna, en de de twee stenen die God met zijn vinger beschreef. kunnen we direct zien voor hoeveel OThIQIVMIM in de buurt is.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 13-08-2009 10:41:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer: "Heilig Land"
U meent 't?! Dat had u toch op z'n minst even tussen aanhalingstekens kunnen zetten

studentje:

JohnvR1966:

DeEne:

Mooier en zinvoller is het om aan te tonen hoe bijzonder en alle aandacht en middelen waard de mensen zijn die momenteel op deezen aard verblijven..

Het ware wellicht zinvoller uwe taelgebruyck meer aen te passchen aan den hedendaegsche tyt. Uwer voorkeur voor den heedendaagsche tijt blijckt allerminst uit uwer taelgebruyck.


Is het uwe of uwer? is het aen of aan? is het hedendaegsche of heedendaagsche? is het tyd of tijt?

u mag zelf ook wel wat consequenter zijn.



Lang geleden bestond er nog niet zoiets als een standaardspelling. Dus JohnvR1966 slaat hier misschien wel heel erg de spijker op z'n kop!
(bericht gewijzigd op 13-8-2009 11:13:38)
God... Dat ben je zelluf!
Op 13-08-2009 11:07:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966:
Cultuurmeneer:

"Heilig Land"
U meent 't

studentje:

JohnvR1966:

DeEne:

Mooier en zinvoller is het om aan te tonen hoe bijzonder en alle aandacht en middelen waard de mensen zijn die momenteel op deezen aard verblijven..

Het ware wellicht zinvoller uwe taelgebruyck meer aen te passchen aan den hedendaegsche tyt. Uwer voorkeur voor den heedendaagsche tijt blijckt allerminst uit uwer taelgebruyck.


Is het uwe of uwer? is het aen of aan? is het hedendaegsche of heedendaagsche? is het tyd of tijt?

u mag zelf ook wel wat consequenter zijn.



Lang geleden bestond er nog niet zoiets als een standaardspelling. Dus JohnvR1966 slaat hier misschien wel heel erg de spijker op z'n kop!


Wat Cultuurmeneer zegt klopt helemaal, en dat zeg ik niet om mijzelf vrij te pleiten. Ik beoefen al meer dan 25 jaar genealogie en heb al heel wat oude schrijfvarianten aan mij voorbij zien gaan. Hebben we heden ten dage spellingsvoorschriften (waar men zelf ook niet altijd over eens is), in vroeger tijden werd daar meer dan eens van afgeweken. Dat verklaard mede de veelheid aan gevarieerde familienamen, want veel voorouders waren vroeger geen eens in staat om hun eigen familienaam foutloos aan te geven.
Scientia potestas est
Op 13-08-2009 11:15:04 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966:
studentje:

Feng Shui:

DeEne:

Het is hoog tijd op te houden met die geld- en energieverspillende nerdhobbies en den aandacht ende het arbeidzame leven voortaan te besteeden aan nuttige zaken..

Het zou toch mooi zijn als kan worden aangetoond dat er inderdaad reuzen waren die de aarde bevolkten.

Goliath zullen ze niet vinden, die heeft een hooft in jerusalem, een zwaard in de ark, en de rest van zijn uitrustig is naar Saul gegaan.

oftopic:in de ark zitten trouwes behalve het zwaard van goliath, ook een kruik met manna, en de de twee stenen die God met zijn vinger beschreef. kunnen we direct zien voor hoeveel OThIQIVMIM in de buurt is.


En zonder te willen mierenn**ken, maar.... is het hooft - of is het hoofd? En... is het uitrustig óf.... uitrusting?

Ik ga alvast consequent zitten zijn, ik zie u straks ook wel verschijnen neem ik aan? ;-)
Scientia potestas est
Op 13-08-2009 11:19:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: beste JohnvR1966,

studentje is dyslectisch en vind dat je iemand die 25 jaar genealogie beoefent, best hier op aan mag spreken maar even to the point,

De eerste officiële spelling van het Nieuwnederlands werd in 1804 opgesteld door Matthijs Siegenbeek. De spelling-Siegenbeek introduceerde onder andere de typische Nederlandse ij, die voorheen als y werd geschreven. dus alle teksten met 'ij' (tijt) zijn van na 1804, en dus van tijden dat er wel degelijk een officiële spelling voor handen was.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 13-08-2009 11:23:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link: een beetje zielig vind ik dit, weer een topic die ingeleid word door de spellingsbrigade, als het geen intressante topic is, kan je dan niet beter zwijgen, dan zo offtopic te gaan om wat schrijffouten?

David en Goliath is een metafoor. David is de kleinere groepering, in termen van vandaag zou David de moslim gemeenschap zijn, en Goliath de reus is Amerika.

In termen van die oude tijden weet ik niet over welke groepen dit gaat, en heb ook geen zin om het te zoeken..iemand een idee?
Op 13-08-2009 11:24:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
1SB: ...en als ze een rond steentje vinden dan zijn er weer duizenden relifreaks die vinden dat daarmee de mythe bewezen is.....
(ik wil overigens niet zeggen dat onderzoek naar bijbelse geschiedenis totaal nutteloos is, kan natuurlijk uiterst interessant zijn)
Op 13-08-2009 11:27:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
1SB:
Link:

een beetje zielig vind ik dit, weer een topic die ingeleid word door de spellingsbrigade, als het geen intressante topic is, kan je dan niet beter zwijgen, dan zo offtopic te gaan om wat schrijffouten?

David en Goliath is een metafoor. David is de kleinere groepering, in termen van vandaag zou David de moslim gemeenschap zijn, en Goliath de reus is Amerika.

In termen van die oude tijden weet ik niet over welke groepen dit gaat, en heb ook geen zin om het te zoeken..iemand een idee?



dat zou dan de joden(istaelieten)/david tegen de Filistijnen/goliath zijn?
Op 13-08-2009 11:31:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
1SB: als iemand over die type fout begint .....
Op 13-08-2009 11:32:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: Beste Studentje

Gelukkig dat uw dyslectie, gelet op de foutloze weergave van veel moeilijkere woorden dan 'hooft', geen ernstige vormen lijkt te hebben aangenomen. Ik ken wel ergere vormen van dyslectie. Ik zal uw euvel niet bestrijden en complimenteer u alvast met de overige schrijfstijl van uw hand. Voor tal van dyslecten blijkt er dus wel degelijk nog hoop te zijn.

Wat de eerste officiële spelling betreft:
Ik erken dat de eerste officiële spelling rond of na 1804 werd opgesteld. De schrijfstijl welke ik bezigde (en dat was denk ik wel duidelijk) dateerde duidelijk van vóór 1804. Daarbij dient u er rekening mee te houden dat ouderen (welke rond de helft van de 18e eeuw geboren waren) ongetwijfeld niet meteen de nieuwe spelling aangenomen zullen hebben. Vanaf 1804 (of iets later) zal de nieuwe spelling wellicht opgenomen zijn in het toenmalige onderwijs maar de oudere generatie zullen daarbij ongetwijfeld achtergebleven zijn waardoor oudere schrijfvarianten tot (zeker) de helft van de 19e eeuw terug te vinden waren.

Bovendien maak ik me sterk voor het feit dat er in vroeger tijden ook wel mensen met dyslectie geweest zullen zijn.

Verder wil ik deze discussie laten voor wat het is daar we wel heel erg off-topic gaan.
(bericht gewijzigd op 13-8-2009 11:36:39)
Scientia potestas est
Op 13-08-2009 11:34:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Link:

een beetje zielig vind ik dit, weer een topic die ingeleid word door de spellingsbrigade, als het geen intressante topic is, kan je dan niet beter zwijgen, dan zo offtopic te gaan om wat schrijffouten?

David en Goliath is een metafoor. David is de kleinere groepering, in termen van vandaag zou David de moslim gemeenschap zijn, en Goliath de reus is Amerika.

In termen van die oude tijden weet ik niet over welke groepen dit gaat, en heb ook geen zin om het te zoeken..iemand een idee?


Israël is in de geschiedenis het meest aangevallen van alle volken daar, en is het samen met Egyptische het enige land wat nog steeds bestaat. ik heb me trouwens wel eens laten vertellen dat bij metaforen gegevens zoals familienaam, geslacht, en plaats ontbreken. (bron?)
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 13-08-2009 11:40:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
studentje:

beste JohnvR1966,
...
De eerste officiële spelling van het Nieuwnederlands werd in 1804 opgesteld door Matthijs Siegenbeek. De spelling-Siegenbeek introduceerde onder andere de typische Nederlandse ij, die voorheen als y werd geschreven. dus alle teksten met 'ij' (tijt) zijn van na 1804, en dus van tijden dat er wel degelijk een officiële spelling voor handen was.


JohnvR1966:

...
Wat de eerste officiële spelling betreft:
Ik erken dat de eerste officiële spelling rond of na 1804 werd opgesteld. De schrijfstijl welke ik bezigde (en dat was denk ik wel duidelijk) dateerde duidelijk van vóór 1804. Daarbij dient u er rekening mee te houden dat ouderen (welke rond de helft van de 18e eeuw geboren waren) ongetwijfeld niet meteen de nieuwe spelling aangenomen zullen hebben. Vanaf 1804 (of iets later) zal de nieuwe spelling wellicht opgenomen zijn in het toenmalige onderwijs maar de oudere generatie zullen daarbij ongetwijfeld achtergebleven zijn waardoor oudere schrijfvarianten tot (zeker) de helft van de 19e eeuw terug te vinden waren.
...


Bovendien heb je nog de kwestie van de dialecten: in het oosten van het land zeggen ze in het dialect bijvoorbeeld 'tied' in plaats van 'tijd'. (Het oost-nederlandse dialect, het nedersaksisch, was voordat het hollands de standaardtaal werd, voertaal in het hele 'Hanze'-gebied schijnt het.) Hoe heeft de 'pre-Siegenbeek-mensch' dit dan geschreven? 'Tied', 'tiet', 'tit', 'tiejd', 'tijt', 'tijd'? ... Zeg 't maar!

Maar even terug naar het topic: ik ben ook wel benieuwd naar het waarheidsgehalte van dit 'bijbelse' verhaal ('bijbelse' tussen aanhalingstekens want voor het zelfde geld is 't weer met kleine aanpassingen overgeschreven uit andere bronnen) dus wat mij betreft kunnen ze rustig beginnen met 'schoffelen'.
Als religieus boek heeft de bijbel voor me afgedaan maar als cultureel erfgoed staat het voor mij nog wel in de top tien ofzo.
(bericht gewijzigd op 13-8-2009 12:06:02)
God... Dat ben je zelluf!
Op 13-08-2009 11:46:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
JohnvR1966:

DeEne:

Mooier en zinvoller is het om aan te tonen hoe bijzonder en alle aandacht en middelen waard de mensen zijn die momenteel op deezen aard verblijven..



Het ware wellicht zinvoller uwe taelgebruyck meer aen te passchen aan den hedendaegsche tyt. Uwer voorkeur voor den heedendaagsche tijt blijckt allerminst uit uwer taelgebruyck.

Waerde! Gij hadt goet den knoppen vaen den tijdapparaat bedient.
Welkomen zijt in dezen era.
Op 13-08-2009 13:05:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Steenslagen: Misschien kan Aaron Mayer als hij daar klaar is ook eens naar de Solomon Eilanden?

In NEXUS Vol 10 No. 5, August/September 2003, p.61-63, staat een boeiend artikel van Marius Boirayon, Giant Races Still Exist in The Solomon Islands.

De reuzen van Guadalcanal Island leven in de jungle, maar vooral in een gigantische stad die zich bevindt onder de bergen van het eiland. Deze reuzen zijn minstens drie meter lang, maar vaak véél langer (15 feet with 3 - 4-foot long footprints), en hebben lang rood of bruin haar.

Marius Boirayon: "I must point out that the Solomon Islanders don't understand that the Giants are something big to the rest of the world. Whether by intentional design or not, it is appropriate that the Solomon Islands' slogan is "The Place That Time Forgot".

Volgens Boirayon hebben zowel Guadalcanal als Malaita honderden grotten waarin artefacten van deze reuzen te vinden zijn. Ezekiel Alebua, oud-minister president van Guadalcanal, heeft aan Boisevan verteld dat hij met zijn vader in een van de grotten op het oostelijk gedeelte van het eiland een skelet heeft aangetroffen van ongeveer 15 voet in lengte.

De taal van de reuzen van Guadalcanal lijkt veel op het dialect van de mensen van Guadalcanal, terwijl de taal van Guadalcanal ook sprekend lijkt op die van de Fiji Eilanden.

De inlanders noemen de reuzen "Moo-Moo". Op Choiseul een eilandje van 300 bij 80 kilometer leven waarschijnlijk net zoveel Giants als op Guadalcanal. Minder zijn te vinden op Santa Isabel en Malaita. Op Makira komt alleen de dwergachtige variant van de Reuzen voor. In 1996 heeft op de voorpagina van the Solomons Star newspaper een foto gestaan van zo'n vier voet hoge "Chowa Chowa".

Op Malaita ligt op een begraafplaats een 18x6x1 voet grote steen. Hieronder zou een "Ramo" VIP begraven liggen. In Kwaio ligt in de jungle een begraafplaats waar duizenden beenderen van reuzen voor het oprapen liggen. Een van de daar gevonden beenderen meet 8 voet!
(bericht gewijzigd op 13-8-2009 14:48:48)
Op 13-08-2009 14:47:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Creationisten hebben iets met dit onderwerp. Men hoeft het niet met ze eens te zijn om hun onderzoeksdrift te kunnen waarderen..http://s8int.com/giants1.html
Nee, dank u.
Op 13-08-2009 17:55:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox: De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...
Op 13-08-2009 23:20:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Ben je hier ook al een expert in? Geweldig, zeg...
Op 14-08-2009 0:53:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Firefox:

De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...

Een koe heeft een staart en vier poten. Een hond heeft ook een staart en vier poten. Dus een hond is een koe....

edit: Ben je soms ook een beetje bang dat ze wat vinden? Het lijkt er namelijk wel op
(bericht gewijzigd op 14-8-2009 10:46:33)
Onderschriften zeggen niets
Op 14-08-2009 9:01:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Link:
Firefox:

De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...


LOL... FF,... you funny man

een boekhouder die even gaat zeggen wat verspilling van tijd is voor archeologen,.. ik kom gewoon nimeer bij man... THX FF men dag is een pak fleuriger nu

De mens ook fantasie dan? ... looooool echt geweldig die 'narrow minded' uitspraken

(bericht gewijzigd op 14-8-2009 11:12:52)
Op 14-08-2009 11:12:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Feng Shui:

Firefox:

De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...

Een koe heeft een staart en vier poten. Een hond heeft ook een staart en vier poten. Dus een hond is een koe....

edit: Ben je soms ook een beetje bang dat ze wat vinden? Het lijkt er namelijk wel op


Bang dat ze wat vinden ? Nee hoor, ik ben nl. zeker dat ze niets zullen vinden ...

Op 14-08-2009 13:57:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Clavius:
Firefox:

Feng Shui:

Firefox:

De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...

Een koe heeft een staart en vier poten. Een hond heeft ook een staart en vier poten. Dus een hond is een koe....

edit: Ben je soms ook een beetje bang dat ze wat vinden? Het lijkt er namelijk wel op


Bang dat ze wat vinden ? Nee hoor, ik ben nl. zeker dat ze niets zullen vinden ...

Beetje raar, er zijn genoeg 3 meter lange skeletten gevonden. Heb er in Texas zelf naast eentje gestaan. Op internet kun je er maar zat over vinden. Inclusief foto's. Je kunt ook maar zat over oude enorme wapens vinden, die zo groot zijn dat geen enkel normaal mens ze zou kunnen hanteren.

Dat ze Goliath vinden lijkt me sterk. Beetje een speld in een hooiberg.
I might just be saying that to get you mad...
Op 14-08-2009 14:45:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui:
Clavius:

Firefox:

Feng Shui:

Firefox:

De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...

Een koe heeft een staart en vier poten. Een hond heeft ook een staart en vier poten. Dus een hond is een koe....

edit: Ben je soms ook een beetje bang dat ze wat vinden? Het lijkt er namelijk wel op


Bang dat ze wat vinden ? Nee hoor, ik ben nl. zeker dat ze niets zullen vinden ...

Beetje raar, er zijn genoeg 3 meter lange skeletten gevonden. Heb er in Texas zelf naast eentje gestaan. Op internet kun je er maar zat over vinden. Inclusief foto's. Je kunt ook maar zat over oude enorme wapens vinden, die zo groot zijn dat geen enkel normaal mens ze zou kunnen hanteren.

Dat ze Goliath vinden lijkt me sterk. Beetje een speld in een hooiberg.

Kom alleen maar neppers tegen....heb je linkjes?
Wel leuke foto's trouwens

Onderschriften zeggen niets
Op 14-08-2009 14:55:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Firefox:
Feng Shui:

Clavius:

Firefox:

Feng Shui:

Firefox:

De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...

Een koe heeft een staart en vier poten. Een hond heeft ook een staart en vier poten. Dus een hond is een koe....

edit: Ben je soms ook een beetje bang dat ze wat vinden? Het lijkt er namelijk wel op


Bang dat ze wat vinden ? Nee hoor, ik ben nl. zeker dat ze niets zullen vinden ...

Beetje raar, er zijn genoeg 3 meter lange skeletten gevonden. Heb er in Texas zelf naast eentje gestaan. Op internet kun je er maar zat over vinden. Inclusief foto's. Je kunt ook maar zat over oude enorme wapens vinden, die zo groot zijn dat geen enkel normaal mens ze zou kunnen hanteren.

Dat ze Goliath vinden lijkt me sterk. Beetje een speld in een hooiberg.

Kom alleen maar neppers tegen....heb je linkjes?
Wel leuke foto's trouwens




De enige (bekende) uit de kluiten gewassen primaat is de uitgestorven Gigantopithecus ;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus
Al de rest is zever.
Op 14-08-2009 17:20:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
artofnemesis:
Firefox:

Feng Shui:

Clavius:

Firefox:

Feng Shui:

Firefox:

De Bijbel is fantasie, 'Goliath' wordt beschreven in de Bijbel, dus is Goliath fantasie.

Wàt een verspilling, die opgravingen. En dat voor archeologen ...

Een koe heeft een staart en vier poten. Een hond heeft ook een staart en vier poten. Dus een hond is een koe....

edit: Ben je soms ook een beetje bang dat ze wat vinden? Het lijkt er namelijk wel op


Bang dat ze wat vinden ? Nee hoor, ik ben nl. zeker dat ze niets zullen vinden ...

Beetje raar, er zijn genoeg 3 meter lange skeletten gevonden. Heb er in Texas zelf naast eentje gestaan. Op internet kun je er maar zat over vinden. Inclusief foto's. Je kunt ook maar zat over oude enorme wapens vinden, die zo groot zijn dat geen enkel normaal mens ze zou kunnen hanteren.

Dat ze Goliath vinden lijkt me sterk. Beetje een speld in een hooiberg.

Kom alleen maar neppers tegen....heb je linkjes?
Wel leuke foto's trouwens




De enige (bekende) uit de kluiten gewassen primaat is de uitgestorven Gigantopithecus ;
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gigantopithecus
Al de rest is zever.


Zever? 3 meter lang is misschien wat overdreven, maar dit komt toch aardig in de buurt:

Leonid Stadnyks - 257,81 meter lang

http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2007/8/9/090807_langsteman.html

Zhao Ling -


Robert Pershing Wadlow - 2,72 meter lang



Trijntje Keever - +/- 2,60 meter lang
http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/DVN/lemmata/data/TrijntjeKeever

Andere langerds:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_beroemde_lange_mannen

.. en nu is deze post ook al zo lang
(bericht gewijzigd op 26-8-2009 9:49:00)
Op 26-08-2009 9:42:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden