En dan nu even iets compleet anders. Vandaag hebben we voor u onder andere een filmpje in de aanbieding waarin Niel deGrasse Tyson het heeft over 'Stupid design'. Het universum is een alles behalve vriendelijke plek en ook aan ons, als mensheid, schort nogal het een en ander. En nu we toch bezig zijn krijgt u ook een filmpje te zien uit de koker van de jongens en meisjes van Whywontgodhealamputees, die de Routvoetigen onder ons poogt aan te zetten tot kritisch denken.


(Wees eens anders)

Gewoon wat 'food for thougt' om de dag mee te beginnen en wie weet tot welke opmerkelijke inzichten u komt. Het kan nooit kwaad om ook eens over de grenzen van ons eigen geloofssysteem heen te kijken. Dus nu we toch bezig zijn raden wij u aan om ook eens te gaan buurten bij onze vrienden van de SS. We laten het aan u om uw weg te vinden tussen zin en onzin.



DeEne: Amen! Now we're talking sense!
Op 26-08-2009 8:57:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus: Oei, pijnlijke verspreking:
Neil deGrasse Tyson:
"Just look at the images of these aborted faeces, because uhm... foetuses..."


(bericht gewijzigd op 26-8-2009 9:02:47)
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 26-08-2009 9:01:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: Ik ben bang dat de supporters van FC God bij het zien van de titel van het tweede filmpje al afhaken.
Op 26-08-2009 9:19:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Dit heeft meer te maken met dualistisch denken dan met kritisch denken.
Carpe diem homo universalis
Op 26-08-2009 9:23:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cool: de eerste vraag eigenlijk heel simpel ook.

Die mensen krijgen die delen wel weer terug, maar niet op de manier die je dus verwacht. Het begin is er gemaakt en nu worden er lichaamsdelen meer de robot kant op. dus het ligt er zelf aan hoe je het ziet.

tweede vraag:

Omdat de mens elkaar honger laat leiden, de mens moet ook zelf verantwoording durven te nemen om zoiets op te lossen...

derde vraag:
hij haalt ook prachtige oude testament voorbeelden... een christene gaat meer de jezus kant op. Het eerste testament is zo goed als van de joden zelf. er zijn ook veel lessen uit te leren... niet alleen dat in het oude testament geld eigenlijk ook vooral de 10 geboden de rest is zo goed als overbodig van die regeltjes...

vraag 4:
als je in de quantum theorie geloofd dan is dat ook gelijk uitleg waarom jezus op kon staan na 3 dagen.
de tijd van mozes, is zo goed als bewezen dat het gebeurt zou kunnen zijn... zowiezo een hele oppervlakkige vraag en geen goed onderzoek naar gedaan... nog iets god staat voor mij dan boven wetenschap zelf, omdat de mens niet perfect is en uiteindelijk ook niet alles aan waarheid ooit zou kunnen weten.

vraag 5:
om juist het te laten zien hoe slecht het is en dat mensen meer humaan tegen elkaar moeten zijn over zulke dingen...

vraag 6:
iedereen krijgt lessen in zijn/haar leven, dus die dingen horen erbij voor de groei van je ziel.

vraag 7:
bewijs zit in geschriften en niet alleen van christenen maar ook van wat vormen van boedhisme met de gast genaamd issa XD. zowiezo bij de romeinen werd bijna iedereen geregistreerd en jezus zou dat geheid ook wel zijn...

vraag 8:
Dat ligt aan persoonlijke ervaringen... toen ik wat jonger was en hulp nodig had verscheen jezus aan mij in een droom en hielp mij met datgene en daarna was het ook opgelost ook...

vraag 9:
heerlijk letterlijk genomen, het gaat erom dat je net zo wijs wordt en lichamelijk gezond blijft, eerder een cadeautje van hem XD.
(bericht gewijzigd op 26-8-2009 9:34:01)
Op 26-08-2009 9:26:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
cool: vervolg

vraag 10:

omdat een mens een mens blijft en er zijn ook genoeg mensen die bij elkaar blijven. een mens is van nature zondig dus het hoort juist niets te verbazen dat het gebeurt

dit zijn de antwoorden op de vragen van de onderste video.

reactie van mijn broertje hierop:
voor jou is zelfs mijn oma imaginary lol. (over die vid dan).

mijn reactie hierover: dit persoon moet eens goed zijn huiswerk doen, voordat die zogenaamd zo gaat oordelen...

ik ben zelf microbiologist (wetenschapper dus)
(bericht gewijzigd op 26-8-2009 9:32:18)
Op 26-08-2009 9:28:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Ik ben een ongeschoolde tuthola, die gelooft in WakkiTakki en ik ben zijn enige gelovige.. Onlangs verscheen een artikel in, ik dacht, New Scientist over het Medea-effect inplaats van het Gaia concept. Dat Medea-idee houdt in dat vernietigende krachten veelal overheersen in de kosmos en dus op aarde en daarom is de eerste en basis- emotie van de mens leedvermaak..
(bericht gewijzigd op 26-8-2009 11:01:58)
CAUTE - Behoedzaamheid
Op 26-08-2009 11:00:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
lindaatje:

Ik ben een ongeschoolde tuthola, die gelooft in WakkiTakki en ik ben zijn enige gelovige.. Onlangs verscheen een artikel in, ik dacht, New Scientist over het Medea-effect inplaats van het Gaia concept. Dat Medea-idee houdt in dat vernietigende krachten veelal overheersen in de kosmos en dus op aarde en daarom is de eerste en basis- emotie van de mens leedvermaak..

http://en.wikipedia.org/wiki/Medea_hypothesis#Medea_Hypothesis

http://press.princeton.edu/titles/8855.html

en de groeten aan WakkiTakkie
"We're all mad here."
Op 26-08-2009 11:22:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje:
He Geweldig Cheshire Cat, dat is precies wat ik heb gelezen. Dank voor het uitzoeken. Waarschijnlijk was je al op de hoogte van het Medea-concept. Voor mij was het nog maar vaag, tot nu! Ik vind het allemaal barmoeilijk dat natuurkunde-B-gedoe, maar ik blijf leren!
Liefs van Linda
Cheshire Cat:

lindaatje:

Ik ben een ongeschoolde tuthola, die gelooft in WakkiTakki en ik ben zijn enige gelovige.. Onlangs verscheen een artikel in, ik dacht, New Scientist over het Medea-effect inplaats van het Gaia concept. Dat Medea-idee houdt in dat vernietigende krachten veelal overheersen in de kosmos en dus op aarde en daarom is de eerste en basis- emotie van de mens leedvermaak..

http://en.wikipedia.org/wiki/Medea_hypothesis#Medea_Hypothesis

http://press.princeton.edu/titles/8855.html

en de groeten aan WakkiTakkie

CAUTE - Behoedzaamheid
Op 26-08-2009 0:31:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Het kruipend macaronidier is een veel machtigerere god dan die rare christelijke baardgod.

Het kruipend macaronidier kan namelijk vuurwerk uit zijn mannengat laten knetteren, en daar zitten dan geheime boodschappen in voor de mensen. Ooit was er een man genaamd gilbert die de geheime boodschappen van het kruipend macaronidier helemaal vanaf de hoogste top van de himalaya naar beneden kwam brengen. Dat deed hij gewoon, zo was gilbert.. die deed dat gewoon. En zo was het.

Het kruipend macaronidier heeft mij eens gered toen ik hulp nodig had, ik had toen hulp nodig en toen opeens niet meer en daar heb ik heel wat aan gehad. En daar zat dus echt de stempel op he, de handtekening van het kruipend macaronidier.

Ben er nogsteeds heel blij van.
(bericht gewijzigd op 26-8-2009 13:10:39)
Op 26-08-2009 13:09:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Eerlijk gezegt had ik er nog niet van gehoord, wel van de Gaia-hypothese dus het tegenovergestelde wat u vertelde was meteen het opzoeken waard.
Zo leer ik ook nog elke dag

PS. Op de wikipedia pagina staan onderaan nog een paar vedere links.
lindaatje:


He Geweldig Cheshire Cat, dat is precies wat ik heb gelezen. Dank voor het uitzoeken. Waarschijnlijk was je al op de hoogte van het Medea-concept. Voor mij was het nog maar vaag, tot nu! Ik vind het allemaal barmoeilijk dat natuurkunde-B-gedoe, maar ik blijf leren!
Liefs van Linda
Cheshire Cat:

lindaatje:

Ik ben een ongeschoolde tuthola, die gelooft in WakkiTakki en ik ben zijn enige gelovige.. Onlangs verscheen een artikel in, ik dacht, New Scientist over het Medea-effect inplaats van het Gaia concept. Dat Medea-idee houdt in dat vernietigende krachten veelal overheersen in de kosmos en dus op aarde en daarom is de eerste en basis- emotie van de mens leedvermaak..

http://en.wikipedia.org/wiki/Medea_hypothesis#Medea_Hypothesis

http://press.princeton.edu/titles/8855.html

en de groeten aan WakkiTakkie



"We're all mad here."
Op 26-08-2009 14:01:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros:
eoi:

Dat deed hij gewoon, zo was gilbert.. die deed dat gewoon. En zo was het.



f*k man, ik kom niet meer bij
retegoed
niets is iets, niet?
Op 26-08-2009 14:08:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: Cool zegt: vraag 8:
Dat ligt aan persoonlijke ervaringen... toen ik wat jonger was en hulp nodig had verscheen jezus aan mij in een droom en hielp mij met datgene en daarna was het ook opgelost ook...

Ik kan niet begrijpen dat jij uitverkoren was, om wel hulp te ontvangen(zoals je beschrijft), terwijl duizenden geloofsgenoten op een verschrikkelijk mannier aan hun eind kwamen op dat zelfde ogenblik wereldwijd. Maar daar zal hij wel zijn rede voor hebben gehad. Hoop toch niet dat dat een vorm van klasse justitie is of zo binnen jullie clubje! Of worden alleen de hardliners gesteund, die het boek met hand en tand verdedigen wereld wijd, het lijkt er steeds meer op!
Live kost Time
Op 26-08-2009 20:19:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps: Ik ben zelf niet van de religie maar laten we er eens vanuit gaan dat God toch wel bestaat.

Dan denk ik dat wij mensen onbeschrijfelijk dom zijn in vergelijking tot God en het wel van heel erg grote arrogantie zou getuigen om zelf vragen én antwoorden in Zijn naam op te gaan stellen.

Nogmaals, ik heb geen heilig geloof in een God maar ik weet wél dat als hij zou bestaan, hij minzaam zou glimlachen over dit soort betweters.

Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."

Dezelfde verhouding wijsheid/arrogantie zie ik hier eigenlijk...

Ik geloof niet in God maar ik ben in ieder geval niet zo arrogant om te verondertsellen dat ik zijn gelijke zou zijn..

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 27-08-2009 9:04:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Het kruipend macaronidier verdedigd enkel de mensen die bamboe kraaltjes dragen, als teken van de acceptatie van de dochter van het kruipend macaronidier genaamd helga petersen petersen.
Helga petersen petersen is immers van een brug gevallen voor de mensen, en als symboliek dragen wij; de trouwe kruipend macaronidier aanbidders een tot de grond reikende ketting van bamboe kraaltjes om deze brug uit te beelden.

Duidelijk superieur aan de baardgod, het kruipend macaronidier heeft immers ook geen macaroni getuigen nodig die bij u aan de deur komen, het kruipend maraconidier heeft de godfather III gezien en wilt niet meer getuigen. Wél heeft het kruipend macaronidier tomatensap geperst uit syntetische tomaten van het 'burpee delicious' ras (zoek maar op, het bestaat!) nodig anders droogt het kruipend macaronidier uit en zal het op de grond blijven plakken.
Op 27-08-2009 9:06:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
lifetime:

Ik kan niet begrijpen dat jij uitverkoren was, om wel hulp te ontvangen(zoals je beschrijft), terwijl duizenden geloofsgenoten op een verschrikkelijk manier aan hun eind kwamen op dat zelfde ogenblik wereldwijd. Maar daar zal hij wel zijn rede voor hebben gehad.

als een geloofsgenoot aan zijn einde komt is dat natuurlijk heel sneu voor haar/zijn familie en zo, maar als een geloofsgenoot aan zijn eind komt, komt hij/zij niet aan zijn/haar einde, nee dan begint het pas. en dan denk ik dat hij/zij het daar toch beter heeft dan hier. trouwens, als jij je leven lang vervolgd en verdrukt word, is (bijna) alles beter.

enuh groeten aan akkieTakkie, het kruipend macaroni dier, het vliegend spaghettimonster, gilberd en de rest!
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 27-08-2009 0:07:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
paps:

Ik ben zelf niet van de religie maar laten we er eens vanuit gaan dat God toch wel bestaat.

Dan denk ik dat wij mensen onbeschrijfelijk dom zijn in vergelijking tot God en het wel van heel erg grote arrogantie zou getuigen om zelf vragen én antwoorden in Zijn naam op te gaan stellen.

Nogmaals, ik heb geen heilig geloof in een God maar ik weet wél dat als hij zou bestaan, hij minzaam zou glimlachen over dit soort betweters.

Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."

Dezelfde verhouding wijsheid/arrogantie zie ik hier eigenlijk...

Ik geloof niet in God maar ik ben in ieder geval niet zo arrogant om te verondertsellen dat ik zijn gelijke zou zijn..

Alsof een ongelovige van 47 jaar tegen een gelovige zegt: ''wat is nou God? ik zie geen God dus er is geen God.''

Dezelfde verhouding wijsheid/arrogantie zie ik hier eigenlijk...
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 27-08-2009 0:10:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
eoi:

Het kruipend macaronidier is een veel machtigerere god dan die rare christelijke baardgod.

-knip-


laat je nu enki, enlil, en de rest van de goden in het Mesopotamisch/Babylonisch pantheon zitten?

mooi is dat dan.punt.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 27-08-2009 0:16:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

als een geloofsgenoot aan zijn einde komt is dat natuurlijk heel sneu voor haar/zijn familie en zo, maar als een geloofsgenoot aan zijn eind komt, komt hij/zij niet aan zijn/haar einde, nee dan begint het pas. en dan denk ik dat hij/zij het daar toch beter heeft dan hier. trouwens, als jij je leven lang vervolgd en verdrukt word, is (bijna) alles beter.

een beter voorbeeld van pure indoctrinatie van onze jeugd kan ik niet bedenken, bah...

de titel van dit blog is "kritisch denken", en daarvoor zal je kritisch moeten zijn, maar vooral eens een keer na moeten denken
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 27-08-2009 0:48:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
studentje:

eoi:

Het kruipend macaronidier is een veel machtigerere god dan die rare christelijke baardgod.

-knip-


laat je nu enki, enlil, en de rest van de goden in het Mesopotamisch/Babylonisch pantheon zitten?

mooi is dat dan.punt.


Nee hoor, ik ben namelijk niet religieus, ik ken de goden in historisch oogpunt en verder hebben jullie christenen er al een balletje gehakt van gerold. Daar zitten ze dus.
Op 27-08-2009 14:16:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
paps:

Ik ben zelf niet van de religie maar laten we er eens vanuit gaan dat God toch wel bestaat.

Dan denk ik dat wij mensen onbeschrijfelijk dom zijn in vergelijking tot God en het wel van heel erg grote arrogantie zou getuigen om zelf vragen én antwoorden in Zijn naam op te gaan stellen.

Nogmaals, ik heb geen heilig geloof in een God maar ik weet wél dat als hij zou bestaan, hij minzaam zou glimlachen over dit soort betweters.

Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."

Dezelfde verhouding wijsheid/arrogantie zie ik hier eigenlijk...

Ik geloof niet in God maar ik ben in ieder geval niet zo arrogant om te verondertsellen dat ik zijn gelijke zou zijn..


Het klinkt wel heel tegenstrijdig wat je nu schrijft. Als je niet in God gelooft, dan hecht je toch geen enkele waarde aan hem? Dan heeft het voor jou geen enkele betekenis. Toch plaats je hem hoger dan jezelf. Waarom zou je dan niet gelijk aan hem zijn?

Het hangt er ook vanaf hoe je God ziet: als alwetend, de grote schepper, de regisseur van het leven (élk leven), als wijs vaderfiguur, als autoriteit?

Op 27-08-2009 14:33:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sint Joris:
C.:

paps:

betweters.

Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."




Maar je kunt zo'n kind wel demonstreren wat er, onder invloed van bijvoorbeeld microgolven, met een ei gebeurt. Je kunt het effect van straling dus aantonen. Het effect van God heeft nog niemand mij aan kunnen tonen.
It would have been better if Newton had contemplated how the apple got up there in the first place
Op 27-08-2009 14:45:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Sint Joris:

C.:

paps:

betweters.

Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."




Maar je kunt zo'n kind wel demonstreren wat er, onder invloed van bijvoorbeeld microgolven, met een ei gebeurt. Je kunt het effect van straling dus aantonen. Het effect van God heeft nog niemand mij aan kunnen tonen.

omdat je God niet kent. als je naar de de bouwmarkt word gestuurd om een dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar te kopen, dan zul je die niet vinden, al licht de hele bouwmarkt er tot het plafon toe vol mee. simpel, omdat je niet weet wat jij zoekt. maar als je een hele mooi handleiding hebt waar precies in staat wat die dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar doet, hoe ie er uitziet en waar ie zoal handig voor is, dan is het een stuk makkelijker om hem te vinden.

ik denk dat je een bijbel nodig hebt.
(bericht gewijzigd op 27-8-2009 16:02:15)
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 27-08-2009 16:01:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
C.:

paps:

Ik ben zelf niet van de religie maar laten we er eens vanuit gaan dat God toch wel bestaat.

Dan denk ik dat wij mensen onbeschrijfelijk dom zijn in vergelijking tot God en het wel van heel erg grote arrogantie zou getuigen om zelf vragen én antwoorden in Zijn naam op te gaan stellen.

Nogmaals, ik heb geen heilig geloof in een God maar ik weet wél dat als hij zou bestaan, hij minzaam zou glimlachen over dit soort betweters.
Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."

Dezelfde verhouding wijsheid/arrogantie zie ik hier eigenlijk...

Ik geloof niet in God maar ik ben in ieder geval niet zo arrogant om te verondertsellen dat ik zijn gelijke zou zijn..


Het klinkt wel heel tegenstrijdig wat je nu schrijft. Als je niet in God gelooft, dan hecht je toch geen enkele waarde aan hem? Dan heeft het voor jou geen enkele betekenis. Toch plaats je hem hoger dan jezelf. Waarom zou je dan niet gelijk aan hem zijn?

Het hangt er ook vanaf hoe je God ziet: als alwetend, de grote schepper, de regisseur van het leven (élk leven), als wijs vaderfiguur, als autoriteit?


Het is voor mijzelf niet tegenstrijdig.

Ik heb grote moeite met het aannemen van alle (menselijke) verhalen over hoe wij ons zouden moeten gedragen. Bidden, in de kerk zitten op zondag, etc. Ik geloof dus niet in de klassieke God zoals die door dominees, priesters en paus wordt neergezet.

Maar ik sluit niet uit dat er toch iets of iemand zoals een Grote Regisseur zou blijken te zijn. Ik weet het niet, het kan zo zijn, het kan niet zo zijn, ik weet het gewoon niet.

Voor mijn gevoel is speculeren over de beweegredenen van God echter veel te hoog gegrepen in het geval dat er wél een Grote Regisseur blijkt te zijn. Daar ben ik dan écht te dom voor... dat lijkt me wel duidelijk.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 27-08-2009 16:05:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Ron B.:

studentje:

-knip-

een beter voorbeeld van pure indoctrinatie van onze jeugd kan ik niet bedenken, bah...

maar hopen dan dat onze jeugd dit niet leest dus. straks krijg ik nog schuldgevoelens dat ik zo onze jeugd geïndoctrineerd hebt
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 27-08-2009 16:05:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
eoi:

studentje:

eoi:

Het kruipend macaronidier is een veel machtigerere god dan die rare christelijke baardgod.

-knip-


laat je nu enki, enlil, en de rest van de goden in het Mesopotamisch/Babylonisch pantheon zitten?

mooi is dat dan.punt.


Nee hoor, ik ben namelijk niet religieus, ik ken de goden in historisch oogpunt en verder hebben jullie christenen er al een balletje gehakt van gerold. Daar zitten ze dus.

heeft Het kruipend macaronidier ook een historisch oogpunt?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 27-08-2009 16:06:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
paps:


Het is voor mijzelf niet tegenstrijdig.

Ik heb grote moeite met het aannemen van alle (menselijke) verhalen over hoe wij ons zouden moeten gedragen. Bidden, in de kerk zitten op zondag, etc. Ik geloof dus niet in de klassieke God zoals die door dominees, priesters en paus wordt neergezet.

Maar ik sluit niet uit dat er toch iets of iemand zoals een Grote Regisseur zou blijken te zijn. Ik weet het niet, het kan zo zijn, het kan niet zo zijn, ik weet het gewoon niet.

Voor mijn gevoel is speculeren over de beweegredenen van God echter veel te hoog gegrepen in het geval dat er wél een Grote Regisseur blijkt te zijn. Daar ben ik dan écht te dom voor... dat lijkt me wel duidelijk.


Hier nuanceer je het iets meer en maak je een onderscheid tussen de interpretatie van God door mensen met betrekking tot religie & kerk. Het verschil tussen geloof (in God) en toepassing ervan in een religie met regels, zoals door mensen opgesteld.

Mensen hebben inderdaad hun eigen toepassingen en interpretaties gemaakt over God en geloof. En helaas volgt de kudde vaak blindelings, ervan uitgaande dat een bepaalde persoon ook daadwerkelijk de vertegenwoordiger van God is en het dus wel beter zal weten.

Zou een hogere macht zich nu echt bezighouden met menselijke details zoals bv. hoe vaak iemand in de kerk zit? Mensen zullen het wel "eng" vinden om hun eigen koers te varen en zelf verantwoordelijk te zijn voor hun eigen leven.

Op 27-08-2009 17:23:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEne:
paps:


Het is voor mijzelf niet tegenstrijdig.

Ik heb grote moeite met het aannemen van alle (menselijke) verhalen over hoe wij ons zouden moeten gedragen. Bidden, in de kerk zitten op zondag, etc. Ik geloof dus niet in de klassieke God zoals die door dominees, priesters en paus wordt neergezet.

Maar ik sluit niet uit dat er toch iets of iemand zoals een Grote Regisseur zou blijken te zijn. Ik weet het niet, het kan zo zijn, het kan niet zo zijn, ik weet het gewoon niet.

Voor mijn gevoel is speculeren over de beweegredenen van God echter veel te hoog gegrepen in het geval dat er wél een Grote Regisseur blijkt te zijn. Daar ben ik dan écht te dom voor... dat lijkt me wel duidelijk.


Nou Paps, klinkt een beetje alsof jij je verschuilt en niet je verantwoordelijkheid neemt door nuchter je intellectuele capaciteiten te gebruiken met je opmerking 'Ik ben daar te dom voor..'.
Waarom zou de 'Grote Regisseur' (zo die al zou bestaan) zo ongelofelijk veel wijzer zijn? En is in dit geval die 'Grote Regisseur' niet gewoon weer een andere benaming voor hetzelfde?
Het gaat niet om hoe wijs je bent, maar wat je doet met je wijsheid.
Op 28-08-2009 11:48:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
studentje:

eoi:

studentje:

eoi:

Het kruipend macaronidier is een veel machtigerere god dan die rare christelijke baardgod.

-knip-


laat je nu enki, enlil, en de rest van de goden in het Mesopotamisch/Babylonisch pantheon zitten?

mooi is dat dan.punt.


Nee hoor, ik ben namelijk niet religieus, ik ken de goden in historisch oogpunt en verder hebben jullie christenen er al een balletje gehakt van gerold. Daar zitten ze dus.

heeft Het kruipend macaronidier ook een historisch oogpunt?


Nee, maar hij is net als de christelijke god ook een samenpraksel van overigen. inclusief sausje en peterselie.
Op 28-08-2009 0:03:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

Ron B.:

studentje:

-knip-

een beter voorbeeld van pure indoctrinatie van onze jeugd kan ik niet bedenken, bah...

maar hopen dan dat onze jeugd dit niet leest dus. straks krijg ik nog schuldgevoelens dat ik zo onze jeugd geïndoctrineerd hebt


jij bent zo geindoctrineerd, en gaat dat weer overbrengen op jou kinderen, en het resultaat zie je in de wereld, 2000 jaar pure waanzin en haat onder elkaar, met als ware klapper een goddelijke oorlog waarbij de hele wereld elkaar uit hoort te roeien?

bah...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 28-08-2009 0:47:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sint Joris:
studentje:

Sint Joris:

C.:

paps:

betweters.

Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."



Maar je kunt zo'n kind wel demonstreren wat er, onder invloed van bijvoorbeeld microgolven, met een ei gebeurt. Je kunt het effect van straling dus aantonen. Het effect van God heeft nog niemand mij aan kunnen tonen.

omdat je God niet kent. als je naar de de bouwmarkt word gestuurd om een dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar te kopen, dan zul je die niet vinden, al licht de hele bouwmarkt er tot het plafon toe vol mee. simpel, omdat je niet weet wat jij zoekt. maar als je een hele mooi handleiding hebt waar precies in staat wat die dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar doet, hoe ie er uitziet en waar ie zoal handig voor is, dan is het een stuk makkelijker om hem te vinden.

ik denk dat je een bijbel nodig hebt.

Bovendien acht ik de kans op het bestaan van een dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar groter dan die van het bestaan van een God.

Ik denk dat je een folder van de bouwmarkt nodig hebt.
It would have been better if Newton had contemplated how the apple got up there in the first place
Op 28-08-2009 14:02:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Ron B.:

studentje:

Ron B.:

studentje:

-knip-

een beter voorbeeld van pure indoctrinatie van onze jeugd kan ik niet bedenken, bah...

maar hopen dan dat onze jeugd dit niet leest dus. straks krijg ik nog schuldgevoelens dat ik zo onze jeugd geïndoctrineerd hebt


jij bent zo geindoctrineerd, en gaat dat weer overbrengen op jou kinderen, en het resultaat zie je in de wereld, 2000 jaar pure waanzin en haat onder elkaar, met als ware klapper een goddelijke oorlog waarbij de hele wereld elkaar uit hoort te roeien?

bah...


over die ''goddelijke oorlog waarbij de hele wereld elkaar uit hoort te roeien'' moet je me iets meer vertellen. de rest van wat je zegt is onzin, en ik hoop dat je dat zelf ook weet. anders heb ik je ernstig overschat.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 28-08-2009 20:26:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Sint Joris:

studentje:

Sint Joris:

C.:

paps:

betweters.

Alsof een kind van 7 jaar tegen de professor zegt: "Wat nou straling? Ik zie geen straling dus er is geen straling."



Maar je kunt zo'n kind wel demonstreren wat er, onder invloed van bijvoorbeeld microgolven, met een ei gebeurt. Je kunt het effect van straling dus aantonen. Het effect van God heeft nog niemand mij aan kunnen tonen.

omdat je God niet kent. als je naar de de bouwmarkt word gestuurd om een dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar te kopen, dan zul je die niet vinden, al licht de hele bouwmarkt er tot het plafon toe vol mee. simpel, omdat je niet weet wat jij zoekt. maar als je een hele mooi handleiding hebt waar precies in staat wat die dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar doet, hoe ie er uitziet en waar ie zoal handig voor is, dan is het een stuk makkelijker om hem te vinden.

ik denk dat je een bijbel nodig hebt.

Bovendien acht ik de kans op het bestaan van een dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar groter dan die van het bestaan van een God.

Ik denk dat je een folder van de bouwmarkt nodig hebt.


Sint Joris heeft moeite met begrijpend lezen?
het gaat niet over het wel of niet bestaan van een ''dubbelgefrommelde drevelsplots op een laaggestrookte flobbelaar'',
het gaat over het gebrek aan kennis. je hoeft geen christen te worden, dat kan me helemaal niks meer schelen. maar er is geen kennis over hte christendom. dat christendom zoals dat door jullie aangehaald word is het christendom uit de jaren 20 van de vorige eeuw! niets mis met die mensen hoor, ze wisten gewoon niet beter, en ze deden hun best. meer kun je niet doen toch? maar dat hoeft nu niet aangehaald te worden. je weet niet waar je over praat.
zelfs redacteuren weten nergens van, maar doen wel stellige beweringen. -zucht-
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 28-08-2009 20:32:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.:
DeEne:

Het gaat niet om hoe wijs je bent, maar wat je doet met je wijsheid.


Mooie opmerking !!
Op 28-08-2009 20:52:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: er zijn nog steeds veel te veel gelovigen die niets anders doen dan hun voorgekauwd word, daarvoor hoef je niet naar 1920 terug hoor...

en voor de rest, ik heb het allemaal zelf mee mogen maken, ben geheel christelijk opgevoed, heb categesatie gehad tot aan de belijdenis-categesatie, ik heb een heel erg goed beeld van de ideeën die ook in nederlandse kerken verspreid worden, dat jou kerk dat niet zou doen wil niet zeggen dat ik lieg, voor een christen oordeel je in dat geval namelijk wel heel erg gemakkelijk en lekker vlot zonder een weerwoord af te wachten...

ik ken ook zeer zeker christenen die het wel begrepen hebben, maar vreemd genoeg komt het overgrote deel daarvan niet in kerken en neemt al helemaal niets aan van welke voorganger dan ook...

die oorlog waar ik het over heb kan je ook bij die fanatieke (of ouderwetse) varianten terugvinden, zo ken ik diverse kerkelijke groepen die wachten op het moment waarop god alle ongelovigen uit gaat roeien, naar de hel schopt en alleen maar almachtig en barmhartig is voor wie zonder vragen te stellen hem onvoorwaardelijk volgt. je zal de verhalen van het eind der tijden, het laatste oordeel, harmageddon en de wederopstanding ook vast wel kennen, en tussen de regels staat daar niets anders dan een totale oorlog waarbij elke ongelovige een kopje kleiner gemaakt moet worden, en zie daar 1 van de factoren uit dit soort geloven en hun interpretatie die een stevig fundament geven voor een 3de wereldoorlog...

je kan ook voor jezelf nadenken én gelovig zijn, al zal je daarvoor niet bij de pater, rabbi, dominee of imam moeten zijn, dat is de ware ontluiking van de "heilige geest" vanuit je eigen verlichting en bewustwording, niet door een stuk indoctrinatie en voorgekauwde materie die mijn dominee mij ook niet uit kon leggen, en daarna maar zo moeilijk mogelijk hebreeuws en latijn ging gebruiken, in de hoop dat ik weer snel in de pas ging lopen.

de ware lessen van jezus zijn niet meer aanwezig in de kerk...
(bericht gewijzigd op 28-8-2009 20:58:28)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 28-08-2009 20:54:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Daar zul je het thomas evangelie voor moeten lezen imo.
Al moet ik erbij zeggen dat ik niet in het nieuwe testament geloof.
Op 28-08-2009 21:02:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Dit speelt al langer. Hoor dit liedje maar. Lang geleden geschreven door Dirk Witte.

Nee, dank u.
Op 28-08-2009 21:06:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
eoi:

Daar zul je het thomas evangelie voor moeten lezen imo.
Al moet ik erbij zeggen dat ik niet in het nieuwe testament geloof.

ik "geloof" niet in de zin zoals het meestal gezien word, maar jezus heeft zeer zeker een flink aantal wijze uitspraken op zijn naam staan die door de huidige kerk zwaar verdraait worden, zoals jezus zijn woorden dat god in elke steen, elke boom en elke persoon aanwezig is, de vele vergelijkingen die vooroordelen (door en over wie dan ook) afkeuren, en de woede van jezus over het marktplein in het huis van god, en zoveel meer, ikzelf zie daar wel degelijk wijze lessen in waar heel veel geloven nog heel wat op kunnen steken, kijk bijvoorbeeld eens naar het onvoorstelbare kapitaal van de katholieke kerk...

jezus is echt niet de enige die dit soort zaken gezegd heeft, en voor mij is hij dan ook een profeet of wijs man, een echte voorganger ipv een aangestelde voorganger, maar niet de vleesgeworden godheid of wat voor naam je het maar wilt geven, maar wat ik wel met grote zekerheid durf te zeggen is dat de kerk de naam en de daden van jezus zwaar verdraaid heeft en zeer weinig meer met de echte betekenis van zijn (en anderen hun) woorden te maken heeft...

when jezus is returning, he will be pissed!
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 28-08-2009 21:28:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Ron B.:

when jezus is returning, he will be pissed!

Nou, ik bedoel meer dat ik niet persé geloof dat jezus uberhaupt bestaan heeft. Maar zou hij bestaan hebben, en er een 2e messiach zijn dan is hij niet pissed, eerder in voorbereiding, maar eerst in ontsnapping aan deze rukmaatschappij.
Op 29-08-2009 0:01:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
priori a: jezus was al terug gekomen ,het was al een tijdje geleden

[yt]nXyDfbzyOcM[yt]
Say what your soul is singing
Op 29-08-2009 10:33:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
priori a:
Say what your soul is singing
Op 29-08-2009 10:33:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
priori a: [yt<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8w2cxoR5XeA&hl=nl&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/8w2cxoR5XeA&hl=nl&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[yt]

ik moet het nog leren
Say what your soul is singing
Op 29-08-2009 10:34:47 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEne: Mocht er een Jesus bestaan hebben in Bijbelse zin en mocht die ooit als 'redder' terugkeren naar deze planeet, dan waarschijnlijk vooral om deze planeet te redden van de mensheid..
Op 29-08-2009 10:55:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
DeEne:

Mocht er een Jesus bestaan hebben in Bijbelse zin en mocht die ooit als 'redder' terugkeren naar deze planeet, dan waarschijnlijk vooral om deze planeet te redden van de mensheid..

Precies.
Op 29-08-2009 11:19:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Ron B.:

-knip-
je kan ook voor jezelf nadenken én gelovig zijn, al zal je daarvoor niet bij de pater, rabbi, dominee of imam moeten zijn, dat is de ware ontluiking van de "heilige geest" vanuit je eigen verlichting en bewustwording, niet door een stuk indoctrinatie en voorgekauwde materie die mijn dominee mij ook niet uit kon leggen, en daarna maar zo moeilijk mogelijk hebreeuws en latijn ging gebruiken, in de hoop dat ik weer snel in de pas ging lopen.

de ware lessen van jezus zijn niet meer aanwezig in de kerk...

kun je waarom niet bij de pater, rabbi, dominee of imam? hoe weet jij dat de verlichting en bewustwording van de pater, rabbi, dominee of imam niet juist is, en die van jou wel? getuigt niet van veel bescheidenheid/(zelfkennis?) dat jou dominee het niet uit kon leggen is natuurlijk spijtig, maar als het goed is was alles in de bijbel terug te vinden. en ander had meneer de dominee het een beetje mis denk ik. en trouwens , al is er nog zoveel mis met de kerk, dan nog hoor je samen te willen zijn met al die andere christenen om samen Christus' te kunnen loven.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 29-08-2009 20:10:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sufi: Ik heb moeite met iedereen en alles die (dat) geloofd wil worden.
Geloofd als volt. deelwoord van "loven"
Op 29-08-2009 20:36:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
DeEne:

paps:


Het is voor mijzelf niet tegenstrijdig.

Ik heb grote moeite met het aannemen van alle (menselijke) verhalen over hoe wij ons zouden moeten gedragen. Bidden, in de kerk zitten op zondag, etc. Ik geloof dus niet in de klassieke God zoals die door dominees, priesters en paus wordt neergezet.

Maar ik sluit niet uit dat er toch iets of iemand zoals een Grote Regisseur zou blijken te zijn. Ik weet het niet, het kan zo zijn, het kan niet zo zijn, ik weet het gewoon niet.

Voor mijn gevoel is speculeren over de beweegredenen van God echter veel te hoog gegrepen in het geval dat er wél een Grote Regisseur blijkt te zijn. Daar ben ik dan écht te dom voor... dat lijkt me wel duidelijk.


Nou Paps, klinkt een beetje alsof jij je verschuilt en niet je verantwoordelijkheid neemt door nuchter je intellectuele capaciteiten te gebruiken met je opmerking 'Ik ben daar te dom voor..'.
Waarom zou de 'Grote Regisseur' (zo die al zou bestaan) zo ongelofelijk veel wijzer zijn? En is in dit geval die 'Grote Regisseur' niet gewoon weer een andere benaming voor hetzelfde?
Het gaat niet om hoe wijs je bent, maar wat je doet met je wijsheid.


Ik ben slim genoeg om me te realiseren dat ik nog erg dom ben.
Zou jij ook eens moeten proberen.
Ik koester niet de illusie dat ik de almachtige wijsheid in pacht heb, sterker nog, ik realiseer me zeer terdege dat ik daar nog ver van verwijderd ben.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 30-08-2009 0:28:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
DeEne:
paps:

DeEne:

paps:


Het is voor mijzelf niet tegenstrijdig.

Ik heb grote moeite met het aannemen van alle (menselijke) verhalen over hoe wij ons zouden moeten gedragen. Bidden, in de kerk zitten op zondag, etc. Ik geloof dus niet in de klassieke God zoals die door dominees, priesters en paus wordt neergezet.

Maar ik sluit niet uit dat er toch iets of iemand zoals een Grote Regisseur zou blijken te zijn. Ik weet het niet, het kan zo zijn, het kan niet zo zijn, ik weet het gewoon niet.

Voor mijn gevoel is speculeren over de beweegredenen van God echter veel te hoog gegrepen in het geval dat er wél een Grote Regisseur blijkt te zijn. Daar ben ik dan écht te dom voor... dat lijkt me wel duidelijk.


Nou Paps, klinkt een beetje alsof jij je verschuilt en niet je verantwoordelijkheid neemt door nuchter je intellectuele capaciteiten te gebruiken met je opmerking 'Ik ben daar te dom voor..'.
Waarom zou de 'Grote Regisseur' (zo die al zou bestaan) zo ongelofelijk veel wijzer zijn? En is in dit geval die 'Grote Regisseur' niet gewoon weer een andere benaming voor hetzelfde?
Het gaat niet om hoe wijs je bent, maar wat je doet met je wijsheid.


Ik ben slim genoeg om me te realiseren dat ik nog erg dom ben.
Zou jij ook eens moeten proberen.
Ik koester niet de illusie dat ik de almachtige wijsheid in pacht heb, sterker nog, ik realiseer me zeer terdege dat ik daar nog ver van verwijderd ben.




Toch schat ik in dat je wijzer bent dan je wellicht zelf vermoed..

Wellicht ben je niet alwetend, maar dat is ook heel wat anders:
er zijn erg domme mensen die veel weten en er zijn erg wijze mensen die weinig weten.
Alleswillenweters streven niet zelden naar volledige controle en almacht.

Almachtige wijsheid is feitelijk een contradictio in terminis omdat wijsheid niet zozeer almacht uitdraagt alswel tolerantie naar en acceptatie van wat is.
Op 30-08-2009 0:02:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Wijsheid is niet meer dan de mate van perceptie.
Op 30-08-2009 0:07:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
priori a: of je zou kunnen zeggen , waarom naar waarheid streven als het makkelijker is om geen mening te hebben?
Say what your soul is singing
Op 30-08-2009 0:16:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
paps:
DeEne:

Toch schat ik in dat je wijzer bent dan je wellicht zelf vermoed..

Wellicht ben je niet alwetend, maar dat is ook heel wat anders:
er zijn erg domme mensen die veel weten en er zijn erg wijze mensen die weinig weten.
Alleswillenweters streven niet zelden naar volledige controle en almacht.

Almachtige wijsheid is feitelijk een contradictio in terminis omdat wijsheid niet zozeer almacht uitdraagt alswel tolerantie naar en acceptatie van wat is.

Hahaha, die is wel leuk.

Nee, ik ben niet dom maar ik denk dat ik nog maar een fractie weet van wat er in het Heelal en de toekomst aan wijsheid te vergaren valt.

Koester uw onwetendheid, de rest kunt u opzoeken.
Op 30-08-2009 15:32:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
eoi:

Ron B.:

when jezus is returning, he will be pissed!

Nou, ik bedoel meer dat ik niet persé geloof dat jezus uberhaupt bestaan heeft. Maar zou hij bestaan hebben, en er een 2e messiach zijn dan is hij niet pissed, eerder in voorbereiding, maar eerst in ontsnapping aan deze rukmaatschappij.

ik ook niet, maar wie ben ik om te bepalen dat de verhalen niet enige wijsheid of les in zich hebben?
het gaat mij meer om de metafoor, stel dat het hele verhaal letter voor letter waar is dan weet ik met grote zekerheid dat er heel wat gelovigen flink op hun bek gaan wanneer de ware betekenis duidelijk word, want dat is zeker geen leer van indoctrinatie en beperking, maar van ontwikkeling en vooruitgang...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-08-2009 16:26:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
studentje:

kun je waarom niet bij de pater, rabbi, dominee of imam? hoe weet jij dat de verlichting en bewustwording van de pater, rabbi, dominee of imam niet juist is, en die van jou wel? getuigt niet van veel bescheidenheid/(zelfkennis?) dat jou dominee het niet uit kon leggen is natuurlijk spijtig, maar als het goed is was alles in de bijbel terug te vinden. en ander had meneer de dominee het een beetje mis denk ik. en trouwens , al is er nog zoveel mis met de kerk, dan nog hoor je samen te willen zijn met al die andere christenen om samen Christus' te kunnen loven.


mijn ervaringen en leerweg zijn niet in een paar regels of 2000 letters te vatten, maar als jij een volledige analyse over mij wilt maken binnen dat kader dan ben je geheel vrij natuurlijk

maar nu voor jou, wat is waarheid? wat is wijsheid? heb ik het of heb jij het? heeft jou voorganger het? of hebben jou ouders het? waar kan ik het krijgen of moet ik mezelf inkopen? ik ga alleen van mijzelf uit en werk vanuit mijn "kennis", wie ben jij om te beoordelen waarop ik die uitspraken beoordeel? ga eens een echt gesprek met me aan, zien we dan weer, en ja je bent altijd welkom

dat ik geen zelfkennis zou hebben kan ik alleen maar om glimlachen, en daar laat ik dat dan verder ook bij, de opmerking daar achteraan maakt het al weer helemaal duidelijk, jij hebt voor jezelf een bepaalde overtuiging die jou beperken in jou vrije denken, en daar zal je eerst overheen moeten voordat je kan begrijpen wat ik bedoel, of het dan waarheid voor je is mag je zelf beoordelen, maar zodra je het begrijpt is het weldegelijk kennis die je mee kan nemen in je verdere ontwikkeling...

en nogmaals, ik heb in mijn stukje leven al veel meegemaakt en ik spreek van daaruit, wat ik zeg zuig ik niet uit mijn duim en wat je er mee wilt doen mag je zelf weten, het enige wat ik hoop is dat je naast je persoonlijke overtuiging enige ruimte openlaat voor de vele wegen naar rome (of god) die er zijn naast jou weg...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-08-2009 16:39:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.: vervolg...

"maar als het goed is was alles in de bijbel terug te vinden"

nog 1 ding, de bijbel (en elk vergelijkbaar boek) is op vele manieren te lezen en uit te leggen, ook van de schriftgeleerden krijg je eigenlijk nooit 1 antwoord... ook binnen christelijke stromingen verschilt dit enorm, katholiek, gereformeerd, hervormd, vrijgemaakt enz enz...

hét antwoord bestaat dan ook niet, het is afhankelijk van welke interpretatie je uit wilt gaan, en op basis daarvan maak je een conclusie die echter geen feit is, maar slecht één van de vele interpretaties...

probeer op basis daarvan nog eens hét antwoord in de bijbel te vinden
en zolang je die mogelijkheden niet open wilt houden dan heeft discussie helaas niet veel nut...
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-08-2009 16:52:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Probeer deze eens, studentje...
http://www.opencheops.org/page3.htm
ALLES IS WAAR
Op 31-08-2009 0:23:40 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: @ronB,

bedankt voor je uitgebreide antwoord! was niet helemaal wat ik verwacht had, maar toch. maar om nog even terug te komen op een vorige reactie van jou, hoe erken je die Christenen die het volgens jou wel goed begrepen hebben? wat onderscheid hen van de rest?
en op welke vragen kon jou dominee je geen antwoord geven? ben k best benieuwd naar

groeten studentje
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 31-08-2009 11:18:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
ThoTh:

Probeer deze eens, studentje...
http://www.opencheops.org/page3.htm


dank je, ik heb het helemaal gelezen (bijzonder lastig voor een dyslectisch iemand) en ik kan niets anders zeggen dan dat de schrijver hiervan hele kromme conclusies trekt.

alleen die uitleg van openbaringen 11 al. te idioot voor woorden!

en dit?
''It is proven that unopened chambers exist within the structure. At least one entrance has been identified.''

sorry, misschien goed bedoeld maar hier kan ik echt niets mee.
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 31-08-2009 11:34:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden