Vrijdagmiddag. Tijd voor uw wekelijkse ontspanning op GW. Vandaag kozen we niet echt voor het speelse karaker dat meestal verbonden is aan onze geweldloze games. Deze week willen we uw hersenen pijnigen met 39 'wat-moet-er-op-de lege plaats-komen'-opdrachten. Eigenlijk is dit spel ontworpen om het IQ van iemand te bepalen, en bijgevolg zal op het einde van de reeks uw IQ ook berekend worden. Dat is mooi meegenomen, want we willen wel eens weten wie van onze bezoekers het hoogste IQ heeft.

Hou er rekening mee dat u maximaal 40 minuten hebt voor 39 opdrachten. Maar de eerste opdracht is een weggever - en zo zitten er wel nog een paar tussen - zodat het sneller kan. Nog iets: het is niet omdat u het hoogste IQ haalt, dat u ook de slimste bent. *Klik*

Radiation: 't Is hier stillekens...
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 28-08-2009 16:16:23 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Radiation:

't Is hier stillekens...

De woorden "IQ test en deze week willen we uw hersenen pijnigen" schrikken te veel af.
(bericht gewijzigd op 28-8-2009 16:21:15)
"We're all mad here."
Op 28-08-2009 16:20:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Radiation:
Cheshire Cat:

Radiation:

't Is hier stillekens...

De woorden "IQ test en deze week willen we uw hersenen pijnigen" schrikken te veel af.


Of ze halen net als ik maar 98.
Loop je niet met te koop hé.
Ge kunt er uw haar mee kammen!
Op 28-08-2009 16:23:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
Radiation:

Cheshire Cat:

Radiation:

't Is hier stillekens...

De woorden "IQ test en deze week willen we uw hersenen pijnigen" schrikken te veel af.


Of ze halen net als ik maar 98.
Loop je niet met te koop hé.

Dat nam ik op als een uitdaging en haalde 114, maar au mijn hersens.
"We're all mad here."
Op 28-08-2009 16:46:49 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JohnvR1966: Ik haalde de 108, maar moet toegeven dat ik de laatste 12 vragen maar wat aanklikte omdat ik tegelijkertijd een discussie voerde waardoor ik mij te weinig kon focussen op de vragen.

Ben trouwens wel tevreden met 108
Scientia potestas est
Op 28-08-2009 16:50:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
JohnvR1966:

Ik haalde de 108, maar moet toegeven dat ik de laatste 12 vragen maar wat aanklikte omdat ik tegelijkertijd een discussie voerde waardoor ik mij te weinig kon focussen op de vragen.

Ben trouwens wel tevreden met 108

Ik had het zelfde met de laatste vragen, gemiddelt moet een mens een iq van honderd hebben, en de test van mijn gaf nog een foutmarge van 16 aan.
Dus ik kan ook op 98 uit komen en radiation op 114, lol
"We're all mad here."
Op 28-08-2009 16:58:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po: Tilt
United as one. Divided by zero.
Op 28-08-2009 17:04:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
3.14po:

Tilt

Wat het spel of je hersens?
"We're all mad here."
Op 28-08-2009 17:05:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Pulmonaria: 110 =] laatste 5/6 vragen niet serieus gedaan..

geen zin meer XD
Op 28-08-2009 17:36:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Zal het eens gaan proberen, maar ga me niet uitlachen want ik ben meer een e.q. figuur, en instinctmatige probleem oplosser dan logisch denker.
Nee, dank u.
Op 28-08-2009 17:46:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chef: 119, zit op de schaal 'high'. Kan ook wel ongeveer kloppen, heb hbo gedaan. In de laatste 7 vragen zie ik het verband ook niet helemaal.
Op 28-08-2009 18:12:05 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
zcinny: 118
Op 28-08-2009 18:15:54 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: 129, maar best au op het laatst.

Overigens meldt hij standaard het IQ op deviation 16, maar 15 is meer gebruikt.

Zou voor mij betekenen dat ik op 127 uitkom.

http://www.psyonline.nl/en-iq.htm
(bericht gewijzigd op 28-8-2009 19:01:14)
ALLES IS WAAR
Op 28-08-2009 18:52:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lindaatje: Ik begin er niet aan; ik ben de domste met een twee voor wiskunde op de MAVO vroegah.
CAUTE - Behoedzaamheid
Op 28-08-2009 20:09:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: 114, van de laatste paar vragen een paar random ingevult.
Had 85,nogwat% goed iig.

Een paar van de moeilijkere laatste had ik ook goed omdat ik dat zeker weet want ik nam er even de tijd voor. (lees: 2 minuutjes ofzo)

Ik heb weleens hoger gescoord op een soortgelijke test, toen had ik een iq van 128.

En in een echte test zat ik over de 130 maar goed, verschilt ook altijd weer, heeft meer met je concentratie te maken, soms ben je wat moe of druk in je hoofd of niet waardoor je het slechter doet.
Op 28-08-2009 20:19:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi:
Chef:

119, zit op de schaal 'high'. Kan ook wel ongeveer kloppen, heb hbo gedaan. In de laatste 7 vragen zie ik het verband ook niet helemaal.

Bij sommigen ging het balkje in het midden bijv. steeds 1 naar beneden en een ander balkje ging met de klok mee.

Of een andere dat een stipje in een vierkantje met de klok mee ging en een ander stipje ging steeds naar beneden, en een andere bleef dan steeds op zelfde plek staan.

Dat soort dingen heb ik gek genoeg oog voor, maar wanneer er kleurtjes bij komen raak ik weer in de war.
Op 28-08-2009 20:21:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
sun: Mijn IQ is zelfs te laag om te snappen hoe ik dit spelletje moet doen.
Op 28-08-2009 21:37:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat:
sun:

Mijn IQ is zelfs te laag om te snappen hoe ik dit spelletje moet doen.

Als je EQ maar goed is
"We're all mad here."
Op 28-08-2009 22:14:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: 90 zwaar genitaal
Op 28-08-2009 22:38:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: na de vijfde was ik het al zat, en heb de rest binnen 1 minuut geklikt, en toch nog 96. Dan maar dom, maar dit gedenk is zoo vervelend!..
Nee, dank u.
Op 28-08-2009 22:48:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: p.s. vooral de tijdsdruk maakt me panisch.
Nee, dank u.
Op 28-08-2009 22:52:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
kwast: Het was een leuk spelletje. Ik had 92% goed en 120 IQ en nog 24 min. over.
Op 28-08-2009 22:56:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Vandaar die brilsmurf- avatar.....
Nee, dank u.
Op 28-08-2009 23:18:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AND: 114 bij devaitie van 16, zal de tijd wel zijn, of het huiswerk dat mn IQ tijdelijk naar beneden haald:p uren zinloos werk doen doet je intelligentie weinig goed haha, bij normale test scoor ik normaal ook een stuk hoger maarja

aan EoI: btw die 85% nogwat is het percentage spelers dat het spel goed vind
Op 28-08-2009 23:19:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Libertarian: 119

Snapte 3 van de oplossingen niet, dus maar niet ingevuld. Verder geen idee hoeveel ik goed had eigenlijk. Meteen weggeklikt, omdat het lager uitviel als mijn laatste test .

Mijn eq is gelukkig wel gestegen sinds diezelfde laatste test :p
Op 28-08-2009 23:24:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Heb het nu eens geprobeerd met 4 dobbelstenen zodat je totaal 24 kunt gooien, en het getal delen door 3 voor hokje 1, (of die achteraf gezien juist niet) t.m. 8, en mijn dobbelstenen haalden toch nog 65.
Nee, dank u.
Op 28-08-2009 23:41:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: 116
Carpe diem homo universalis
Op 29-08-2009 0:18:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
tjerky:

Heb het nu eens geprobeerd met 4 dobbelstenen zodat je totaal 24 kunt gooien, en het getal delen door 3 voor hokje 1, (of die achteraf gezien juist niet) t.m. 8, en mijn dobbelstenen haalden toch nog 65.

dumb luck
ALLES IS WAAR
Op 29-08-2009 15:19:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mr. X.: Ik ben al te vaak tot zo'n test gedwongen om er nu vrijwillig een te doen...

Op 29-08-2009 15:21:06 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Zeker nog nooit te erg gedwongen tot het doen van niet relevante opmerkingen?
ALLES IS WAAR
Op 29-08-2009 15:38:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Manitou: ik ben toch erug blij met mijn 98 -> Big Smile <-
maar doe het nooit meer
Op 29-08-2009 19:47:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
IscopeU: Op de laagste deviation 120 en de hoogste 133.

Grappig dat ik pas geleden een heus IQ onderzoek heb gehad. (GIT) en daar 117 punten op scoorde.

je moet de online testjes niet al te serieus nemen en ze vallen over het algemeen veel te hoog uit. Zo had ik laatst een test geprobeerd waar ik 154 op scoorde. Een leuke ego-boost, maar meer ook niet.
Sowieso, IQ testen zeggen helemaal niets over het slagen in de maatschappij. Dit heeft echt veel meer te maken met je EQ (gelukkig).
Op 29-08-2009 20:08:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
HP: 124 Ik heb alleen naar de standaard deviation gekeken
Op 29-08-2009 20:38:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lifetime: De meeste lol hebben de ontwerpers er aan..... en wij maar invullen, zijn er veel die dat nooit meer doen na eenmaal geprobeert te hebben, andere kijken al uit naar de volgende kans, omdaarna het nooit meer te proberen.....
Live kost Time
Op 29-08-2009 21:43:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ourobouros: 124 met Sd. 16

bij die laatste voelde ik krazy kriebels in mijn kruin kronkelen
na vijf minuten weggegooide gekmakende twijfeltijd toch maar gegokt
leuk!

niets is iets, niet?
Op 30-08-2009 22:46:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
ThoTh:

tjerky:

Heb het nu eens geprobeerd met 4 dobbelstenen zodat je totaal 24 kunt gooien, en het getal delen door 3 voor hokje 1, (of die achteraf gezien juist niet) t.m. 8, en mijn dobbelstenen haalden toch nog 65.

dumb luck

Ben wel tot de conclusie gekomen dat we i.p.v. Wilders te laten regeren, beter dobbelstenen kunnen gebruiken, want intelligenter........
Nee, dank u.
Op 30-08-2009 23:03:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
tjerky:

ThoTh:

tjerky:

Heb het nu eens geprobeerd met 4 dobbelstenen zodat je totaal 24 kunt gooien, en het getal delen door 3 voor hokje 1, (of die achteraf gezien juist niet) t.m. 8, en mijn dobbelstenen haalden toch nog 65.

dumb luck

Ben wel tot de conclusie gekomen dat we i.p.v. Wilders te laten regeren, beter dobbelstenen kunnen gebruiken, want intelligenter........


Wilders laten regeren is als het werpen met een dobbelsteen met 1 zijde, die ook nog eens de waarde 0 heeft. (Driedimensionale objecten met 1 vlak noemen we een bol, die op een hellend vlak snel naar het laagste punt rollen of een moebius ring, die ondanks ogenschijnlijke tweezijdigheid constant na meerdere omgangen op hetzelfde punt uit blijft komen.)

Los daarvan vind ik het leuk om te zien dat mensen de tijd en moeite hebben genomen om de test af te maken. Wie niet onderzoekt, zal nooit weten tenslotte

ALLES IS WAAR
Op 30-08-2009 23:35:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: HAHAHA al die mensen die zeggen "ik heb 125 gehaald, Maar?" mensen moeten altijd laten zien dat zij misschien wel hoger hadden kunnen scoren zodat zij niet onderdoen voor de "slimmerikken" met een score van 138 of om te laten zien dat ze nog slimmer zijn. Die competitie drang tog altijd, wordt je daar nou niet moe van jezelf de heletijd bewijzen aan de rest van de wereld?.
Op 31-08-2009 11:03:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty:
wdawn:

HAHAHA al die mensen die zeggen "ik heb 125 gehaald, Maar?" mensen moeten altijd laten zien dat zij misschien wel hoger hadden kunnen scoren zodat zij niet onderdoen voor de "slimmerikken" met een score van 138 of om te laten zien dat ze nog slimmer zijn. Die competitie drang tog altijd, wordt je daar nou niet moe van jezelf de heletijd bewijzen aan de rest van de wereld?.


Haha je had zeker niet zo'n hoge score
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 31-08-2009 13:45:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
wdawn: Ja dat is het waarschijnlijk.....zucht! Ik probeer aan te tonen dat het geen ene moer uitmaakt of iemand een hogere score heeft dan iemand anders. Iedereen is gelijk en met IQ testen zorg je er alleen maar voor dat mensen nog meer labels krijgen zodat zij ergens in doosje gestopt kunnen worden.
Op 31-08-2009 14:40:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Bounty:
wdawn:

Ja dat is het waarschijnlijk.....zucht! Ik probeer aan te tonen dat het geen ene moer uitmaakt of iemand een hogere score heeft dan iemand anders. Iedereen is gelijk en met IQ testen zorg je er alleen maar voor dat mensen nog meer labels krijgen zodat zij ergens in doosje gestopt kunnen worden.



Hahaha hap hap. Dat iedereen gelijk is ben ik ook zeer zeker met je eens hoor. Een IQ test geeft dan ook gelukkig alleen maar je niveau van intelligentie aan. Anders hadden we toch ook geen verschil in opleidings niveau gehad of iets dergelijks.
De kwaliteit van je leven wordt bepaald door de zaken waar jij onbewust bekwaam goed in bent !
Op 31-08-2009 14:46:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sir Wicked III: 121 op de standaarddeviatie van 16 met ik geloof 29 minuten over op de teller. komt wel ongeveer overeen met eerdere online IQ tests. Gebruik het eigenlijk ook alleen maar onder werktijd, want dan wordt ik er voor betaald
(bericht gewijzigd op 31-8-2009 22:12:53)
quark, dat is toch een zuivelproduct?
Op 31-08-2009 22:12:26 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
Cheshire Cat:

3.14po:

Tilt

Wat het spel of je hersens?

Het spel gaf 146, mijn hersenen gaven tilt.
United as one. Divided by zero.
Op 01-09-2009 1:26:53 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Mr. X.:
Mr. X.:

Ik ben al te vaak tot zo'n test gedwongen om er nu vrijwillig een te doen...



I repeat myself when under stress - I repeat myself when under stress - I repeat myself when under stress
Op 01-09-2009 1:45:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
artofnemesis:
ThoTh:

129, maar best au op het laatst.

Overigens meldt hij standaard het IQ op deviation 16, maar 15 is meer gebruikt.

Zou voor mij betekenen dat ik op 127 uitkom.

http://www.psyonline.nl/en-iq.htm


Same here +1, met nog 27 minuutjes over. Leuk, als je collega je uit je concentratie haalt
Op 02-09-2009 13:36:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ivor Biggun: 121 en nog 20 minuten over.
Maar dat laatste hangt samen met het feit dat ik geen enkel geduld heb. Vooral niet met anderen.
Zal wel omgekeerd evenredig zijn met m'n EQ.
Op 03-09-2009 13:18:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BTtje: 124
waar stond de tijd dan??
die laatste kon ik maar niet uit komen dus had gewoon wat aangeklikt
Op 04-09-2009 16:46:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: De eerste keer lukraak klikken en binnen een minuut: 71.
Nu ben ik er voor gaan zitten en: 124.

Leuk zo'n hoge score, maar het verschil tussen links en rechts weet ik nog steeds niet...
Cannot kill the Battery!!!
Op 06-03-2010 8:18:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden