Kometen worden niet voor niets 'vuile sneeuwballen' genoemd. De kosmische zwervers zitten boordevol fijne stofdeeltjes, net zoals sigarettenrook. Het blijkt dat sterren daarvoor aansprakelijk zijn. Zonnewind en straling blazen stof de ruimte in, waar het zich mengt met ijskristallen om kometen te vormen, zo vertellen nieuwe onderzoeken ons.



De aanwezigheid van stof in kometen heeft onderzoekers decennialang voor een raadsel gesteld. Het stof, of om nauwkeuriger te zijn gekristalliseerde silicaten (het constituerend materiaal van stenen op aarde) vereist heel wat hitte om zich te vormen. Maar kometen bestaan meestal uit ijs. Als kometen het materiaal bevatten, dan moeten ze zich veel dichter bij hun sterren gevormd hebben dan eerder gedacht. Of de silicaten werden door een ongeïdentificeerde kracht heel ver in de ruimte geschopt. Wetenschappers beschouwen het eerste scenario als onwaarschijnlijk, omdat men gelooft dat kometen zich buiten het bereik van een sterrenstelsel samenklonteren.

Twee onderzoeken, gepubliceerd in het vakblad Nature, lijken het mysterieuze probleem opgelost te hebben. Bij het eerste onderzoek maakten astronomen gebruik van de Spitzer Space Telescope waarmee ze in 2008 ook al de massieve uitbarsting van de jonge ster EX Lupi - in het sterrenbeeld Wolf op ongeveer 500 lichtjaar van de aarde - observeerden. De uitbarsting, die tijdelijk de helderheid van de ster met factor 100 verhoogde, veroorzaakte genoeg hitte (ongeveer 700 graden Celsius) om amorfe silicaatdeeltjes die rond het binnenste deel van de protoplanetaire schijf van de ster zweven te kristalliseren. Deze dunne, roterende wolk van stof en gas kan uitgroeien tot een zonnestelsel.

In het tweede artikel ontwikkelde Dejan Vinkovic, een natuurkundige bij de universiteit van Split in Kroatië, een model dat aantoont hoe een combinatie van zonnewind en infraroodstraling uit het binnenste gedeelte van een protoplanetaire schijf gekristalliseerde silicaatdeeltjes miljoenen kilometer verder naar de koudere sectoren kan blazen. Sectoren waar kometen en andere koude, rotsachtige objecten - zoals Pluto - zich vormden.

Dániel Apai, astronoom bij het Space Telescope Science Institute in Baltimore (Maryland) zegt dat het computermodel van Vinkovic aantoont hoe stofkorrels, aangedreven door straling, zich van de heetste regionen van de schijf naar de verre ijzige randen kunnen verplaatsen. Volgens Apai verklaard dit niet alleen hoe dergelijke materialen een onderdeel van kometen kunnen worden, maar ook waarom kort na de uitbarsting van EX Lupi silicaatkristallen in de protoplanetaire schijf verschenen.

Cultuurmeneer: Toevallig! In de Nassim Haramein-video's (gisteren bekeken) zaten nog een paar hele mooie beelden van twee kometen die in 2003 langs de zon scheerde. Eén was volgens NH twee keer zo groot als Jupiter en had de banen van de planeten in ons zonnestelsel kunnen beïnvloeden als het verkeerd was gegaan. Een echte Must See!

http://video.google.com/videoplay?docid=-1895475242307393956#

(Met korte inleiding; vanaf 1u. 44min. Inclusief beelden vanuit de ruimte [met beide kometen], van ruimtesonde SOHO; vanaf 1u. 49min.)

Hier een filmpje van de helderste komeet van de laatste 40 jaar; ook vanuit SOHO.
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=40532
(bericht gewijzigd op 14-9-2009 14:02:34)
God... Dat ben je zelluf!
Op 14-09-2009 13:18:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Feng Shui: Aangezien er dus blijkbaar veel ijs aanwezig is in het universum, zal er ongetwijfeld ook veel leven zijn, want water is de basis voor leven.
Onderschriften zeggen niets
Op 14-09-2009 13:26:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Op discovery/ngc heb je meerdere malen al een space week gehad, in één van deze docu's werd ook al verteld dat kometen vieze sneeuwballen zijn. Als voorbeeld maakt ze er nog eentje na met modder en nog wat spullen, ondergedompelt in LN2 om het te bevriezen.
Dus kan ik hieruit opmaken dat er een soort van kosmisch sneeuwballen gevecht plaatsvind in het heelal?
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 14-09-2009 13:58:48 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: [quote=Cultuurmeneer]
Toevallig! In de Nassim Haramein-video's (gisteren bekeken) zaten nog een paar hele mooie beelden van twee kometen die in 2003 langs de zon scheerde. Eén was volgens NH twee keer zo groot als Jupiter en had de banen van de planeten in ons zonnestelsel kunnen beïnvloeden als het verkeerd was gegaan. Een echte Must See!

http://video.google.com/videoplay?docid=-1895475242307393956#

(Met korte inleiding; vanaf 1u. 44min. Inclusief beelden vanuit de ruimte [met beide kometen], van ruimtesonde SOHO; vanaf 1u. 49min.)

Hier een filmpje van de helderste komeet van de laatste 40 jaar; ook vanuit SOHO.
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=40532
[/quote]

ik heb het filmpje niet gekeken, dus daar ga ik niet over oordelen, maar een komeet 2x zo groot als jupiter die langs de zon schiet, die zie je wel met het blote oog. Ook zou het wereld nieuws zijn en zouden er minimaal een hele hoop amateur astronomen deze kunnen waarnemen.

Ik heb er echt helemaal niets over gehoord en ik volg het astronomische nieuws al geruime tijd. dus ik geloof er eigelijk niets van.
Op 14-09-2009 14:48:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ix: [quote=Cultuurmeneer]
Toevallig! In de Nassim Haramein-video's (gisteren bekeken) zaten nog een paar hele mooie beelden van twee kometen die in 2003 langs de zon scheerde. Eén was volgens NH twee keer zo groot als Jupiter en had de banen van de planeten in ons zonnestelsel kunnen beïnvloeden als het verkeerd was gegaan. Een echte Must See!

http://video.google.com/videoplay?docid=-1895475242307393956#

(Met korte inleiding; vanaf 1u. 44min. Inclusief beelden vanuit de ruimte [met beide kometen], van ruimtesonde SOHO; vanaf 1u. 49min.)

Hier een filmpje van de helderste komeet van de laatste 40 jaar; ook vanuit SOHO.
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=40532
[/quote]

Die komeet die 2 × zo groot als jupiter was (naar mate hij groeide zo groot als de zon), was de komeet Holmes, en het was niet de komeet zelf die groeide, maar de halo van deeltjes, waarschijnlijk ijs, die van de komeet afkwam. Zover ik weet bedoelde Nassim het precies zo, die andere 2 kometen gezien door de SOHO sateliet hadden geen staart, wat vreemd is omdat ze regelrecht op de zon afstevende (en dus een staart van smeltende deeltjes achter zou moeten laten).
Op 14-09-2009 16:45:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: ah, zoals Ix het zegt klinkt het meteen geloofwaardiger en duidelijker. maar hier staat me inderdaad wel iest van bij.
Op 14-09-2009 19:03:44 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Ix:

Cultuurmeneer:

...


Die komeet die 2 × zo groot als jupiter was (naar mate hij groeide zo groot als de zon), was de komeet Holmes, en het was niet de komeet zelf die groeide, maar de halo van deeltjes, waarschijnlijk ijs, die van de komeet afkwam. Zover ik weet bedoelde Nassim het precies zo, die andere 2 kometen gezien door de SOHO sateliet hadden geen staart, wat vreemd is omdat ze regelrecht op de zon afstevende (en dus een staart van smeltende deeltjes achter zou moeten laten).


Volgens mij gaat het bij die ene komeet om: C/2002 V1 NEAT
http://images.google.nl/images?q=C%2F2002%20V1%20NEAT&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi
Maar wat ik in de beschrijvingen lees gaat het idd over een komeet met een kleine kern maar zeer grote halo. Toont misschien aan dat Nassim Haramein niet altijd zo ingewijd is in de materie als ie zelf beweert / denkt...
Overigens tonen de beelden van de twee kometen die langs de zon scheren dat ze beiden wel degelijk in het bezit zijn van een machtige staart! Die van C/2002 V1 NEAT reikt zelfs van de baan van Mercurius tot die van de Aarde!
God... Dat ben je zelluf!
Op 14-09-2009 22:12:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
adenis:

ik heb het filmpje niet gekeken, dus daar ga ik niet over oordelen, maar een komeet 2x zo groot als jupiter die langs de zon schiet, die zie je wel met het blote oog. Ook zou het wereld nieuws zijn en zouden er minimaal een hele hoop amateur astronomen deze kunnen waarnemen.

Ik heb er echt helemaal niets over gehoord en ik volg het astronomische nieuws al geruime tijd. dus ik geloof er eigelijk niets van.

Als je dan even de link van cultuurmeneer bekijkt
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=40532
Het filmpje duurt maar 5 seconden, de tekst iets van 25, dus samen een half minuutje van je tijd. Zozelfde iets zie je in de google video van Nassim Haramein uit 2003.
en dan vanaf 1 minuut 50. Er wordt geclaimt dat het niburu is, maar daar ga ik niet (zomaar) in mee.
Als je deze twee filmpjes bekijkt zie je hoe groot het object(met of zonder halo) is.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 14-09-2009 22:35:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
rudiev:

adenis:

ik heb het filmpje niet gekeken, dus daar ga ik niet over oordelen, maar een komeet 2x zo groot als jupiter die langs de zon schiet, die zie je wel met het blote oog. Ook zou het wereld nieuws zijn en zouden er minimaal een hele hoop amateur astronomen deze kunnen waarnemen.

Ik heb er echt helemaal niets over gehoord en ik volg het astronomische nieuws al geruime tijd. dus ik geloof er eigelijk niets van.

Als je dan even de link van cultuurmeneer bekijkt
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=40532
Het filmpje duurt maar 5 seconden, de tekst iets van 25, dus samen een half minuutje van je tijd. Zozelfde iets zie je in de google video van Nassim Haramein uit 2003.
en dan vanaf 1 minuut 50. Er wordt geclaimt dat het niburu is, maar daar ga ik niet (zomaar) in mee.
Als je deze twee filmpjes bekijkt zie je hoe groot het object(met of zonder halo) is.

Dank voor je bevestiging rudiev. Tegelijkertijd moet gezegd worden dat idd die komeet Holmes waar adenis 't over heeft misschien nog wel interessanter is omdat hij tijdelijk een halo had die ongeveer even groot was als de zon maar helemaal geen staart!
God... Dat ben je zelluf!
Op 14-09-2009 23:26:52 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ix:
Cultuurmeneer:

Ix:

Cultuurmeneer:

...


Die komeet die 2 × zo groot als jupiter was (naar mate hij groeide zo groot als de zon), was de komeet Holmes, en het was niet de komeet zelf die groeide, maar de halo van deeltjes, waarschijnlijk ijs, die van de komeet afkwam. Zover ik weet bedoelde Nassim het precies zo, die andere 2 kometen gezien door de SOHO sateliet hadden geen staart, wat vreemd is omdat ze regelrecht op de zon afstevende (en dus een staart van smeltende deeltjes achter zou moeten laten).


Volgens mij gaat het bij die ene komeet om: C/2002 V1 NEAT
http://images.google.nl/images?q=C%2F2002%20V1%20NEAT&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=nl&tab=wi
Maar wat ik in de beschrijvingen lees gaat het idd over een komeet met een kleine kern maar zeer grote halo. Toont misschien aan dat Nassim Haramein niet altijd zo ingewijd is in de materie als ie zelf beweert / denkt...
Overigens tonen de beelden van de twee kometen die langs de zon scheren dat ze beiden wel degelijk in het bezit zijn van een machtige staart! Die van C/2002 V1 NEAT reikt zelfs van de baan van Mercurius tot die van de Aarde!

Tja, het wel/geen staarten verhaal is wat twijfelachtig, volgens Nassim, toen hij ze waarnam, zag hij geen staarten, later, volgens zijn zeggen, nadat hij hier vragen over had gesteld bij de betreffende soho website, bleken er op de videos opeens wel staarten te zitten. Ik meen te herinneren dat hij in zijn lezing de videovariant toonde van staartloze objecten, maar staarten kun je ook wegpoetsen, het is in elk geval geen bewijs.
Op 15-09-2009 1:11:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cultuurmeneer:
Ix:

Cultuurmeneer:

Ix:

Cultuurmeneer:

...

...

Volgens mij gaat het bij die ene komeet om: C/2002 V1 NEAT
http://images.g...hl=nl&tab=wi
Maar wat ik in de beschrijvingen lees gaat het idd over een komeet met een kleine kern maar zeer grote halo. Toont misschien aan dat Nassim Haramein niet altijd zo ingewijd is in de materie als ie zelf beweert / denkt...
Overigens tonen de beelden van de twee kometen die langs de zon scheren dat ze beiden wel degelijk in het bezit zijn van een machtige staart! Die van C/2002 V1 NEAT reikt zelfs van de baan van Mercurius tot die van de Aarde!

Tja, het wel/geen staarten verhaal is wat twijfelachtig, volgens Nassim, toen hij ze waarnam, zag hij geen staarten, later, volgens zijn zeggen, nadat hij hier vragen over had gesteld bij de betreffende soho website, bleken er op de videos opeens wel staarten te zitten. Ik meen te herinneren dat hij in zijn lezing de videovariant toonde van staartloze objecten, maar staarten kun je ook wegpoetsen, het is in elk geval geen bewijs.

Zoals gezegd: toevallig zondag de Haramein-voordracht gekeken.
Dat wat jij zegt betrof iets anders namelijk de gedachte dat hemellichamen allemaal vormen van zwarte gaten zouden zijn en ET's die zwarte gaten als wormholes zouden gebruiken. Het filmpje dat jij bedoelt toont idd twee objecten die de zon in 'vliegen'. De NASA zou daar later twee staarten aan hebben geplakt. Hier, vanaf 1u 31min 40sec:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-1895475242307393956&ei=HEavSvjvEJv1-AbA4own&q=haramein+rogue&hl=nl#
(bericht gewijzigd op 15-9-2009 9:52:24)
God... Dat ben je zelluf!
Op 15-09-2009 9:51:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden