Charles Darwin stelde zich die vraag ook al. Horens zouden bij zoogdieren met gespleten hoeven geëvolueerd zijn om tegen soortgenoten te vechten, maar de meeste vrouwelijke dieren - denk maar aan koeien - doen dat niet. Waarom hebben de wijfjes dan horens? Theodore Stankowich van de universiteit van Massachusetts en Tim Caro van de universiteit van Californië, denken dat ze het antwoord weten.


 

Bij 117 soorten runderen vonden Stankowich en Caro geen gehoornde wijfjes. Met een wiskundig model over onderling concurrerende zoogdieren onderzochten ze of de evolutie van horens gedreven werd door de lichaamsgrootte, een open habitat, territoriaal gedrag, de grootte van de kudde, aandacht trekken of stoer doen.

Het model wees uit dat horens meestal aanwezig waren bij dieren met een open habitat die houden van stoerdoenerij. Door hun open habitat en grootte worden ze gemakkelijk door roofdieren opgemerkt. Volgens Stankowich en Caro zouden de horens dus meer dan waarschijnlijk als een verdedigingswapen geëvolueerd zijn.

Maar Craig Roberts, een gedragsecoloog bij de universiteit van Liverpool is niet overtuigd, omdat Stankowich en Caro niet kunnen bewijzen dat competitie onder wijfjes voor voedsel niét de reden was waarom hun horens evolueerden. Next case.

eoi: Ah, maar er word aan iets heel belangrijks voorbij gegaan:

Omdat ze stoer willen doen groeien er dus horens, met andere woorden hun initiële wil forceert een specifieke evolutie.
Op 08-10-2009 13:51:58 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL: Next case inderdaad..., want:

- Waarom hebben mensenmannen tepels?
- Waarom hebben landgewervelden nog het restant van kieuwen (buis van eustachius)?
- Waarom hebben wij nog een ministaart/stuitje?
- Waarom (en wat!) is 90 procent en meer van het dna van hogere dieren en mensen zogenaamd 'junk-dna'?
- Waarom, waarom, waarom...

Welnu, hoe het is gestart dat is een ander verhaal... Maar eenmaal in beweging gaat evolutie onder het principe van: 'survival of the best-fitting'. Dit onderworpen aan directe en indirecte omstandigheden, plus een fikse dosis aan toevalligheden en enorme, werkelijk enorme hoeveelheden tijd.

Bovenstaande aspecten - die overigens eveneens op elkaar inwerken - ook nog eens tegen het licht van eerst lijfbehoud (alles dat leeft wil blijven leven), waarna bij succes (basis)soortbehoud volgt.

Tot zover het ingenieuze aan evolutie. Het domme aan evolutie is dat sommige lichaam- en gedragskenmerken die niet meer nodig zijn én die niet in tegenspraak zijn met slimme evolutie (lees: die niet in de weg zitten), die blijven gewoon zitten.

Waarom hebben koeien van sommige rundersoorten horens? Tja, iedere tweegeslachtelijke aardse levensvorm bezit in de embryonale fase beide geslachtskenmerken. Dat die koeden horens hebben en ik tepels... het zit niet in de weg! Ja, misschien voor het individu *bloos*, maar niet voor de soort als geheel en over die massa's aan tijd, omstandigheden en toevalligheden gekeken.

Zonde van dit onderzoek trouwens. Tal van interessantere onderwerpen op dit gebied te bedenken. Next
(bericht gewijzigd op 8-10-2009 14:45:25)
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 08-10-2009 14:40:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
NewDayNL:

- Waarom hebben mensenmannen tepels?
-knip-
Welnu, hoe het is gestart dat is een ander verhaal... Maar eenmaal in beweging gaat evolutie onder de principes van: 'survival of the best-fitting'. En dit onderworpen aan directe en indirecte omstandigheden, plus een fikse dosis aan toevalligheden en enorme, werkelijk enorme hoeveelheden tijd.
-knip-

dus... mannen stammen van vrouwen af?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-10-2009 14:43:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NewDayNL: Hee studentje,

Als je deze vraag stelt, moet je volgende wel erbij zeggen

studentje:

beste rudie,
dat snap ik wel, maar welke argumentatie kreeg je daarbij? ik zie als christen het verband niet.


(uit: http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?n=4203&p=1#reactie85045 )

Over je vraag zelf, mijn antw staat in eennalaatste alinea van de vorige post.

Gruss'n,

R

NB - Sowieso, al het leven stamt van het vrouwelijke af. Eengeslachtelijke soorten kunnen iets wat vrouwen wel kunnen en mannen niet.
Het was altijd groter dan we dachten dat het was
Op 08-10-2009 14:52:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: tuurlijk NewDayNL, ik respecteer jou overtuiging!
maakt maar een grapje
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 08-10-2009 15:14:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lemetje: Mammakoe gebruikt haar hoorns alleen ter verdediging tegen potentiele rovers en pappa heeft ze ook nodig om tegenstanders te imponeren en ze van zijn lijf te vechten. Mamma vindt die grote hoorns ook wel iets hebben en kiest dus voor de stier met de grootste en die ook nog eens doelmatig de anderen van zijn lijf kan houden.
Op 08-10-2009 16:14:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky:
NewDayNL:

Next case inderdaad..., want:

- Waarom hebben mensenmannen tepels?
- Waarom hebben landgewervelden nog het restant van kieuwen (buis van eustachius)?
- Waarom hebben wij nog een ministaart/stuitje?
- Waarom (en wat!) is 90 procent en meer van het dna van hogere dieren en mensen zogenaamd 'junk-dna'?
- Waarom, waarom, waarom...

Welnu, hoe het is gestart dat is een ander verhaal... Maar eenmaal in beweging gaat evolutie onder het principe van: 'survival of the best-fitting'. Dit onderworpen aan directe en indirecte omstandigheden, plus een fikse dosis aan toevalligheden en enorme, werkelijk enorme hoeveelheden tijd.

Bovenstaande aspecten - die overigens eveneens op elkaar inwerken - ook nog eens tegen het licht van eerst lijfbehoud (alles dat leeft wil blijven leven), waarna bij succes (basis)soortbehoud volgt.

Tot zover het ingenieuze aan evolutie. Het domme aan evolutie is dat sommige lichaam- en gedragskenmerken die niet meer nodig zijn én die niet in tegenspraak zijn met slimme evolutie (lees: die niet in de weg zitten), die blijven gewoon zitten.

Waarom hebben koeien van sommige rundersoorten horens? Tja, iedere tweegeslachtelijke aardse levensvorm bezit in de embryonale fase beide geslachtskenmerken. Dat die koeden horens hebben en ik tepels... het zit niet in de weg! Ja, misschien voor het individu *bloos*, maar niet voor de soort als geheel en over die massa's aan tijd, omstandigheden en toevalligheden gekeken.

Zonde van dit onderzoek trouwens. Tal van interessantere onderwerpen op dit gebied te bedenken. Next

Als sprekende aap mannetjes tepels mogen hebben, dan mogen koeien ook horens hebben!
Nee, dank u.
Op 08-10-2009 18:44:50 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: p.s. waar moet je ze anders bij vatten? http://www.dbnl.org/tekst/stoe002nede01_01/stoe002nede01_01_1228.htm
Nee, dank u.
Op 08-10-2009 18:54:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
vosje: Mooi dier!!
If time doesn't matter, distance also won't.
Op 19-10-2009 14:29:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk?
Maar door een veranderd chromosoom komen er toch mannetjes?
Dus eigenlijk zijn wij mannen gemuteerde vrouwen?

Heb nooit biologie gestudeerd, dus verlicht mij!!!
Cannot kill the Battery!!!
Op 19-10-2009 19:12:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev:
Marsepars:

Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk?
Maar door een veranderd chromosoom komen er toch mannetjes?
Dus eigenlijk zijn wij mannen gemuteerde vrouwen?

Heb nooit biologie gestudeerd, dus verlicht mij!!!

Volgens mij zelfs de eerste drie maanden. Daarna komt de Y chromosoon in werking.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 19-10-2009 22:12:57 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
rudiev:

Marsepars:

Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk?
Maar door een veranderd chromosoom komen er toch mannetjes?
Dus eigenlijk zijn wij mannen gemuteerde vrouwen?

Heb nooit biologie gestudeerd, dus verlicht mij!!!

Volgens mij zelfs de eerste drie maanden. Daarna komt de Y chromosoon in werking.

maar vrouwen hebben toch helemaal geen Y? of is het daar alleen niet geactiveerd?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 19-10-2009 22:19:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh:
studentje:

rudiev:

Marsepars:

Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk?
Maar door een veranderd chromosoom komen er toch mannetjes?
Dus eigenlijk zijn wij mannen gemuteerde vrouwen?

Heb nooit biologie gestudeerd, dus verlicht mij!!!

Volgens mij zelfs de eerste drie maanden. Daarna komt de Y chromosoon in werking.

maar vrouwen hebben toch helemaal geen Y? of is het daar alleen niet geactiveerd?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosoom
ALLES IS WAAR
Op 19-10-2009 22:33:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
ThoTh:

studentje:

rudiev:

Marsepars:

Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk?
Maar door een veranderd chromosoom komen er toch mannetjes?
Dus eigenlijk zijn wij mannen gemuteerde vrouwen?

Heb nooit biologie gestudeerd, dus verlicht mij!!!

Volgens mij zelfs de eerste drie maanden. Daarna komt de Y chromosoon in werking.

maar vrouwen hebben toch helemaal geen Y? of is het daar alleen niet geactiveerd?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosoom

dankje! maar dan klopt de uitspraak 'Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk' toch niet?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 20-10-2009 21:24:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
studentje:

ThoTh:

studentje:

rudiev:

Marsepars:

Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk?
Maar door een veranderd chromosoom komen er toch mannetjes?
Dus eigenlijk zijn wij mannen gemuteerde vrouwen?

Heb nooit biologie gestudeerd, dus verlicht mij!!!

Volgens mij zelfs de eerste drie maanden. Daarna komt de Y chromosoon in werking.

maar vrouwen hebben toch helemaal geen Y? of is het daar alleen niet geactiveerd?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosoom

dankje! maar dan klopt de uitspraak 'Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk' toch niet?

Het was dan ook een vraag...
Cannot kill the Battery!!!
Op 20-10-2009 21:28:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Marsepars:

studentje:

ThoTh:

studentje:

rudiev:

Marsepars:

Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk?
Maar door een veranderd chromosoom komen er toch mannetjes?
Dus eigenlijk zijn wij mannen gemuteerde vrouwen?

Heb nooit biologie gestudeerd, dus verlicht mij!!!

Volgens mij zelfs de eerste drie maanden. Daarna komt de Y chromosoon in werking.

maar vrouwen hebben toch helemaal geen Y? of is het daar alleen niet geactiveerd?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Y-chromosoom

dankje! maar dan klopt de uitspraak 'Ieder (zoog)dier is toch in beginsel vrouwelijk' toch niet?

Het was dan ook een vraag...

dan zijn we nu allebei verlicht toch?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 20-10-2009 21:55:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Maar nu komt de hamvraag..... Waarom hebben sommige vrouwtjesdieren geen horens?
Waarom hebben mannen tepels?

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 20-10-2009 22:02:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Tetzmol:

Maar nu komt de hamvraag..... Waarom hebben sommige vrouwtjesdieren geen horens?
Waarom hebben mannen tepels?

Tetzmol.

goede vraag!
ik heb zo mijn theorie, maar ik wil meer onderzoek doen voordat ik heel stellig dingen ga beweren
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 20-10-2009 22:09:08 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden