Genoeg gelezen op de rest van onze site? Dan is het nu weer even tijd om ouderwets achterover te leunen om een filosofisch filmpie mee te pikken. Het - een documentaire - duurt net geen 50 minuten en noemt 'What We Still Don't Know - Are We Real?'

Waar gaat het over? Tjah, met zo'n titel hebben we zoiets van 'guess, Einstein'...

docuplaatje




Ron B.: ik denk dus ik ben?
ik ben dus ik denk?

ik denk dat ik ben
ben jij?
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 29-09-2009 19:05:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: Zijn of niet zijn, dat blijft een lastige vraag. De werkelijkheid is ook een soort van trip, want perspectief is gezichtsbedrog omdat verder weg niet kleiner betekent.
Nee, dank u.
Op 29-09-2009 19:14:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rob: Zijn we echt?

Nee
Op 29-09-2009 19:32:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Maan:
rob:

Zijn we echt?

Nee


Als alles niet echt zou zijn, wat kunnen we dan wel "echt" noemen.

Onze werkelijkheid is gebaseerd op polariteit, dat wil zeggen dat schijnbare tegenstellingen één zijn, slechts tegenovergesteld gepolariseerd. (bv: een munt heeft 2 kanten maar is toch 1 munt.)

Hey, waar is mijn vorige reactie gebleven?
Nou ja, nog een korte opsomming dan aangezien ik denk dat deze toch wel belangrijk was:

Ik zie het zo dat wij als geheel (het Al) achter de gehele schepping van het universum zitten. We ervaren dus onze eigen creatie in een eindige "onwetende" vorm waardoor we kunnen genieten van deze werkelijkheid en deze verder uit te beiden, waarbij er ook een illusie is van afgescheidenheid (het ego). Dit is meer dan een wilde gis; het maakt alles een stuk "logischer".
(bericht gewijzigd op 29-9-2009 20:47:29)
The Lost History of Man: http://www.talc.site88.net
Op 29-09-2009 19:49:20 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe: Ken uwen zelf, dan doe ik dat ook en dan zien we onszelf daar wel weer.

Carpe diem homo universalis
Op 29-09-2009 21:16:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje: wat is de definitie van echt?
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 29-09-2009 21:24:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ramonkey: alles is maya
Op 29-09-2009 21:38:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses: Wij zijn idd niet echt wij zijn slechts poppetjes in een pc van de goden die een spelletje spelen,bijv. civilisation???
Op 29-09-2009 21:43:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Olav: Hier sta ik, ik kan niet anders,

zei Maarten Luther voor de Rijksdag in Worms
zo is het ook met ons gesteld...
Op 29-09-2009 22:30:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Tetzmol: Volgens mij ben ik redelijk echt. Vanavond sneed ik tijdens het snijden van de prei per ongeluk in m'n duim. Het aanrecht kleurde echt wel rood en ook de pijn was overtuigend. Als ik er niet echt was was er ook niks om in te snijden en om dat vervogens waar te nemen. Ik bloed dus ik leef.

Tetzmol.
“You never know what is enough unless you know what is more than enough.”
Op 29-09-2009 23:05:31 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Cheshire Cat: Ik kan af en toe echt vervelend zijn....
"We're all mad here."
Op 29-09-2009 23:19:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Buff: Alles wat vergankelijk is heeft geen werkelijke realiteitswaarde en is daarom een illusie, kortom we (ons fysiek voorkomen) zijn niet echt.

Niets is echt en alles is nep...
Ik ben ook gek... :P
Op 30-09-2009 6:44:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Tetzmol:

Volgens mij ben ik redelijk echt. Vanavond sneed ik tijdens het snijden van de prei per ongeluk in m'n duim. Het aanrecht kleurde echt wel rood en ook de pijn was overtuigend. Als ik er niet echt was was er ook niks om in te snijden en om dat vervogens waar te nemen. Ik bloed dus ik leef.

Tetzmol.


Lol
Carpe diem homo universalis
Op 30-09-2009 11:36:07 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie :
harses:

Wij zijn idd niet echt wij zijn slechts poppetjes in een pc van de goden die een spelletje spelen,bijv. civilisation???


Zijn die poppetjes in mijn pc dan niet echt?
Deceptie!!!
Is it electrickery?
Op 30-09-2009 11:46:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ganzfeld: jammer dat ze blijven uitgaan van achterhaalde ideëen van big bang, zwaartekracht en klassieke natuurkunde.

Kijk ook eens hier http://www.thunderbolts.info/home.htm voor het model van het electrische universum
en leg dat naast de visie van Amit Goswami (fysicus)
en dan blijkt dat we slechts tot 'werkelijkheid' vervallen 'gedachten' zijn in een kwantumomgeving.
Op 30-09-2009 0:23:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Lanoe:
Ganzfeld:

jammer dat ze blijven uitgaan van achterhaalde ideëen van big bang, zwaartekracht en klassieke natuurkunde.

Kijk ook eens hier http://www.thunderbolts.info/home.htm voor het model van het electrische universum
en leg dat naast de visie van Amit Goswami (fysicus)
en dan blijkt dat we slechts tot 'werkelijkheid' vervallen 'gedachten' zijn in een kwantumomgeving.


Gedachten bepalen de werkelijkheid?
Of bepalen gedachten enkel de perceptie van de waarnemer, maar staan deze los van de werkelijkheid, want wat we denken blijkt toch niet altijd de werkelijkheid te zijn?
Carpe diem homo universalis
Op 30-09-2009 13:39:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
luidspreker: STOM!. Ik zal uitleggen waarom.

"your perception is your reality"
Iedereen met eigen waarneming.

Maar men blijft proberen mij, jou, de anderen alsnog wijs te maken
dat het anders kan zijn, dan dat wat iemand allemaal waarneemt.
Verkondiging van een geloof of ideologie aanhangers dachten/denken ook dat ze daar een samenhang in kunnen/konden brengen. Dat is in zeker mate gelukt.

Nu doet iemand zich voor als wetenschapper en beweert dat het
een grote chaos en mysterie is die we zouden te moeten veroveren.
Wat zegt u?, meneer! wat u daar denkt is uw eigen mening.

Mijn, zijn, hun, anderen,.. waarnemingen proberen een richting te sturen is dezelfde als het bewijs leveren voor 2 = 3 (wetenschap?).
Ongezien vermenigvuldigen met 0 mag niet.
Ik waarneem 2, hij waarneemt 3. Jij probeert me wetenschappelijk te bewijzen dat het gelijk zou zijn. Haal die 0 even eruit!!!!

Als ik besluit op mijn 99e mij (mijn hersenen) aan een gesimuleerde universum, die door computers zijn gemaakt, aan te laten sluiten, dan waarneem ik weer wat anders. Dat wil echt niet zeggen dat ik dan niet echt ben.

Ik zou zeggen:

It's up to you mate.
Ohw ja, send me a postcard when you get there!
Op 30-09-2009 14:46:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rudiev: Is dit mijn beleving, onze beleving, of zitten we in jouw beleving? Bestaat realiteit wel?
Waarom is er iets?
Één ding weet ik, er zit logica achter.

Het leven is als een lucide droom, pas bij de dood ontwaak je hier uit.
je mag me beledigen, je mag me kwetsen, maar spreek wat je denkt, dan discussieren we verder...
Op 30-09-2009 17:13:12 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: Wat in het filmpje wordt bedoeld, is dat het beeld wat wij hebben van onszelf en onze omgeving (de dagelijkse huis-tuin-en-keuken voorstelling van de realiteit) wel eens falikant verkeerd zal kunnen blijken te zijn. Voorbeeld.
Wij denken dat wij zelfstandige wezens zijn die autonoom reageren op prikkels, etc. Vanuit de quantummechanica geredeneerd, maken wij onverbrekelijk deel uit van een veranderend universum. M.a.w.: "knip" ergens een stukje van het universum weg op 14 miljard lichtjaar van ons vandaan en op hetzelfde moment zijn de waarneembare fenomenen in het gehele universum verdwenen.
En dat is van een ander abstractieniveau dan op grond van een snee in je vinger concluderen dat je "echt" bent.
(bericht gewijzigd op 30-9-2009 19:41:45)
Op 30-09-2009 19:40:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
adenis: ik ken sommige rappers die zichzelf "echt" vinden. telt dat ook?

en als ik niet echt ben, ben ik dan nep?
Als ik niet besta, kunnen jullie mijn berichtje dan wel lezen?

zoveel vragen, zo weinig tijd (relatief begrip ook weer)
Op 02-10-2009 0:08:18 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
lonley wolf: Luidpreker heeft gelijk, is mijn waarneming van de kleur rood dezelfde als die van jou rood of zie jij mijn kleur rood als blauw en noemt dit rood?
dan is het woord hetzelfde maar de waarneming anders, terwijl we naar hetzelfde kijken.

Op 03-10-2009 15:01:10 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Emie : Door een gemankeerde oogzenuw zie ik met mijn rechteroog andere kleuren dan met mijn linkeroog. Kijk ik met twee ogen, dan wordt dat verschil 'uitgemiddeld'.
Als kleuren in golflengten gedefinieerd zijn, en dus 'absoluut', kun je ze blijkbaar toch op verschillende manieren waarnemen (voor waar nemen).
Ik vraag me wel eens af welk oog gelijk heeft. Niet dat het er iets toe doet, maar toch, soms heb je van die vragen...
Is it electrickery?
Op 03-10-2009 16:25:19 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
adenis:

ik ken sommige rappers die zichzelf "echt" vinden. telt dat ook?

en als ik niet echt ben, ben ik dan nep?
Als ik niet besta, kunnen jullie mijn berichtje dan wel lezen?

zoveel vragen, zo weinig tijd (relatief begrip ook weer)

Redactie, doe eens iets aan die lege reacties.
United as one. Divided by zero.
Op 03-10-2009 17:04:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: @3.14po
Er bestaat geen simpele oplossing voor dit probleem. Het blokkeren van een deel van de reacties is in de praktijk onwenselijk omdat dit - en dat is hun goed recht - leidt tot verontwaardiging bij de inzenders. En het doel van een blog is het bereiken van een groot publiek en niet het voeren van een selectieproces dat leidt tot de vorming van een kleine groep gelijkgestemden.
De meest effectieve "oplossing" bestaat uit het negeren van dit soort reacties. Maar dat vereist een soort eensgezindheid bij de reagluurders en die is er in de praktijk simpelweg niet. Ook op grenswetenschap.nl vindt je ellenlange opeenvolgende reacties die niet over het onderwerp zelf gaan maar over het eigen gelijk halen waarbij de off-topic reactie van een ander meestal de trigger was.
Voor de individuele leden van de redactie is het op den duur uiteraard ook demotiverend als de eigen inspanning bij de lezers niets anders tot stand brengt dan oppervlakkigheden. Dus de redactie is niet "doof" voor dit probleem. Alleen is het van hun kant ondoenlijk om dit probleem op te lossen.
(bericht gewijzigd op 3-10-2009 18:37:52)
Op 03-10-2009 18:22:35 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
C.: @TMTNSP
Je hebt zo'n stellig en uitgebreid antwoord, is dat je eigen interpretatie of maak je deel uit van de redactie?

Het is ook sterk van het onderwerp afhankelijk, hoe de toon of het verloop van de reacties wordt. Dit onderwerp kan vele kanten op en wellicht bedoelt adenis het wel serieus en niet "leeg", zoals 3.14po zegt.

Ook dat is een kwestie van perspectief.
Op 03-10-2009 22:40:39 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
TMTNSP: @C.
Ik zit in de redactie van een andere website. Met dezelfde problemen.
Op 03-10-2009 23:10:28 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
BeyondPerceptio: Ik zie, ik zie wat jij niet ziet, en het is....jij!
Op 03-10-2009 23:21:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
stimsmaster:
C.:

@TMTNSP

Het is ook sterk van het onderwerp afhankelijk, hoe de toon of het verloop van de reacties wordt. Dit onderwerp kan vele kanten op en wellicht bedoelt adenis het wel serieus en niet "leeg", zoals 3.14po zegt.

Ook dat is een kwestie van perspectief.


Juist!
Hij kan het alleen niet zo goed onder woorden brengen.
It's all about perspective.
(bericht gewijzigd op 5-10-2009 16:51:56)
Op 05-10-2009 16:00:13 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: En bewustzijn dan?
Is dat ook flauwekul?
Cannot kill the Battery!!!
Op 05-10-2009 20:38:15 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden