De GW-inbox staat niet stil. Soms krijgen we ronduit dwaze mails, soms interessante en zo heel nu en dan eentje die onze nieuwsgierigheid aanwakkert. Zo ook vandaag, toen we een e-mail van GW'er Dex kregen. Hij stuurde ons een foto en een close-up uit diezelfde foto:

Reptilian in close-up

Reptilian?

zou het kunnen dat ik zomaar ineens onverwacht op een congres een reptilian heb gesnapshot?? ;-)
 
Want wanneer je iemand in de ogen flitst geeft dat toch meestal een naar soort rood te zien nietwaar?
 
Deze meneer echter reflecteert wel heel bizar! verklaring??
 
gr Dex


We zijn benieuwd naar wat u denkt. Bewerkt met Photoshop? Een rare speling van het licht of het fototoestel? Kent u dit foto-effect of denkt u dat deze grijnzende man as soon as possible bij de kraag gevat moet worden zodat zijn salamanderstaart eraf kan worden getrokken? Of bent u toevallig de man in kwestie en had u gewoon uw geinige lenzen in? Laat het ons weten!
JohnvR1966: Ik zeg photoshop, omdat achter het linkeroog (op de foto) het 'normale' oog duidelijk zichtbaar is.
Scientia potestas est
Op 30-09-2009 13:28:43 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
3.14po:
JohnvR1966:

Ik zeg photoshop, omdat achter het linkeroog (op de foto) het 'normale' oog duidelijk zichtbaar is.

maar wel een eng pikzwart oog.
(bericht gewijzigd op 30-9-2009 13:32:01)
United as one. Divided by zero.
Op 30-09-2009 13:31:29 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Snadert: Wordt veroorzaakt door ontspiegelingslaag op het brilleglas. Voor de rest een GW onwaardig bericht.
Op 30-09-2009 13:31:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO:
Snadert:

Wordt veroorzaakt door ontspiegelingslaag op het brilleglas. Voor de rest een GW onwaardig bericht.

Idd, niets bijzonders aan.
Op 30-09-2009 13:44:11 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dieko: Hij heeft misschien lenzen aan en een bril
Op 30-09-2009 14:44:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
JaccoV: Geen photoshop maar paint ziet er zo crappie uit!
Homo sapiens non urinat in ventum
Op 30-09-2009 14:52:16 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Dex:
JohnvR1966:

Ik zeg photoshop, omdat achter het linkeroog (op de foto) het 'normale' oog duidelijk zichtbaar is.

Noway, zoiets foppen ligt ook wel te errrrg voor de hand he? Geloof me; De foto is echt en geen shop aan te pas gekomen en heeft mij echt verbaasd. Spiegeling van brilleglazen zoals verderop wordt gezegd klinkt aannemelijk. Ik heb het echter nog nooit eerder gezien.. Gr Dex
Op 30-09-2009 15:33:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
NEO:
Dex:

JohnvR1966:

Ik zeg photoshop, omdat achter het linkeroog (op de foto) het 'normale' oog duidelijk zichtbaar is.

Noway, zoiets foppen ligt ook wel te errrrg voor de hand he? Geloof me; De foto is echt en geen shop aan te pas gekomen en heeft mij echt verbaasd. Spiegeling van brilleglazen zoals verderop wordt gezegd klinkt aannemelijk. Ik heb het echter nog nooit eerder gezien.. Gr Dex



Ik loop wel eens de douch in als er net gedoucht is met mijn bril op.
Als ik dan in de beslagen spiegel kijk dan lijkt het ook net of er een grijswitte halo op mijn ogen zit, omdat de water druppels op de spiegel het licht op een bepaalde manier breken.

Ik vindt het iig een GW noemenswaardige foto.
Op 30-09-2009 15:49:36 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Constantia Oomen: 0
Zolang er slachthuizen zijn, zullen er oorlogen zijn. Leo Tolstoj
Op 30-09-2009 16:46:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ron B.:
NEO:

Snadert:

Wordt veroorzaakt door ontspiegelingslaag op het brilleglas. Voor de rest een GW onwaardig bericht.

Idd, niets bijzonders aan.

klopt, dat heet refractie dacht ik?
het buigen/breken van licht waardoor de golflengte veranderd, of zoals met een prisma opgesplitst word in meerdere kleuren...

als je zonder bril hetzelfde effect krijgt dan word het een ander verhaal

even verder gekeken:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lichtbreking

"Dit verschijnsel wordt dispersie of kleurschifting genoemd en is de oorzaak van chromatische aberratie in lenzen."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dispersie_%28kleurschifting%29

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chromatische_aberratie
en dan is de cirkel rond denk ik

(bericht gewijzigd op 1-10-2009 10:20:09)
We're Not Retreating; We're Advancing in a Different Direction
Op 30-09-2009 18:50:09 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
rob:
Sten Oomen:

'K vind die vrouw ernaast eigenlijk veel enger!


Helemaal mee eens
Op 30-09-2009 18:54:45 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
harses: Volkomen oninteressant(voor mij dan)
Op 30-09-2009 20:32:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: Dit is gewoon een weerkaatsing en de kans dat ik zelf een reptilian ben, dan dat die foto echt is, is groter.

Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 30-09-2009 22:01:34 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Chris de Boden: De database is volgens mij een Reptilian, want mijn bericht stond er dubbel in


(bericht gewijzigd op 30-9-2009 22:02:43)
Linux=Technisch lego voor volwassenen. Project SteviaLX 1404 v1.0
Op 30-09-2009 22:02:02 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
ThoTh: Portretrecht anyone?

'Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.'

Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.

De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:

..
# De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
# De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
..

Het illegaal openbaar tentoonstellen of op andere wijze openbaar maken van een portret is een overtreding, die kan worden bestraft met een geldboete van de vierde categorie. (artikel 35)

Bij inbreuk op het portretrecht kan iemand de illegale kopieën opeisen of ze laten vernietigen en de onrechtmatig verkregen winst opeisen. Het opeisen van de illegale kopieën kan overigens alleen als de bezitter zelf schuldig is aan de schending van het portretrecht of als de bezitter handelaar is in soortgelijke artikelen. Los daarvan kan iemand vergoeding van de geleden schade eisen.

Categorie Hoogte van boete
Eerste €370
Tweede €3.700
Derde €7.400
Vierde €18.500
Vijfde €74.000
Zesde €740.000



(bericht gewijzigd op 30-9-2009 23:53:26)
ALLES IS WAAR
Op 30-09-2009 22:15:00 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
CDiesel21:
[/quote]

Ik loop wel eens de douch in als er net gedoucht is met mijn bril op.
Als ik dan in de beslagen spiegel kijk dan lijkt het ook net of er een grijswitte halo op mijn ogen zit, omdat de water druppels op de spiegel het licht op een bepaalde manier breken.

Ik vindt het iig een GW noemenswaardige foto.
[/quote]

Dat heb ik ook altijd, zonder bril wel te verstaan

Verder lijkt photoshop me wel een hele flauwe grap. Aan de andere kant, het ziet er wel heel nep uit.
Op 30-09-2009 22:23:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
dave: Toevallig over die lenzen ... als ik mijn lenzen in heb en er word op een donkere plaatst met een vrij slechte foto van bijv een mobieltje gemaakt dan krijg ik ook een raar effect.. beetje vampier/weerwolf/moster achtig effect omdat het licht dat in de ogen komt denk ik word afgebogen ofzoiets
Op 01-10-2009 19:13:27 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Fumer tue: Heb er ook eentje gevonden: scanning.
Op 01-10-2009 22:14:01 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Martijn: Het heeft inderdaad met de ontspiegeling van zijn glazen te maken. De multi-coat ontspiegelingen hebben een groene rest-reflectie van een paar procent.
It's life Jim, but not as we know it.
Op 06-10-2009 13:55:33 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden