Als we slapen dan dromen we maar meestal zijn we ons niet meer bewust wat we gedroomd hebben. Mochten we tijdens het dromen in een toestand van lichte slaap zijn, dan is de kans groter dat we bij het ontwaken de droombeelden herinneren. Wie pen en papier neemt en onmiddellijk zijn dromen neerschrijft - want binnen het uur zijn de meeste herinneringen gewist - zou wel eens kunnen ontdekken dat er een soort van voorkennis of voorbewuste elementen in zijn dromen zitten. De vraag die we ons stellen is of dromen werkelijk een voorkennis zijn waarbij we in de toekomst kijken, of dat ons onderbewustzijn beelden en conclusies genereert voor de beslissingen die we willen nemen.

Indien ons onderbewustzijn bij machte is om beelden en conclusies te projecteren, dan betekent dit dat wij op een subtiele manier over onze toekomst beslissen waarbij het proces zich onbewust vertaalt naar actie. Misschien is het wel mogelijk dat een gemeenschap of een cultuur op dezelfde manier ageert.

Volgens de interpretatie van de Zwitserse psychiater en psycholoog Carl Gustav Jung heeft een cultuur zijn eigen vorm van gemeenschappelijke innerlijke zelfwaarneming (introspectie) die de maatschappij leidt en ontwikkelt. Zo'n collectieve onderbewustheid zou modern en eigentijds zijn.

Professor Michio Kaku, futurist en fysicus bij de City University van New York heeft onlangs over dit onderwerp geschreven waarbij het bovengenoemde idee veel aandacht en steun krijgt. In zijn boek 'The Physics of the Impossible' schrijft hij: "Er wordt zo dikwijls voorspeld dat bepaalde dingen onmogelijk zijn terwijl een decennium later het tegenovergestelde ontdekt wordt".

Of onze onbewuste voorspellingen een gids voor de toekomst zijn? Kaku gebruikt de transportwijze in de serie 'Star Trek' als voorbeeld. Door toepassen van kwantumfysica zijn wetenschappers er in geslaagd om een foton 143 kilometer ver te 'beamen'. Zou dit mogelijk geweest zijn indien 'Star Trek' niet hun onderbewuste gids was?

Een andere interessante veronderstelling suggereert dat wetenschap zich onbewust in bepaalde richtingen splitst. Niet op een rationele basis maar volgens een cultureel beeld. En inderdaad, Albert Einstein zei eens: "Als een idee in de eerste plaats niet absurd is, dan is er geen hoop voor".

Terwijl onverklaarde gebeurtenissen zich herhalen handhaaft de wetenschappelijke cultuur het onmogelijke er van. Paranormale verschijnselen in onze moderne cultuur doen zich door inmenging van de wetenschap - en daar zouden bewijzen voor zijn - steeds minder en minder voor. Er is een eigenaardigheid in de deeltjestheorie dat de rol van de waarnemer essentieel is in het bepalen van de werkelijkheid die het deeltje heeft. Kan hetzelfde effect plaatsvinden met een beschaving?

Paranormale verschijnselen als onmogelijk beschouwen kan een bewijs zijn van paranormale geldigheid. Het idee dat er geen paranormale verschijnselen zijn doen ze stilaan verdwijnen. Zijn we de bewuste, onbewuste of onderbewuste schepper van onze eigen onverklaarbare gebeurtenissen?

Gerard: Tijd is een functie van het denken. Onze beleving is een projectie van het denken. Sinds Jung is het cultuurbepaalde veranderend naar wereldwijdbepaalde.

Test je eigen voorkennis:
http://www.parapsy.nl/precognitie/index.php
'Don't forget rule number 6'
Op 29-10-2009 8:15:22 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
MBR: Leuk stuk,

Wat mij betreft is er geen twijfel over mogelijk, voorkennis bestaat.
3 vormen vindt ik persoonlijk interessant:

1) duidingen en voorspellingen door spontane schouwing, je weet ineens dat iets gaat gebeuren.
2) duidingen en voorspellingen door synchronische voorvallen
3) duiding en voorspellingen mbv tarot ed.

De truuk is volgens mij dat je bereid bent om niet van te voren te oordelen maar gewoon te kijken naar het beeld/gevoel dat zich van binnen vormt. En volgens mij is het iets wat we allemaal kunnen maar om de een of andere manier willen we het allemaal zo snel dat niemand er echt de tijd voor wil nemen.
Als je een hele dag over iets zou contempleren, duiden en de synchronisiteit van die dag onder de loep zou nemen denk ik dat de meesten van ons bijzondere resultaten zouden boeken.
De paranormaalbeurzen waar mensen zitten die in 5 minuten even de hele wereld verklaren is natuurlijk verre van realistisch. Neem er zelf echt de tijd voor en je zult aardig wat antwoorden vinden.
toevallig..?
Op 29-10-2009 8:38:42 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Platoon: In dit stukje worden onbewuste droom en bewuste fantasie doorelkaar gehaald. Het voorbeeld van Michio Kaku betreft een bewuste fantasie. Waarschijnlijk van een auteur of een scenarioschrijver die daar goed en lang over heeft nagedacht. Zijn fantasie wordt opgepakt door anderen en wordt een idee dat gaat worden nagestreefd. Die gezamenlijke inspanning leidt vervolgens tot resultaat. Dit is van begin tot einde een bewust proces geweest, geen onbewuste droom.
Op 29-10-2009 9:03:55 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Gerard:

Tijd is een functie van het denken. Onze beleving is een projectie van het denken. Sinds Jung is het cultuurbepaalde veranderend naar wereldwijdbepaalde.

Test je eigen voorkennis:
http://www.parapsy.nl/precognitie/index.php


Score 0,8 op een schaal van 0,01 tot 1. Lijkt hoog maar het plaatje lijkt op NIETS van wat ik had verwacht. Maar dan ook helemaal NIETS.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 29-10-2009 10:51:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
Ja Horus:

Gerard:

Tijd is een functie van het denken. Onze beleving is een projectie van het denken. Sinds Jung is het cultuurbepaalde veranderend naar wereldwijdbepaalde.

Test je eigen voorkennis:
http://www.parapsy.nl/precognitie/index.php


Score 0,8 op een schaal van 0,01 tot 1. Lijkt hoog maar het plaatje lijkt op NIETS van wat ik had verwacht. Maar dan ook helemaal NIETS.

Hoe lager de score hoe beter de voorspelling. Is misschien wat verwarrend, maar vereist wel dat je goed wakker bent;-)
'Don't forget rule number 6'
Op 29-10-2009 0:07:21 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
eoi: Ik had zowat exact het plaatje in mn hoofd, maar ik dacht dat het een binnenshuis plaatje was met een trap en een rood driehoekje, het was een soort grottekening met een donker gedeelte precies waar ik dacht dat de trap zat en het rode driehoekje zat praktisch in het midden.

En nog krijg ik een score van 0.5

:l
Op 29-10-2009 14:01:41 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
nabuco0: lees ook eens Freud "De Droomduiding" naast Jung!
misschien ontdekt u daar ook dingen over jezelf?

Of lees de horoscoop in uw favoriete blad ook altijd interessant.
Of ga naar Madame Blanche soms komt ook daar wel iets uit

Veei plezier!!!
Op 29-10-2009 15:17:14 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AND: 'Als we slapen dan dromen we maar meestal zijn we ons niet meer bewust wat we gedroomd hebben. Mochten we tijdens het dromen in een toestand van lichte slaap zijn, dan is de kans groter dat we bij het ontwaken de droombeelden herinneren.'

Zover ik weet 'dromen' we alleen in onze remslaap. Als je wakker wordt tijdens je remslaap(diepste slaap) ben je in staat je dromen te onthouden. Deze fase is ook het lastigst om uit wakker te worden, ik onthoud mijn dromen behoorlijk vaak maar heb daardoor ook ontzettend veel moeite met ontwaken en opstaan.
Op 29-10-2009 15:25:56 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AND: Score van 0.03 op die test
Op 29-10-2009 15:31:51 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Vertigo: Score van 0.16 .
Niet echt wat ik er van verwacht. Maar ik weet wel dat er zoiets als precognitie bestaat. Al ik denk ik niet dat ik het zelf onder controle heb.
Op 29-10-2009 16:00:30 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
studentje:
Gerard:

Tijd is een functie van het denken. Onze beleving is een projectie van het denken. Sinds Jung is het cultuurbepaalde veranderend naar wereldwijdbepaalde.

Test je eigen voorkennis:
http://www.parapsy.nl/precognitie/index.php

een gemiddelde van 0,5 is een aanwijzing dat het waarschijnlijk onzin is. ik had eerste keer 0,12 tweede keer 0,79
iedere vlieg wordt ooit een vloog.
Op 29-10-2009 16:40:17 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Ja Horus:
Gerard:

Ja Horus:

Gerard:

Tijd is een functie van het denken. Onze beleving is een projectie van het denken. Sinds Jung is het cultuurbepaalde veranderend naar wereldwijdbepaalde.

Test je eigen voorkennis:
http://www.parapsy.nl/precognitie/index.php


Score 0,8 op een schaal van 0,01 tot 1. Lijkt hoog maar het plaatje lijkt op NIETS van wat ik had verwacht. Maar dan ook helemaal NIETS.

Hoe lager de score hoe beter de voorspelling. Is misschien wat verwarrend, maar vereist wel dat je goed wakker bent;-)

Je hebt gelijk, natuurlijk. Net even opnieuw gedaan (wakker en al) en zit nu op 0,97.
De toekomst voorspellen moet je dus maar niet aan mij over laten.
I'm not a complete idiot. Some parts are missing.
Op 29-10-2009 17:44:46 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
AND: ik vraag me af, als je er dicht bij zit, is er dan wel sprake toekomst voorspellen, of juist toekomst beïnvloeden? Gaf ik de antwoorden omdat het plaatje zo zou worden, of werd het plaatje zo omdat ik er heel sterk aan dacht?
Op 29-10-2009 19:36:38 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: 0,31
Cannot kill the Battery!!!
Op 29-10-2009 19:47:32 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Gerard:
AND:

ik vraag me af, als je er dicht bij zit, is er dan wel sprake toekomst voorspellen, of juist toekomst beïnvloeden? Gaf ik de antwoorden omdat het plaatje zo zou worden, of werd het plaatje zo omdat ik er heel sterk aan dacht?

Dat is het punt waar het echt spannend wordt;-)
'Don't forget rule number 6'
Op 31-10-2009 16:40:37 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars: Score na de tweede keer: 0,02
Cannot kill the Battery!!!
Op 31-10-2009 22:40:59 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
tjerky: keleerte, kom echt niet verder dan 0,44, maar als ik bij alles ja invul dan toch nog 0.51, volgens mij ben je illuminati pur sang......
Nee, dank u.
Op 31-10-2009 23:11:03 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Marsepars:
tjerky:

keleerte, kom echt niet verder dan 0,44, maar als ik bij alles ja invul dan toch nog 0.51, volgens mij ben je illuminati pur sang......

Derde keer was ook 0,51 maar dát ga ik natuurlijk niet posten!


Enne... Just using the Force...
(bericht gewijzigd op 31-10-2009 23:15:28)
Cannot kill the Battery!!!
Op 31-10-2009 23:14:25 | Kudos: 0 Bericht positief waarderen
 Directe link naar reactie Meld ongepaste reactie
Sitemap - © 2016Grenswetenschap.nl - Reageervoorwaarden